このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
ニュース速報+
123
3071.4
1233071.4
ニュース速報+281855.2
281855.2
ニュース速報+4371233.7
4371233.7
ニュース速報+871104.6
871104.6
ニュース速報+5171054.9
5171054.9
ニュース速報+270924.3
270924.3
ニュース速報+28868.7
28868.7
ニュース速報+71841.7
71841.7
ニュース速報+216767.4
216767.4
ニュース速報+19728
19728もっと見る
国際原子力機関=IAEAの調査団が放出後、初めて日本を訪れ、国際的な安全基準に従っているかどうかの調査を始めました。
ソース元：
https://news.yahoo.co.jp/articles/8429a354d6180ad8c6d200d0bee753f27cba83ca
IAEA事務次長、処理水放出「まったく問題は発生していない」 中国含む調査団が放出後初来日、25日福島第一原発訪問へ
10/24(火) 14:51配信
以下参考記事）
◆https://www.nikkansports.com/general/news/202307080001462.html
（https://mainichi.jp/articles/20230707/dde/001/040/031000c）
基準値180倍のセシウム、福島第１原発の港湾内で捕獲の魚から 原因究明と追加対策を余儀なく 2023年7月8日
◆https://jp.reuters.com/article/uk-japan-disaster-nuclear-water-idJPKCN1MM0KB
焦点：福島汚染水、基準値超の放射性物質 海洋放出に反対強まる公算 2018年10月12日
東京電力9501.Tは、福島第１原発の事故処理作業で発生した汚染水を浄化してきたが、この汚染水の中に法令基準を超える放射性物質が含まれることが明らかになった。
◆https://cnic.jp/302
チェルノブイリ原発事故20年に向け、被害を過小評価するIAEAへ抗議の声を 2006/01/22
おまえら！
内心喜んでそう
コロナの時は中国とデドロフとの怪しい関係だったろ？
これも疑っていいレベル
中国が旗を振っても信じないだろうが
その調査が本当かどうかも調査してほしい
信用がないんだよ 原発って
中韓の原発も？
中国に乗る国少ないし、経済損失あるから引き際とみた。
小日本人死ね
この人親ロシアの人だよね？
漁師「魚を食べて安全と言ってください」
IAEA「帰国します」
で、他の国は多く買ってくれてんの？？？
なのになんの経済効果もない反中してるアホウヨと高市
日本がいくら払っても無駄だろ
半減期に近づいてる。
これで危険なら、どの国の原発も処理水は放出できない
(構造分析)
中国のブロガーなどの反対運動は政府の方向性とおおむね矛盾していないため強いが、国際的なつながりはない。
韓国の野党を中心とした反対運動は政権からの攻撃にもかかわらず堅固で、国際的に運動を広める力がある。
台湾の野党国民党などの反対運動も確信的だが、国際的なつながりはなさそう。
アングロサクソン諸国の団体・野党などの政治家・個人の反対運動は、世界の反対運動をまとめており国際世論にある程度影響を与えている。島嶼の反対運動も支援している。
フィリピンやインドネシアでは先進的なNGOが反対運動をけん引していて、少なくとも一部はアングロサクソン諸国の運動とつながりがある。
[中国]
[回答]2023.10.09
またそうやって日本を愛する人々を集めようとする。過去ログを読まずにどうして何度も同じ質問をするのか。放射能汚染物質の海洋などへの影響は気候変動と同じで、学際的であって単一の（仮説に立った）データでは予測が難しいのだ。だから（バルト海、地中海、黒海、南太平洋などの地域的な）多くの国際協定ではすべての放射性廃棄物の海洋放出を禁止しているのだ※。
以下の6～7個の過去ログを読め。たとえばアメリカの放射線生態学のある研究者は、（海洋放出より前の福島原発事故・汚染水流出事故についてか？）放出地点の周辺だけでなくもっと遠くの海域の調査、海洋生態系の健全性の監視も含めて広汎な標本収集が必要だとした。中国でも放射性セシウムの底生生物への影響の研究が行われている。またアメリカの生物学のある研究者は、今回の海洋放出について科学的な考察が不十分で長期的な影響評価ができない、国際社会は（トリチウム以外のさまざまな）核種の組成と割合を懸念していると批判している。
[質問]福島の核汚染水の海洋放出の危険性を一般向けに科学的に説明したものが見あたらないのは何故か, 2023.09.02
ttps://www.zhihu.com/question/620174724/answer/3241271852
※日本や中国が加入する1972年のロンドン条約では、1996年議定書によりすべての放射性廃棄物の海洋投棄が原則禁止されたが、25年ごとに見直しを行うという条件のもとで、IAEAが定義する"規制除外レベル"以下の放射性廃棄物の海洋投棄が例外的に認められている。通常の原発・再処理工場の水だけでなく、事故により炉心がメルトダウンした原発のデブリ水がそれに含まれるかが一つの争点。また見直し作業との関係で放射性廃棄物の海洋生態系への影響は研究が活発化している領域でもある。
[韓国]
ソウルのキャンドル集会に参加した野党の基本所得党の代表が演説の一部で、海洋放出の停止を求めると発言した。
（不当に辞任に追い込まれた）政府の国民権益委員会の前委員長が"不正義に対して報復の火矢を放つ",2023.10.21
ttps://www.mindlenews.com/news/articleView.html?idxno=5609
このキャンドル集会の主催者は、海洋放出に反対して初夏に行われた日韓市民徒歩行進の主催者でもある。
[台湾]
NPOの台湾民意教育基金会TPOFが9月18-20日に行った世論調査によると、処理水の海洋放出によって太平洋や台湾海域が汚染されると心配している人は63.8%にのぼることが明らかになった。心配していない人は31.9%だった。
前回、日本が海洋放出の方針を決めた2021年4月の調査では、心配している人は86.8%、心配していない人は9.2%だったので、今回は心配している人は一応減少しているとみられる。
中国の水産物禁輸措置については50.4%の人が合理的と評価し、34.5%の人が不合理だと批判的に見ている。
ttps://www.storm.mg/article/4874360
この機関は核兵器転用を監視するのが役目なんだろ