このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【高齢者】「施設はラブホじゃない」高齢者施設で入所者同士の性行為 介護福祉士「ケガや死亡事故となったら…誰が責任を?」アーカイブ

1.
ユーザー
???
「私の嫌いな仕事を言います。

施設で。70代のおばあさんが、年上のおじいさんを、自分の部屋へ招き入れて、ことに及ばれた時に、そのできごとのソレをそれぞれの子供さんに報告しないといけないことです。
施設はラブホじゃないし、一応プライベート空間だけれど、ちゃんと規約に書いてある。退去になるかもって。

だから、子どもに報告は気が重い。おばあさんは開き直って
『どっちも独身だからいいじゃない、なにガキみたいなこと言ってるの?』
とか言うけど、いい歳したおばあさんが、利用規約ぐらい守ってくれ。仕事増やすな。

(続きは以下URLから)
https://maidonanews.jp/article/15011070
1000
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
bMjGW
想像したくないな
3.
ユーザー
Mcroo
一時期コロナ対策で家族でも個室に入れなかったけど 今はそんな事もないのかな
ても規約違反ならペナルティで処分を受けるのは仕方がないのでは
4.
ユーザー
MpAdF
おぞましい
5.
ユーザー
5yviK
だから規約を撤廃したら?って話やろ。
もしくは申請してもらうとか
6.
ユーザー
qQLW0
規約を改訂して自己責任扱いで良いんじゃない?
7.
ユーザー
MlC7f
熟年がセックスしてもいいやん
したいならやらせてあげればいいやん
8.
ユーザー
DsoGj
介護福祉士だけど、病院と違って入所施設は家だから、別に自由じゃねえの

刑務所じゃねえ
9.
ユーザー
ftTSv
元気があってよろしい
10.
ユーザー
mhhZe
>>8
    :彡 ⌒ ミ:
   :(  ゙´ω):     そうじゃ、 そうじゃ ・・・ 
   :( (⌒ _つ:
   :ヽヽ_) ┃: ガクガク
 ̄" ̄" ̄ " ̄ ̄
11.
ユーザー
DLlvX
考えたくもねぇw それは知らんがなと規約に書いとけ
12.
ユーザー
UMVEl
高齢者(ホモ)のセックス   想像したくない
13.
ユーザー
N7QIf
規約を変更した方がいいな
お年寄りだって出来るうちにしておいた方がいい
14.
ユーザー
0bxhh
>>8
本当にこんな事あるの?笑 想像したくもないが出来るもんなのかな
15.
ユーザー
1RgmL
でも金払ってる施設で
例えばネットカフェを私物化してる
のと一緒じゃないの
性行為を設定していないから
管理できてる
それをするなら
独立した家でするべきでは
16.
ユーザー
CG1G8
管理者のいる施設内で起きた事でそれで怪我をした場合の責任の所在が問題だろうね。
骨も脆いし、手マン中に指を骨折とかあり得そう。
17.
ユーザー
tE2mA
>>1
でも自分たちだけで外に出れないし、デリヘルも呼べないじゃん
18.
ユーザー
zwo8x
た、たつのか?
19.
ユーザー
iEhi9
責任は持ちませんとうたっておけばいいじゃない
20.
ユーザー
b6dxR
ほんと人から奪うしかしないクソ老人
21.
ユーザー
u1eoO
>>19
それだと、ご自由にだと考えるのが日本人なんだけど
22.
ユーザー
5yviK
>>21
それでいいじゃない。
ただしデリヘル呼ぶのは禁止で。
23.
ユーザー
Gst9O
>>1
ババアが男より長生きするから年金制度が崩壊する。
24.
ユーザー
nllT1
また高齢者が社会に害を及ぼした
25.
ユーザー
vioQM
自分も高齢だから相手も高齢って感じなのはわからんでも無いが
実際に70過ぎのばぁさんで立つのか?
26.
ユーザー
5lroA
でもジジババセックスして怪我したり最悪死んだらなんでちゃんと見てないんだ!!って激怒されるじゃん
規約守れないなら自宅で見てどうぞだわ
27.
ユーザー
WRkr4
腹上死だってあり得るんだから。
事故があって施設長に報告義務があって、こんなことでワァワァ責められたり、補償問題が起きたり
めんどくさい上に惨めな気分になるだろ?

双方の家族が一時帰宅させてご自宅に招待してやってくれよって話。
28.
ユーザー
sV78m
70代でたつのか
29.
ユーザー
kfkVA
本当のテーマは利用規約違反じゃなくて
「そもそもこんな命を誰かの金で生かす必要ありますか?ジンケンって本当に正義ですか?」じゃないかな
30.
ユーザー
k7Zv6
うっかり死んで施設からたんまりお金もらいたいんですかね🤮
31.
ユーザー
bjhQd
>>19
じいさんばあさんは良くても家族がうるさい。本当うるさい。自分で見ろやって突っ返したくなるくらいうるさい。
32.
ユーザー
u1eoO
>>28
20代の時は勃った。50代の今では無理だな
33.
ユーザー
Y6EHB
念書書いてもらうしかないな
もちろん家族の署名も貰っておく
仕事なんだから頑張ろう
34.
ユーザー
Xl31e
老人ホームってセックスもできないのかよ
オナニーは規約違反じゃないよな??
35.
ユーザー
kfkVA
貧乏人だったら「他人に迷惑かけて生きる乞食がセックスか。めでてーなおい」と言ってやればいい
36.
ユーザー
h12h9
自分が爺さんになっても性欲が衰えなかったとして婆さんに発情するとは到底思えないのだが女の場合は違うのだろうか。単なる個人差か?
37.
ユーザー
ftAUf
いうてそこに住んでるでしょ?
性欲ある人間を縛るのは人格的にどうなの?
38.
ユーザー
508MT
>>33
ゼックスって2人ですることだからさ
ばあさん🆗ばあさん家族🆗じいさん🆗じいさん家族❌だったらもう無理よ
ひとりひとりこのばあさんとセックスしてくれる人いますか!なにがあっても責任取れません!!って宣伝するの?
39.
ユーザー
XYpZ8
妊娠したら困るからな
40.
ユーザー
HAMhh
>>32
山芋
牡蠣
あ か ま む し~
41.
ユーザー
Y0U1M
😨🤮
42.
ユーザー
Z8XPJ
老人ホームはセックス禁止だったのか。
正に墓場だった
43.
ユーザー
7jl54
>>34
小規模介護施設で夜勤してたけど、何かあったらすぐわかるように防音ゼロ
声出すオナニーばあさんがいて周り起こしてしまうから始まったらすぐに声かけて注意してた
共同生活だから仕方ない
44.
ユーザー
FZZ69
>>36
外見で選んでイタい目あってばかりだったせいか
最近は外見より中身と思うようになった
オレがそうだから高齢者ならなおさらかも
45.
ユーザー
J0yXW
何がいかんのかわかんない
報告する義務とか退去とかも
風紀を乱すとかいう点なのかとも思うが、個人空間での話でしょ
46.
ユーザー
Xl31e
>>43
きっつ
47.
ユーザー
Z8XPJ
ちゅうか、この規約って普通に尊厳侵害、人権侵害だよね
愛を禁止するなんて
48.
ユーザー
uD0q0
利用規定にセックス禁止とか書いてあるのか?夫婦で入る人もいるしそれが法律婚かどうか関係ないし、他の部屋への侵入禁止とか規定する必要もないし、入居者同士で終生の伴侶となる事もあるだろうし、要はそんな規定必要ないだろ。
49.
ユーザー
cAfiR
>>47
双方の同意があるなら家族がラブホに外出させてあげたらいい
家族さえその気なら外出はできるんだから
50.
ユーザー
FZZ69
緩くしてると共用施設でイチャつき始めるから
厳しくしてるのかも
ボケるとなんでも緩くなるし
51.
ユーザー
zd8Ez
ラブルームを用意しろってことだろ
責任は本人か子供に
52.
ユーザー
Y6EHB
>>38
相手を限定しないで行為の末に事故が起きた場合の免責を了解して貰えばいいんだよ
強制性交はまた別の話になるだろうがこの場合は同意の下て行われているわけだからな
拒否したら退所でおk
53.
ユーザー
uD0q0
>>29
的外れも甚だしい
54.
ユーザー
IF3zc
もう逝ってよし…子供もそう思ってると思う
55.
ユーザー
viDiL
恋愛自由、ラブホ部屋あります休憩2時間別料金4900円みたいなコンセプトの施設あっても面白いかもね
今からバカくそ老人増えるらしいから差別化図って
56.
ユーザー
jEfSQ
聞かされる子供が気の毒でたまらん😅
57.
ユーザー
uPe2J
性病とか蔓延したら介護する人もいやだな
58.
ユーザー
0fJuL
オエ
59.
ユーザー
ASV2u
志村けんさんのコントで「女は灰になるまで欲しいもんなんだよ~」と言ってたがあれは本当。介護施設で働いた事があるけど、老婆から兄さんええ男やとか言われて股関触られたし
60.
ユーザー
QwrRN
なんで自由にさせてあげないの?
61.
ユーザー
ELX0F
>>1
ラブホじゃなくてもセックスくらいしてもいいだろ
62.
ユーザー
KqrbU
>>1
飽くまで施設であって個人宅じゃないからな。
ここら辺が死ぬまで入るから、という事で区別出来ない
馬鹿老害が多いんだと思うわ。
一律退去で良いよ、遠慮せずに。
63.
ユーザー
UN1yj
そんな元気があるなら自活せよと
64.
ユーザー
GcUpZ
>>59
認知症ってある意味、脳の四次元化だし、身体はヨボヨボでも気持ちは若い頃に戻ってしまってる人もいるだろうね。
65.
ユーザー
bhZ40
セックスぐらいいだろう。なんで自然の生理現象を否定するんだ
66.
ユーザー
t4rUY
歳食ったら恋愛禁止ってそりゃないわ
そこは自己責任だろ施設側にそんな不利な条項あんのかよ
お互いに不幸になりに行くのがこの国の慣わしなんか
67.
ユーザー
mG2Zi
おまえらも完全禁欲できてないとこうなるよ
68.
ユーザー
FZZ69
>>60
ボケてると自制が効かなくなるからだと思う
しっかりしてれば我慢したり外でやったりバレないように工夫したりするから
問題にならないけどボケたらどうしようもないw
69.
ユーザー
bNAhP
元気やな
70.
ユーザー
xM2Au
マジか!?
70歳で性行為とか考えられないわ
71.
ユーザー
FVu1H
50才でもキッツいのに70とか堪忍してくれよ
72.
ユーザー
IHJQk
>>7
人生最後にセックス禁止されて可哀想
好きな人と交際ぐらいさせたれよ
犬猫だって恋愛するんやで
73.
ユーザー
IHJQk
>>14
中学生ならまだしも妊娠リスクないやん
74.
ユーザー
ans2s
作文で釣られるトーク(笑)民
75.
ユーザー
bhZ40
プライベートなことを他人にとやかく言われたくないだろうし、人のことを好きになるって素敵なことだと思う
76.
ユーザー
UN1yj
一人で家に住んでそこでのセックスライフなら誰も文句言わないだろうにw
施設でやるなと言う話

バカばかりだなw
77.
ユーザー
IHJQk
>>17
あ、わかった!
有料サービスでラブホ送迎すればええんや
78.
ユーザー
mG2Zi
歳を取ると自制心が薄くなって本性が出るようになるからな
おまえらも裏表なく生きてないとこうなるぞ
79.
ユーザー
Z8XPJ
>>49
なにその管理ラブw
ペットじゃないんだから
80.
ユーザー
IHJQk
>>25
60代婆さんでも若者にナンパされとるで
81.
ユーザー
tw7Mc
現役最高齢セクシー女優88歳
82.
ユーザー
Ers13
性欲の衰えない人間って一定数いるよな
老人ホームにボランティアに行った知り合いが
じーさんがばーさんに乗っかっちゃってた…
って話してたわ
83.
ユーザー
IHJQk
>>75
だよね
恋愛ぐらいする人権あるはず
84.
ユーザー
366mR
外泊なさってどうぞ だわ
介護が必要なさそうだし お茶を飲むくらいのお付き合いにして欲しい ぞっとする
85.
ユーザー
kfkVA
セックスできるなら自活しろ
人に頼るな
これに尽きるわ
86.
ユーザー
IHJQk
>>76
寮生活の学生だって自由に交際するし
シェアハウスの社会人も自由
87.
ユーザー
IHJQk
>>84
統一教会て日本人に
気持ち悪いぞっとするから禁止
ていうね
88.
ユーザー
KW92O
>>86
寮生活の学生が寮でセックスしたら普通に規約違反
89.
ユーザー
AjzHS
証拠取ってなかったら、プライバシーを侵害され嘘で退去に追い込まれたって騒ぎそうだしな
90.
ユーザー
IHJQk
>>88
寮でセックス禁止なんて規約ないよ
91.
ユーザー
kl3F7
でも住んでる所そこだし
死ぬまでいるだろう施設をセックスしたら追い出すとか言われてるんだぞ
年配になってどこ行くんだよ
金は払っているだろうし
92.
ユーザー
AjzHS
>>55
体液やグッズの清掃は別料金とか腹上死保険加入とか色々捗るな
93.
ユーザー
yYXZX
そもそも、ババアは妊娠しないし、ジジイの精子も無いんだから中田氏放題だろwww
認知症でボケが進んで寝たきりになるよりましだろ・・・
94.
ユーザー
FVu1H
バイト先の寮で警備員にエッチしたの見つかったらクビってのはあったな
したけど、






生中出し
95.
ユーザー
AXuYB
>>81
小笠原祐子さんw
96.
ユーザー
366mR
自分が介護担当だったら嫌だなあ
元気でよろしおすなあ ってそんときだけ京都人になりますわ
97.
ユーザー
UN1yj
>86
利用規約で禁止されてる介護施設なのに

なんでバカは我を押し通そうとするんだろうな
セックス三昧送りたければ一人で住めば良いのに
出会い系の施設かなんかと勘違いしてんのかな?
98.
ユーザー
2vFel
夫婦で入居することもあるんじゃねーの?
99.
ユーザー
1sgTK
>>97
人権問題だろばか
100.
ユーザー
1sgTK
>>98
あるね
101.
ユーザー
eRed3
>>15
つーか高齢者向けラブホを作れば大ヒット間違いなし!介護士看護師常駐替えオムツあり歩行器車椅子貸します!でOK
102.
ユーザー
mhhZe
>>73
   _, ,_
  :('ω`,;):     そうじゃ、 そうじゃ ・・・ 
  :ノヽV ):
  | :< < :: ガクガク
"" """ "" "" """ "
103.
ユーザー
1sgTK
>>101
絶対ニーズあるな
104.
ユーザー
UN1yj
>99
人権問題wwww

バカだな本当にトイレでセックスしてる奴並みのバカ
あれも禁止は人権問題か?
公然わいせつも禁止は人権問題かw
105.
ユーザー
qz9av
9割税金使ってるくせに、入居させていただいているという意識が全くない
106.
ユーザー
UN1yj
モラルもなにもないな
ルールを守れないとか人間ですらない
獣だ
107.
ユーザー
yYXZX
>>101
腹上死は多発するから契約する医者と葬儀会社は必須だな・・・
あと、真言立川流の坊主もwww
108.
ユーザー
AXuYB
幸福追求権の侵害となるんだろうね。
裁判になれば確実に施設は負けるな。
109.
ユーザー
5yviK
>>106
ルールを変えるのも人間の力だ
110.
ユーザー
eRed3
>>107
いやガチでいくなら身内誰もキーパーソンにならない案件w
111.
ユーザー
PERFS
>>107
送迎車もいるから介護タクシー会社も仲間に入れよう
112.
ユーザー
HjF9v
なかなかにきしょいな
70代でそんなこと出来る余裕あるってことは特老じゃないな
嫌な歳の取り方してんな
113.
ユーザー
UN1yj
>109
だからなに?
高齢者介護施設でセックスできるように人権に配慮してルール変更しようってかw

がんばれよw
114.
ユーザー
jYvmz
腹上死か
115.
ユーザー
HjF9v
>>110
キーパーソンからは逃れられんよ
誰かひとり生贄にならんと
うちの父親は理性的だったけどそれでもなんか認知入ってきてたからセクハラしてないか心配だった
死んだときに介護士さんがあなたのお父さんは立派でしたよって言われて涙出たわ
116.
ユーザー
yYXZX
妙適淸淨句是菩薩位 - 男女交合の妙なる恍惚は、清浄なる菩薩の境地である
慾箭淸淨句是菩薩位 - 欲望が矢の飛ぶように速く激しく働くのも、清浄なる菩薩の境地である
觸淸淨句是菩薩位 - 男女の触れ合いも、清浄なる菩薩の境地である
愛縛淸淨句是菩薩位 - 異性を愛し、かたく抱き合うのも、清浄なる菩薩の境地である
一切自在主淸淨句是菩薩位 - 男女が抱き合って満足し、すべてに自由、すべての主、
天にも登るような心持ちになるのも、清浄なる菩薩の境地である
見淸淨句是菩薩位 - 欲心を持って異性を見ることも、清浄なる菩薩の境地である
適悦淸淨句是菩薩位 - 男女交合して、悦なる快感を味わうことも、清浄なる菩薩の境地である
117.
ユーザー
csuye
セックスって人間の根源的な人権だからな。
それを禁止されるのは完全に憲法違反でしょ
118.
ユーザー
ivH1v
人間扱いではなく全て監視下に置かれてやる事も無く生きる老人ホームは拷問所だよ。sexしようが本人の勝手だし日本は自由が無さ過ぎる

>>112いいじゃないの
119.
ユーザー
K6o9a
>>117
つまりセックスできないやつに人権はないと
120.
ユーザー
csuye
>>112
精力減退は亜鉛がいいぞ
121.
ユーザー
csuye
>>119
ではなく、他人がセックスしようとしている人たちを止めるのは人権がないってこと。

理解できるかなあ?
122.
ユーザー
ivH1v
>>8だね
恋愛もsexも自由だよ
てか70歳でも普通にある人はあるよ
123.
ユーザー
UN1yj
>117
じゃぁ学校内でのSEXも国会議事堂の前でSEXも図書館でのSEXも役所の住民課の前でSEXもOKだな

禁止は憲法違反だキリッ
124.
ユーザー
I0URS
70代で濡れるの?
125.
ユーザー
sX5E2
腹上死最高の死に方じゃないか
免責にして禁止を解くべきだよ
極楽往生させてやれ
126.
ユーザー
K6o9a
>>121
ネタにマジレスされた(´・ω・`)
127.
ユーザー
5yviK
>>113
何で笑うの?ひどい!モラハラ男!
128.
ユーザー
HjF9v
>>118
働いてる人の事考えればそんな言葉出てこない
介護したことのない奴とはやっぱり話が合わない
早く安楽死認めて欲しいわ
尊厳なくしてまで生きたくない
129.
ユーザー
ivH1v
いちいち人の欲を汚いとか言って禁止にして幼稚な遊びを強いる方が嫌だし異常だよ。フランスみたいに老人だけの解放エリア作って好きに生きさせて死なせるべき。sexも恋愛も自由だよ、侵害される権利無し
130.
ユーザー
KgLtC
規約があるなら仕方ないけど、
この規約が業会のスタンダードになっているのだとしたら人権侵害では
禁止してない施設の選択肢があるなら構わない
131.
ユーザー
kfkVA
>>53
どのあたりが?
132.
ユーザー
csuye
>>126
照れるな照れるなw
133.
ユーザー
ivH1v
>>128出ますけど?介護の資格持って働いてましたけど?自分が入居した時にそんな地獄の生活したいか?私は嫌だわ
好きに恋愛もsexもしたい
134.
ユーザー
csuye
>>123
じゃあっていうのがわからん。
何がじゃあなの?
135.
ユーザー
ivH1v
私は別に良いと思う
136.
ユーザー
kfkVA
>>133
そんな元気なら自活しなよ
137.
ユーザー
xXR7R
>>105
税金?100%私費の施設やん
138.
ユーザー
ivH1v
自分がsexも恋愛も制限されて子供でいる事を強いられる方が嫌だし日本は苦痛だわ。絶対に入りたくないし死ぬまでsex したい
139.
ユーザー
ivH1v
>>136ちんこ食べまくってるよ?
140.
ユーザー
xXR7R
>>104
日本人の住居でのセックスを禁止して人権侵害したいのがおまえら韓国統一教会
141.
ユーザー
xXR7R
>>108
そのとおり
142.
ユーザー
kfkVA
子供にセックス禁止する理由に近いかな
人間未満の存在に人間の権利はありません
だから100歳でもガンガン稼いでガンガン納税してる人は20の子相手にガンガン腰ふればいいと思う
143.
ユーザー
HjF9v
>>138
セックスとか恋愛とか若いうちにすませとけよ
いつまで欲望だしてんだよ
きっしょいわおまえ
144.
ユーザー
tD2sA
ルールは利用者が決めればいいじゃない
145.
ユーザー
xXR7R
>>109
勝手に人権侵害するルール作るなや
146.
ユーザー
UN1yj
>134
バカとは会話がかみ合わないから仕方ない

まぁルールは最低限守れってこった
規約で施設内で性行為禁止してれば禁止なのがルールであり不満なら退去知ればいい
バカの為に存在するのがルールでありモラルだから

わかったか?ルールは言語化しないとわからないバカの為に存在してるんだぜw
147.
ユーザー
xXR7R
>>117
だな
148.
ユーザー
tE2mA
>>77
オナニー補助ボランティアよりよっぽど世間の役に立つし現実的だな
149.
ユーザー
csuye
>>146
それは君間違ってるよ。
ルールが人権を侵害しているのは、ルールのほうが悪い。

ルールだからと人権侵害を認めているキミが自民党とかに
騙されやすいw
150.
ユーザー
xXR7R
>>117
睡眠、食事、セックスは人権として保証されてるからな
151.
ユーザー
Bypb2
おそろしい
152.
ユーザー
wcdFV
セックスは自分で責任取れる間に済ませとけ
介護施設に入ってるってことは自分で自分の責任が取れなくなったってことだ
153.
ユーザー
csuye
>>152
キミが思う君の責任とは?
154.
ユーザー
kfkVA
生きてるだけで迷惑な特養の社会保障乞食がこれ以上他人に迷惑かけるのはナシでしょ
だから金持ち限定の金持ちホームでパコパコするのはぜんぜんOKだと思うよ
155.
ユーザー
xXR7R
>>123
頭悪いな
施設は住居だからセックスする自由はある
156.
ユーザー
csuye
>>154
どんな迷惑?
157.
ユーザー
xlE7o
>>8
ほんとそれ
人の営みを禁止するのはおかしい
158.
ユーザー
MQht2
日本バブル崩壊と氷河期をしらばっくれて
その上老人向け政策を推進させた世代は本当にどうしようもねえなと
159.
ユーザー
xXR7R
>>149
そのとおり
160.
ユーザー
xXR7R
>>157
だな
161.
ユーザー
UN1yj
>149
おまえは尿意が催した場合
そこらで放尿するのは人権で許されると思うタイプなんだな

公共交通機関のなかで放尿して咎められても人権ガーと言うタイプだな
162.
ユーザー
kfkVA
>>156
痴話げんかとか腹上死とか
底辺老人の子供なんて高確率でアホで間抜けな年収500万の底辺子だから死んだらメンドクサイこと言ってくる可能性高いでしょ
163.
ユーザー
xXR7R
>>152
睡眠、食事、セックス含む交際の自由
を保証するのが住居
164.
ユーザー
xXR7R
>>161
住居で交際するのは人権
165.
ユーザー
xXR7R
>>162
食事や睡眠や交際は人権
166.
ユーザー
F8q6y
きっつぅ…
167.
ユーザー
jwr8t
入居者同士が色恋沙汰で揉めるの本当にめんどくさいみたいだからねぇ
家族も施設任せで殆ど介入しないだろうし
168.
ユーザー
xXR7R
>>166
え。食事や睡眠や交際したらきっついの?
169.
ユーザー
csuye
>>162
痴話喧嘩とか腹上死なんて君だってするかもしれんやんw
明日するかもよ?

だからなんだって話だよw
170.
ユーザー
0yRBU
介護施設で働いてる知り合いの話では
階段の踊り場でジジイとババアが乳繰り合ってるのなんて日常茶飯事と言ってた
171.
ユーザー
xXR7R
>>167
色恋なくても入居者どうしで友達になるのも
もめたら面倒だから禁止してるのかい?
172.
ユーザー
UN1yj
>164
それは解釈

人権にそんな定義はない
173.
ユーザー
csuye
>>161
放尿と老人ホームのセックスの関係は?
なんか木星とアリンコくらい違うこと言ってるけどw
174.
ユーザー
xXR7R
>>172
色恋なくても入居者どうしで友達になるのも
もめたら面倒だから禁止してるのかい?
175.
ユーザー
csuye
>>172
あると思うけど、日本では。
幸福追求権の一環でしょ
176.
ユーザー
jwr8t
>>171
プラスで身体的な衰えもあって怪我等懸念されるから施設内ではやめてねってなってんじゃないの?
施設側に一切責任取らせないならまぁ自由で良いと思うけどそうもいかんのでしょ
177.
ユーザー
kfkVA
>>165
俺はジンケンが割とどうでもいい人
だからジンケン教徒の戒律を押し付けられても困る
178.
ユーザー
UN1yj
>173
マクロ視点でみれないのはそれはお前がアスペと言うこと
179.
ユーザー
O4IOd
いいじゃないのぉ~
180.
ユーザー
csuye
>>178
君マクロ視点の使い方間違ってるw
木星をアリンコと言い張ることはマクロではなく「病的妄想」というw
181.
ユーザー
0Ablz
>>19
要介護度の高い利用者なら、規約がどうあれ
施設側は保護責任者としての法的責任から逃れられない
182.
ユーザー
xXR7R
>>177
セックスは食事や睡眠と同じで人権として保証されてますよ
183.
ユーザー
xXR7R
>>176
色恋なくても入居者どうしで友達になるのも
もめたら面倒だから禁止してるのかい?
184.
ユーザー
xXR7R
>>181
色恋なくても入居者どうしで友達になるのも
もめたら面倒だから禁止してるのかい?
185.
ユーザー
UN1yj
>174
それはないだろ
性交禁止は性交禁止でしかない
186.
ユーザー
kfkVA
>>169
俺がやっても誰も管理責任は問われない
仮に俺がどこかのババァを争ってどこかのジジィと滅多刺しにしあってジジィ二人がくたばっても
葬式で「麒麟も老いてはなんとやらですなぁwww」と俺が爆笑されて、妻と子供と孫がかわいそうな目にあって終わりだ
187.
ユーザー
csuye
>>185
いい年した大人に性交禁止とか、人権侵害も甚だしいなw
188.
ユーザー
csuye
>>186
痴話喧嘩の管理責任って何w?
189.
ユーザー
xXR7R
>>185
セックス交際は食事や睡眠と同じで人権として保証されてますよ
セックス交際禁止は懲罰としての刑務所ですよ
190.
ユーザー
kfkVA
>>182
だから君が絶対無敵最強だと信じてるそのジンケンが俺には割とどうでもいいものなんだけどw
191.
ユーザー
UN1yj
>180
木星とかアリンコとか意味不明すぎるんだがw
192.
ユーザー
xXR7R
>>187
それな
妊娠するわけじゃなし
193.
ユーザー
csuye
>>190
こういう人っているよね。
僕に人権いりませんって人。

奴隷根性、家畜根性が染み込んでるよなあ
194.
ユーザー
csuye
>>191
ほら、マクロ的視点がないw
そういうのは妄想というんだよw

>>192
よしんば妊娠したとしても大人同志だからね
195.
ユーザー
izSfE
ジャップは気持ち悪い
196.
ユーザー
xXR7R
>>190
それってあなたの感想文だよね
君がどうでも良いから、は憲法ではない
197.
ユーザー
kfkVA
>>188
え?ないの?
ないんだったら大部屋に底辺ジジと底辺ババぶち込んでジジババヒルズ老人白書状態を起こし殺し合いを誘発し、
以て社会保障費の削減を図るべきかなと思うけどね
198.
ユーザー
xXR7R
>>195
他人のプライバシーに立ち入って禁止までする日本人は違法だよ
199.
ユーザー
UN1yj
>189
だからそれは人権の解釈

ルールで禁止されてる行為は禁止行為であり
○○の施設内では飲食禁止が人権侵害だと言わんばかりの自分勝手
200.
ユーザー
csuye
>>197
ないでしょw
大人同志、わかってないと痴話喧嘩ってできないからねw
キミが彼女と痴話喧嘩して誰が管理するのw?
201.
ユーザー
csuye
>>199
そのルールが人権を無視しているかも、と考えたことはない?
だったら考えたほうがいいぞ。

キミ、めっちゃ騙されるタイプだ
202.
ユーザー
xXR7R
>>199
人権侵害するルールは憲法侵害なので無効
203.
ユーザー
kfkVA
>>193
俺なら金持ちだが
金の奴隷な一生ではあったかなw
>>196
俺に言わせればお前のも感想
「おーおーまーた 社会の底で特技はジンケンと言って自分を擁護してる底辺がいるなぁ」って感じですわ
204.
ユーザー
xXR7R
>>203
君は無知
憲法を勉強しなさい
205.
ユーザー
kfkVA
>>200
ないんだったら好きにしたらいいや
206.
ユーザー
csuye
>>203

僕に人権はいりませんって言ってる段階で奴隷根性、家畜根性よなw
207.
ユーザー
csuye
>>205
そういうことよ。
頭おかしいんだわ、いい年した大人に
208.
ユーザー
xXR7R
低学歴底辺て人権嫌いだよね
韓国統一教会だしね
209.
ユーザー
kfkVA
>>204
ジージめっちゃ高学歴ですよ
知った上で建前にすがる貧乏人をバカにしてるんだけどね
210.
ユーザー
xXR7R
>>206
それな
211.
ユーザー
nqZZm
自己責任
212.
ユーザー
qk2Cj
それで死ねたら、老人たちも本望なんじゃないか?
入居する時に一筆書かせて、自由にさせたら
213.
ユーザー
xXR7R
>>209
憲法知らないんだから超低学歴が露呈したねキミwwwww
214.
ユーザー
kfkVA
>>206
いや俺にはあるよ金持ちだからね
他人の世話になってる奴にはないと信じてるけどね
もちろん憲法は笑って否定してる
国会議員や法曹でもないからそれで問題ないしね
215.
ユーザー
csuye
5ちゃんで高学歴ぶるのって一番痛々しいよなあ
216.
ユーザー
xXR7R
韓国統一教会て日本の法律知らないのに
日本人に人権は必要無いニダ て騒いでるよね
217.
ユーザー
csuye
5ちゃんで金持ちぶるのも痛々しいな
218.
ユーザー
yYXZX
>>203
抑圧された性衝動から認知症になり和歌山のドンファンみたいな最期をたどるのね・・・
219.
ユーザー
6nncF
知的障害者施設でもある話やんけ。表に出さないだけで昔からある
220.
ユーザー
X3KhY
SEXくらいいいだろう
あと先短いんだから幸せに暮らさせてやんなよ
221.
ユーザー
ijHVs
男はいつまで経ってもエロだよね。元気があってよろしいと思うがな。
近所の80代にゴーヤあげたら俺のより小さいって言うから自分の家でもゴーヤ作ってるのかと思ったらチ○コの事だったときはびっくりした。そんなこと言う人と思わなかったから繋がらなかったよ。
でも元気ね!と思ったわ
222.
ユーザー
xXR7R
>>214
君は擁護施設からアクセスしてる知的障害者かな
223.
ユーザー
kfkVA
>>213
ジンケンの価値を知る者は高卒でも底辺でもすごいんだ!賢いんだ!だから俺は胸を張って生きてていいんだ!
と社会の底で吠えてるんでしょ?w
最初からわかってバカにしてるんだぞw
そろそろ気づけ
224.
ユーザー
2sAIp
個人部屋なら大目に見ろと思うが、まあ心臓麻痺とかで行為中に死なれたら遺族に怒られそうだしなw
225.
ユーザー
iFDUa
婆さんで立つ爺さんが凄いわ。
226.
ユーザー
UN1yj
何事も人権人権騒いだ方が楽だから
このレスから内容に関係なく人権を守れに鞍替えするわw

>>222
>知的障害者かな
その指摘は重大な人権侵害な言い方なんだがw
227.
ユーザー
7Fmv6
ごく稀に妊娠しよるからな
228.
ユーザー
csuye
>>227
大人同士だし、いいんじゃないの
229.
ユーザー
UN1yj
>>223
思想の自由は人権で認められてるからなw
人権ガーと君も言いたまえ
230.
ユーザー
XjEaG
規約にあるなら仕方ない
セックスできる施設に入居すれば良い
腹上死の危険性がある以上施設としては禁止するのも仕方がない
231.
ユーザー
xlE7o
>>226
池沼には人権ないの?
232.
ユーザー
kfkVA
>>222
まぁ母校はキチガイ養成所みたいなところだったなw
233.
ユーザー
UN1yj
>205
頭オカシイという表現は相手の人権を否定してる由々しき表現
234.
ユーザー
csuye
まあ、世界広しと言えど「僕に人権なんかいりません」って言うのは
一部日本人だけかもね
235.
ユーザー
n1SQl
>>288
老人が妊娠したらどれだけリスクあるか分かる?下手したら死ぬし死んだら施設が責任取らなきゃならん事だってあるんだよ
愛でも時には管理してやらんとダメなんだ
236.
ユーザー
UN1yj
>231
生きとし生けるものにはすべて人権ガーある
237.
ユーザー
uedNU
ま、ま、まさかクン ニとか要求してないよね、、、
238.
ユーザー
UN1yj
>237
嫌がる相手に無理やりは人権ガー問題
239.
ユーザー
kfkVA
>>229
言えなくなると18の頃に知って弁護士を目指すのは3秒でやめたなw
240.
ユーザー
twgQo
腰がぁ……

あぁぁ… ぁ…… ……

ってなるからやっぱり自己責任だな
241.
ユーザー
UN1yj
高齢者施設でのSEX禁止は人権ガーの人達はどこ行った?
一緒に人権ガーと騒ごうぜ
242.
ユーザー
csuye
>>241
もう痛々しいからやめとき
243.
ユーザー
qD4XT
像のセックスみたいなもんか
244.
ユーザー
ikZg8
考えるな 感じろ! 😱😱😱😱😱🤮🤮🤮🤢
245.
ユーザー
UN1yj
>252
痛々しいのはお前
規約くらい守れ
246.
ユーザー
UN1yj
改めて言うことの程ではないが
>>245は>>242な
247.
ユーザー
S7ZoU
ていうか出来るのかよ まだおじさんだけど性欲なんかゼロだけど
248.
ユーザー
cOw3s
豊満ならイケる
これまでには67歳まで
割とよかった
だめな部分はあったが
それは若い子もあるしな
249.
ユーザー
csuye
>>245
だから、その規約が人権を侵害していたらその規約のほうが悪いが、
キミは僕には人権なんかいらんのやろ?
250.
ユーザー
lut5O
サウスパークでありそうな展開やな
251.
ユーザー
lGhOw
年寄りですらセックスできているのに。。。
252.
ユーザー
W2KQa
規約を変えたらどうかな。個人部屋に限る。家族の許可を得る。という条件を加えればいいw
253.
ユーザー
Xtkjp
>>249
施設内だけしか通用しない規約なので人権を侵害してるとはならんのよ
セックルしたけりゃよそでやればいい
そこまでは禁止してない
254.
ユーザー
tLECt
>>1
責任は本人らの責任なんだからほっとけよ
255.
ユーザー
DgQjj
誰が責任を取るのってw
256.
ユーザー
csuye
>>253
うわ、施設内だけしか通用しない規約なので人権を侵害してるとはならんとか
本気で思ってる人いるww
257.
ユーザー
UN1yj
>253
好きなところで発情して好きなところで性交するのを禁止するのは
人権侵害だー人権ガー
258.
ユーザー
Xtkjp
>>256
屋内禁煙とか、騒いではいけないとか、撮影禁止とか
そういうのと同じだよ
259.
ユーザー
csuye
>>257
でもキミは人権いらんのやろ?
規則は守れ、だもんねw
たとえその規則が人権侵害していたとしてもキミは守るんだろ?

奴隷か家畜だな
260.
ユーザー
UN1yj
>256
>本気で思ってる人いるww
この表現は相手の人格を否定している人権侵害だー
261.
ユーザー
csuye
>>258
どう同じなのかわからんのだが、kwsk。
騒いではいけない?撮影禁止?それは肖像権とか著作権の保護じゃね?
262.
ユーザー
UN1yj
>259
勝手に俺に人権いらんとか決めつけて俺の人権ガー
263.
ユーザー
Xtkjp
>>257
好きなところで喫煙して好きなところで撮影するのを禁止するのは
人権侵害だー人権ガー


という事だよ
なので、人権侵害にならない
わかった?
>>256
264.
ユーザー
csuye
>>260
どのあたりが人格否定だと思った?
人権いらない人からはどう見えるのw?
265.
ユーザー
yYXZX
セックスは認知症の予防に効果があるwww


ttps://tokuteikenshin-hokensidou.jp/news/2017/006324.php
266.
ユーザー
csuye
>>263
それは肖像権とかの保護目的では?
それ以外で撮影禁止って??
267.
ユーザー
UN1yj
>264
人権いらない人とか否定されて俺の人権否定されてるー
ジンケンガー
268.
ユーザー
Xtkjp
>>261
美術館で騒いではいけないのは、騒ぐ場所ではないからだよ

耄碌した年寄りが煙草を吸うと火事の危険が高いので禁煙にするのは当たり前
269.
ユーザー
csuye
>>262
だってたとえ人権を侵害している規則でも規則は守れって言ったのキミだよな?
まさかのIDかぶりじゃないよね?
270.
ユーザー
oE3EY
ジジイ同士かと
271.
ユーザー
csuye
>>268
それって肖像権の保護とかでしょ?撮影は。
美術館によっては声を出すところもあるぞ?
272.
ユーザー
6W6wo
性欲あるならガキ産めよババア。
273.
ユーザー
csuye
>>267
だってたとえ人権を侵害している規則でも規則は守れって言ったのキミだよな?
まさかのIDかぶりじゃないよね?
274.
ユーザー
Xtkjp
>>266
そこに拘ってるようなので撮影禁止派除外してもいいよ

本来は管理者の都合で決めていい事だけどな
275.
ユーザー
csuye
>>274
そんな本来はないw
276.
ユーザー
Xtkjp
>>271
美術館によっては
と言ってる時点で
多くの美術館で騒いではいけない事を知ってる訳だろ?www

それと同じだよ
騒ぐ目的の施設ではないからだ
同様にセックルする目的の老人ホームではないからだよ
277.
ユーザー
UN1yj
>269
人権至上主義(内容に関わらず)にスレの途中で切り替えた
人権がー大事
人権をー認めろ

ルールは守って他人の人権を守れ―
セックスの後始末させられる業務規約に掛かれてない作業をさせられる介護、介助員の人権を守れ―
278.
ユーザー
Xtkjp
>>275
あるよ
ドレスコードと同じ
管理者が好き勝手に規則を作ることができる
279.
ユーザー
DgQjj
議論が白熱してて草
280.
ユーザー
csuye
>>276
だとするとそれは人権じゃないよね?
人権ってのは総理大臣から生まれたばかりの赤ちゃんまで
平等に持っているものだ。

「施設によりけり」って段階で違うんだよw
281.
ユーザー
csuye
>>278
だからそれは人権じゃないわけよ。
人権ってのは総理大臣から生まれたばかりの赤ちゃんまで
平等に持っているものだ。

「施設によりけり」って段階で違うんだよw
282.
ユーザー
UN1yj
>281
コピペとかめんどくさい雰囲気醸し出さずに人権ガーと言おうぜ
283.
ユーザー
Xtkjp
>>280
つまりな
「セックルするな」とその施設内だけで制限してるから人権の話ではないという事だよ

ドレスコードと同じようなもんだ
短パンでくる奴は入店禁止
セックルする奴は入居禁止

ほら、全く同じ
284.
ユーザー
Xtkjp
>>281
つまり人権問題ではないんだよ
285.
ユーザー
UN1yj
俺の人権を守るためにはすべての他人の人権は無視しようぜ
一緒に叫ぼう人権ガー
286.
ユーザー
csuye
>>282
キミは人権いらんのやろ?
だったらガーっていいやすいよねw
なんせいらないんだからw

>>283
あああ、わかってないw
施設ごとのルールと人権は違うって話。

ええと、バカにもわかるように説明すると、ドレスコードとか
施設ごとのルールはあるとしても人権はそれの上にくるものなわけ。
生まれながら「いらない」っていう人ですら持っているもの
287.
ユーザー
Xtkjp
>>281
どんな服を着ても表現の自由という権利がある
それを制限するとしても、施設の中だけ、学校生活の中だけなら人権侵害にならない

老人ホームの中でのセックルも同じだよ
288.
ユーザー
fRTl4
70代のばあさんより年上のじいさん
スゴいわ…
289.
ユーザー
csuye
>>287
それはないなw
たとえば公序良俗という言葉は知ってる?
290.
ユーザー
Xtkjp
>>286
老人ホームという施設の中だけでセックルするなという規則なので人権侵害じゃないよ
よそでしてもいいんだから
291.
ユーザー
UN1yj
>286
人権要らないとか俺の人権を侵害するな~
俺の人権ガー

自分の人権を主張する前に俺の人権をかえせー
差別反対!
人権侵害反対!

人権がー
292.
ユーザー
DgQjj
憲法13条幸福追求権の違反と憲法の私人間効力と
人権と施設管理権の衝突の問題にはなりうるな
293.
ユーザー
Xtkjp
>>289
つまり、基本的人権でも制限される事はあるという事だ
だから老人ホームの中でのセックルを禁止してもいいんだよ
294.
ユーザー
csuye
>>290
だからそれは君の誤った考え方。
老人ホームってその人の住居だからね。
幸福追求権というものがあり、猥褻物陳列罪にならないのだから
295.
ユーザー
csuye
>>293
基本的人権は制限されないよw
296.
ユーザー
DbUFc
そんなに元気良いなら施設に入らなくても良くない
一人暮らしでええやん文句言われないし
297.
ユーザー
csuye
>>296
年とってくると自分で料理とか掃除とかすんのめんどくなるんじゃない?
298.
ユーザー
Xtkjp
>>295
表現の自由は制限されるんだろ?
299.
ユーザー
csuye
>>298
君はまず表現の自由がわかってない。
表現の自由って何のためにあるのだと思う?
300.
ユーザー
UN1yj
>294
それに巻き込まれて周囲の人達に迷惑が掛かった場合
今回なら事故の可能性だな

その人たちの人権ガー問題
腹上死した老人見つけたら幸福どころじゃないしな

人権ガー問題
301.
ユーザー
Xtkjp
>>294
マンションやアパートでも同じじゃん
マンションでもバカ騒ぎしすぎてたら退去を求められる
302.
ユーザー
UN1yj
>>299
そりゃ君は人権いらないのだろ?とか相手を否定するための自由さ
303.
ユーザー
Rx2iR
>>4
灰になるまでって言葉知らんのか
304.
ユーザー
csuye
>>301
マンションやアパートでセックス禁止とかいったら大問題だよw
305.
ユーザー
Xtkjp
>>299
ある人間が自分らしく生きるためだよ
306.
ユーザー
Xtkjp
>>304
老人ホームはそれ以上に管理してるからね

一応個室内にも立ち入る権限を持ってる
じゃないと死ぬかもしれないしな
307.
ユーザー
csuye
>>305
ブブー、間違ってる。
表現の自由は人権を守るためにある。
だから人権が大本なんだよ
308.
ユーザー
QxvFg
二人が施設に性行為申請して承諾を得たあとに、職員監視のもと行為をして危なかったら止めたらいいと思います。

性行為が恥ずべき事じゃないなら堂々とやればよろしい。
309.
ユーザー
Xtkjp
>>307
自分らしく生きるのが人権だよ
310.
ユーザー
UN1yj
>>307
無視するなよ

同じ人権を大事にする仲間じゃないか
人権問題になんでもすり替える為に一緒の頑張ろうぜ!
311.
ユーザー
yYXZX
>>1
ばーちゃんがSEXした事を本人の同意もナシに、
子供に言いつけるのはプライバシーの侵害だろ?
こう言う奴が第二の植松になるかもしれないな・・・
312.
ユーザー
v1mrn
少子化対策?
313.
ユーザー
Xtkjp
>>311
本人が同意書にサインしてるから入居できてるはずだよ
314.
ユーザー
uQhYI
>>61
そういうこと以前に、一般に施設の部屋には入居者以外入れてはいけないってことになってる。
学校の寮とかと同じ。
315.
ユーザー
csuye
>>309
それも君間違ってる。
もし「人を殺すことが自分らしく生きることだ」だったらそれが人権になってしまう。
ありえないでしょ?
316.
ユーザー
Xtkjp
>>314
あぁ、そういうのあるよね
317.
ユーザー
LFOEf
規約がおかしい
勝手にさせろ
318.
ユーザー
Xtkjp
>>315
だから、人権でも制限を受けることもあると言ってる
319.
ユーザー
UN1yj
>315
人権ガー俺の人権ガー
無視するとか否定された俺の人権ガー

君は人権問題い熱心であり
人権に対する配慮に抜群の異才を放ってると思ってたのに
俺の人権を侵害するなー
人権侵害するなー
320.
ユーザー
zafhZ
セックスぐらいいいだろう。なに目くじらを立てているのか。相手にしてくれる異性がいない嫉妬か
321.
ユーザー
fRTl4
>>235
どんだけロングパス飛ばしてるんだよ
エスパーかよ
322.
ユーザー
yYXZX
>>313
ばーちゃんの認知症が進んで性欲の制御が効かなくなったれ規約を基に追い出すのだなwww
323.
ユーザー
opDRU
勃つんか
324.
ユーザー
UN1yj
まぁ利用規約で性交禁止なんだから
グダグダ言わずに禁止行為をするな

セックスしたいなら退所して自宅で好きなだけセックスしとけよ
馬鹿らしい
325.
ユーザー
Xtkjp
>>322
ボケまくって手に負えなくなったら退去になるような規約じゃないかな?
326.
ユーザー
1OqNq
性行為くらいさせてやれよ
327.
ユーザー
RDYRR
見苦しいわ
さっさと逝けよ
328.
ユーザー
UN1yj
なんでもかんでもすぐに人権人権とバカの一つ覚えみたいにw

だがしかし実際やってみると「人権」というワードは最強だから
相手を非難するには抜群だわ
329.
ユーザー
csuye
>>318
わかんない人だなあw

違うってばよw

人権は制限されない。
制限されるということは、人権の下に来るものだってことだw
330.
ユーザー
Xtkjp
>>329
その理屈なら
セックルも人権の下に来るんだよ
331.
ユーザー
UN1yj
>329
人権は制限されないキリッ

素晴らしいパワーワード
332.
ユーザー
csuye
>>330
それが誰が決めたのw?君w?
333.
ユーザー
1wtYT
大岡越前が尋ねると、母は火鉢の灰を火箸でかき混ぜた
334.
ユーザー
Xtkjp
>>332
お前の屁理屈に合わせたらそうなるんだがwww
335.
ユーザー
csuye
>>334
全然合わせてないw
セックスしないことで誰の人権を守るんだw?

答えてみ?
ホレホレ
336.
ユーザー
23tqQ
子供に言う必要ある?
規約に書いてあると言うなら、守らなかったらどうなるかを実行するだけやろ
337.
ユーザー
CuIds
職場にベットがある職業は水商売だから、そうなるよ
338.
ユーザー
Ekkqa
凄えな。何歳になっても情欲は枯れないのか。
339.
ユーザー
csuye
>>336
その規約自体がおかしいって話でしょ。
明確な人権侵害
340.
ユーザー
UN1yj
>336
そりゃ退所の理由を説明する必要がジジババの子にあれば言わなきゃダメだろ
341.
ユーザー
Xtkjp
>>335
考え方が違う
一部の場所でセックルさせなくても人権侵害にはならないという事だ
342.
ユーザー
hF2JJ
>>321
未来を見る愛の管理者だょ
343.
ユーザー
UN1yj
>339
うん、人権侵害ですね
一緒に叫ぼう人権ガー
俺を無視するな俺の人権をみとめろー
344.
ユーザー
csuye
>>341
だからならないとキミがいくら言い張っても無理よw
それ自分で考えたことでしょw?

セックスしないことで誰の人権を守るのか、
これに答えられない段階でキミは終わってるのよw
345.
ユーザー
9QhcU
老人ホームで働いてる友人が言ってたけど取り合いでケンカも発生するらしいよ 年老いて気持ち悪い
346.
ユーザー
0pSuT
じゃあ入居者はどこでセックスすればいいのか?
347.
ユーザー
UN1yj
>344
>セックスしないことで誰の人権を守るのか、
腹上死や遺族への説明責任を問われる施設の管理者の人権を守るキリッ

人権がー大事
348.
ユーザー
Xtkjp
>>344
つまりあれか
一部の場所でセックルさせなくても人権侵害にはならない
と俺が正解を言ったので反論できなくなったのかwww

人権侵害じゃなけりゃいいんだよ
うんこの回数も数えるんだしwww
349.
ユーザー
uQhYI
>>345
老人ホームったっていろいろあるけど、特養とか市営とか貧乏人が多いところなら必然的にそうなる。
金がないから3連148円のプリンですら必死になる。
これは老人ホームに限らず病棟でも寮でも同じ。
350.
ユーザー
UN1yj
>346
公園の多機能トイレなら人権は守られる
ただし利用規約にセックス禁止とかかれてればルールは守ろう
351.
ユーザー
hbiHZ
濡れるんか?
352.
ユーザー
QNr8l
俺おっさんだけど普通に夢精するだが
爺さんになっても夢精してたら、朝のシャワーはどうしたら良いんだろう
353.
ユーザー
7B6Ay
日本人なんて
猿並みの知能しかないんだから
理性を求める方が間違ってるだろ
354.
ユーザー
1r7WE
セックスくらいさせたれよ
355.
ユーザー
uQhYI
>>346
普通にラブホ行けよ。
別に外出は禁止じゃないんだろ?
おせっくすできるぐらいなんだから
身障でもないんだしな。
356.
ユーザー
lNHid
規約にあってそれに違反したなら出ていってもらう
それ以上でもそれ以下でもない話
357.
ユーザー
DZcRV
隣にラブホ作って運営すればいい
358.
ユーザー
vnQbz
想像したら気持ち悪くなった…
359.
ユーザー
qW2MB
何やコロしゃしねえよ口聞けねぇのと半身不随のツボ破壊するだけやゲロ爺婆クセー
360.
ユーザー
uQhYI
>>328
人権も金次第。
お金ないけどゴルフやらせろとか言われて
聞く耳持つやつなんていない。
エスイーエックスだって金払ってしかるべきところでやればいいだけ。
361.
ユーザー
23tqQ
>>339
人権違反と思うなら入る必要ないだろ
362.
ユーザー
csuye
>>348
あれってのはどれだ??

居住している場所でセックスできないというのは十分人権侵害だよ。
それが一部の場所()とやらならなおさらだな
363.
ユーザー
23tqQ
>>340
退所の話を家族にするのは相談員なりであって、現場の介護福祉士のやる事じゃない
364.
ユーザー
csuye
>>361
違反?
何の話してるんだ?
365.
ユーザー
Xtkjp
>>362
女子高の学生寮でも
366.
ユーザー
UN1yj
>360
それが普通だよ
セックスしたけりゃ家でやればいいし
もしくは性交可能な施設に入ればいい
367.
ユーザー
uQhYI
会社の寮だって女連れ込んでセツクスすれば退寮とか懲戒処分なわけで。
それと同じこと。同意があるとか関係ない。
368.
ユーザー
Xtkjp
>>362
女子校の学生寮でも
入居者にセックルを禁止させてたら人権侵害か?
男性の立ち入りを禁止してるのも人権侵害なのか?www
369.
ユーザー
23tqQ
>>364
規約が人権違反ってお前が言ったんだろ
370.
ユーザー
Xtkjp
>>369
アスペだから人権「侵害」と書かないと気になるんだろうな
371.
ユーザー
yYXZX
>1 の例では、お互い独身同士なのだから結婚すればSEXしても問題なしだろ?
372.
ユーザー
UN1yj
>>362
素晴らしい
その通りですね(全く共感しないが)

先日市役所の待合所でおしっこしたくなって
その場で放尿しましたが注意されました

たしかに規約では待合所で放尿禁止と書いてましたが人権侵害ですよねこれは
373.
ユーザー
QFBvL
>>45
病気がうつりまくってしんだら
遺族がギャースカうるさいからだろ
見て見ぬふりしとけばいいとは思うが
もうね
何があっても責任取らないって決まりにすりゃいいんだよ
374.
ユーザー
uQhYI
>>371

>>314参照
ちなみに独身向けの賃貸住宅も一般に入居者以外入れてはいけないことになっている。
なので、エスイーエックスのせいで騒音沙汰となった場合、
十分に退去理由になるのでご注意を。
375.
ユーザー
Xtkjp
>>373
でもそれじゃ老人ホームの意味がない
376.
ユーザー
csuye
>>365
おいおい、大のおとなと高校生では違うのわからん?
高校生はいまだに保護者の保護下にある
377.
ユーザー
csuye
>>368
おいおい、大のおとなと高校生では違うのわからん?
高校生はいまだに保護者の保護下にある
378.
ユーザー
uQhYI
>>377
社員寮とかも同じだよ
379.
ユーザー
Xtkjp
>>376
未成年には人権がないのか?www
380.
ユーザー
Z6Q2v
自己責任だろ
世の中の恋人や夫婦は普通にしてる事で、それを制限する必要もないだろ
381.
ユーザー
UN1yj
>376
親の保護観察下より人権侵害の方が重大でしょ
人権ガー!大事
382.
ユーザー
Xtkjp
>>377
女子「校」なので大学も含まれるわけでwww
大の大人も含まれるよwww
383.
ユーザー
csuye
>>369
だったらその規約のほうが悪いっていう至極当たり前のことを言ったんだが?
384.
ユーザー
Ileik
いや勃つのかよ
385.
ユーザー
YOKN8
でも するところないじゃん 性欲が衰えない人も沢山いる 
性の権限もあるはず
386.
ユーザー
lNHid
老人施設はどこも待機者が数百人当たり前の時代
面倒な老人はお断り
退所させられて困るなら家族が説得するしかない
そういう行為はやめろとね
387.
ユーザー
csuye
>>382
屁理屈ばかりやなw

大学の寮でセックス禁止って聞いたことないぞ?
ほんとにあったら大問題だわw
大学時代寮生活してたことあるけど、普通にしてたわなあw
バンバンw
388.
ユーザー
Xtkjp
>>387
規約を見てないのと、管理が緩かっただけだろ
389.
ユーザー
uQhYI
社員寮とかだって、そこに女を連れ込んでf××kしてるのバレたら退寮とか懲戒処分とかになるわけでな。
あと、デリヘル呼んで事を致したりな。
未成年とか関係ないよ。
390.
ユーザー
csuye
>>388
だからそんな規約があったら完全に人権侵害でアウトやろw
391.
ユーザー
XD1V6
高齢者達が性行為で、怪我や死亡事故?
ウーム、・・・・暫く考えて納得。

婆さんが、フニャフニョのチンポコを咥えて、思わず飲み込んでしまい喉に詰まらせて窒息死。
爺さんが婆さんのオシッコをマンコから直に吸い出して飲もうとして、垂れ切った小陰唇を飲み込んでしまい同じく窒息死。
392.
ユーザー
UN1yj
>387
セックス禁止どころか異性連れ込み禁止なんてざらなんだけどw
これも人権ガー問題ですねw
393.
ユーザー
Xtkjp
>>389
それよな
そういう当たり前な事を理解できてないのが面白いwww
394.
ユーザー
Xtkjp
>>390
セーフだよ
寮じゃないところでセックルすりゃいいんだから
395.
ユーザー
th5p2
画太郎の漫画のジジイとババアがセックスしてる図しか浮かばない
396.
ユーザー
Ileik
>>101
ウェルカムサービスで地の野菜やなんかをプレゼントしたら高齢カップル沢山来たという地方ラブホがあったい
397.
ユーザー
uQhYI
>>387
そりゃ聞くまでもないからな。
普通は契約書とか約款とか渡されてそこに書いてある。
398.
ユーザー
csuye
>>393
あほやなww
それは問題になってるのは部外者を勝手に入れたからだろ?
ほんと馬鹿だなあw

社員同士で元々住んでたらいいんだわ

ほんと頭悪いな
399.
ユーザー
0pSuT
回転ベッド付き多目的トイレ
作りなさいよ!
400.
ユーザー
csuye
>>397
君の普通は君の妄想の中にしかないってことさw
そんな契約あったら一発でコンプライアンス違反だw
401.
ユーザー
23tqQ
>>383
本当に規約が悪いなら、それを正す然るべき機関があるだろ
介護施設なんて補助金出ませんよって言われりゃ一発で改めるだろ

それとも第三者が訴訟でも起こすの?
402.
ユーザー
UN1yj
>>398
>ほんと頭悪いな

人権問題な表現は人権侵害ですよ
人権を大切にね♪
403.
ユーザー
uQhYI
>>390
そもそも大学寮に入るか入らぬかは任意だし、
防大みたいな全寮制だとしてもそもそも行かなきゃいいだけ受けなきゃいいだけ。
404.
ユーザー
366mR
いいとこの施設ならゲストルームがあるだろう
405.
ユーザー
Xtkjp
>>398
こういう話の社員寮は独身寮だぞ
当然男女で別れてる

で、部外者を入れてはいけない、異性を連れ込んではいけないというのは人権侵害じゃないの?www
406.
ユーザー
csuye
>>401
正す必要なんかないんだよ、あほだなw
別に大学生が寮の部屋でセックスしようが自由だ。

もてない青春を送った人にはわからんと思うがw
407.
ユーザー
csuye
>>405
おいおい、それ君の妄想w

普通に男女同じフロアに住んでるワンルーム型は多いわw
408.
ユーザー
uQhYI
>>400
嫌なら契約しない自由もあるからなあ。
むしろ1円でも金払えば王侯貴族とか思うおまえのほうが頭おかしい。
409.
ユーザー
v1mrn
推奨して子供増やせよ
410.
ユーザー
tVLa2
性行為で死亡?
最高の終わりかたじゃんw
411.
ユーザー
UN1yj
>406
>もてない青春を送った人にはわからんと思うがw

はい、こういう思い込みでの発言は
相手の人権を侵害してますよ
人権を大切にね♪
412.
ユーザー
Y5lSz
>>8
権利を主張して義務を守らない
お前も同類(о´∀`о)
逆に納得して入居してるんだから従えないなら退去すれば良い
413.
ユーザー
23tqQ
>>406
俺はそもそもこの話を否定してはいないけど、何と戦ってるの?
414.
ユーザー
uQhYI
>>399
回転ベッドっていつの時代w
415.
ユーザー
UN1yj
>413
見えない妄想と戦ってるだよ
周りはすべて敵で人権侵害されてると被害妄想
416.
ユーザー
uQhYI
>>8
仮に住宅であっても他所様の物件に住まわせてもらう身分なんだから、約款によるとしか。
>>374も参照のこと。
417.
ユーザー
csuye
>>408
だから?
それと人権侵害は別の話だよね
418.
ユーザー
8n2Et

 
 
 
入居者の人生を考えたら規約とかどうでも良くない?
 
 
 
419.
ユーザー
uQhYI
>>409
産めるのかよw
420.
ユーザー
csuye
>>413
ならいいや。
ここ頭のおかしい人いるからw
ごめんね
421.
ユーザー
23tqQ
>>420
自己紹介して逃げるのかよ
笑える
422.
ユーザー
UN1yj
>420
>もてない青春を送った人にはわからんと思うがw
たしかに

筆頭は ID:csuyeで俺も中々のもの
423.
ユーザー
csuye
>>421
別に同じ意見なら、何も文句はないよw
君にはね
424.
ユーザー
UN1yj
>423
俺も同じ意見だよ
人権侵害反対♪

でも施設のルールは守ろうね
425.
ユーザー
Y5lSz
>>424
話が終わっちゃうじゃん(о´∀`о)
426.
ユーザー
ZPUuv
元気やねえt
427.
ユーザー
Xtkjp
>>407
つまりお前は自分に都合のいい社員寮を想定してたわけだよ

そうじゃない社員寮もある
428.
ユーザー
UN1yj
>425
きっと帰ってくるさ
でも俺はIDあぼーんされてて読まれてないっぽいから寂しい・・・
429.
ユーザー
csuye
>>427
それは君もそうなんじゃねw?
430.
ユーザー
Xtkjp
>>429
そうなる
そしてどちらの社員寮も存在してるので
セックル禁止が人権侵害にはならないことが分かる
431.
ユーザー
UN1yj
>>429
先生、軟化されてますやん?
もっと硬派に人権問題と戦ってください
432.
ユーザー
csuye
>>430
いずれにせよ、大のおとなが務めてる会社で社員同士の
セックス禁止なんてやったら一発でコンプライアンス違反だなw
433.
ユーザー
8TTWw
>>358
現実を直視しなさい
434.
ユーザー
FTntT
男女で分けても中にはジャニ老人もいる可能性あるしなぁ~
435.
ユーザー
Xtkjp
>>432
で、社員寮に部外者を入れたらいけないのは人権侵害にはならないの?www
436.
ユーザー
csuye
>>435
当たり前でしょw
あほだなw

それは部外者を許可なく入れたことがいけないわけであって、
そこに住んでる入る権利がある人、あるいはきちんと許可をとった人と自分の部屋で
何をしようと自由だわな
437.
ユーザー
csuye
>>435
君完全にやばいなw
想像以上に頭が悪い
438.
ユーザー
T8r9U
特養老人ホームで性交するのは基本的人権に守られており、
何者にも侵されることのない権利である

とか意味不明な供述を繰り返し・・・
439.
ユーザー
iXXf2
凄いな…今年40歳で既に枯れ果ててるぞ
性欲が全く湧かない
440.
ユーザー
csuye
>>439
日本人ってそれが普通なんちゃうの?
ちょっと信じられんw

ヨーロッパでは老人同士めっちゃするのにw
441.
ユーザー
T8r9U
>436
セックスを禁止されてる施設内でするのは許可なく行ってもよろしいとな?
442.
ユーザー
Xtkjp
>>436
その屁理屈だと
そこに住んでる人がどんな人を招き入れようと自由だろ
しかも許可を取る必要もないわな
自由なんだから
443.
ユーザー
Xtkjp
>>438
あぁ、老人ホームに住んでるオッサンが必死になってたのかwww
444.
ユーザー
5yHuy
老人ホームに仕事の用事があって行ったらエントランスロビーでボケた婆さんがめちゃくちゃ喘ぎながら1人で致してたわ…

あれは人生で一番の衝撃だった
445.
ユーザー
H1a69
>>8
不倫とかレイプじゃなきゃいいんじゃないとは思う
446.
ユーザー
YS9ql
臭くて無理考えるだけでオエー
ジジイもババアも口とかあそことか物凄いニオイがしそう
447.
ユーザー
pD6IK
老人ホームでババアはジジイにモテモテ
人気あるババアは貢物のフルーツや花でテーブルが満杯
449.
ユーザー
zpjYJ
介護士を見たら振り込め詐欺グループと思え
450.
ユーザー
VAQEd
自分の下の世話すらろくに出来ない分際で発情期とかなめてんか?
452.
ユーザー
HmnNv
入所者同士は稀だよ
逆に介護士がいたずらしてる方が多い
453.
ユーザー
yYXZX
>>1 のおじいさんとおばあさんが、
合体したまま一緒に逝けますようお祈り申し上げます。
南無・・・


ttp://todorokiremi.com/2016/05/16/gattai-hotoke
454.
ユーザー
Bf56J
なんで家族に報告せにゃならんの
455.
ユーザー
iWeFz
逆に驚いた!
貴方のお父様お母様は性行為をしていましたよ!って報告しなければならない規約ってなんだよww
456.
ユーザー
Co7dd
お爺さんと若い女なら良いけど両方年寄りだと気持ち悪い
457.
ユーザー
lNHid
>>455
出てってて事でしょ
まぁ自分の親なら恥ずかしくて土下座だわ
458.
ユーザー
NssS8
ウケる
老人ホーム入っても性欲旺盛だなんて
459.
ユーザー
0vGJo
爺ちゃんのちんぽ元気だな
460.
ユーザー
43NkB
元気だな
どんだけお盛んなんだよw
461.
ユーザー
ELEED
老人ホームの色恋沙汰ってちょいちょい面白話みたいな感じで出てくるもんね
人気のばあさんを爺たちが取り合いしてる話とかこういう性的な話が絡むのとか
よく考えりゃそうだよねって感じではあるけどじゃあどう対処すべきかって分からんな
462.
ユーザー
1u2TJ
夫婦で入所してる場合はどうなるの?
463.
ユーザー
43Hi5
80代爺(こんな70代のBBAじゃ勃たねぇ…)
464.
ユーザー
LZfLJ
すげーな
地獄絵図やん
465.
ユーザー
H3CLz
高齢者カップル専用ラブホテルなんてのも出てくるかな。
やっぱ腹上死リスクはそれなりに高くなってるから医療関係者がいたほうがいいだろうし、いろいろと介助が必要な人もいるだろうし
家族の目もあって自宅じゃセックスできない人たちも大勢いるはずだよね。
466.
ユーザー
LfN9x
もう干し椎茸みたいな物なのに出るし濡れるという現実
467.
ユーザー
ELEED
性生活報告て老人向けのエロ本あったけどあれってまだあんのかな
怖いもの見たさで読んだこと有るけどやたらとワセリンが登場してたのが印象に残ってる
468.
ユーザー
Ileik
>>467
なんだそれわ!

夢グループみたいな高齢者向け通販冊子に昔ながらのえろDVDセット売っててウホッとなった
469.
ユーザー
vNvZP
俺も80代になってもまだ若い女を目で追ってると思う
口に出さないだけで犯罪とか見ても実は老人も性欲ってそんなに無くならないんだろうな
470.
ユーザー
QjJ6r
たつんか
471.
ユーザー
5lz3c
満員電車で酷い口臭の老人

そんな同士がちちくり合うなんて、悍ましい。。。。
472.
ユーザー
FhrfS
駅弁スタイルを目撃してらしい
473.
ユーザー
X3KhY
男に薬
女にローション
これがないと無理だよな?
わざわざ用意してるってのは頑張ったな
474.
ユーザー
1MvVY
>>18
勃起しなくても性行為はできるから
挿入だけが性行為じゃないのは言うまでもない
475.
ユーザー
43NkB
若くて綺麗だった頃の写真でも横に置いておいてくれたらなんとかいける…かもしれない
476.
ユーザー
TGx1Z
中田氏しほうだいじゃんw
477.
ユーザー
dqmTu
職員同士もちょくちょくホテル利用してるじゃん
478.
ユーザー
67fu8
>>230
重大な人権侵害施設として問題になるな
479.
ユーザー
67fu8
>>248
67以上はどうだったの?
480.
ユーザー
67fu8
>>252
だな
481.
ユーザー
KSUpe
>>479
好みのがいないからまだ試してないんだ
70ってのが良さそうだったんだけど
先月引退しちゃった
母の介護だってさ
482.
ユーザー
WiOC3
立場あるスポーツ選手や芸能人や、顔だししてるyoutuberですら
不倫や何股もして職失うんだから性欲って邪魔よな

世界一セックルしない民族でもこうなんだから
何倍もするっていう他の国なんて毎日セックルセックルして余所でもやってんだろうか・・・
483.
ユーザー
Ileik
>>481
やっぱ痩せギスはダメだな
484.
ユーザー
67fu8
>>462
施設がめんどくさいから夫婦でもセックス禁止したいらしいよ
んなもんまじで人権侵害だぞこれ
485.
ユーザー
67fu8
>>456
なぜそこまでババアを嫌うんだ
486.
ユーザー
bvwb4
神にでもなったかの如く偉そうなのがいるからなあ
487.
ユーザー
eICzA
BBAでも出来るのか?
488.
ユーザー
67fu8
>>457
セックスは恥ずかしい事ではないし謝ることではない
食事やトイレでウンチして謝るか?生きていく際に必要なことだぞ?
489.
ユーザー
67fu8
>>452
だな、あるある
特に婆さんにな
490.
ユーザー
67fu8
>>450
自力でできるだけ元気でよいだろ
491.
ユーザー
9d9hY
どう見ても高齢者専用のラブホだろ
492.
ユーザー
uOFNC
ラブホ行くと
男らしく必ず2人分払ってる俺
493.
ユーザー
67fu8
>>444
知的障害者の子が風俗嬢になる率は高いんだぞ
494.
ユーザー
67fu8
>>442
施設て感染症対策期以外は訪問者は自由に出入りしてるぞ
495.
ユーザー
67fu8
>>441
居住施設でのセックス禁止なんて問題になるぞ
ホテルでも寮でも禁止できない
496.
ユーザー
iPP6e
これって職員からしたら精神的苦痛だよな
ミイラのセックスとかトラウマだろ
訴えたくなるレベル
オエッー!
497.
ユーザー
q6nXF
>>494
施設じゃなくて社員寮や女子校などの学生寮な


さらに言うと
感染症対策という理由で人権を侵害していいのか?
感染症対策期間中でも自由に第三者を招き入れていいだろ
という屁理屈の話
498.
ユーザー
gOb9O
録画して得ればいいよ
絶対マニアはいるはず
俺もちょっと見てみたい
499.
ユーザー
67fu8
>>438
意味不明じゃないぞ
君には難しいかもしれんが
500.
ユーザー
gOb9O
得れば→売れば
501.
ユーザー
67fu8
>>434
それは犯罪の問題であり
双方が希望するなら問題ではない
502.
ユーザー
XQxne
そんなん本人たちの責任やろ

動物園で飼われてる動物じゃないんだから施設があらゆる責任を負うのはおかしい
503.
ユーザー
Mt11r
コタツ記事
コタツ記
コタツ記事
504.
ユーザー
67fu8
>>424
統一教会て手前勝手な人権侵害ルール作りたがるよね
日本人を不孝にするのが目的だから
505.
ユーザー
67fu8
>>416
>よそ様の物件に住まわせて貰う 

どうしたらそこまで卑屈な奴隷メンタリティーになれるの
壺信者て
金払えばお客様だよ
506.
ユーザー
67fu8
>>415
壺さんは日本人の人権を禁止したくて必死だからねぇ
507.
ユーザー
67fu8
>>411
それ人権関係ねーし
508.
ユーザー
67fu8
>>412
居住空間でのセックス禁止は憲法違反なので無効ですよ
509.
ユーザー
67fu8
>>410
だよな、何が問題なんだか
510.
ユーザー
67fu8
>>408
えっと基本的人権を持つ者は王侯貴族とか頭おかしい人かよ
511.
ユーザー
67fu8
>>407
いやオムツ替えがあるから性別で部屋わけるけどな
512.
ユーザー
67fu8
>>403
大学寮にセックス禁止なんてねーよ
みんなセックスしてるし
513.
ユーザー
67fu8
>>402
頭悪いのは事実を言ってんだから人権侵害にはあたらない
514.
ユーザー
67fu8
>>397
セックス禁止なんて狂った約款作れねーよ
コンプライアンス違反になるから
515.
ユーザー
67fu8
>>394
だからそれがコンプライアンス違反だよ
516.
ユーザー
67fu8
>>393
そんな狂った管理したら誰も寮使わんぞ
517.
ユーザー
67fu8
>>392
何時代だよ
そんなことするから少子化になるんだろ
518.
ユーザー
67fu8
>>386
いや本人がそんな非人道的施設に入りたがらない
519.
ユーザー
q6nXF
>>502
面倒を見てやる契約で入居してるから責任も発生するんだよ
だから管理者側が決めたルールを守れない奴は退去しなきゃならんのよ
520.
ユーザー
q6nXF
>>515
違反にならないよ
521.
ユーザー
Ole8b
見るに堪えん
522.
ユーザー
q6nXF
>>516
それを受け入れられる人が入居するんだよ
523.
ユーザー
67fu8
>>382
女子大は存続の危機だよ
そんな規則作れば誰も来ずにがら空きだ
524.
ユーザー
hz3bR
この介護士は高齢者が無理矢理レイプされて死亡した事件を引き合いに性行為禁止の規約の正当性を主張してるけど
合意の下の性行為まで禁止するのは民法上の公序良俗違反で規約自体無効になるんじゃないかなあ
同様のケースの判例とかあったりすんのかね
525.
ユーザー
67fu8
>>378
日本企業はコンプライアンス違反だらけだろ
526.
ユーザー
67fu8
>>375
いや別にそういうもんだぞ
527.
ユーザー
q6nXF
>>523
そんな規則が昔からある
528.
ユーザー
djp0w
80歳で童貞卒業
おまえら諦めるにはまだまだ早い
529.
ユーザー
67fu8
>>374
そんな時代遅れなことしてるから少子化なんだろ
530.
ユーザー
2sAIp
思春期の子どもが部屋でセックスしてたら親は怒るけど、逆の構図になるんだな。面白いw
531.
ユーザー
q6nXF
>>526
違うよ
それじゃただのアパートだ

入居してる年寄りの面倒を見るのが老人ホームだ
532.
ユーザー
67fu8
>>372
まず排泄は所定の場所でするものだ
セックスも施設など居住空間がふさわしい
533.
ユーザー
dZiLR
双方同意があって公然わいせつじゃなきゃいいんじゃないの
534.
ユーザー
yYXZX
>>524
成仏できるか、どうかの大問題だなwww



羯諦羯諦波羅羯諦波羅僧羯諦菩提薩婆訶
535.
ユーザー
AJ1Jp
規約がおかしいやろ
ラブホじゃないって、、、
自宅もラブホじゃないけどセックスくらいするだろ

人間の営みを否定するのは人権侵害だわ
536.
ユーザー
67fu8
>>371
結婚してなくてもセックスする権利はあるぞ
不倫なら配偶者から訴えられれば賠償になるが
537.
ユーザー
67fu8
>>367
そんなことするから少子化なんだよ
538.
ユーザー
QVwOL
プライベートが保たれた空間なら制限するのは人権侵害
音漏れ無ければ問題ないはず
下衆の勘繰り

539.
ユーザー
67fu8
>>366
居住空間でのセッくすは飲食と同じ権利である
540.
ユーザー
q6nXF
>>533
年寄りは骨がもろくなってるから
セックルで体重をかけられたら骨が折れる

年寄りの骨折は致命的
動けなくなりすぐに死ぬ

そうなったときに
世話をしてやる契約の管理者側に責任が及ぶんだよ
541.
ユーザー
2sAIp
オナニーは禁止してないんだろ。じゃあいいじゃん。プライベート空間を詮索すなw
542.
ユーザー
Jh9wd
セックル禁止とか憲法違反じゃねえか
老人だって性欲はある
543.
ユーザー
mG2Zi
おまえらも施設で無自覚に性癖を披露することになるよ、頭の中にあるもの全部出る

いやだと思うなら晒せないことをやらず裏表なく生きることだな
544.
ユーザー
H1A9f
接して漏らさず
545.
ユーザー
67fu8
>>524
だな、日本て統一教会自民党の影響で過剰に人権侵害してるんだよな
546.
ユーザー
dZiLR
>>540
転んで骨折ったり自分が好きで用意して食べた飴喉につまらせたりとどう違うのかなって感じが どこまで施設の責任なのか
547.
ユーザー
67fu8
>>527
うんだから女子大は誰も来ないんだよ
548.
ユーザー
67fu8
>>522
誰も来ないよ
549.
ユーザー
67fu8
>>520
違反だよ
知らないだけ
550.
ユーザー
H1A9f
日本はほんと遅れている、老人になっても愛し合うのは汚らわしいとか
ヨーロッパに行ってみろ、80、90でも楽しんでいる。
551.
ユーザー
67fu8
>>497
老人施設や病院は感染症対策シーズンはやむなく外部からの来客を止める時期があるぞ
生命リスクがある時期のみな
552.
ユーザー
q6nXF
>>546
そこに「モンクレ」の損z内を考慮すると
禁止した方が楽ちんという結論になる
553.
ユーザー
67fu8
>>542
それな

睡眠、食事、セックス
は生きるための最低限の必須アイテムだからな
554.
ユーザー
q6nXF
>>551
それはコンプラ違反だよ
555.
ユーザー
q6nXF
>>548
入居してるよ
556.
ユーザー
q6nXF
>>547
女子大生のすべてが学生寮に入ってるわけではない

はい論破w
557.
ユーザー
q6nXF
>>549
違反にはならないよ
558.
ユーザー
67fu8
>>550
それな
人をモノ扱いしてきた昭和メンタリティーがまだあるガラパゴスだから日本はもうすぐ終了するんだよな
559.
ユーザー
kNs2F
報告いく子供からしたら、親の性事情とか知りたくないよ
560.
ユーザー
67fu8
>>540
いやセックスを施設責任から除外すればよろしい
561.
ユーザー
67fu8
>>559
じゃあ聞きませんでいいだろ
562.
ユーザー
swmZH
>>542
ですねぇ、、
夫婦なら毎日頑張って健康的に??
とも思わんでもないな
563.
ユーザー
67fu8
>>554
コロナ病棟やiCUと同じだよ
一時的
564.
ユーザー
67fu8
>>555
もう女子大自体に人がきてないよ
理不尽な規制だらけだから
565.
ユーザー
67fu8
>>556
女子大が存続の危機なのを知らないんだね
次々に廃校になってるよ
566.
ユーザー
q6nXF
>>563
一時的なら人権侵害してもいいの?
ならセックル禁止も一時的に禁止してていいよな

コロナでは3年くらい制限があったからセックルも2年くらい制限していいわな
567.
ユーザー
67fu8
>>557
なるよ
568.
ユーザー
q6nXF
>>565
つまり、学生寮が原因という訳でもないんだよ

そこまで書かないと理解できないんだろ?
バカだなぁw
569.
ユーザー
67fu8
>>566
便宜的な規制だから戦ってみれば?
570.
ユーザー
q6nXF
>>567
ならないよ
何も知らないんだなwww
571.
ユーザー
q6nXF
>>569
戦う必要がない
セックル禁止なんて管理者側が勝手に決めていい事なんだから
572.
ユーザー
dZiLR
>>552
でも歩いたり飴食べたりを禁止にはできないでしょう
573.
ユーザー
67fu8
>>568
学生寮「も」だよ
セックス禁止するような寮は入りたがらない
574.
ユーザー
67fu8
>>571
セックス禁止なんて人権侵害だよ
575.
ユーザー
T8r9U
>559
あなたのお父様は老婆相手に奮戦をして
その結果腹上死を迎えられました
しかも相手の老婆も亡くなりました
密室殺人の可能性もあるので警察も呼んで検視のためにご遺体は移送されました
こんな結果になって残念です

とか言われたら葬式のネタになるな
576.
ユーザー
VA9Y1
刑務所じゃなく「生活の場」だろ?
食生活は良くて性生活はダメ、ってのがもはや意味不明。
577.
ユーザー
67fu8
>>570
君が無知なんだよ
578.
ユーザー
q6nXF
>>573
学生寮は必須ではない
はい、また論破www
579.
ユーザー
67fu8
>>578
論破にさえなってない
580.
ユーザー
q6nXF
>>574
老人ホームの中でのセックル禁止だから人権侵害ではない
セックルしたいなら外でやればいい

よって一切人権を侵害していないことになる
581.
ユーザー
q6nXF
>>577
お前が無知すぎるんだよ
面白すぎwww
582.
ユーザー
q6nXF
>>579
はいお前の3連敗なwww
583.
ユーザー
67fu8
>>580
居住空間でのセックス禁止は人権侵害
584.
ユーザー
67fu8
>>581
自己紹介
585.
ユーザー
67fu8
>>582
自己紹介
586.
ユーザー
q6nXF
>>583
病院の病室と同じだよ
587.
ユーザー
q6nXF
>>585
はいお前の5連敗なwww
588.
ユーザー
T8r9U
>586
ナース物のAVばかり見てるから
その区別がついてない痴呆初期の可能性がある気の毒な人かもしれない
病院で性交出来ないのは人権侵害だw
老人ホームも同じだって
589.
ユーザー
9Cttw
カラオケでバイトしてた頃によく見た若いカップルの最中でもキモかったのに年寄りの最中なんざ想像もしたくないわ
590.
ユーザー
9xGrT
元気なじいさんばあさんでよろしい。
591.
ユーザー
swmZH
これだけはいっておく
数十年後はヤリ放題にしといてくれよな
592.
ユーザー
GHah3
若い介護職員さんとならやっていい?
593.
ユーザー
q6nXF
>>588
だろうなw
多分老人ホームに入居してて、自室でセックルしたがってるおじいさんなんだろう
594.
ユーザー
rctmD
濡れるの…?
595.
ユーザー
P5JXd
>>594
びちょ濡れですわ( ˇωˇ )
596.
ユーザー
jPpYI
>>122
自分も古稀70歳になった
プーチン習近平と同い年
人間として未熟な三人トリオをよろしく!
性欲精力とも現役バリバリなので
あと二人もそうなんだろな〜〜
597.
ユーザー
XhQyD
利用契約で明文化するしかないだろ
・施設内での性行為は全面的に禁止(自慰行為を除く)
・上記行為が発覚した場合、退所処分とする
598.
ユーザー
M443t
>>542
怪我したり下手したら死んだりするからだろ
外出許可取ってラブホ行ったらええんじゃよ
599.
ユーザー
bDuhs
施設は食堂ではありません。→食事するな。
施設は銭湯ではありません。→入浴するな。
600.
ユーザー
U3lrP
うちは入居者同士で結婚した人もいるし自由みたいだけど
601.
ユーザー
T8r9U
>600
ちなみに入居者同士の性交を個室でしたり
万が一事故が発生した場合はどうなるのです?

規約的には問題なし?
602.
ユーザー
oNX7T
>>587
自己紹介pp
603.
ユーザー
gtmqc
あー、施設にもよりそうだけどそれダメなんだ
ヤリたくなった場合規約範囲内でなら
ラブホ行く事になるんかね
604.
ユーザー
oNX7T
>>586 = >>588 >>593
IDコロコロ自演
605.
ユーザー
6huXM
ブボボ
606.
ユーザー
T8r9U
>604
ちょっとお薬飲んだ方が良いでちゅね
607.
ユーザー
jfD04
ネタで無いないならどういうタイプの高齢者施設なのか知りたい
608.
ユーザー
9WFb0
>>606
自己紹介
609.
ユーザー
JoJEl
>>606
あんたまともに引用もできない低学歴なんだねw
610.
ユーザー
DhMi3
女子寮と男子寮に分けるしかないな
611.
ユーザー
CdGGI
もう最後の方なんだから自由にさせてやれよ
612.
ユーザー
7HO49
35のおんなも70の女も変わらんよ
613.
ユーザー
tLECt
この介護福祉士は自分の立場や責任を勘違いしてると思う
614.
ユーザー
jQven
ビンビンに反り返ってるジジイのちんぽも嫌だな
615.
ユーザー
yYXZX
>>613
モテモテのおばあさんに嫉妬だな・・・
616.
ユーザー
488Le
珍遊記に出て来そうな爺婆のセックスとか見たくないな
617.
ユーザー
yYXZX
セックスで認知症の発症が抑えられて躰が鍛えられる上に腹上死で成仏出来たら最高だろ?


ttps://times.abema.tv/articles/-/10099766?page=1
618.
ユーザー
jsT4W
これ最近知って驚いてる
老人ホームでも綺麗な婆さんはモテて爺さんが取り合うらしい
それでもって綺麗な婆さんは襲われることもあるらしい

女性は何歳になっても襲われる可能性があるのは驚き
619.
ユーザー
c9ep5
高齢化だな
当たり前だが想像してなかった
620.
ユーザー
hY0mS
これは、政府の少子化対策か?
621.
ユーザー
lWZKs
元気でなにより
622.
ユーザー
1ebp6
年金でラブホ行けよ
623.
ユーザー
x4cS0
電マ配れ
624.
ユーザー
FebSI
目瞑ってやったら良いだけの話だろ
625.
ユーザー
JldQd
俺も入りたい
626.
ユーザー
my1IP
面倒が起きると困るから何もかも禁止って
老人になって寮制の学校みたいな場所か刑務所に入るようなものか
627.
ユーザー
YS9ql
気持ち悪い無理無理

たるんだシワシワの肌
しみだらけの顔
くさい息
だらしない腹
ハゲ散らかした頭
628.
ユーザー
M443t
>>626
家族が文句言わなければいいのかもしれない
629.
ユーザー
xM31i
別に愛し合ってるならいいやん?
覗き見でもしてるんか?
630.
ユーザー
1nOlc
歳をとるほど子供に帰るよ
子供との違いは将来があるかないか
631.
ユーザー
cQlFT
施設が怠けているだけ
年寄りは恋愛してはいけないという差別であり尊厳を奪う考え
この施設に入居させてないけない
632.
ユーザー
xdoUf
想像もしたくない
ただただ気持ち悪い

が、俺も70になれば理解出来るようになるのかな?ッゾ
633.
ユーザー
8hoiN
お盛んですなぁ
長寿の秘訣ですかな
634.
ユーザー
8gMNV
性行為ってもオーラルくらいだろ?
ガッツリ入れるのか?
635.
ユーザー
DkGjc
>ことに及ばれた時に、そのできごとのソレをそれぞれの子供さんに報告しないといけないことです。

そもそも、そんな規約を設ける必要ないだろw

妊娠の心配もないし、大人同士がやることなんだからほっておけよ。
636.
ユーザー
dYHuQ
腹上死してたら誰の責任なんやろな。人生の責任自分で取れなくなったゴミどもが人権喚くんじゃねえよ犬猫以下の汚物なんだよお前らは
637.
ユーザー
M443t
>>635
死んだり骨折れたりするから…
638.
ユーザー
I6Aai
高齢者だって性欲はあるだろ
639.
ユーザー
my1IP
施設側が責任問題で証拠上げるの面倒くさいからラブホ行けという事か
640.
ユーザー
TzuKd
セックスできるくらい健康なら施設追い出していいかな
641.
ユーザー
2bt57
>>640
金貰って預かってるから 返すなら金も返さないとダメ
そしたらオーナーがブチ切れて施設長が怒られて末端がクビになるか減給されるのがオチよ
642.
ユーザー
IrAly
老人の春
643.
ユーザー
1IavA
スカト口祭り
644.
ユーザー
Mt11r
70歳になれば70歳好きになる?
その感覚が分からない。
何歳でも70歳は70歳で、JKとかが良いわ。
645.
ユーザー
ovWIa
>>644
割とストライクゾーンは広くなるのが普通やぞ
若い頃は40とか婆過ぎて全く興味なかったけど30歳超えたら
まあ40くらいならイケるなって思うようになった
勿論20歳くらいの子もイケるし並べられたら顔次第だけど20代に行くだろうけど
646.
ユーザー
OSWvB
勃起したわ
老後の楽しみが増えたな
647.
ユーザー
zoo6r
臭そう
648.
ユーザー
FfRnR
迷惑なのは分かるが、セックスすると退去ってのは違うのでは
年寄りが恋愛したって自由だろ
649.
ユーザー
9kiw7
ただ見てるだけの人はえーぶいでーでも見てろ
セックスは気持ちいいから死ぬまでしたい人はするんや
650.
ユーザー
Bpao5
セックスで死ねたら本望だろ
651.
ユーザー
dp1cw
>>611
ほんそれ
尊厳の問題だよね
最後ぐらい幸せに自由に暮らさせてやれよ
652.
ユーザー
dp1cw
>>1
全ジジイの夢は腹上死らしいよ
653.
ユーザー
L1HRg
世界でもっともエロ好きなのが日本人だよ?
654.
ユーザー
IeR7y
もはや動物と変わらないから
655.
ユーザー
S88K7
どういうこと?監視してるの?
規約に書いてほっとけよ
657.
ユーザー
LQ4ju
>>645
40後半のおっさんだが、YouTubeで黒木香を見たらめっちゃ若くて綺麗で上品に感じた。
子供の時はきっついオバハンやな位しか思わんかったのに。
658.
ユーザー
oEkhK
妊娠しないからいいじゃん
659.
ユーザー
QwrRN
自由とかほざくなら施設から出ろよ
660.
ユーザー
w33G5
>>657
テレビだからだろ45にもなって何言ってんだ
661.
ユーザー
pOJyR
別に入居者どうしの行為ならなんの問題もなくね?
施設の従業員なら死ぬ間際の最後の輝きを温かく見守ってあげようよ
662.
ユーザー
wVzan
40になったばかりだけど性欲が全くないんだが
これは何が違うんだろう
663.
ユーザー
ABAgL
>>661
預けてる家族が文句言うんだろ
なんで怪我したんだとかさ…
664.
ユーザー
iO837
施設のルールで人権侵害することは許されない
高齢者の恋愛を見た身勝手な社内規則で規制するなよ
事故があったらお互いで解決する問題
665.
ユーザー
bsaAF
老人ホームで婆さんの取り合いで決闘騒動って事件あったな
666.
ユーザー
EaoMd
楽しくていいじゃん
667.
ユーザー
rcJIm
最後くらいセックスさせてあげてくれ
668.
ユーザー
yDik7
俺も70代の婆さんと付き合ってるけどエッチの最中心臓を押さえてしばらく動けなくなるのが困るな
水を飲ませたら収まるからそのあとはまた2時間くらい続けるけど
669.
ユーザー
rcJIm
>>644
なると思う
自分の年齢プラマイ15くらいが
ストライクゾーンじゃないかな
670.
ユーザー
IrAly
はっきり言う、61歳だがもう役に立たんチンポ
671.
ユーザー
IRpSx
なんか老人同士のセックスとかドン引きだわ
ジジババって勃ったり濡れたりせんやろ
672.
ユーザー
KDRG7
赤ちゃんが出来たらどーすんだ!
673.
ユーザー
rVk9G
ぶっちゃけ人によるだろ
これまで女や男に依存してきた奴らは高齢になっても持続するし、逆だと性欲減退するだろ
674.
ユーザー
LlSEf
自民党は日本人の人権を嫌うから改憲して人権を禁止する予定なんだよね
675.
ユーザー
yJLXf
>>1
高齢者の自由を侵害する憲法違反
個人の問題
仕事が増えたらその仕事込みでお前の仕事なんだけど?

利益優先、人権無視のトンデモルールを作った介護施設を人権侵害で訴えたらいい
676.
ユーザー
tWtW6
個人的には大人なんだしほっといてやれやって思うけど
違反なら粛々と規約違反で追い出せばええんちゃう
そんなにバレバレなら証拠残すのも簡単じゃろ
677.
ユーザー
riEWs
>>661
施設で行為中に心臓発作でも起こして死なられたら責任問われるだろ
ちょっと考えりゃわからない?
678.
ユーザー
NA75j
旧昭和世代の独身同士なら別に良いンじゃね
679.
ユーザー
XYQc1
うらやま
680.
ユーザー
oVDwo
マジでよくできるなー
681.
ユーザー
2269C
老害共は安楽死でいい
パワハラばっかしてきた奴らなんだしな
迷惑かけずにはよくたばれ
682.
ユーザー
jCSke
ジャップってレイプ大国だからセクロスに関しては以上に規制が多いんだよな
683.
ユーザー
xqYtE
デリヘルを呼ぶならいいだろ
個人の自由だし
684.
ユーザー
hoYnr
>>683
同じ施設の婆さんが派遣されて来たりしてな
685.
ユーザー
N5Jid
>>45
お前のカーチャンが認知症になって施設に入って
そこにいた入居者のチンポ脳ジジイに目を付けられて
一応女でチチも穴もあるしボケてて被害を訴えられないが故に襲われて
連日連夜おぞましい性被害に遭っても一切文句はないんだな
686.
ユーザー
N5Jid
>>115
本当によかったなあ
お前の親父さんは今わの際まで理性があった故に
迫りくる死の恐怖や苦痛はそりゃあキツかったかもしれんが
人間の尊厳を失わずに死ねた点においては幸運だった
認知症で誰彼構わずさかりまくるジジイは見ててキツいもんがある
その上、簡単に犯罪者になりかねないからなあ
本来なら施設職員にセクハラすんのも立派な性犯罪なんだけど
被害者側が仕事だから仕方ないと我慢して耐えて
スルーしてくれてるだけの事だし
687.
ユーザー
a6r0U
>>671
性欲は死ぬまでなくならない
688.
ユーザー
H3hYD
性欲があることは良いこと
689.
ユーザー
NTeuD
>>133
入居する時点で自活は無理な段階まで老いが進んでるワケで
いずれ認知症も出て自力歩行もおぼつかず体の自由が利かないボケ老女になる
その時、同じ施設内に「何しようが被害を訴えられない獲物」を探す
ヤりたがりジジイがいたら恰好の標的になるんだよね
ろくすっぽ抵抗も出来ない=ジジイの脳内では合意とみなされる
690.
ユーザー
NTeuD
>>142
抜き屋行ってプロ相手に発散すれば無問題
691.
ユーザー
LEryl
>>661
もしかしたら家族が勘違いして介護士に性的虐待を受けているとか訴えるかもしれない
692.
ユーザー
ohTsD
いい大人が野合ですか 勘弁してくださいよ
693.
ユーザー
g3JRA
逆に「出会い系老人ホーム」はダメなんか?
694.
ユーザー
zF6RB
>>18
知り合いの爺さんは75で子供作った
そのときの娘さんの成人式に出たんだよなあ
695.
ユーザー
hPMEU
確か最近施設で寝たきりの80代女性が70代男にレイプされて死亡してたよな
70代男は不起訴だとかいう酷い強姦殺人があった
696.
ユーザー
NTeuD
>>618
これ
俺んちのカーチャンは70代で認知症こじらせて足腰も弱って
車椅子生活になって独り暮らし出来なくなったけど
ショートステイも限界→近場にグループホームの空きが無くてやむを得ず
半年ほど多機能型老人アパートに入居した時はマジで心配だった
近所だったから毎日様子見に行ったら、隣室の俺には不愛想なジジイが
カーチャンにはやけに絡んで来るというか、世話焼きたがるんだよ
ちなカーチャンは声が若く(美声を生かして長年104の電話交換手やってた)
色白で小柄でちょいポチャのかわいい年寄りタイプ

ある日、行ったら夕食時間だったんで(そこは三度の食事は一階の食堂で全員で食べる決まり)カーチャンの自室で戻ってくるの待ってたら
ドアが開いて、カーチャンが車椅子押されて入って来た
車椅子押してたのは隣室のジジイ

ドア越しでも聞こえるくらい浮かれた猫なで声でやたらカーチャンに話しかけてたのに
室内にいた俺に気付いた瞬間、驚いた顔からスっと無表情になって
「あ、母を連れて来て下さったんですね。ありがとうございます」の言葉にも
眼をそらしてブツブツ何か言うだけで返事もせず、自分の部屋に行っちまった
そんで肝心のカーチャンは誰に連れて来て貰ったのかすらわかっちゃいなかった

心底ゾっとした
幸いそれから程なく、割と信用のおける評判のいいグループホームの空きが出て
カーチャンは現在そこにいる
「自分の親が何かとんでもねえ辱めを受けるかもしれない恐怖」って
もしかしたら自分自身が殺されるより恐ろしいぞ
697.
ユーザー
7BwR5
施設のわきに それ用のプレハブでもたてりゃどうよ
入場料というか利用料 別途でとればいい
ジジババの要望もかなうし 居住空間の風紀も守れるし お金も入るしで
いいことだらけで収まるぜ
698.
ユーザー
XDs1h
俳優アル・パチーノは83歳で子供できた
元F1最高責任者バーニー・エクレストンは88歳で
男は現役なようだな
699.
ユーザー
xpNxb
できねーだろ・・・介護士にチン子拭かれたって勃起もしやしないよ
700.
ユーザー
FNJR7
>>657
うーん、ワイは森田望智ちゃんがええわ
701.
ユーザー
PEnVi
こんなのプライベートな問題じゃないか?
病院ならあれだが、個室ならいいんでないの
何かあったら自己責任でいいかと。
702.
ユーザー
CY1jM
白髪マンモス
703.
ユーザー
8OZ8p
>>505
他人様の物を使わせてもらうってそういうことなんだが?
レンタカーとかも同じ。
約款違反や過失はもれなく損害賠償される。
704.
ユーザー
8OZ8p
>>529
?
少子化解消のためなら契約違反ぐらい目をつぶれってか?
スナック感覚でゴーガンしてそうだなおまえ。
705.
ユーザー
8OZ8p
>>701
それ以前に約款違反のおそれ。
こういう施設って入居者以外は入れちゃいけないことになってるのが普通。
たとえ親族であってもな。
これは社員寮とか独身向けの賃貸住宅も同じ。
706.
ユーザー
8OZ8p
人権とか言ってるやつって、多目的トイレに住んでそう。
誰でも使う権利があるから俺様が住むのも自由!ってな。
707.
ユーザー
8OZ8p
>>620
そもそも産めるの?
708.
ユーザー
S5KK4
プライバシーがあって監視できない行為での怪我は責任が取れないから
責任はっきりさせる為に他所でやれって事じゃないの
709.
ユーザー
XLiCQ
ある意味、理性とか知性のタガが外れちゃってるから、本能だけで生きてる状態なんだよね
建物レベルで男女別にするしかないよね
710.
ユーザー
8OZ8p
>>708
単にうるさいからだろ?
そこらのアパートでもセックスしてアハンウフン言ってたら
壁ドンされるのと同じこと。
711.
ユーザー
S5KK4
高齢でそんな激しいのか
712.
ユーザー
8OZ8p
>>711
今どきバイアグラとかあるからな
713.
ユーザー
7qUf3
多目的ルーム作るんや
714.
ユーザー
ze6Nh
施設のルールがそれならホテルまで送迎して終わったら迎えに行く形を施設の職員がしてあげたらいいのでは?
715.
ユーザー
qk1ta
わからないではないが、そこまで何故介入する必要がありますか?
716.
ユーザー
BuTt9
化物やん
安楽死させてやれ
717.
ユーザー
t6V9y
さすがにロウソクプレイは無いやろ 火事になるで
718.
ユーザー
piR24
いつか骨折くらいやらかしそう
719.
ユーザー
7ClSg
最近はラブホテルじゃなくてブティックホテルって言うんだろ
720.
ユーザー
bsvNw
>>677
なんの責任があるんだろうな。
721.
ユーザー
CHiV3
>>719
連れ込み宿→旅荘→ラブホ→ブテホ(now)
722.
ユーザー
lfmPf
>>1
面倒臭い馬鹿利用者はまわりに示しがつかない
規約を盾に退去でよし!
老人増えてんだから次の利用者探した方が早い!
723.
ユーザー
tsq3H
やっぱ日本は異常だよ…
724.
ユーザー
0vE4z
同じような境遇の同じような年代の男女が集まって生活してるって考えたらそうなるのも分かる
725.
ユーザー
Cf7Pn
生きたまま丸ごと焼き払えよ
726.
ユーザー
bGkrR
「性行為等で死亡したり怪我した場合はウチの施設の責任じゃありません」
って契約書に盛り込んでおいたらいいわね

と思ったけどジジイが寝たきり婆さんを襲うみたいな場合もあるのか
727.
ユーザー
0IDjy
>>686
職場の老害共もあと10年すればそうなるだろうなってやつがゴロゴロいる。
新卒の女口説いてる定年ジジイみるとすでにボケ始めてるんだろうなと思うわ。
728.
ユーザー
jm8hn
らんこうもはじまるね
729.
ユーザー
njzzm
また妄想を記事にしたのか
730.
ユーザー
4tmZs
>>726
てか誰も施設の責任だと思わないでしょw
731.
ユーザー
EBOZZ
老いてなお盛んw
732.
ユーザー
4tmZs
>>731
日本人がセックスしなさすぎなんだよw
世界一セックスしない国民性だっけw
733.
ユーザー
px3bS
>>1
ラブホじゃ無いのは分かるけど
老人にも性欲はあるでしょ?
アパートで致す事と大差ないんじゃない?
独身者の自由恋愛は認めてもいいのでは
734.
ユーザー
jm8hn
施設でデリバリー
胴元は誰?
735.
ユーザー
4tmZs
>>734
これそういう商売の男性女性を呼ぶんじゃなく入居者同士の話じゃないの?
736.
ユーザー
ze6Nh
>>733
駄目ですよ。ホテルじゃないしルールがあるんだから。家と違うのよ。
737.
ユーザー
ze6Nh
>>735
そうです。
738.
ユーザー
jm8hn
胴元は施設長?
739.
ユーザー
ze6Nh
>>733
恋愛してそこでトラブルになったら施設の責任になるんだから駄目
740.
ユーザー
4tmZs
>>737
だったら「デリバリー」っておかしくない?
もしかしてデリバリーって英語の意味を知らない人かw
741.
ユーザー
jm8hn
デリバリーの意味教えてね
742.
ユーザー
0Cf2W
息子の嫁の風呂覗いたり孫の触りかたがキモかったりする爺さんは存在する
相手してくれる婆ちゃんいるならお任せしたいから自由恋愛も婚カツも特化したホーム作れば意外と入居者くるかもよ
743.
ユーザー
6ro8v
サクッと出てって自由にして下さいなってところだろうね
大勢順番待ちしてるんだし
744.
ユーザー
px3bS
>>736
>>739
管理者側から見るとそうなるでしょうけど
老人だって人間だし人権はあるでしょう?
トラブルを恐れてがんじがらめに規則で統制する事に違和感ないのでしょうか?
憲法違反に抵触しそう
745.
ユーザー
4tmZs
>>743
出てってどこを??
746.
ユーザー
bGkrR
>>744
施設利用しなけりゃいいよ
747.
ユーザー
px3bS
>>746
それはまた別の問題ですね
施設の管理者形態の是非を問うています
748.
ユーザー
vmH5q
>>744
そういう自由が欲しいなら老人ホームに入らなきゃいいんだよ
老人ホームに入らない自由を選べば何でもできるよ
749.
ユーザー
vmH5q
>>747
それじゃただのアパートじゃね?
750.
ユーザー
jm8hn
施設にクレオパトラがいるんだね
751.
ユーザー
4tmZs
>>748
じゃあ老人ホームって何のためにあるんだよw
あほだなw
752.
ユーザー
ze6Nh
>>744
だからねホテルに送迎してあげればいいんだよ。職員が
753.
ユーザー
5uEdC
60過ぎたら利用出来なくなった、デリも興味無くなった

御盛んな事ですね。
754.
ユーザー
vmH5q
>>751
衣食住を介助する施設だよ
そのために施設内でのルールがある
そのルールを守ることを条件にして衣食住を介助してくれるんだよ

もっと自由にしたいならもっと金の必要な老人ホームに入ればいいんだよ
755.
ユーザー
bGkrR
>>752
自分で行けよ…
756.
ユーザー
ze6Nh
>>755
老人2人だけだと帰らない可能性があるから
757.
ユーザー
vmH5q
>>756
逝くだけで還ってこない可能性
758.
ユーザー
4tmZs
>>754
それは病院じゃね?
老人ホームは「住居」でしょ
759.
ユーザー
vmH5q
>>758
違うよ
老人ホームは住居だけが目的ではない

君が言ってるのは老人専用アパートみたいなもんだ
それは老人ホームではない
760.
ユーザー
px3bS
>>754
あれ人生最後に豊かな生活を私たちがサポート致しますニコッ!的な施設だと思ってたんだけど
衣住食を盾に取り人間の3大欲求のひとつに制限を加えることに人権違反の疑いはないのかな?
761.
ユーザー
4tmZs
>>759
でも住居だってことは認めるんだよね?
てかさ、大のおとな、学生でもない人間にセックス禁止は
人権侵害だよw
762.
ユーザー
vmH5q
>>760
疑いなどないよ
そういうルールを守れないならそこに入居しなきゃいい
セックル可の老人ホームを選べばいいんだよ
763.
ユーザー
vmH5q
>>761
ルールを守れないなら別の施設に入ればいいんだよ
大の大人のくせにそんな知恵もない老人ばかりなの?
764.
ユーザー
4tmZs
>>763
そのルールが人権侵害だよって話。
人権侵害してようがルールは守れ、というのは家畜、奴隷の考えだな
765.
ユーザー
vmH5q
>>764
ドレスコードと同じ
短パンで入店するなと言うのは人権侵害ではない

よその店に行けばいいんだからな
セックル禁止も同じ
よそのホテルでやればいい
766.
ユーザー
6ro8v
>>763
施設も入居の審査あるし余所でお断りされた人はどこもお断りかと
767.
ユーザー
kDW7f
ラブホに送るべきだ
768.
ユーザー
4tmZs
>>765
どう同じなんだ?
ドレスコードとどこが同じなの??
769.
ユーザー
vmH5q
>>768
管理者側が自由にルールを設定できる
そのルールを守りたくない人は利用しない自由がある
それが同じ事
770.
ユーザー
vmH5q
>>766
それよなwww
771.
ユーザー
FEtF0
そうそうこれな
高齢者の施設でジジイがババアを喰うのがどこも横行しててヤバいんだよ
772.
ユーザー
4tmZs
>>769
それはおかしい。
たとえば管理者が「このレストランは殺人自由です」は許されないでしょ?
ブラック企業が「うちはブラックなんで。嫌なら他で働け」は許されないでしょ?
773.
ユーザー
6ro8v
イロボケなんて言葉が昔から有るくらいだから昔から厄介な人達って事なんだろうね
774.
ユーザー
vmH5q
>>772
短パン禁止のドレスコードと言ってるのに、殺人とかブラック労働にすり替えるのが姑息なんだよなwww

短パン禁止と同じレベルだから、セックル禁止の老人ホームに行政指導が入らないんだよ
775.
ユーザー
4tmZs
>>774
短パン禁止とセックス禁止、ブラック労働、殺人、
「施設が定めたルール」という意味では同じでは?

何が違うと?
明確に違いを言ってみて
776.
ユーザー
vmH5q
>>775
法律に抵触していない
777.
ユーザー
4tmZs
>>776
セックス禁止は憲法に抵触してるよな?
法律の上にくるもんだぞ
778.
ユーザー
vmH5q
>>777
抵触してないよ
老人ホームの中だけだからな
それはドレスコードと同じ、その店の中だけでのルール

お前の屁理屈だと
ドレスコードは表現の自由に反するから憲法違反という事になるぞwww

でも実際はそうじゃない
779.
ユーザー
4tmZs
>>778
中だけならブラック企業が「中ブラック」
レストランがその店だけのルールで「殺人オッケー」も
同じことになるよね?
780.
ユーザー
OeMo2
事故が起こってもそれはそれで問題無いだろう。若者とは未来が違う、好きにすればいい
781.
ユーザー
vmH5q
>>779
中だけでも法律違反だな

法律は個別具体的に規定してるから中でも外でも関係ない

憲法は法律の基準になることなので大雑把な大方針でしかない
なので、事細かな事例によって憲法違反とならない場合が多い
だから
表現の自由も居住の自由も現実世界では制限されてるよ
782.
ユーザー
4tmZs
>>780
正しい「自己責任」の使い方だよな。
ガースーみたいに間違ってない
783.
ユーザー
4tmZs
>>781
でしょ?中だけでも憲法違反だよね?
法律ってのはすべからく憲法に基づいているものだ
784.
ユーザー
fhHHN
>>783
カラオケ店でも中で性行為すんなとかやってんの見つかったら追い出されるとかあるべ?
785.
ユーザー
6ro8v
認知症にでもなって自分で自分を制御出来なくなって性欲むき出しとか嫌すぎる
長生きは嫌だな
786.
ユーザー
4tmZs
>>784
それは猥褻物陳列罪とかになるでしょ。
カラオケ屋は自宅ではないし、ガラスのはめ込みがルールになってるから。
そういうことくらいは知っておかないとねw
787.
ユーザー
z1wre
妊娠したらどーすんだよ!
788.
ユーザー
fhHHN
>>786
そうですか失礼しました
ところでどうしてそんなに老人施設でセックスしたいんですか?
789.
ユーザー
4tmZs
>>788
人権だから。
人権がなくなったらそれは人間ではなく家畜や奴隷。

日本人ってなぜか「僕には人権はいらないです」ていう不思議な人が
たまにいるよねw

理解できない。

キミ、できる?
790.
ユーザー
px3bS
老人ホーム、介護施設、人員が圧倒的少ない状況では施設側のルールに大人しく従わなければと老人を引き取りたくない家族は思うのでしょうね

こういう状況になると施設職員が強気のルールや運用を行い始めて人権侵害が発生しやすくなるんですよね



791.
ユーザー
OkEZx
>786
わいせつ物陳列罪は違憲なのでは?憲法違反じゃないの?
792.
ユーザー
4tmZs
>>791
だからカラオケ店でセックスしちゃだめってことでしょw?
自分の家やホテルとか密室でやりなさいよねって話
793.
ユーザー
OkEZx
>792
でもSEXの自由はどこででもOKなんだよね?人権だよね
わいせつ物陳列罪が違憲じゃないの?
この刑罰は基本的人権より下位なので憲法違反だと思うけどカラオケ店が人権侵害してるの?
刑法が人権侵害を行っているという議論があるけどそれはどうなの?
794.
ユーザー
4tmZs
>>793
どこでもOKって誰が書いたの?
その人めちゃくちゃやなw

猥褻物陳列罪とか公然わいせつとか知らないんだろうかw
795.
ユーザー
vmH5q
>>783
いいや
程度に寄るから憲法違反にならないんだよ

居住の自由があっても線路の中や他人の家には勝手に住めないのと同じ
796.
ユーザー
4tmZs
>>795
程度に寄るとは?
初めて聞いたが、どういう意味の言葉?それ
797.
ユーザー
OkEZx
>794
なんか老人ホームでのセックス禁止は人権侵害って言う人がいるから
その論理なら刑法も人権侵害だよねという話
憲法で保証されてる自由に制限を課すとかおかしくない?

それはなんで許されるの?
というのが先に書いた刑法が人権侵害を行ってる議論なんだけど
798.
ユーザー
vmH5q
>>796
憲法で保障されてる居住の自由も
線路の中で勝手に住んではいけないように

具体的な事は法律で決めるという事だ


老人ホームでセックル禁止のルールがあっても、それがホームの中だけなら憲法違反にはならない
老人ホームに入居する条件として、ホームの中だけではなく一切セックル禁止という条件だと憲法違反となる可能性は高い
それが程度によるというもの
799.
ユーザー
4tmZs
>>797
老人ホームでのセックス禁止が人権侵害がどの論理で警報も人権侵害になるの?
さっぱりわからんからkwsk
800.
ユーザー
4tmZs
>>798
老人ホームは線路の中には作れないよw
801.
ユーザー
OkEZx
>>799
そもそも憲法と法律の違いはわかる?
802.
ユーザー
vmH5q
>>799
自分の人権を守るために他人を殺してもいいとはならんのよ
自分の人権を守るために他人の物を奪ってもいいとはならんのよ

憲法は大方針
その大方針に従って個別具体的な基準を定めたのが法律
それをさらに細かく規定してるのが施行令や条例な
803.
ユーザー
mkGYE
>>416
マンションはセックス禁止だな
804.
ユーザー
4tmZs
>>801
法律はすべからく憲法に基づいていなければいけない。


君の意見は?

>>802
でしょ?
誰かがセックスするおを禁止して守る人権ってないよな?
人権ってのはそういうものだよ
805.
ユーザー
vmH5q
>>800
そう
それが程度によるという事
施設内セックル禁止も同じ
施設の中でやるなというだけなので憲法違反にはならない
806.
ユーザー
4tmZs
>>805
それは君間違ってるよ。
うちの企業はブラックだが企業の中だけだからいい、とならないのといっしょ
807.
ユーザー
vmH5q
>>804
管理者の人権を守ってるし
他の入居者の人権も守ってる
だから施設内セックル禁止は、憲法違反にはならない
808.
ユーザー
OkEZx
>804
意見じゃなっくて

基本的人権は憲法
わいせつ物陳列罪は刑法

なんだよ法の格ははどちらが上?
809.
ユーザー
4tmZs
>>807
他人のセックスを禁止することが管理者の人権を守ること?
さっぱりわからんからkwsk
810.
ユーザー
vmH5q
>>806
それは法律で規定している
なのでブラック企業や殺人などの刑法犯は考慮しなくていい
つまりお前の言い訳は通用しないという事
811.
ユーザー
4tmZs
>>808
法律はすべからく憲法に基づいていなければならない、ということは
憲法は上に来ているってことでしょう。

たとえば昔は尊属殺人という考え方があったが、
憲法違反ということでなくなってる
812.
ユーザー
4tmZs
>>810
でしょ?
憲法には人権があるよね?
813.
ユーザー
vmH5q
>>809
老人は骨が弱ってるので、セックルの時に体重をかけると折れることもある
骨折した場合の管理責任を管理者が問われる場合もある

なので、管理者の人権を守るために施設内セックル禁止は合憲となる
814.
ユーザー
vmH5q
>>812
法律で制限できるよ
815.
ユーザー
4tmZs
>>813
それこそ自己責任では?

あなたは心臓が悪いから仕事やめたほうがいいですよ、と
医者が言ったとしても仕事が好きならやめないよな?
816.
ユーザー
4tmZs
>>814
その法律が憲法に基づいているのならね
817.
ユーザー
vmH5q
>>815
自己責任でよければ老人ホームなど不要
自己責任で勝手に死ねばいい

なのでその言い訳は通用しない
818.
ユーザー
vmH5q
>>816
憲法に基いた法律で憲法の定めた権利を制限できるんだよ

受刑者は人権を制限されてるけどそれは合憲
居住の自由があるのに他人の土地に勝手に住むことはできないのも合憲

よって
施設内セックル禁止も合憲
819.
ユーザー
4tmZs
>>817
なんで自己責任で良ければ老人ホームは不要なんだ?
さっぱりわからんからkwsk
820.
ユーザー
4tmZs
>>818
老人ホームは受刑者ではないよ
821.
ユーザー
OkEZx
>>811
だったら外で公然わいせつしても
それを制限するのは憲法違反じゃないの?という話にならなないのはなんでかな?と単純な疑問
由々しき人権問題だと思うのだけど
822.
ユーザー
vmH5q
>>819
老人ホームは管理者から介助を受けるためのものだ
その介助を受けるための条件として施設側がルールを設定できる
そのルールを守りたくないなら入居しない自由もある
823.
ユーザー
vmH5q
>>820
そういう反論しかできない時点でお前の負け
昨日から連敗続きだなwww
824.
ユーザー
vmH5q
昨日から書き込み続けてる人権侵害オッサンは
老人ホームに入居してる爺さんかもしれないな
825.
ユーザー
OkEZx
>>820
老人は受刑者では当然ないよ
でも受刑者も人権はあるし、刑罰は所詮人権に比べ格下なのでセックスの自由は受刑者にもあるべきだと思わない?
制限することは人権侵害じゃないのかな?と
826.
ユーザー
4tmZs
>>822
介助を受けたら家ではないってことはないよね?

>>823
負け?君は何か勝負してたんかw?
どんな勝負してたの?
827.
ユーザー
4tmZs
>>825
老人ホームは刑罰ではないよ
828.
ユーザー
OkEZx
>>827
全然答えになってないけど

刑法が違憲だとは思わないの?
人権侵害だよね
829.
ユーザー
vmH5q
>>826
>介助を受けたら家ではないってことはないよね?
その施設のルールを守るという前提で契約をしている

なので、セックル禁止に同意してなければ契約できないんだよ
830.
ユーザー
4tmZs
>>828
老人ホームは刑法には関係ないよ。
何も悪いことはしていない
831.
ユーザー
4tmZs
>>829
そのルールが人権侵害ならルールのほうが悪いよね。
ブラック企業の社則といっしょ
832.
ユーザー
vmH5q
>>831
ブラック企業の件はすでに通用しないと教えてるんだけどなwww

ルールが悪いならまずはルールを変えなさい
ルールを守らないのなら退去させられるだけだ
833.
ユーザー
4tmZs
>>832
通用しない?
そんなに都合が悪かったかい?
言い返せないよね。

そのルールが人権違反ならルールを変えないとね
834.
ユーザー
OkEZx
>830
うんそうだね
老人は悪くない

でもなんかカラオケ店だと公然わいせつじゃない?とか言ってたので
なんでそこは刑法に基づく処罰なんて持ち出すのかな?と
そこが疑問だったのよ

法律>刑法
なんだから人権問題を議論してる人なら詳しいのかなと
835.
ユーザー
px3bS
消しまくってばかりで何喋ってるのか全然わからんぞおい!
836.
ユーザー
OkEZx
×法律>刑法
〇憲法>刑法
837.
ユーザー
4tmZs
>>834
カラオケってガラス入ってなきゃいけないからねw
だったらレンタルルームとかホテルみたく密室でないと
公然わいせつに問われてもしょうがないよね
838.
ユーザー
vmH5q
>>833
>>810までで説明済み
なので、明白な法律違反の事例は言い訳にならない

>そのルールが人権違反ならルールを変えないとね
人権「違反」とは?www
839.
ユーザー
4tmZs
>>838
考慮しなくていい、じゃなくてちゃんと考えようね、
都合の悪いことは考慮しなくていい、はだめだよw
大人なんだから。

ちゃんと会話くらいしようね。
考慮してw
840.
ユーザー
OkEZx
>837
そんなの人権侵害じゃないの?
なんで刑法で処罰されるの?

基本的人権で認められてる行為しただけなのに?
酷くない?
841.
ユーザー
z1wre
人権侵害ガーかw
怪我や死亡事故は起こす可能性が高くなるだろ
セックスしていればそりゃ高齢者同士なんて怪我もあるし死亡事故もあるだろ
施設側が安全を守ることを優先してセックス禁止しますは別段おかしいとも思えないけどな
恐らく裁判しても施設側が勝つと思うがな
842.
ユーザー
4tmZs
>>840
みんなに見えるところでセックスしちゃだめ、のどこが人権侵害なの?
843.
ユーザー
OkEZx
>842
見てるとかどうとか関係ないと思うんだけど
それって羞恥心とかの話なのかな?

憲法で保証されている性交を行う場所を制限されたら人権侵害と思うんだけど
基本的にあなたと同じ意見ですよね?
844.
ユーザー
vmH5q
>>839
刑法犯は明確に刑法犯なんだよ

でも、施設内セックル禁止は土の法律にも違反してないよ
憲法という大雑把な基準では抵触してるように見えても、
既に教えてやった居住の自由や表現の自由と同じように
法律で個別具体的に規制してるので
法律違反の件は考慮しなくていいんだよ


で、施設内セックルはどの法律にも違反してない
845.
ユーザー
4tmZs
>>843
法律ではあるんだよw
関係ないというのは君の個人的感想ね。

たとえば女子高生に見せて喜ぶ露出狂みたいな人たちも捕まるよ。

人間には他人に見せてはいけないプライベートパーツってもんがあるんだよw
846.
ユーザー
vmH5q
>>841
そう
なので、老人ホームでセックルしたいから屁理屈捏ねてる爺さんの相手を、真面目にしなくてもいいんだよなwww
反応が面白いから俺は相手をしてるけどwww
847.
ユーザー
4tmZs
>>844
憲法の人権に抵触してるよ。
すべての法律はすべからく憲法の下にあるべきものだ
848.
ユーザー
vmH5q
>>847
それすでに論破した言い訳だよ
やり直しwww
849.
ユーザー
z1wre
こういう危険行為はやめてくださいと施設側が求めて何が悪いというのだろう?
明らかに高齢者同士は危険だろ?
賠償責任すら取らされる可能性あるでしょ
そりゃ困るよ施設側は
850.
ユーザー
OkEZx
>845
その法律が基本的人権を侵害してる違憲じゃないの?
話ループしてるけど真面目に人権問題考えて発言していますか?
851.
ユーザー
4tmZs
>>848
まったく論破してないがw
「考慮する必要ない」は論破じゃないw
852.
ユーザー
vmH5q
>>849
そうだよ
だから禁止のルールは何の問題もないんだよ

憲法違反だと喚くアホが一人で騒いでるだけ
853.
ユーザー
vmH5q
>>851
>>795だよ

話の流れも理解できなくなるほど耄碌してる爺さんかwww
854.
ユーザー
4tmZs
>>852
こういう人ってブラック企業の社則にも文句言わないんだろうかw
855.
ユーザー
4tmZs
>>853
程度によるって書いてるでしょ?
アウトでしょ、程度として
856.
ユーザー
vmH5q
>>854
それは労働基準法違反なのだよwww
857.
ユーザー
px3bS
>>822

問題はそのルールが介護受けるに値するに害する
合理的ルールかどうか?
ですよね なんでもルールルールって言えば
いい訳じゃない

入居者同士の性交がなぜダメだめなのか
トラブルに発展する可能性もあるけど
幸せな老後になる可能性もある
それは本来の目的である老人ホームの理念とも合致することではないのかな

行き過ぎたリスク管理では無いのか?
858.
ユーザー
vmH5q
>>855
程度として一切問題ないよ
これはドレスコードで論破してる
859.
ユーザー
4tmZs
>>856
でしょw?
憲法にふれるのもそれといっしょ。
ようやく解決?
860.
ユーザー
4tmZs
>>858
ドレスコードで論破してないw
そもそも自分の家のドレスコードなんてあったらそれこそ憲法違反だw
861.
ユーザー
vmH5q
>>857
外でセックルすりゃいいんだよ
なので行き過ぎではない

施設内でセックルして骨折したら管理者側の責任になる可能性が高い
そのリスクを回避するのは当たり前
それに納得できない人はそこに入居しない自由もあるんだよ
862.
ユーザー
z1wre
>>857
性行為して
怪我が及ぶもしくは生命財産の損害が著しく大きいと施設側が訴えれば普通に許されるでしょ
施設内でセックス許して死んだという話が出たらもうその組織終わりだよw
863.
ユーザー
4tmZs
>>861
どういう可能性?
管理者側の責任にどうやったらなるのかわからんからkwsk
864.
ユーザー
vmH5q
>>859
憲法ではない
法律な

お前にまた教えてやるけど
憲法は大方針だから、そのすべてが自由とはならないんだよ
865.
ユーザー
4tmZs
>>862
全然終わってないやんw
866.
ユーザー
4tmZs
>>864
憲法は法律の上にくるものだよ
867.
ユーザー
z1wre
施設側が最重要に考えるのは
入居者の安全だろ?
入居者同士の行為を許して突然死したら話にならないよ
施設にとっても致命的な問題だろ
868.
ユーザー
z1wre
>>865
いや終わるでしょ
そんなの
施設内でセックスした同士亡くなったんだってっていう
噂一つで企業や組織なんて傾くんだよ
何かあったらお前が保証してやればいいやんw
869.
ユーザー
vmH5q
>>863
管理者は入居者の健康管理の責任がある
870.
ユーザー
4tmZs
>>868
終わらんよw
実際に終わった施設が一つでもあったら教えてくれw
賭けてもいいが一つもないw


世間知らずめ
871.
ユーザー
4tmZs
>>869
セックス禁止が健康管理ではないよな?
872.
ユーザー
vmH5q
>>866
憲法のお墨付きを得てるから法律があるんだよ
なので実務では法律が優先される

矛盾してると思うのは勉強不足なだけ
873.
ユーザー
vmH5q
>>871
骨折などのけがを未然に防ぐのも健康管理な
874.
ユーザー
z1wre
>>866
あのさ、それはそうだけどさ
議論があるから裁判所もあるわけw
その人の身体財産を最優先に守ることが施設の目標なら
それはなんら憲法と矛盾しないんだよw
875.
ユーザー
vmH5q
>>870
なるほど、
やはり老人ホームに住んでる爺さんだったかwww
876.
ユーザー
z1wre
>>870
じゃあセックスで突然死した施設をあげてみろよw
はよw
セックスを許しまくる施設は網羅しているんだよな?w
はよw
877.
ユーザー
z1wre
>>870
お爺ちゃんいい施設に入っているなwww
878.
ユーザー
OkEZx
>870
真面目に人権問題を議論したい私は無視ですか?
答えてください
879.
ユーザー
4tmZs
>>872
でしょ?
その法律が憲法に抵触してるなら変わるでしょ?
憲法は法律の上にあるんだよ
880.
ユーザー
vmH5q
老人ホームの中でも、
ほぼ自由なところもあれば、介護が必要なので制限が多いところもあるのに

人権侵害爺さんはほぼ自由な老人ホームしか知らないんだろ
もうちょっとしたらボケが進んで、制限ありまくりな施設に移らないといけないのになwww
881.
ユーザー
4tmZs
>>873
セックスしたから骨折するわけじゃないでしょw
屁理屈すぎるw
882.
ユーザー
4tmZs
>>874
まあ、裁判になったら負けると思うよ
883.
ユーザー
px3bS
>>869
老人ホームでなくなったら
管理者は責任とらなきゃならないの?
便所でイキって脳溢血も
腹上の脳溢血も
本質的には変わらんのではないか?
884.
ユーザー
4tmZs
>>875
で、教えられないのw?おじいちゃんw
885.
ユーザー
4tmZs
>>876
まずセックスしてない施設があったら知りたいわw
886.
ユーザー
4tmZs
>>877
おじいちゃんいい施設探しな
887.
ユーザー
4tmZs
>>878
真面目に答えてるがどこが不真面目だと思った?
888.
ユーザー
vmH5q
>>879
抵触してると思うのはお前が不勉強だからだよ

憲法に乗っ取って法律が出来てるんだから
基本的に法律の内容は憲法に違反してないという事なんだよ
889.
ユーザー
vmH5q
>>883
老人ホームは老人の健康や生活を管理する責任があるんだよ
普通のアパートの管理人とは内容が違う
890.
ユーザー
4tmZs
>>888
実際に抵触して変わった例あるでしょ?
憲法が法律の上にある証左だよ
891.
ユーザー
vmH5q
>>881
年寄りは骨粗鬆症で骨折しやすいんだよ
お前は年寄りなんだから知ってるはずだろwww
892.
ユーザー
OkEZx
>>887
分からないならいいです

あなたは自分の不満を人権問題へのにすり替えて楽しんでるだけみたいですからね
893.
ユーザー
vmH5q
>>890
ごく一部の事例をあたかもすべてのものに当てはめるのは詭弁だよ

ほとんどすべての法律は合憲
違憲な法律はごくまれだし、これまでの裁判で違憲な法律はほぼ出尽くしてるだろうな
894.
ユーザー
4tmZs
>>892
うん、わからんわ


>>893
ほとんどすべての法律が合憲でないなんて言ってないが?
憲法は法律の上にある、と言ってるのだから当たり前
895.
ユーザー
vmH5q
>>894
つまりな
法律違反じゃないのなら憲法違反でもない
という当たり前な話だよ


だから
施設内セックル禁止はどの法律にも違反してないから憲法違反でもない
ということ
896.
ユーザー
OkEZx
>895
この人に何言っても無理だと思いますよ
繰り返し言われて会話内容をニワトリ並みに忘れてしまうみたい
897.
ユーザー
4tmZs
>>895
それは違うぞ。
「法律違反じゃないのなら憲法違反でもない」なんてことはない
898.
ユーザー
vmH5q
>>897
それはごくまれな事で、そういうのはあらかた出尽くしてる
899.
ユーザー
u9UDm
俺のカーちゃんが意地悪の介護士にセックスしたことを理由に追い出されたら、
意地悪の介護士に精神的に虐待されたと損害賠償と原状回復を求める訴訟を起こすwww

と、煽ってみる
900.
ユーザー
vmH5q
なるほど、
施設の昼飯の時間なのかな?www
901.
ユーザー
EH9vZ
ゴムくらいは提供しとけよ
80歳で子供が出来たら大変だからさ
902.
ユーザー
VgjcH
45才以上の性交とかド気持ち悪いわ
903.
ユーザー
z1wre
>>885
お爺ちゃんとこセックスフリーなの
あらいやだイヤらしいw
904.
ユーザー
oHOuN
>>885
他に興味持てることないのかよw
905.
ユーザー
pJMco
健康的な人が性欲を失う時は死んだ時
906.
ユーザー
vmH5q
>>905
性欲はあるがチ ンコがたたないのでやる気にならない
これは性欲があるんだろうか?
907.
ユーザー
kY70H
セックスできんのか
元気でいいことじゃん
908.
ユーザー
6k0eU
立つんだ(笑
909.
ユーザー
nGqPS
冥途の土産やん。好きにやらしたれ
910.
ユーザー
nGqPS
>>902
お前が45歳になったとき絶対に違うこと言ってるよ
911.
ユーザー
vmH5q
>>910
それよな
俺がそれだわ
912.
ユーザー
GQeEQ
婆さんから誘ってんのかよ
そんで注意したら逆ギレっておぞましいな
同じ女として恥ずかしいわ
こうはなりたくない
まだまだチヤホヤしてほしいんだろうな
爺さんはタダマンできてラッキーなだけなのに
老人らしくしろや
913.
ユーザー
nGqPS
>>911
80の爺さんでも中身は15の頃とさして違わない。齢を食えばそういうことが段々判ってくる
914.
ユーザー
JJpTd
お互い元気だったならと思う反面
施設内の話になると難しいな
915.
ユーザー
vmH5q
ババァでも濡れるんだろうか?
渇ききっててツバをぺっぺってやるんだろうか?
916.
ユーザー
u9UDm
>>915
オムツする位ビショビショだろ?
917.
ユーザー
FQ9zQ
近所の老人ホームでボケ徘徊老人が行方不明になって
たまに放送してるけど、多分ボケじゃなく女を買いに行ってる説

偉いよね施設のルール守って外で欲求解消してるんだから
918.
ユーザー
VgjcH
>>915
49才の元ミスなんとかって婆が出てた動画見たら濡れるどころかイキながら潮吹き上げてたよ
汚いで
919.
ユーザー
vmH5q
>>918
俺が言うババァは70前後のババァな
49歳なんてストライクゾーンだよ
920.
ユーザー
nGqPS
>>918
お前は50歳になったら自殺するんだろうなw
921.
ユーザー
nGqPS
この手の話は「責任を取れるか否か」で判断すべきであって、「気持ち悪いか否か」などといった感情を交えない方がいい。

それをいったら、今はやりのLGBTQのがよほど不自然だし気持ちの悪い連中だわ
922.
ユーザー
nGqPS
誰もがいずれゆく道なんだから、年寄りに必要以上に恥かかせんな。

老人だって世の中を恨めば青葉だって谷本だってするだろう。なんたって死なばもろとも、後が無いんだからな。
923.
ユーザー
4tmZs
>>903
おじいちゃんとこセックス禁止なの?
あらいやだw

>>904
人権に興味持てない人っているよね、日本人に。
日本だけかもな、そういう人いるのってw
924.
ユーザー
uh0kV
施設内での死亡事故は色々面倒だからな
医師・看護師も見てないところで起きた事故となると
殺人まで視野に入れた捜査が始まって
場合によっては職員にまで容疑がかかる
925.
ユーザー
MghV5
>>924
だからやるんなら施設の外でやれと記事にも書いてあるのにな・・・
お年寄りの自由だの言ってるアホばかり本当レベル落ちたよなここ
926.
ユーザー
5kjyR
>>519
性生活の面倒もみる契約なのか?
うまく動かせない手の補助とか、ベッドから落ちないように体勢維持の補助とか?
927.
ユーザー
vmH5q
>>926
一般的には
性生活の面倒は一切見ない
施設内でもさせない
という契約じゃないか?
928.
ユーザー
wIFsW
爺さん勃つんか エクセレント
929.
ユーザー
fnA1B
中出しし放題じゃん!裏山
吉永小百合さんみたいな人いるかもしれないしね
930.
ユーザー
S6nJo
私は忙しくて彼氏さえ居ないのに、年寄が乳繰り合いやがって!!
が本音部分かな?
931.
ユーザー
9aMZb
お互いに体を洗ってくれるんだから職員さんは楽でいいじゃん

あっ!バーブル バーブル バーブル ターイム
南無
932.
ユーザー
FkVgA
ボケ老人が職員種付けして遺産渡すのが少子化と貧困対策になる!
933.
ユーザー
7y1RM
>>101
田舎のラブホ行けば
軽トラで入って行く老人カップルとか珍しくないよ
934.
ユーザー
7y1RM
ソープ嬢の友達から聞いた話だと
80歳くらいでも店に来るんだと
でも勃たずに帰って行く爺さんばかりなんだと
935.
ユーザー
7y1RM
>>923
こんなスレで一人で60以上もレスして
お前バカだろ
936.
ユーザー
VgjcH
>>933
バイクで1人入ってシャッター下ろしたら、なんか1人で悪いから先にフロントに電話して「1人ですけどいいですか?」て言うたら「大丈夫ですよ!お金を支払わないと出れませんから 」って言われてちょっと怖くなったけど、内側の自動精算機にお金を入れないとドアが開かないって意味だった
937.
ユーザー
hsf70
こずえさんは性行為を覗いたのかな?
施設だからって人の性行為に立ち入るのはどうかと思うが
938.
ユーザー
UCgVQ
家賃払って借りてる部屋でセックスして何が悪い
そもそも禁止にすること自体がおかしいだろ
939.
ユーザー
UCgVQ
老人とか障害者の性欲は認めないみたいなのもうやめれば?
940.
ユーザー
UCgVQ
デイケアとかの通いならわかるけど
そこで生活してる人間に性欲禁止はダメだろ
ペナルティとして刑務所に入れられてる囚人じゃないんだぞ
941.
ユーザー
T4a9W
老人が転けたり死んだりして責任とか言い出す家族は頭がおかしい
942.
ユーザー
S5KK4
家族「怪我した、施設の責任」
施設「規約で性交時の責任はとれない」
入居者「・・・そんな事してない」
家族「施設の責任だ」

これを恐れて施設内では禁止って事では
943.
ユーザー
UCgVQ
>>942
家族もアホだよな
つかそういった問題をクリアできないのなら
施設を運営する資格も能力もないんだから営業許可取り消せよな
944.
ユーザー
IYXWG
見逃してやれよ
945.
ユーザー
UCgVQ
老人なんだから禁欲しろがそもそもおかしいだろ
それにセックスはラブホだけでするものじゃないだろ
普通は自分の生活している部屋でするもんだ
根本から考えがおかしいんだよ
946.
ユーザー
UCgVQ
食欲・睡眠・大小便それと性欲
人間が生活する環境を与えてそれを商売にするのなら
最低でもそれら全てを満たせる環境を整えろ
それらが制限されて満たされない場所は牢獄って言うんだよ
947.
ユーザー
byTnN
おえー
948.
ユーザー
U7llT
セックス禁止は憲法違反じゃないのか?
施設で24時間監視されて自由が無い生活なんて耐えられない。
949.
ユーザー
4tmZs
>>948
日本って不思議なことに「僕に人権はいりません」って
人たちがいるんだよな
950.
ユーザー
gO21Q
別に性行為禁止じゃないよ
施設内ではしないでくださいってだけの話
951.
ユーザー
eliaf
濡れるのかお互い?
952.
ユーザー
YtULZ
老人ホームは普通のホテルでも賃貸住宅でもないのね
終の住処にはなり得ないのか
953.
ユーザー
om9yT
元気があってよろしい

男なら腹上死したいやろ?
954.
ユーザー
qbwrU
>>950
どこでしろと?
まさかアオカン(´-ω-`)マサカナ
955.
ユーザー
XDs1h
>>953
下になってる方も逝くかもしれんけどw
最高の逝き方だな
956.
ユーザー
oHOuN
>>954
ラブホとか自宅とか…
957.
ユーザー
w8ef7
>>1
高齢者の自由を侵害する憲法違反
個人の問題
仕事が増えたらその仕事込みでお前の仕事なんだけど?

利益優先、人権無視のトンデモルールを作った介護施設を人権侵害で訴えたらいい
958.
ユーザー
w8ef7
介護労働者ってこんなクソみたいな奴の集まりなんだな
人生の最後がこんな奴らに人権侵害され汚物みたいな扱いされて生きるって恐ろしい
仕事を増やしたら人権侵害してくる奴ら
959.
ユーザー
TAqub
くさそう
960.
ユーザー
ZQvLw
どこの施設だよ
こんな違法な利用規約つくってんのは
961.
ユーザー
CDUb8
生涯現役ちんぽビンビン物語
962.
ユーザー
Nol52
>>705
え?入居者同士って書いてあるが
963.
ユーザー
CPNki
ふるちんで廊下を徘徊し獲物を物色するパワフル爺ちゃん
964.
ユーザー
taPxv
そういや、ニックはやってる最中に相手の腰骨が折れてホーム追い出されたてな。
頑張って時間かけて口説いたのに。ドラマだけど。知ってる奴は少ないだろうな。
965.
ユーザー
WIVXX
ひらめいた!
966.
ユーザー
2A083
異常だよ日本人
967.
ユーザー
DYWtf
しーよった
968.
ユーザー
KZjS0
高齢者施設も陽キャの世界か
969.
ユーザー
4nbMQ
日本人キモイニュース大好き
というより、キモイ好きのキモイ記者がニュース配信してるからで~すw
970.
ユーザー
enAOB
どうせ子供作れる訳でもないのにね・・・
971.
ユーザー
9r1VC
ビッチな70歳
972.
ユーザー
VURTD
>>36
他に選択肢がないじゃん。、婆さんとやるか、、やらないかの2択
973.
ユーザー
VURTD
>>934
たたなくても、若い女性といちゃいちゃできれば十分
974.
ユーザー
cSz0x
自分のモノが勃たんからバイブ持ってるおじいさん結構いるよね
975.
ユーザー
XpzGZ
|`Д´>:営業妨害止めるニダ!
976.
ユーザー
4i9oD
介護士さん
「きゃあー!触らないでください」
お尻大好き爺さん
「減るもんじゃなかろう、うひひひ」
977.
ユーザー
Cq5RY
施設なんて入るもんじゃないな
978.
ユーザー
affHs
若いスタッフにセクハラするより健全だろ
979.
ユーザー
Nol52
きもいが何歳なっても中にはお盛んな人はいるって事だろう。
何歳なっても恋愛の自由はある訳だから、
きもいからとか危険だからとか止める権利はないしほっとけば良い。
980.
ユーザー
t1OHA
うげー吐き気がするわ
981.
ユーザー
MvGss
女が「鼻の穴に人参を突っ込まれるような感覚」ってよく言うよね
982.
ユーザー
wae5X
>>980
年寄りのセックスがキモイなら、お前の性行為も同じように汚らしいんだよ
983.
ユーザー
wgEf7
>>970
生オッケーはでかい
984.
ユーザー
iszK8
施設側の注意不足ではないのか?
985.
ユーザー
RugAP
ずるむけ赤ちんぽ爺ちゃん
986.
ユーザー
2Q23X
キモすぎwてかそんな元気があるなら入居するな
987.
ユーザー
r12Wz
基本的人権の侵害じゃね?
年取って立たなくなっても濡れなくなっても身体が動かなくても性欲ある人はいるんだよ
介護士や看護師にセクハラするくらいなら年寄り同士でやっててくれよ
988.
ユーザー
2A083
天国でやってくれ迷惑だから
989.
ユーザー
AyNNh
スロー・セックスか。
990.
ユーザー
e6MYr
>>1
セックス三昧の、おじいさんとおばあさんが無事成仏出来ますように・・・


ttps://www.youtube.com/watch?v=jY9RsPDCkeo
991.
ユーザー
S9Xi7
高齢者だって人間だぞ。何だよ責任は誰が取るって。本人達に決まってるだろ。施設の職員って馬鹿なのか?
992.
ユーザー
QJcTR
>>991
今の老人は横柄な世代、ハラスメントしまくってラクして楽しんできた奴らだからねえ。年金枯渇がわかってんのに毎月これだけ給与からひきぬいてんだから嫌老も広がるわな。

大体ボケ老人に人権認めんのいい加減にやめろ。介護する現役世代の身にもなれ。安楽死させられたくないならちゃんと子どもや若者たちが受けてきた相応の恩義をかえすだろ。恨まれてるジジイの方が多そうだがな。
993.
ユーザー
naPgw
ヨボヨボの爺ちゃんが看護師を駅弁ファッ ク
994.
ユーザー
yJ5tG
>>991
気持ち悪いがそれが正解
995.
ユーザー
Xgj63
昇天する
996.
ユーザー
ywBCW
カクカク昇天?ステキな一夜に?
997.
ユーザー
agQnj
ていうか、なんなら

予約制で使えるセックス用のサービスルームを施設に備えろよ

苦しくなった時に呼ぶための、ナースコールでも付けておけばよろしい
998.
ユーザー
cwZso
羯諦羯諦波羅羯諦波羅僧羯諦菩提薩婆訶
999.
ユーザー
mxWTW
お盛んだなw立つの?w
1000.
ユーザー
cwZso
>>999
大黒様を拝みましょうwww


ttps://www.youtube.com/watch?v=GMFcyQzVDu4
1001.
ユーザー
???
このスレッドはコメントが1000件を超えました。新しいスレッドを立ててください。
1002.
ユーザー
???
【プレミアムサービス無料期間延長!】

プレミアムの無料期間を2027/3/31まで延長することになりました。

広告除去や規制緩和など、ヘビーユーザーにとって欠かせない機能を無料でお楽しみいただけます。

是非この機会にプレミアムサービスをお試しください!

▼プレミアムサービスはこちらから
https://talk.jp/premium
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>