このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【愛媛県】「高知と同じやり方だと無料になると思い込んでいた」 無料の救急電話相談#7119 電話回線の設定ミスで有料だったアーカイブ

24
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
Wl8AD
初めにNTTから説明なかったの?
3.
ユーザー
oK6jH
まあ、通話料ぐらいは有料でいいと思うけどね。
4.
ユーザー
Nq8KR
高知のコーチ力が足りなかった
5.
ユーザー
eOJeP
有料でいいだろ
いたずら電話ばっかなんだろうし
6.
ユーザー
Z2Hq2
行政が詐欺をやる時代
7.
ユーザー
3qlKs
>>3
NTTじゃん
オプション云々くらいは説明したんじゃないの?
8.
ユーザー
KACBW
ほのぼのニュース
9.
ユーザー
WNkqf
有料で良い
10.
ユーザー
5jCmX
有料でも何の不都合も無い
長電話対策で有料は有りだろう。通話料無料の適用だって外してもらいたいわ
11.
ユーザー
MeX1y
日本の役所の人って…
ヤバすぎ…
12.
ユーザー
QEOnI
何をいうてはりまや橋
13.
ユーザー
i7dx0
有料でいいんじゃね?
14.
ユーザー
ddFzr
いいよね有料で
15.
ユーザー
oK6jH
>>7
サービス構築して事業を請け負った会社からの
発注だと、顧客のユーザーには説明しないかも
16.
ユーザー
bkJHr
通話料無料プランだからどうでも良い
ナビダイヤルは死ね
17.
ユーザー
PKhvV
相変わらず日本人の仕事はテキトーだな
18.
ユーザー
I8dDN
何でもただでなきゃ嫌だという乞食に成り下がった日本人
19.
ユーザー
BtMDg
無料だと暇人老害クレーマーが集まってくるだろうし有料でいいだろ
20.
ユーザー
8Dexk
有料だと結局119にかけるバカが減らないんだろ
119も有料にしちまえよ
21.
ユーザー
vu6Ek
どこでどういうフラグを立てると通話料無料になるんだろ。
無料というより、「通話料を受信者持ち」にする契約だよな。
たいていの人は、こんな特殊な電話回線の契約なんてすることないだろうからわからんちん。
22.
ユーザー
t4rUY
Q2並に高い通信量なのかな
23.
ユーザー
DF6w0
>>19
逆に医療機関等の民間活動の妨げにならないように電話してもらうのが目的じゃないの?
24.
ユーザー
GOUZP
もしかして、通話料以外の料金?
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>