このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
ニュース速報+
20
1685.9
201685.9
ニュース速報+1571510.7
1571510.7
ニュース速報+1481239.6
1481239.6ニュース速報+29929.7
29929.7
ニュース速報+524609.7
524609.7ニュース速報+10566.2
10566.2
ニュース速報+385547.6
385547.6
ニュース速報+20500.4
20500.4
ニュース速報+55471.3
55471.3
ニュース速報+54466.5
54466.5もっと見る
https://www.seikeitohoku.com/gsdf-koriyama-garrison-indecent-exposure-case-reveals-assailants-identity/
https://www.okinawatimes.co.jp/articles/-/1089766
https://news.tv-asahi.co.jp/news_international/articles/000315889.html
https://www.at-s.com/news/article/national/1209043.html
https://news.yahoo.co.jp/articles/b17c695ca2e1a8e0f2b11c11763402edcd724f35
https://business.nikkei.com/atcl/seminar/19/00118/00220/
https://newsdig.tbs.co.jp/articles/-/181023
https://mainichi.jp/articles/20221215/k00/00m/040/097000c
めちゃ面白いよな
その前提だと上司の命令でしかたなくやったというのも腑に落ちる
クレーマーというのが事実か知りたい
あとは裁判官の裁量だろうな
証拠がないなら疑わしきは罰せず
じゃないと冤罪が溢れかえってしまう
それなら決着が着く
疑わしきは罰せず
その理屈は泣き寝入りを増やすのでやめたほうがいい
加害者にやさしいのは前時代的な発想
裁判とはこういうものだよ
嘘だろうがなんだろうが主張して
利益を追求する
そういう制度を、裁判官と弁護士と
学者がつくりあげて、ふんぞりかえってる
文句言う相手は、被告ではなく、そいつらだよ
証拠もなく罰せられないっていうのは
被告が加害者だと確定していない段階の話
だいたい証拠がなかったら
誰が加害者なのかわからない
あなたの言い振りからは
あんたの頭が腐っているように
思えてしまう
上司の命令でこんなことするのかw