このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

10年前のひき逃げ死亡事件で37歳男逮捕「全く身に覚えがない」 時効まで1か月あまりアーカイブ

29
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
IRG3M
神奈川県警「やるじゃん」
3.
ユーザー
WsYjw
ブラインドコーナーでインに寄せるやつは運転がへたくそ
反対車線に入るのは論外
4.
ユーザー
MuF9p
>>3
下手くそも何も、十分スピード落としてないだけ
5.
ユーザー
VlZKV
酔って自慢げに言ったとかかな
6.
ユーザー
fNIhe
時効ギリギリで逮捕するのって
できない子が夏休みの宿題をギリギリまでやらないみたいだね
7.
ユーザー
RY3lc
物的証拠がよほどしっかりしてなきゃ無理だぞ 大丈夫か?
8.
ユーザー
7rOMZ
戸田昌宏って別件の殺人罪でも起訴されてんじゃね?
しかし昨年無罪勝ち取ってる

>千葉県印西市内の防火貯水槽で2020年に左足のない男性の遺体が見つかった事件で、
9.
ユーザー
4atl6
ウソ発見機ができるか?できないか?
10.
ユーザー
28bgr
容疑者の関係者情報でってそんな都合よく今になって現れるものなのかね
時効ぎりぎりまで捜査後回しにしてた警察の言い訳じゃなないの?
で、冤罪だったとしても自分の人生じゃないから関係なく最後のワンチャンで適当にタイーホ
11.
ユーザー
JNmUP
時効1ヶ月前逮捕多くないか?分かっててやってるだろw
12.
ユーザー
6e6Pe
って死亡事故じゃないのかよ
13.
ユーザー
W7WBP
死亡案件なのに時効🖕
14.
ユーザー
4cXOo
逃げ得は許さない(・∀・)
15.
ユーザー
wcYSv
>>11
誤認の時、取り返し効かないやり方だな
まあ、事実はねじ曲げて、裁判所も追随するから関係ないけど
16.
ユーザー
Nl6mk
>逮捕の決め手は戸田容疑者の関係者からの情報提供だった。
17.
ユーザー
Qjx0t
10年前だと今のように町じゅう監視カメラだらけではなかったか・・・
18.
ユーザー
IMNaZ
でもよくわかったな
遺族としてはよかったんだろうなぁ
覚えがないといっているけどこの人の知り合いなんでしょ?
なんでだろ
記憶から消したのかな?
19.
ユーザー
Qjx0t
>>8
うわぁ・・・
20.
ユーザー
OPxvb
かなり冤罪臭するけど、根拠あるんだろうな
21.
ユーザー
RPNHx
千葉県印西市

悪人だらけのイメージ
22.
ユーザー
4VFaQ
>>12
死亡事故やろ。
23.
ユーザー
1ZNml

他人の証言だけで起訴までいけるのかすらわからないけど、別件殺人でも無罪勝ち取って昔のひき逃げ殺人まで公言するようなのをお咎めなしで逃したのでは、界隈の治安が成り立たなくなるという意地で逮捕したのかね
24.
ユーザー
g8amU
10年前の事故をどうやって立証するんだ?

まだ当時の車に乗ってたとは考えにくいし

25.
ユーザー
jOEME
>>6
その分給料ガッツリ貰ってウハウハだね
26.
ユーザー
GRujV
あと一ヶ月、しらを切り通せば時効無罪?
27.
ユーザー
oZD7o
関係者からの情報提供ってのは

ずっと前からあったんだろうな

録音でもしてて声紋照合でもできるなら

そこそこ有力な証拠になりそうだが
28.
ユーザー
I6phP
事故でしょ、だったら時効でいいよ
悪意とか殺意があったなら時効はあるべきではないけど
事故くらい時効にしてあげれば良い
29.
ユーザー
7kmE6
>>23
千葉にその文言は…草
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>