このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【イギリス】ロシア戦闘機が英偵察機を撃墜未遂 ミサイル2発、命中せず 英報道アーカイブ

109
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
aZbWA
もうダメだ
3.
ユーザー
IwdBX
撃ち落として全面戦争に突入すればよかったのに
4.
ユーザー
dytA7
昨年?
5.
ユーザー
m4PK9
まぁコレも忖度だよね。

ロシアがウクライナに戦術核落っことしても無かったことにされそうだなw
6.
ユーザー
WYCG6
ロシアも思い込みバカに苦労してますな
7.
ユーザー
fuYgn
今こそ泳ぐロータスエスプリ
8.
ユーザー
gYoDW
西側の全戦力VSロシア軍

無理ゲーです
9.
ユーザー
OX7vJ
我が軍のミサイルの高性能が証明されたハラショー
10.
ユーザー
veqWJ
下手すぎだろ撃ち落とせよ
11.
ユーザー
2aX51
こんなん、まるで下半島が東側みたいじゃないですか
12.
ユーザー
MY98O
どこまでホントなのかわからん
13.
ユーザー
1hvNk
ミサイル2発を避けたと読んで偵察機と言っても戦闘機からの偵察機仕様と思ったら30人乗りだったから笑ったww
しかし偵察機って30人乗るのか?
14.
ユーザー
SYeF4
遅い偵察機ひとつ撃ち落とせないロシアの戦闘機のダメさとパイロットの未熟さ
な?ロシアなんて簡単に滅ぼせんだよ
自衛隊なめんな
15.
ユーザー
LoGL2
怒られた後もう一発撃つよう指示されてたんだろ
16.
ユーザー
O3PDD
撃墜未遂ではなく、警告発射だろw
西側のメディアのバカ報道が恥ずかしいわ
17.
ユーザー
Pt2ET
南シナ海上空で行動する空自/海自の情報収集機もこうなる可能性があるわけで
18.
ユーザー
S7WtO
ロックオンアラートが鳴り響く
19.
ユーザー
Hw2MM
当たれば良かったのに
20.
ユーザー
QlX2K
21.
ユーザー
AuJ1i
一方イギリスのミサイルはきっちりロシアの船を沈めたんだよな
22.
ユーザー
QlX2K
>>16
誘導ミサイルにそんなことできないからw
23.
ユーザー
jgeCI
偵察機というか旅客機ベースの電子情報収集機かな?
中国の戦闘機もアメリカの情報収集機と接触してどーたらこーたらってあったね。
24.
ユーザー
20ePm
>>16
ミサイルの警告発射って…
君、笑われてるよ
25.
ユーザー
WRumO
スレタイしか読んでいない奴へ

1年前の話な
26.
ユーザー
oPd3G
ロシアを甘やかしてもいいことないぞ
27.
ユーザー
wPE9O
ロシアのオンボロミサイルじゃ英軍機には当たらないよ
28.
ユーザー
EVW30
>>16
普通はレーダーのロックオンで足りるだろ。
日本でさえ政府以外は発狂してたくらいだし。
29.
ユーザー
WRumO
旅客機だったら撃墜されてたな
30.
ユーザー
Og6Db
ロシア語で考えても当たらんのか
31.
ユーザー
c75lp
ロシアの空対空ミサイルって西側のより長射程で命中率が高いとか言っていた軍事専門家の解説を聞いてみたい
32.
ユーザー
sBB7s
さっさと終わらせるためにNATOと決戦しちゃえw
33.
ユーザー
wJB4C
で、今発表する理由は?
参戦すんの?もしかして
34.
ユーザー
yEyaU
「押すなよ」「ばか押すな」
「発射」
35.
ユーザー
RFvqP
大韓航空撃墜といい

なんでノロマな大型機相手に機関砲使わないんだ?

詳しい人教えて
36.
ユーザー
MIabW
領空侵犯してんじゃねーよ
37.
ユーザー
sBB7s
黒海の国際空域なんだよね
今時は遠くから偵察できる
38.
ユーザー
mTpVG
撃墜になってなくてよかったな
落とされてたらいくら慎重なNATOでも本気になってただろう
39.
ユーザー
QlX2K
>>33
事件後もロシアが挑発止めないから
40.
ユーザー
qaea7
当たった方が盛り上がったのに
41.
ユーザー
q0c4D
>>1
これ撃ち落とせなくて良かったな
もし撃墜されてたらえらいことになってた可能性がある
ていうかミサイル発射して撃墜できないロシアの兵器管制のレベルの低さは深刻
42.
ユーザー
fPDbK
米英の情報は信用できない不思議
43.
ユーザー
C9q34
>>5
無理ありすぎ
44.
ユーザー
q0c4D
この偵察機ってRC-135っていうボーイング社製の言ったら鈍足中型機なんだよ
で、お気づきの通り、このRC-135が黒海上空であらゆる情報収集や光学観測をする電子戦用偵察機なわけ
おそらくウクライナのミサイル攻撃にも関与しているという話なのね
45.
ユーザー
1g2fj
SR-71は撃墜不可能だった
46.
ユーザー
zZbkX
偵察機に命中しない空対空ミサイルて100年前の旧式ですかね^^
47.
ユーザー
xLyIW
>>40
こんなのも当てられない露助という所がいい味出してる
48.
ユーザー
Y2LLt
NATOの敵ってロシアじゃないの?
ロシアと衝突恐れて戦えないならNATOいらないんじゃない
49.
ユーザー
q0c4D
つまりこの「偵察機」は明らかに参戦してるんだよ
建前としては参戦せずロシアとウクライナの戦争を第三者として観測してるだけ
だからロシアもイギリスはお互い、このグレーゾーンで荒げるのは得策じゃない
イギリスもよくも撃ったなと主張しきれない部分があるの
50.
ユーザー
q0c4D
それでも撃墜されてたら黙ってなかっただろうけど、
なぜか戦闘機が空対空の誘導ミサイルで撃ち落とせない時点でロシアはある意味で愕然としてると思う
つまりRC0135はなんらかのかたちでミサイルを無効化してるんだよ
それがロシアの想定以上にたぶん高度な妨害手法だった
51.
ユーザー
MSwBR
去年の話でスレたてるなよ
ニュー速やぞw
52.
ユーザー
64Btk
英国がロシヤに宣戦布告か
53.
ユーザー
q0c4D
いまでもイギリスやアメリカは悠々と偵察機を飛ばしてる
ロシアのやることが全部ウクライナに筒抜けになってるのはそっちから情報が行ってる
数で劣勢なのになぜかロシアが押されているのは、
じつはこの戦争が実戦部隊以外は米英ポーランドの全面バックアップを受けてるから
54.
ユーザー
hQQIW
外れたミサイルどこ行ったんだよ?
55.
ユーザー
krhDS
偵察任務と言っても戦闘行為と同じだからな。非武装の偵察機でも、収集した情報を基に攻撃のやり方が決められる
純粋な民間機でも戦闘空域を飛行していたら撃墜される
56.
ユーザー
IKr2c
この記事に対する英国防省の見解

「撃墜間近」の漏洩報告に応じて、英国国防省は別の声明を発表し、「(文書からの)これらの報告の内容のかなりの部分が虚偽か、操作されているか、あるいはその両方である」と主張した。
57.
ユーザー
oGjJU
撃墜されてたら歴史が動いてたな
退屈な世界だしちょっと刺激が欲しいわw
58.
ユーザー
iSKvG
自衛官じゃ絶対に領空侵犯の敵機に遭遇してもミサイル発射との判断皆目無いだろうな
59.
ユーザー
wCPkl
ミサイルを鈍足中型機に撃って外すほうが難しくね?
60.
ユーザー
s63v1
技術的な誤動作
つまり狙った可能性は否定してない
61.
ユーザー
s63v1
>>53
でかいよな。
日米同盟でアメリカが何もしてくれないと言う人がいるが
あらゆる機器を使った偵察作業だけでもでかい
62.
ユーザー
erSEn
当てるとNATOが介入、撃たなければメンツが潰れる
威嚇で外すしかなかったんやろ
63.
ユーザー
1zH6Z
英国怖いな やっぱり。

ミサイル撃たれて当然だろw
64.
ユーザー
ENxkP
普通はわざと外さない限り外れない、
本気で外れたならロシアの戦闘機はポンコツ
65.
ユーザー
wBnYV
>>16
警告射撃でミサイルはコストパフォーマンス的にありえない
対空ミサイルは安くて数千万円、高くて数億円
66.
ユーザー
xzUwB
下手くそ
67.
ユーザー
nz1oi
ロシアのミサイルより英戦闘機の方が早かっただけ
68.
ユーザー
emsIf
バッター「おい! 今のわざと狙っただろ! 向こうの監督からも妙なサイン出てたぞ」
ピッチャー「いや、そんな指示貰ってないしボールがすっぽ抜けただけだって!」

だいたいこんな感じ
69.
ユーザー
XYvtT
やはり最初の核の標的はブリカスだな
70.
ユーザー
XhZWd
ECM、ECCMの世界は奥深くて、こういう事は当たり前に起こる。

いやー、レーダーホーミングミサイルで良かったなぁ。
ロシアが必中を期して偵察機後方から赤外線誘導ミサイル撃ってたら、世界大戦始まってたぞ。

71.
ユーザー
XmFjY
いくら偵察機でもフレアとかチャフ位はあるだろ?
72.
ユーザー
ZqYoD
しっかり当てろよ情けねーな
辞めたらパイロット
73.
ユーザー
GSgeC
スティンガーも当てられないのか?フニャチンカマ野郎
74.
ユーザー
XLIZQ
偵察機なんて運動能力低いのにミサイル当たらないのかw 流石だな、ロシアのミサイルだな。
本来なら、難癖付けられても、参戦の口実を作らないために我慢する立場なのにな。
75.
ユーザー
XLIZQ
これに近いこと、韓国が日本にやってたな。
76.
ユーザー
tcvlv
撃ち落としたら大変なことになるだろ。
77.
ユーザー
d9G1T
>>76
大変なことにするかどうかの主導権はもとより米英にあるわけで
撃ち落とそうが見逃そうが、米英が参戦するつもりならどうとでも難癖つけて参戦するし、避戦したきゃ事故で済ませる
78.
ユーザー
qZMYF
ミサイル撃ち込まれて何もしない英空軍腰抜けか
79.
ユーザー
xLyIW
1年前だからな
今だったらガッツリ食いついてボコボコにして賠償吹っ掛けてガスだ石油だ利権もぎ取るんじゃないの
80.
ユーザー
GSgeC
ミサイル撃たれてフニャチンカマ野郎は逃げ戻っただけなの?
情けないな~
81.
ユーザー
i2mhc
> 実際にミサイルが発射されたが、英軍機に命中することはなかった。このロシア軍操縦士は、発射許可など出ていないと考えた別の操縦士から怒鳴られたが、さらに2発目のミサイルを撃ったという。

なにこのパイロット?本当の話なんかな
82.
ユーザー
WPte0
自動追尾のないミサイルなんて
83.
ユーザー
kzueF
イギリスはニ、三機、ロシア機を落としとけよ。ウクライナへの空爆減るのに
84.
ユーザー
SOXma
偵察に30人も乗せるって無駄が多すぎね?
85.
ユーザー
Kx9lx
>>84
情報機関の一支局がまるごと飛行機に乗ってると思えばいい
あらゆる情報を集めてその場で解析したり利用できるように加工して前線に送る
むしろコンパクトにまとめた結果が30人
86.
ユーザー
9B9Kx
やっぱロシアのミサイルは当たらない
敵に爆弾を捨てさせる程度のハッタリだけの効果しかない
87.
ユーザー
MF6MY
怒鳴られても対空ミサイルを二発発射し両方外す

お約束の漫才なのか
けど30人乗ってたなら、てへっ間違えちゃったという訳にもいかない
88.
ユーザー
MF6MY
馬鹿が発射したミサイルは当たらないのか
89.
ユーザー
fwPTb
我に追いつくミサイルなし
90.
ユーザー
EaMHI
コブラボールは弾道ミサイル監視のための機体だから撃墜なんかしたら核戦争のリスクが一気に高まる
91.
ユーザー
4Upje
空対空ミサイルもポンコツなんかロシアw
92.
ユーザー
29qRq
機関銃じゃなくて空対空ミサイルを二発もぶっ放したってことは脅しじゃなくて本当に落とすつもりだったんだろうが、それで外すってのは相当なヘッポコだろロシア軍
93.
ユーザー
bAqOZ
相当古いミサイルだと思われる

それ以外に説明がつかん

機関砲弾より惜しいのか
94.
ユーザー
qyOg8
英偵察機が威嚇飛行したんだろうきっとw
95.
ユーザー
FDPvk
西側のバカどもは面白がってプーチンを挑発してるけどハゲがブチ切れて核撃ってきたらどうすんだ。
人類滅亡の日は近いかも知れん。
96.
ユーザー
XoRAT
映画版のパトレイバー思い出した。
撃墜命令出したらフェイクだったやつ
97.
ユーザー
cvlqK
誰に頼まれて偵察していたんだろ
98.
ユーザー
wpYTS
>>16
バカ書き込み恥ずかしい
99.
ユーザー
PHxGC
>>51
去年の出来事だけど公開したのは最近だぞ
100.
ユーザー
iBuNB
>>1

何で偵察機に30人も乗ってるんだ?
101.
ユーザー
VfZDK
>>100
目のいい人を集めてよく観察させる
102.
ユーザー
NxHst
NATO はロシアが弱りきった所から参戦予定
103.
ユーザー
WiqIG
ソ連時代のもの使ってるから仕方ない
104.
ユーザー
c4rhw
>>99
そう思うと実は既にロシアとNATOで小さい戦闘が勃発してても不思議じゃないね
後で発表されてそんな事が裏で起こってたんだって事実を知る事になるかもしれない
105.
ユーザー
psEyh
当たればロシア終わってたのに
106.
ユーザー
psEyh
>>95
この一年半のプーチン見てそんな度胸あるように見える?
やった瞬間終わるんだよ、プーチンもロシアも大義名分も名誉も
107.
ユーザー
wFUcW
一発はただの自由落下をしただけのようだが

RC-135みたいな巨大な的に当たらないってのが、意味深
108.
ユーザー
Linni
馬鹿だなぁ威しならロックオンで十分なのに
109.
ユーザー
wFUcW
>>108
脅しではなく、撃墜許可を貰ったと勘違いした様子

つまり、当てに行っているのに当たらず
RC135にフレアが装備されているか不明だが

当てに行って当たらずってのがすごく意味深
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>