このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
ニュース速報+
29
1406.1
291406.1
ニュース速報+641129.4
641129.4
ニュース速報+651080
651080
ニュース速報+179817.2
179817.2
ニュース速報+36805.8
36805.8
ニュース速報+44729.1
44729.1
ニュース速報+41699.2
41699.2
ニュース速報+14650.7
14650.7ニュース速報+14647.2
14647.2
ニュース速報+360634.2
360634.2もっと見る
マンモグラフィや大腸内視鏡検査などの代表的ながんスクリーニング検査（以下、がん検診）を受けても、大部分は寿命の延長に寄与しないとするメタアナリシスの結果を、オスロ大学（ノルウェー）健康社会研究所のMichael Bretthauer氏らが報告した。
Bretthauer氏は、「われわれは、全てのがん検診をやめるべきだと主張しているわけではない。ベネフィットがリスクを上回るようないくつかのがん検診は、実施する価値が十分にある」と述べている。この研究の詳細は、「JAMA Internal Medicine」に2023年8月28日掲載された。
がんの早期診断は予後を改善することが示されており、1991年以来、全世界でがんによる死亡者数は33％減少しているとCNNは報じている。
この減少には、治療法の進歩や喫煙者の減少が関係しているとともに、がん検診によるがんの早期発見も寄与していると考えられている。このため、米国がん協会や世界保健機関（WHO）も、定期的ながん検診の受診を推奨している。
続きはこちら
https://dime.jp/genre/1649064/
意味ない・意味あるって話を
聞いてどうしろと？
まず、初期なら延命するけど
しないというロジックは何か言ってない
初期をクリアしても
無駄って言いたいのかな
毎年、胃カメラ推奨の意味が分からん
ピロリ持ちで除染しないなら
分かるけど
膵臓にガンできたらもう諦めて変わらず過ごしたほうがいい
スティーブ・ジョブズも抗がん剤断って10年以上生きたからな
「がんを見つける」ためのものだろ？
「がんを治す」のはがん検診の役目じゃない
だから
がん検診に寿命延長効果はないのは
当たり前じゃないのか？
あとは強情な祈りと教祖への帰依の程度、それを証明するご供養・喜捨寄進の額次第
医学が神仏の威力に勝るなんて主張は理系の寝言だ
文系、なかんずく経営学部出身者なら地獄の沙汰も金次第だとすぐに理解するけどな
まあ、医は商道なりをきちんと実践する医者も多いけど
場所次第ではステージ1発見がスーパーラッキーだろうし
ステージ1なら、確かその後に自己免疫が上回って
自然治癒する事も少なく無いと聞いたことがあるな
安くて効果的な治療なんて絶対認めないしメディアを抑えて大衆に教えない
pcr検査のときも同じような文句言ってたアホおるが、検査した上で何らかの対応するのは当然セットだろうが