このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
ニュース速報+
847
1848.4
8471848.4
ニュース速報+101639.5
101639.5
ニュース速報+5111328.8
5111328.8
ニュース速報+49882.4
49882.4
ニュース速報+27841.9
27841.9
ニュース速報+236809.5
236809.5
ニュース速報+14722.1
14722.1
ニュース速報+104711.6
104711.6
ニュース速報+183692.5
183692.5
ニュース速報+66642.2
66642.2もっと見る
https://newsatcl-pctr.c.yimg.jp/t/iwiz-yn/rpr/kuraharayu/00365511/image-1694188573343.png?fmt=jpeg
https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/6fd57c24755ed84a1a62e5a2a297ef589c1ecb3a
自分の言動には責任を取らせないといけない
お前らのようなのは幸いどちらにとっても不要品だからこの世の長い人生を
疫病神と貧乏神に見守られながら歩いていってくれたまえ
これ海外でも言われてる
弱毒化してそのうち消えると思ったらまた徐々に強毒化が始まってるんだと
エプスタイン
ロリータエクスプレス
治ったあとも「何か」が体に残っている妙な
違和感がある事なんだよなぁ
それがひどいと後遺症と呼ばれるんだろう
作り話にしても
ウイルスが強くなってるケースと免疫力が落ちてきてるケースの二つがありますね
肺炎じゃないのに入院を要する患者おるんか？
それ精神的なもんじゃね
ヘルペスが…俺の中に……いる…？とか気づかんだろ
ワシも暑いだけで苦しくないのでマスクしてる。
マスクして苦しいとか言ってる人は無症状で罹患してて肺がやられてるんじゃないか？と思ったりしてる。
実際、感染した人は苦しいとか言ってマスクしてない。
自発呼吸が無理だと入院やね
（あながち間違いじゃないかも…）
Long COVIDっていうのがありまして
俺も最初はそうだったんだけど
呼吸回数が多くなっちゃうのか二酸化炭素量が多くなっちゃうのかよくわからんが苦しくなってくるようになった
外したらだんだんよくなってった
コロナ肺炎、肺胞はもちろん、内皮細胞、基底細胞、血管上皮バリアまで破壊、血管経由で全身へ
回復に2年かかる
感想ですよねー
COVID-19死亡例、肺病理所見の特徴は？／NEJM
https://www.carenet.com/news/journal/carenet/50498
SARS-CoV-2 disrupts respiratory vascular barriers by suppressing Claudin-5 expression
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36129989/
間質性肺炎でググレカス
旧型コロナだと誤嚥性肺炎誘発するけどこれも同じじゃね
あと原因のわからない間質性肺炎は治らないけど原因わかるやつは完全じゃないけど多少は回復したような
それ証明されてるの？
少なくとも査読付き論文が世の中に出回ってるし、
実際のデータだから証明も何も事実だぞ
インフルでも5人強で流行宣言出されるから少なくはない
今回のそれが証明されてるか聞いてるんだけど
言ってる意味わからないか？
証明→仮説と同じ論理を事実で説明すること
事実→データを積み上げて論理を構成したもの
事実を積み上げたものは証明するようなものではない
え？
証明の定義調べてみて
それは何における「証明」の定義？
数学でいうところの「証明」？
それとも日本語の意味としての「証明」？
前者であるなら
「数学における証明 (しょうめい、英語: Mathematical proof) とは、ある命題が正しいことを主張するための一連の演繹のこと。証明の各段階においては、前提（公理、定理等の認められた事実）や仮定から推論規則によって新たな命題を導くという形態をとる。ある証明の中で導入された仮定は、証明の別の部分で証明されるか、その証明の中で否定されなければならない（背理法）。」
後者には「定義」と呼べるほど厳密なものは無いだろ
何を求めてるのかさっぱりわからん
そんなこと医学研究では出来ないことも多いはずだけどな
で、証明されてます？
聞いてみたいねｗ
なら、ココの書き込みもマイナンバー記載を義務付けるか？
いや、単に「ワクチンの効果切れ」だろ？
肺炎になるおっさんとか、全員ワクチンは２回程度までしか打ってない。
２年前のワクチンなんて、とっくに無効だろ。
これ以上の何が必要なんだよ？
で、証明必要ですか？
事実の羅列は証明するまでもないから
いや別に
聞いてるだけ
聞く意味ある？
なんか誤魔化そうとしてる？