このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【処理水】処理水の放出でIAEAが海水の独自分析 初の公表、限度下回るアーカイブ

1.
ユーザー
???
東京電力福島第一原発の処理水放出で、国際原子力機関(IAEA)は8日、放出開始から初となる海水の分析結果を発表した。
原発3キロ以内の沿岸や海上の数カ所で採った海水のトリチウム濃度は、運用限度を下回ったという。

トリチウムに関する質問に対し、国際原子力機関のグロッシ事務局長は、グラスの水にもトリチウムが含まれていると説明した=2023年7月7日、日本記者クラブ、福地慶太郎撮影

IAEAによると、独自の測定結果は、東電と環境省がそれぞれ実施している海水の分析結果と一致しているという。

IAEAは今年7月、処理水の放出計画は国際的な安全基準に合致し、人や環境への影響は「無視できるほど」とする調査報告書を公表。「IAEAは、処理水の最後の一滴が安全に放出し終わるまで福島にとどまる」(グロッシ事務局長)として、放出期間中も現地で確認を続けると説明していた。(福地慶太郎)

(続きは以下URLから)

https://www.asahi.com/articles/ASR9967H7R99ULBH005.html

https://imgopt.asahi.com/ogp/AS20230909002483_comm.jpg
105
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
saCcf
IAEAは信じられないアル
第三者機関に調べさせるニダ
3.
ユーザー
dpSrX
で、他の核種は?w
4.
ユーザー
0N18s
問題は海底
5.
ユーザー
xEU5P
IAEAって原発の平和利用を推進、核兵器転用監視が仕事だと思ってた
安全利用の監視はイメージがない、IAEAの放出濃度基準も発表されてないようだし
6.
ユーザー
8qAfa
>>1 中国「嘘をつくな!我々も独自に国内の海を調べたら基準値を大幅に超えるトリチウム反応があった!日本の汚染水がもう中国にまで到達した!」

韓国「日本はIAEAにお金を払って基準値以下だと嘘をついている。我々も独自に調べた結果、東海で基準値を大幅に超えるトリチウム反応があった!日本の汚染水が韓国に流れた証拠だ!」
7.
ユーザー
NzTwm
IAEAは欧米寄りの機関だから信用ならん

孔子原子力機関にも調査させろ
8.
ユーザー
cwk8o
>>7
金だせよw
9.
ユーザー
WS3AY
他の核種はどうなんだ?
ちなみにタンクからの放出関係なくダダ漏れだから検出されて当たり前なんだけど何故検出されない
10.
ユーザー
FiHck
汚染水垂れ流しの日本には来ない方がいいよ
日本近海の魚も危ないから漁しないでね
11.
ユーザー
z34gT
>>6
IAEA「ならば各国の海水を調べましょう」
中「えっ?」
韓「えっ?」
12.
ユーザー
iqhY4
メルトアウトした大量のデブリが地下水に触れて、デブリ汚染水になって海に染み出してるのを、誤魔化すために汚染処理水の海洋放出ではないんですか?
13.
ユーザー
XaLil
<丶`∀´>…ウソニダ
( `ハ´)…ウソアル
14.
ユーザー
O4QcS
今まで公表してなかったのに驚き
15.
ユーザー
4Umr5
>>1

IAEAの報告は、中韓両国の国民を納得させるには不十分。

両国国民が納得できる報告をIAEAは行うべきだ。
報告内容の真偽については、その次だ。
16.
ユーザー
BVoyB
>>3
他の核種は希釈する前の処理水の段階で基準値以下
17.
ユーザー
6uffZ
>>15
魚食わなければいいんじゃんw
18.
ユーザー
o86RG
安全Death
19.
ユーザー
0AGXU
ストロングチウムは?
20.
ユーザー
GyWNy
中国人は自国の放射線で滅びそうw
21.
ユーザー
skGZa
>>11
ぶっちゃけ中国人が魚買わなくなったのって、自国の海の方がやべーって気付いたらからなんじゃねw
22.
ユーザー
WlXSP
次は中国のターンテーブルでふね
23.
ユーザー
UvZLn
>>1
だからトリチウムよりずっとやばいのがいろいろあって測ってねーんだよっ!
24.
ユーザー
u0wPT
中国の海は分析しなくていいのか?
25.
ユーザー
nUHa9
40倍に薄めて放出するのはいいとしても、それが40年続いても大丈夫なんか?
26.
ユーザー
0H3B6
他の核種は?と聞いている馬鹿は
他の核種についての見識はゼロという現実www
馬鹿かよ
27.
ユーザー
6uffZ
>>21
それを日本のせいにする為だよ
28.
ユーザー
dH82B
>>4
自分の頭が問題だな
29.
ユーザー
N6zal
>>4
中国とロシアの原子力潜水艦が事故で台湾海峡と朝鮮半島近くの海底に沈んだままらしいね

30.
ユーザー
JiK8w
おう
次は中国行って測定よろしく
31.
ユーザー
jjLZM
中国韓国もはよ独自分析しろよやw
32.
ユーザー
nktI1
だから言ったやん問題ないと
せいぜい最後まで分析してくれ
それは普通にウェルカムである
ただ、いずれにせよ、中国に関しては、日本の水産物は今後一切輸入してはいかんぞ
振り上げた拳は下ろすでない
33.
ユーザー
neBkP
チャンコロはいい加減諦めろよ。
34.
ユーザー
pocWW
中国共産党は完全な落ち目だ

中国共産党は北朝鮮や韓国と同じだ
やっている事も言っている事も
シナ中国は誰からも尊敬されず、軽蔑と嫌悪の対象になるだけ、今まで通りの特定アジア3国に収まるのみになった
35.
ユーザー
pocWW
>>3
南シナ海で爆沈したシナ中国の原子力潜水艦はどうなった?
原潜の強い放射線が観測された訳だが
36.
ユーザー
TSKy3
>>3
知ったかニュースかじった程度ネットに踊らされ奴乙w
37.
ユーザー
5iXOY
普通、会社で海外出張で帰ってきた奴が楽しかったなんて言わない
大変だった、しんどかったとは言うけど
38.
ユーザー
GEo5V
IAEAは
原発や核燃料売って儲ける為の
原発推進機関だからな

そりゃ問題ないと言うんだよ

原発や核燃料売って儲けてるフランスや米国、カナダ、、、
西側原発国も勿論問題ないと言うさ
39.
ユーザー
KCqYF
>>4
いいこと教えてやろう。
今回の分析結果はトリチウムがないってことではなく、
検出できない、つまり分析機器の検出下限を下回っただけであって、
トリチウムが含まれていないって証明にはなっていないんだ。

さぁ暴れてくれw
40.
ユーザー
9Utfn
いくら渡したの?
41.
ユーザー
dtzE1
でも信用できないって言う記者が結構居るんだぜ、トリチュウム以外の放射性物質を測っていないって今でも言ってる。
知識がないけど調べようともしない記者たち。
2重処理された処理水の放射性物質の濃度が低すぎて放水後の測定では検出されないんだよ。
42.
ユーザー
GsxAC
>>14
してたよ
IAEAは知らんが
43.
ユーザー
1dGHz
>>6
はははw
上手いねwそう言うの結構好きだわw
44.
ユーザー
GsxAC
>>39
ガチのバカがいるからこれがネタなのかマジなのかわからんのだよなぁ
45.
ユーザー
KCqYF
>>41
海水には45億トンの天然ウランが含まれている。
劣化ウランでなくて天然ウランだからな。

しかも簡単に検出できるんだw
46.
ユーザー
0pa4G
>>39
普通に自然生成のトリチウムは有るんだけど

見分け付くのか?
47.
ユーザー
0pa4G
>>45
金もあるんだぜ!
今ならグラム1万円
48.
ユーザー
F7V1j
>>47
なんと塩もあるんだぜ!
49.
ユーザー
GEo5V
>>46
じゃあ浄水して上水道に流せばいいじゃん
50.
ユーザー
KCqYF
>>46
うむ。
ツッコミどころはそこでなくて、検出下限の方。

検出限界値(検出下限値)
https://www.env.go.jp/chemi/rhm/h30kisoshiryo/h30kiso-02-04-03.html

トリチウム分析法の分析時間と検出下限値について
https://www.env.go.jp/content/000094125.pdf
まぁ速報値として検出下限をだいたい10bq/Lにしてるってのは妥当かもね。

海水のトリチウムの濃度範囲
https://shorisui-monitoring.env.go.jp/pdf/tritium-surrounding.pdf
日本では7bq/Lを参考としてるみたいね。

それより、全部環境省の資料で揃うってちゃんと仕事してんな環境省w
51.
ユーザー
NFofT
しかしいつ見てもIKEAと誤認するんで改称してほしい。
52.
ユーザー
Yi8DW
アフォか

トリチウム濃度計測だけでいいと思ってるのかゴルァ
53.
ユーザー
1momo
で、ホタテやすくなんの?
54.
ユーザー
i2iBT
今回も中国の間抜けさが目立った騒動だったな
55.
ユーザー
ovIYF
>>53

ナマコ業者が「日本に売るくらいなら捨てる!」って大量破棄したからな。
ホタテも、大量破棄するから金額は変わらんだろう。
56.
ユーザー
Yi8DW
ホタテは増産してるみたいな^^

なぜかホタテだけは
政府が買い上げるし日本中に買い付けろと号令を出して注文殺到
他の海産物と違って特需ガッポリ状態みたいなw
57.
ユーザー
jZvQ3
>>45
一時期、産業用に取り出せないか実験してたね。
まあ、ウランに限らず放射性物質なんか身近に幾らでもあるけど。
58.
ユーザー
jZvQ3
>>56
まじか。今から1万ほど買おうと思ってたんだが。
ウニにするか。
59.
ユーザー
45fDp
運用限度という新ワード
60.
ユーザー
45fDp
運用限度なんて新ワード使ってる時点でな
副反応もしかり変な言い回しの時は何かを誤魔化してる
61.
ユーザー
GsxAC
>>55
ナマコは日本じゃあんま需要ないからなぁ
62.
ユーザー
FX0ET
ナマコなんかクソマズでただでも要らねーw
63.
ユーザー
if39P
>>56
ふるさと納税でもあんまりかわらないよね。狙ってたけどあんまりお得感がない
64.
ユーザー
mKamU
>>6
中韓に辿り着くには240日位かかるので先週始めて到達するわけがない
65.
ユーザー
N6zal
240日後に中国人が南シナ海や尖閣諸島で漁をしなくなるのは世界平和につながる。

日本は再びサンマがとれるようになる。
66.
ユーザー
45fDp
IAEAは単なる検査屋だから検査と数字以外コメントしたらダメでしょう
運用限度とか東電が行う運用に推奨を与えかねない発言は検査する側と検査される側の癒着を連想させますよね
検査員の滞在費もすべて東電持ちなんですよね?
67.
ユーザー
3MTRs
パヨク涙目www
68.
ユーザー
1FcpP
当然だけどさ 中国は自分とこの汚染水の調査受け入れるよな?
他人様に文句付けるんだから当たり前だよな?
自分の所は大丈夫だって証明を第三者を介入させて調査させるよな??ああ???!
糞中国

全部ブーメランだよ 原潜爆発させるような糞低テクノロジー土人国家よぉ
69.
ユーザー
rKvLZ
なーんだ結局問題ねーじゃん
東電自民は正しかった
さぁ福島沖の魚を買って喰って応援しよう!
70.
ユーザー
mGOZu
中国沿岸も調査してください
71.
ユーザー
3MTRs
>>66
パヨの知能はこの程度
費用はIAEA負担だ
72.
ユーザー
WqLg2
世界でIAEAに一番金をとられてるのが日本
この辺がどうみられるのかだな
73.
ユーザー
N6zal
中国人民は中国共産党に怒らないとロックダウンや洪水よりもひどい仕打ちを受ける気がする

中国の原発は安いけど安全性が低いので、いずれ大変な放射能汚染を招く気がする




74.
ユーザー
N6zal
>>72
IAEAへの支援金は日本は世界で3位だよ
日本は米国や中国の半額しかIAEAに支援してないよ

75.
ユーザー
GsxAC
結局信用できないとか言うんだからな
わかってたよ
76.
ユーザー
N6zal
パヨクはウソをしか知らないみたいなので、フツーの中高生にも馬鹿にされてるようになってきたね




77.
ユーザー
3MTRs
負け犬パヨクが寄りつけないスレになってしまったなw
78.
ユーザー
jhqpN
>>75
信用できないと言うより信用するに値しないかな?
責任を取らない検査なんて何の意味もないから
79.
ユーザー
EtEzf
パヨク議員は美容と健康のために日本の魚介料理ばかり食べているのに、パヨク奴隷は汚染議員を信じてコンビニ弁当ばかり食べている

パヨク奴隷はパヨク議員に騙されてて哀れだ







80.
ユーザー
uT8nD
>>75
信用できない。第三者にやらせろと発狂してる奴らがいるよね。
自分は第三者がIAEAだとおもうけどな。
彼らの信用できる機関って中国と言う意味なのだろうか?。
81.
ユーザー
EtEzf
中国共産党の富裕層は美容と健康のために日本の魚介料理ばかり食べているのに、中国人民は240日後には中国の魚介料理も食べられなる

中国人民は習近平に騙されてて哀れだ









82.
ユーザー
osCNj
IAEA職員に中国ロシア韓国含む11か国11名の国際専門家を入れたタスクフォースと、4つの国の第三者分析機関の評価が信用できないってんだから最初から信用する気がないとしか思えない
83.
ユーザー
JWyKU
>>80
自分が望む結果を出してくれる組織だよ
84.
ユーザー
lkrYQ
密室でタバコ一本吸っても意味はないだろ
85.
ユーザー
GeCul
この、元うんこゲロ水は完全に処理された科学的にも証明された安心安全な水です
それに浸かって飲みまくった魚も安全です。
ようはそんな魚を喰いたいかて話なだけだろ?
日本が逆Verで同等な状況だったとしたらケチつけるだろ?
86.
ユーザー
sbgTX
IAEAは放水を推奨していない。これに対する保守の反論がIAEAは検査するだけの機関だから承認や推奨などはしないんだと
で、現実は運用限度みたいな造語を作って運用するのに問題のない処理水だと公表しちゃってる訳ですよね
これって検査のタイミング次第では基準値を超えちゃってるの?って思いますよね
今まで通り基準値を下回ってると書けば運用限度なんて言わなくとも同じ意味は含まれるからな
87.
ユーザー
9Vj7a
なんぼで買収したんやろな
ええ女あてごうたんかな
88.
ユーザー
CdajO
凍結大作戦の大失敗で、炉心からダイレクトに海に垂れ流されている超核汚染水の件は?

国際機関って都合の悪いことって無視するの?
89.
ユーザー
24V2x
根回し接待買収が当たり前のこのクソ国ニッポンを象徴する東電やからな
信用しろというのが無茶でっせ
90.
ユーザー
CdajO
国際機関であるIAEAは、メルトダウン爆発事故から処理水放出まで「全体的」に見なきゃならないだろ

何で一部でしか無い処理水の件しか触れないのか?
91.
ユーザー
CdajO
IAEAは大本営脳では困ります

世界初の壮絶なる日本国民の生死を問わない「カミカゼ的人体実験」なんですから
92.
ユーザー
GeCul
一部とはいえ本当に危険ならおかしな数値出てくるはずだろ
そこまで言うなら中国調査団がきて第三者機関見守る中、
直接測らせればいいだろ、それで解決だろ
何故やらない、やらせない?
93.
ユーザー
oZiV7
IAEAが忖度などやっていいんですか?
94.
ユーザー
EtEzf
IAEAは科学を否定する中国に忖度などをやっていいんですか?

IAEAは科学的根拠に基づいて判断しなければいけません。
95.
ユーザー
EtEzf
中国人民はお魚を食べていいのですか?

96.
ユーザー
esdEd
WTOに提訴はどうなったんや
97.
ユーザー
EtEzf
WHO提訴するけど中国が漁業しなくなると、南シナ海問題で苦しむASEAN諸国が喜ぶからね
98.
ユーザー
xol27
>>90
過去に遡って出たものを調べる意味がない
お前が過去に書いた全レスをここに貼って
それでお前を判断するのと同じ

今から出るものについて検査するのは当たり前
99.
ユーザー
iVOWY
>>91
核実験の方が 100万倍~1000万倍ひどいんだが、世界初とか誰が言いだしたんだ?
100.
ユーザー
EtEzf
■中国の放射能汚染、奇形児が増えてヤバいよ。中国は侵略したウイグル自治区のゴビ砂漠で43発も原子爆弾を爆発させて原住民を苦しめている。

https://i.imgur.com/kOLiVfn.jpg
https://i.imgur.com/tQzFzG3.jpg

https://i.imgur.com/FeKyeU5.jpg
https://i.imgur.com/bJLBtyF.jpg
https://i.imgur.com/IkYruVH.jpg
https://i.imgur.com/5VfLNI8.jpg
https://i.imgur.com/zdFviJy.jpg
https://i.imgur.com/GwQAsQp.jpg
https://i.imgur.com/1LCsIna.jpg
101.
ユーザー
iVOWY
>>100
上海ガニの件だが、ガイガーカウンターでトリチウムは計測できないから放射性セシウムだよ。核実験の影響。
102.
ユーザー
EtEzf
>>101
原爆実験だけでなく原潜の放射能漏れの恐れも。中国は放射能汚染国。


中国の原子力潜水艦が台湾海峡で「重大事故」? 乗組員全員死亡説も
https://i.imgur.com/saTxTKb.jpg
103.
ユーザー
qiOjA
>>45
その裸のウランがあるところに魚は住んでいるのか?

地上だって砂漠のど真ん中にウラン鉱床があってもほぼ問題ないだろ
オアシスのど真ん中にあったら大問題だろ
今流しているところはれっきとした魚礁なんだよ

毒物という点では津波でPCBとかも流れちまってるだろ
だからといって毒物を増やしてもいいという証明にはならない
魚礁があるということは他の毒物は無いってことだろうからな
104.
ユーザー
EtEzf
>>103
バカだねえ
底抜けの無学だねえ

そこまで無知だと、どんなにバカが集まって大声で騒いでも誰にも相手されないよ




105.
ユーザー
iVOWY
だいたい トリチウムは 自然によって生成された量よりも多くの量が存在している。なにもしなければ 半減期にしたがって減少し、自然によって生成された量に近づいていく。
今の環境を維持するには、概ね 35京 Bq/年をばらまかなければならない。そうしなければ海や降雨のトリチウム濃度が低くなってしまい環境を守ることは出来ない。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>