このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【北海道】同性カップルは「事実婚と同様」とみなされるか 同性パートナーに扶養手当などを支給しなかったのは憲法違反か 11日に地裁判決へアーカイブ

1.
ユーザー
???
同性カップルであることを理由に扶養手当などを支給しなかったのは憲法に違反するとして、元北海道職員の佐々木カヲルさん(54)が道などに慰謝料や手当相当額など約480万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が11日、札幌地裁である。

同性パートナーがいる職員への扶養手当 47都道府県で分かれる対応
 争点の一つが、道職員の給与条例が定める「事実上婚姻関係と同様の事情にある者」に同性パートナーが含まれるかだ。

 原告側は、同性パートナーが含まれると解釈している自治体は全国にあると指摘。原告らは婚姻の意思を持って共同生活を営むなど内縁関係にあるとし、性的指向によって扶養手当を支給しないことは、合理的な理由なく区別することを禁じた憲法14条などに違反すると主張する。

 一方、道側は法制上、婚姻関係は異性間が前提であり、


続きはこちら
https://www.asahi.com/articles/ASR9874P7R96IIPE00M.html?ref
40
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
3axIy
同性婚が認められてるか否かだろ
3.
ユーザー
oae4V
最高裁まで行ったら起こしてzzz
4.
ユーザー
S6Ljo
ジャニー喜多川かよ
5.
ユーザー
7isHZ
なんかもう、くだらね…
6.
ユーザー
oGQRm
>>1
存在に対しての否定はしないが、
図々しすぎる。
7.
ユーザー
3xsS8
これ、半グレにおどされた人達がで金にできるだろ
8.
ユーザー
emO75
偏見だがホモやレズって二人とも仕事はできて高給そうだから扶養手当貰える資格はないんじゃないかと。
9.
ユーザー
IYUbl
同姓結婚も認めてやるから道の恥を歩けよポンコツ生物
10.
ユーザー
FiHck
あーもう面倒くさいから
同性だろうが事実婚だろうが
子供がいる家庭にだけ扶養手当を出せばいいよ
子無し夫婦への手当は全面的に廃止で
11.
ユーザー
R4Uh8
事実婚て扶養もらえんの?
12.
ユーザー
hdT2p
他の人も言ってるけど結婚はパートナーってことで好きにさせて、扶養は子供がいるかどうかにすれば良いんだよ。

本来結婚の税優遇は実質次世代育成の補助のためだったんだから。
13.
ユーザー
G0bKr
皆んなジャニーさんの息子なんです〜
女房役の方もいたっけ?
14.
ユーザー
0EvSP
事実婚って重婚あるの?法律によらないパートナーシップなら別に複数いてもいい気もするな
15.
ユーザー
ABr9T
子供が作れんのになんで結婚する必要があんのよ
アホか?
16.
ユーザー
QqZR2
満州事変の犯人は満臭皇帝
17.
ユーザー
PKHos
子孫を増やして国が繁栄していく事前提で作った制度だと厳しいだろ
18.
ユーザー
x7dGB
居候を同棲カップルと届ければ扶養手当がもらえるのか。
19.
ユーザー
lPiUf
同性婚だろうが異性婚だろうが納税の義務さえ果たしていれば、
税金分の権利を行使できるというのが自由民主主義の社会
払いもせずに権利だけよこせと喚く共産社会主義者とは違うんだよ
20.
ユーザー
9ARHC
節税できるなら誰か俺と結婚しないか?もちろん書面上だけで財産分与等は契約書にサインしてもらう
21.
ユーザー
tHEpT
事実上の婚姻関係にも扶養手当を支給する条例を廃止すれば?
争いの元がなくなったって言って訴えは棄却されるのでは?
22.
ユーザー
UOMMy
これからは扶養手当は子供産んでからにしたらいい
子育て中だけ扶養手当と3号対象
子供が成人したら3号解除で
23.
ユーザー
q94E0
扶養ってなんやねん
子供を産み育てていくための制度だろ
24.
ユーザー
KCqYF
扶養手当ってことは相手は働いてないか、それに近いってことか。

それはそれで問題あるんでね?w
25.
ユーザー
WqLg2
子を増やし社会に貢献する、こういう前提があるから扶養手当があるんじゃないかな
こいつら何の貢献すんだよ
金だけ掠め取る気か
26.
ユーザー
i2iBT
もう扶養手当自体を廃止するべきだよな
27.
ユーザー
LYjbG
で、同性婚を広めて少子化問題の改善になるのかよ?
28.
ユーザー
Jxgzy
子供も産まんのに何が扶養手当だよアホか
29.
ユーザー
74MC3
>>12
それはない
30.
ユーザー
kcqIs
同性婚を認めるなら3号は廃止した方がいいな
心は女な無職男が増えるだけだ
31.
ユーザー
74MC3
まるで関係ない
32.
ユーザー
74MC3
何か気に入らないものを全部一つのカテゴリーに入れるのやめれ
33.
ユーザー
Uw1a5
法的に結婚認められてないなら扶養手当は無しちゃうの?なんでもかんでも認めろってのはちょっとどうかと思うわ
34.
ユーザー
74MC3
「事実上婚姻関係と同様の事情にある者」ってことでは入るよな

イスラム法のもとで一夫多妻を営んでいる場合も「事実上婚姻関係と同様の事情にある者」に該当する

異論は認めない
35.
ユーザー
au1ZL
なんかもう
事実子とか事実親とか事実兄弟 事実姉妹
事実姐 事実師弟 どんどん出てくる勢いだな
36.
ユーザー
jZvQ3
扶養手当って、子供産んで働けない人への
手当の意味合いが強い気がする。
同棲カップなら両方とも働けんだろ。
そうなるとこなし云々の話が出るのはわかってるが。
平等にすんなら、扶養は、子供がいる人のみに変えれば良い。
37.
ユーザー
WqLg2
LGBTパヨクが日本を壊そうとしてる
まじで有害だ
38.
ユーザー
pspbQ
きっしょ
39.
ユーザー
uOI4a
配偶者扶養に子供の有無は関係ない
40.
ユーザー
X9ryL
これが最高裁で認められたら同性(友達)婚にして金を貰お
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>