このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【日本ファクトチェックセンター】「ALPSを通してもストロンチウムを含む放射性物質の約6割が除去されず海に放出される」は誤りアーカイブ

141
すべて
|
最新の50件
92.
ユーザー
9XvIG
こんなあからさまな嘘堂々と張る神経がわからん
93.
ユーザー
w5jLd
ここって切り取りがあったことは確認したけどデータまでチェックしてないんじゃない?
94.
ユーザー
ETDez
>>88
ディスプレイや太陽光発電用ガラスの添加剤
95.
ユーザー
4qUI9
>>88
困ったからこっそり混ぜてああ誰か来た
96.
ユーザー
4qUI9
一回は処理した=処理水
なら間違ってもいないような
97.
ユーザー
n9nNV
開始1日目で詰まったALPSがなんでずっと快調に回ってるの???
ねえ、なんで?
98.
ユーザー
ETDez
花火の赤色もストロンチウム
99.
ユーザー
NqzgL
この嘘を始めに主張投稿した人物は誰だよ
判ったら日本国民に知らせるべきだな、何故やったか言い訳が聞きたい。
100.
ユーザー
NqzgL
意図的に切り抜きして投稿した人物は誰よ。
101.
ユーザー
0oOoD
普段ファクトチェックセンターを信用してない
ネトウヨがこれだけは信じててワラタw
102.
ユーザー
ocmME
TBSの放送免許剥奪しろよ😡
103.
ユーザー
bRCtw
中国の言い分が正しかったのか
104.
ユーザー
PLLYv
完全に取り除けないのは本当だろう
薄めて誤魔化すだけで
105.
ユーザー
DPQNb
日本ファクトチェックセンターとかいう中抜き団体を信用してる馬鹿ども
106.
ユーザー
NegI4
よしこれからは処理水とは言わず安全水と呼ぼう
107.
ユーザー
AyTEj
壺ウヨ大歓喜🏺
108.
ユーザー
rVgow
普通の頭してれば再処理、再処理、再処理すれば限りなく取り除けるはずだが
 
やらないということは、やれないということかもしれない可能性が考えられてない
 
結局どれだけ取り除くのか名言してない時点で
 
頭が悪いのよ
109.
ユーザー
mADKm
取り切れないならキャビテーションを使って微細化してから薄めて放出しましょう
取り入れないならな
110.
ユーザー
PkLmu
ここって、ひろゆきに論破されたフェミ組織?
111.
ユーザー
m9gOT
でも、ストロンチウムは収集できるんやな
112.
ユーザー
ETV4d
日本ファックセンター
113.
ユーザー
NqzgL
お前ら下水を処理した水を飲んでるだろう。
水道水にも処理施設で処理できない物質が相当量入ってるんだぜ、でも基準値以下だって。
笑えるよね、処理水。
114.
ユーザー
6IEHH
その取り除けると言われてる放射性物質は何処に集められているんだ?
それがわかればアルプスって大したもんだと思うw
115.
ユーザー
vIgEx
いやいやそのデータ出せよ素直に
トリチウムよりそれだよ重金属の同位体のお漏らし出せよ
そして希釈された後のデータ出せよ
直接人体の骨とくっつくんだからアルカリ金属類
そこ出せや
まあそれこそ微量すぎてカリウム40と同じくらいだから気にすんなとかしっかり出せよ
こそこそやんな堂々となんでできねえのよ
116.
ユーザー
RHBnb
117.
ユーザー
h5jaP
なんだトリチウム以外取り除けるんだ。。。
ってホントけ
118.
ユーザー
6IEHH
だから濾過していけばその水は少しずつ不純物は取り除かれるってのはわかるんだよ。
その濾過して取り除いた不純物は、何処に集められているんだ?
その処理が問題になるんだろ?
119.
ユーザー
Cwsh1
>>118 セシウムはゼオライト吸着、その他核種は濾過膜処理。
当然、濾過吸着剤は使用するにつれ性能が落ちるので交換。発生した2次核廃棄物は缶に詰めてどっかに埋める。まだ未定の最終処分場だ。
問題なのは2次廃棄物に含まれる水分。一緒に缶に詰めると水素化して缶を破壊する。今の処自然蒸発以外の有効方法が確立していないが、完全乾燥に30年位かかる。
120.
ユーザー
6IEHH
>>119
一番安い方法とか言われているが、実際は一部の関連業者の儲けになるって事だな?
麻生セメントに頼んで福一一体をコンクリートで石棺するのが本当は一番安上がりだな。
121.
ユーザー
wQ1Cm
冥王プルトが汗をかき続けている
ALPSとやらが勝てる見込みあるの?
122.
ユーザー
KkSab
これでイソコが
「日本ファクトチェックセンターは信用できません!」
とか言い出してくれたら面白いと思うんだけど
言ってくれないかねえ
123.
ユーザー
OroTk
>>1
内ゲバはパヨクのおはこだな

何があったんや
124.
ユーザー
uiGYz
有害だとすれば、十数年後「なんだか福島魚を喰う子供に白血病が多いんじゃない」
と現れる訳で、その時、今の東電役員はなんの責も問われない
メルトダウン時の役員のように
125.
ユーザー
DCF3n
国産だからわからない?
126.
ユーザー
HtG5J
>>97
あっ
127.
ユーザー
EsQ18
>>97
え、詰まったの?
ニュースになった?
128.
ユーザー
rbHZx
ひろゆきに論破されて早く目をそらせたかったんだろうな。
129.
ユーザー
yd2HZ
デマを垂れ流しているのはマスコミがほとんど
130.
ユーザー
Z0VEb
ファクトチェックとか一番信用無い奴やん
131.
ユーザー
x1aUm
>>69
それ検査屋が検査した時だけの話で過去と未来は何の保証もされてない
132.
ユーザー
XpkuO
都合の悪いスレは伸びないなage
133.
ユーザー
0EFlF
>>131
放出前の検査や再処理のスキームを聞けばよいだけ
調べもせずにどうせxxで叩くやつはただのアタオカ
134.
ユーザー
OGzxv
役に立たないな
135.
ユーザー
EsQ18
>>43
アンカミス?だよね?
全然何の返答にもなってないし
136.
ユーザー
xUbHA
>>124
水俣病ぐらい言い逃れ出来ない状況じゃなきゃな
137.
ユーザー
xUbHA
でも水俣だけ固有名詞がつくのが謎だけどな
新潟ですらそういう名前だしぶっちゃけ
流した物質の問題なんだから水俣関係ないしな
138.
ユーザー
6fINo
>>1
ファクトチェックセンターは左翼の味方なんだから本気で仕事しちゃダメだろ
仲間に叱られるぞ
139.
ユーザー
boHYC
なんで海洋放流を反対しているんだろう?もっと身近に地下水から滲み出た汚染水があるのに。これだってどうなってるか分かってない
140.
ユーザー
i1VNv
>>139
染み出たヤツはしょうがないからじゃないかな
結局安全かどうかじゃなく日本政府を叩くことが目的のヤツラなんだよな
141.
ユーザー
aTzuH
中国は取り込もうとしているね
せいぜい金をもぎとってやれよ
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>