このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【流出】ふるさと納税で税収115億円失い、川崎市長「全国一の影響」と不満アーカイブ

1.
ユーザー
???
神奈川県と県内33市町村で2023年度、ふるさと納税による寄付に伴う住民税の控除額(流出額)は過去最多の計707億5244万円に上ることが、総務省の調査でわかった。県と市町村に集まった22年度の寄付金は過去最多となったが、計163億1059万円にとどまっていた。流出分について、川崎市は国の 補填ほてん を受けられないため、115億円近い税収を失うことになる。(田村直広、村松魁成)

川崎市に22年度集まった寄付金が前年度比2億9622万円減の6億3008万円だったのに対し、23年度の流出額は18億2394万円増の121億1527万円で全国ワースト4位。失われる税収は、市内全世帯の90%にあたる69万世帯のごみ処理費に相当する。

続きはこちら
https://www.yomiuri.co.jp/economy/20230902-OYT1T50172/
86
すべて
|
最新の50件
37.
ユーザー
qCM3x
外来種ばかり
38.
ユーザー
ChbRV
すぐ被害者ヅラするのはやはり血なの?
39.
ユーザー
Dx4Zr
まぁ税制度の根幹を歪めてる制度だからな。
課税する側からしたら、何の為に税金取ってんだよと言いたくもなろうて。
40.
ユーザー
Dx4Zr
で、返礼品まわりのカネの流れが、もう既得権益化しちまってるから今更やめるのも難しいし・・・
41.
ユーザー
QQBmB
>>39
自治体が住人に対するサービスを魅力的にすれば
他所へ納税しようなんて考えなくなるだろ

川崎市の場合は特に酷い
外人ばかり優遇しとるからな
42.
ユーザー
W0Fwe
ふるさと納税の仕組みが変
結局税金からまた中抜きしてる状態
で、結局市民には還元されないから結果住民が損するのに
43.
ユーザー
Dx4Zr
>>41
そんな綺麗ごと一言で片付く話じゃないよ
44.
ユーザー
Dx4Zr
>>42
おわかりいただけたようで。
これが理解されにくいのは、住民(国民)の意識の根底に「政治および行政に対する不信」があるんだろうなと思ってはいるんだが。
45.
ユーザー
RNolt
>>44
住民の知能が試されるよな
自分達の老後の公共設備なんかを考えれば、住民こそ全額地元に納税なのに
とくに所得に不安がある世帯なんかは今後の福祉サービス落ちることになる
結局目先の返礼品に目が眩んで自分達が損するんだがな
46.
ユーザー
uLzU1
関東から地方への富の分配が目的だから合ってるだろ
47.
ユーザー
BtdzX
国の号令の下、各自治体で税金を奪い合え!だからな
48.
ユーザー
C6dnw
故郷が川崎です
川崎か…
川崎か…
川崎か…
って状態か
49.
ユーザー
947WI
川崎国・・・それは外人の国
50.
ユーザー
N7adZ
>>31
ヒキニートは一生外に出るなよ
51.
ユーザー
GCmOa
差別だと国を訴えれば良かろう
52.
ユーザー
wSHJr
全自治体、条件は同じ
自己責任やろ
53.
ユーザー
0xZ4H
ほぼ海外
54.
ユーザー
vdbmZ

>>52
地方交付税交付金払ってる上に住民税まで払ってるって変だよな
これを無くそうと思えば無駄な歳出して赤字自治体になるしかないという矛盾
55.
ユーザー
oSN3g
寄付した自治体がゴミ処理してやれよ
56.
ユーザー
fFlKa
川崎に魅力が無いのは市長の責任だろう
57.
ユーザー
BCQeE
ふるさと納税なんか認めるなら消費税やガソリン税、所得税など国税にも認めるべき。おれはロシアに収めるわ。
58.
ユーザー
UrWJt
お登りさんの牙城だからな。
ムサコのタワマンなんてお登りさんのサクセスストーリーを絵に書いたようなもん。
愛着持てって方が無理。
59.
ユーザー
UgHbb
 
地方は地方で人口消滅の危機にあるからな。

一概にどちらが悪いとは言えん。
60.
ユーザー
gx37w
税収があればあるだけ使い切るような予算編成を見直せよ
61.
ユーザー
qXYzO
別によくね?
もともと国税から地方に 
地方交付税交付金とかの形で回してたんでしょ?
ふるさと納税にしたことで、地方税の税収が少なかった地域にお金がまわり
各地の名産が知られるきっかけにもなった
62.
ユーザー
pMrDW
ふるさと納税はその自治体で生産されるもの限定にしろよ
63.
ユーザー
3h1Ca
>>2
バイク
64.
ユーザー
qXYzO
>>2
川崎に限らず、神奈川は意外と特産や土産物が手薄なんだよな
三浦半島界隈はまだ地域色あるんだが
65.
ユーザー
ma1bT
でも川崎はナマポで国の税収を強奪してるだろ
66.
ユーザー
jlRO1
川崎って競艇と競馬とか公営ギャンブルであぶく銭かせいでんだろう どうせ
いいじゃないか
67.
ユーザー
NfEbb
魅力がないのでは?
68.
ユーザー
Pcn0q
みなが欲しがる返礼品を出せない無能さを嘆け
69.
ユーザー
Pk00O
>>50
ニートじゃないから無関係。
それより、ふるさと納税に賛成のやつは必然的に
国がカネ刷ってることすら知らない低知能B層。
自分の知能の低さを自覚しなさい。
70.
ユーザー
HKVye
>>68
finalのD8000pro欲しいけど120万も寄付でけん
71.
ユーザー
xoLSy
川崎に住み川崎に世話になりながら他府県に税金納められ損してるなら、道路整備や清掃とか市のサービスを低下させたらいい。
72.
ユーザー
FnMSy
返礼品を何にするかってなって
まずキムチが出てくる
しかも相当お高いキムチ

寄附される側なるのは無理だな
73.
ユーザー
wMdao
武蔵小杉の子育て世帯とかふるさと納税しながら市の補助とか満額受けてるんだろうな。
74.
ユーザー
FnMSy
キムチだと大阪はもちろん
全国的に自分の地域や自家製あるよな
在日はサポーターにならないし

飲食をはじめとする自営業やタワマン地帯の成りあがりともに
金あるなら他所の地域に金回す立場
75.
ユーザー
cRkfT
>>41
ゲーム理論とか囚人のジレンマとか
川崎市に納めたら住民へのサービスが受けられる
他の自治体に納めたら住民へのサービスに加え返礼品が貰える
どっちを取るかだよ
76.
ユーザー
LrzY5
>>2
ジャップは川崎キムチすら知らねーのかよwww
韓国本場の味が満喫出来る
100万寄付しても惜しく無い逸品だから
77.
ユーザー
qXYzO
>>71
間接的に同じことされてるよ
地方交付税交付金がそれ
78.
ユーザー
A7Jth
返礼サービス
ソープやな
79.
ユーザー
gUuGx
ふるさとと名乗ってるなら居住5年以上の履歴あり、返礼品は5%以下でいいんじゃないか
80.
ユーザー
gHtHA
扇島の工場で色々作ってるが
鉄板とか電気とかそんなもんばっかりだよな
81.
ユーザー
GjaXC
>>79
そう思うな
ふるさと納税と名乗ってるのに、全然ふるさとに対する補助になってなくて
ただの返礼品合戦になってるもんな。いつから市町村は通販業者になったのだ?
何か変だわこの制度
82.
ユーザー
DO4mZ
スガ・二階の思い通りwww
83.
ユーザー
SeMad
治安が悪い上に町としての魅力が皆無だよな・・・そりゃ税金も逃げるわ
84.
ユーザー
C23Lp
みんな川崎重工は川崎市発祥と思ってる
85.
ユーザー
OHtQm
>>76
気持ち悪い。食べたくも無い。
86.
ユーザー
Uyv0i
ふるさと納税制度は超税率の低下の主原因だし富裕層への過度で不当な還付行為なので止めるべき。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>