このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

処理水とは“汚染水”にあらず 知っておきたい原発処理水 海洋放出が必要な理由と放出されるトリチウム濃度アーカイブ

1000
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
sWP8i
身体に害がないならなんでもいいよ
3.
ユーザー
PsmsN
広辞苑にそんな区別は記載されてませんが
4.
ユーザー
zybbR
直ちに影響は無いの人は今 何してんの?
5.
ユーザー
9EBV4
汚染水
6.
ユーザー
444fP
トリチウムだけに言及してる記事は読む価値がない
7.
ユーザー
SagBM
中国は東京の1000倍の放射能検出しましたが、安全です。w

中国で放射線量測定ブーム 東京の1000倍を検出
https://www.youtube.com/watch?v=K69fDTvfblU
8.
ユーザー
GtPu6
秘書が書いた文章を読みながら謝罪
9.
ユーザー
wRgLW
なんとかしてトリチウムに限定して騙したいんだろうな
10.
ユーザー
SagBM
中国の住宅からも高い放射能が検出されておりますが、中国は安全です。w

中国ではありとあらゆるものから、高い放射能が検出されていますが、中国は安全です。wwww
11.
ユーザー
48FFB
戦争ではないけど、情報戦が始まった

中国の言い分は誰がみても頭がおかしいけど、中国はアピール力があるし人民の熱意が凄い、行動力がある
日本人は笑って見てるだけではなく、信念を持ち反論する力をつけるべき
日本には日本の内部にも敵がいる
完全に中国のスパイとなった政党が複数あり、なりかけている政党もある

日本人は今回は立ち上がらなきゃならない
12.
ユーザー
wRgLW
プーチン「戦争ではない、特別軍事作戦である」
これくらい馬鹿らしい
13.
ユーザー
zkcix
個人的には処理水ってネーミングもどうよ?って感じなんだが
はっきりと「汚染水」と「除去水」の二つにすればいい
「処理水」だと汚染されてるか除去されてるかわからん
14.
ユーザー
Hjec9
メルトダウンした原発の水と普通の原発と同列に扱ってよいの?
15.
ユーザー
SagBM
中国は日本の6.5倍のトリチウムを海に放出してますが、自分のことは棚に上げて日本を責めるのが3度の飯より好きです。

6.5倍と言っていますが、6500倍でも、中国の発表が全てです。w
16.
ユーザー
wRgLW
最初はトリチウム水で誤魔化そうとしたけどストロンチウム入ってるのバレたせいでやめたらしいね
17.
ユーザー
Hjec9
>>15
中国に限らず、原発の運転中の水は二次系統の水ですよね?核燃料に触れてないと思うんですが、放射性トリチウムがなぜでるのでしょうか?
18.
ユーザー
0npuj
>>13
除去されてないんだよw
19.
ユーザー
0rxvt
政治家の本音が汚染水なのに何言ってんだか
20.
ユーザー
5SVll
この動画をみてくれ。 石破茂が恥さらしてる

https://youtu.be/s0Oaj7r0ICs?t=764
やっぱり「中国の反対」の方が正論なんだよ
21.
ユーザー
c7xul
この話題もポジショントークのネタにしかならなくなったな
22.
ユーザー
SelVO
>>17
>原子炉の冷却に用いている水にわずかに含まれる重水素(存在比:0.015%)が中性子を吸収して作られます。

だってさ
23.
ユーザー
9pal6
ストロンチウム入りを騙そうとして綺麗なイメージを持たせてネーミングを変えようと
 
それに協力した福島人を俺は許さんよ
24.
ユーザー
ydGiv
あのさ
311以降吹っ飛んで水じゃぶじゃぶやって除去にアルプスだのなんだので日に日にタンクいっぱいになるーって報道してて後何日でーってカウントダウン始まったあたりで ピタリと報道やめて

今更なんだっての
10年前からズーーーっと垂れ流しなの当たり前じゃん
何を今更なわけなのか意味不明
騒いでる中国も日本の漁業もなんも、いままでズーーーっと無尽蔵にタンクに貯め続けてこれたとでも思ってるわけ?
25.
ユーザー
SelVO
冷却水が汚染されて汚染水になってそれが処理されて処理水になる

って流れなんだからネーミング的には自然なのはどれだよっていう話よ
むしろ汚染水って呼ぼうっつって2番目と3番目の区別付けられなくなる方がアホじゃん
26.
ユーザー
gTVQ5
>>3
広辞苑に、最新最先端科学の情報を求める奴は、完全なキチガイですから放置で
27.
ユーザー
pQWQv
現在のところトリチウムは除去できる技術がない
薄めているだけ
30年かけて放出というのはタンクはかなり高濃度な訳だ
タンクをミサイル攻撃的されたらアウト
28.
ユーザー
gGTzp
危険がないならどうしてこの10数年に渡って放出しないでタンクに貯め続けてたんですか?

おかしくないですか?
29.
ユーザー
TPRWy
>>17
タンクの水はメルトダウン水だから2次冷却水じゃない
これ以上汚い水はない
30.
ユーザー
SelVO
>>27
東京のど真ん中にミサイル落とされるのとどっちがアウト?
31.
ユーザー
jUk9k
トリチウム水と言い張るなら蒸留してからにしろよ
32.
ユーザー
SelVO
>>28
1、ALPSが完成するまで時間がかかった
2、完成した後もテストやなんやらが必要だった
3、そのデータをもとに国際社会の了承をとりつけるのも時間が必要だった
4、それでも風評被害の懸念は残るのでギリギリまで説得を続けていた
5、物理的限界がきたので結局漁師の了承を得られる前に放出せざるをえなかった
33.
ユーザー
E7roZ
>>30
タンクの水が全て生みに漏れても直ちに死人は出ないが東京に落ちたら死者は一瞬でとんでもない人数になるよw
34.
ユーザー
YsicM
900トンの溶け落ちた核燃料をなんとかしろよ。

そこに水かけてジャブジャブ冷やし続けてるんだから永久に汚染水は出るだろ。

それを無視して言葉遊びやってんじゃねえよクソ無能が。
35.
ユーザー
SelVO
>>34
どっちに対して言ってる?言葉遊びって
36.
ユーザー
ydGiv
放射性物質を濾過して凝縮してペレットにして宇宙放出って出来のかねぇ
37.
ユーザー
YsicM
>>32 広大な土地が汚染されてるんだから、今急に限界が来たわけじゃねえだろ。

ウソつきが。
38.
ユーザー
SelVO
>>37
敷地内面積的にこれ以上タンクを増やすとデブリ処理に支障がでるっていう話だよ
お前はどういう限界だと思ったんだ
39.
ユーザー
YsicM
>>32 外国への賠償金は結局いくらになるんだろうな?
40.
ユーザー
azZEp
汚染水を放出するのは珍しいからなぁ
どんな影響が出るか世界はテストケースとして生暖かく見守っているの現実だろう
41.
ユーザー
LjOGl
サルの呼び方で現象効果が変わる霊感脳
いかに非科学的で嘘まみれかよくわかる一端

そいつらは主権者を欺くことに注力してる犯罪者
42.
ユーザー
SelVO
そもそも「急に限界」って
昔からあとどれくらいで限界だってさんざんニュースになってただろ
馬鹿ってそういう情報スルーしてるか記憶に障害があるから
何か急に陰謀がはじまった的な思い込みになるよな
43.
ユーザー
YsicM
>>38 それが言葉遊びだってんだよ。
ある限度を超えて急に支障が出るわけでもない。「今、汚染水を放出」という事の後付けの説明にすぎない。
44.
ユーザー
ydGiv
海外にサイトでまたガイガーが表立って売りに出され始めたw

どれも低感度のGM菅にデジタル表記のディスプレイで如何にもな見た目だけど
311の頃の超高感度なシンチレーションサーベイ比べたらゴミだな
45.
ユーザー
wWF50
原子炉「建屋」を通った水?????????????

は?
46.
ユーザー
5SVll
>>32
こういうのが全部ウソだってはっきりわかんだね。

みんなまずこの動画をみてくれ。 石破茂が第三者を入れて
ALPSの性能を証明するって話を自民党に持ち帰るってよ

https://youtu.be/s0Oaj7r0ICs?t=1081
ここから見てみろ
笹川平和財団の小林って人が「おっしゃるとおり」と認めちゃってるよ。
やっと正気の報道をみれたわ。 
47.
ユーザー
gTVQ5
>>28
事故直後に速攻で放水したら、大騒ぎする無知蒙昧な一般庶民達が多すぎて収取が付か無いでしょ?
だから敷地に余裕が全く無い極限の限界の現在まで、歯を食い縛って耐えていたんですよ?

新規にタンク置き場を増設するか、海洋投棄をするかを、国民が決断を迫られている訳ですね。
48.
ユーザー
SelVO
>>43
何言ってんの?
これ以上タンクを増やせないのに
そのタンク容量を越えたらどうなるか馬鹿でもわかると思うんだが
いいよ別に支障がないからっつって
処理水をそのままジャブジャブ流してもw
本末転倒だけどもwwwwww
49.
ユーザー
Mpkgb
大本営発表の水質じゃなくて、信頼できる機関の水質検査の数値は無いの?
50.
ユーザー
wWF50
>>38
デブリ処理なんてそもそもできねえんだよバカw

スリーマイル島レベルでギリだ
チェルノブイリはコンクリで固めるしかなかったし
51.
ユーザー
ydGiv
>>42
311以前に柏崎とかも地震あると速攻で海洋に設置したモニタリングポストがダウンしてデータ見れない時点でお察しだもんな
52.
ユーザー
LjOGl
汚水を出してから魚を食って無害にだとか最高に舐めてるからな
お前のしてる事は意味ねぇんだよ

どういう汚染か全くわかってねぇんだよwwwwwwwwww

ブンケーモンキーは創作霊感芝居ばかりだからな
情緒情緒情緒!!!フインキフインキ!!!やってる感!カナ文字!セージシタァwww

国賊です
53.
ユーザー
meWiM
>>49
あるなら中国が騒がないでしょう?
54.
ユーザー
YsicM
東電が出したサンプル水が基準値以下だからと言って、汚染水の全てが基準値以下であるとは限らない。

東電はウソつきというイメージが付いてるからな。

これに対して誠意なく対応してるからダメなんじゃないの?
55.
ユーザー
iea3Z
自分は汚染水と認識してます
56.
ユーザー
XypXx
メルトダウンさせた奴らの言う事なんか信用できるか
57.
ユーザー
YsicM
>>48 「これ以上タンクを増やせない」がウソだからね。ウソつきのバカ。
58.
ユーザー
Mpkgb
>>53
何でお国以外の機関で調べて発表しないのかな
大本営の圧力?
59.
ユーザー
LjOGl
次から次に頭の程度がゴミレベルの似非識者や売国党員出して猿芝居で寝言こいてるしな
あいつらは中身が日本人じゃねぇと自分で自慢して侵害スパイだぜwwwwww

クッソ笑えるぐらいドクズでバカだから
丁寧語しゃべってるだけでイイ人だと思うババアや
賄賂党一家のザコジジイはあんなもんで天啓ニダと詐欺れるんだろうなwww
60.
ユーザー
YsicM
東電が出したサンプル水が基準値以下だからと言って、汚染水の全てが基準値以下であるとは限らない。


日本の「処理水」が本当に安全ならば、中国は反対しない

しかし、

①隠蔽と怠慢でメルトダウンを起こした東電が主体。それで30年間安心しろという

②日本政府が外国の直接調査を拒否している

③IAEAも直接サンプルリングしていていない。内部意見分岐も激しい。「支持した訳ではない」と言ってる
61.
ユーザー
wWF50
>>46
かんたんな話で本当に基準値以下になるのか、反対派も含めて
モニタリングさせりゃいいだけ。本当にあのスペックでの処理水wならば
確かに影響は考えなくていいだろうけど

ただしストロンチウムみたいなのは結局大して散らばらず海底に貯まるので、排出総量で考えないとならんわな
62.
ユーザー
aWKMh
>>58
お国以外の機関で調べたら、放水なんてとんでもないって言われるから。
63.
ユーザー
rDCwI
もっと直接的にトリチウム水っていえばいいのに
64.
ユーザー
9rH1h
下水に例えてた人もいたけど
65.
ユーザー
meWiM
>>58
どうせ信用出来ないとか言うから意味がないという考え方らしいよ。
66.
ユーザー
wWF50
>>47
無知蒙昧はお前だろバカw

あのまま垂れ流し続けてたらそれこそ福島の地魚なんてもうくえんレベルw
67.
ユーザー
LjOGl
言うに事欠いてシナシナ連呼でハッスル誤魔化しwww

さすが自称ホッシュだわな
独立主権国の物事がコック連とかいう与太と
アメ公とシナで決まるらしいぞ

ぎゃはははははwwwwwww自称政府だからなあいつら致命的な犯罪組織だぜ
68.
ユーザー
aWKMh
ウンコ水に例えた人もいたな。とてもわかりやすかった。
69.
ユーザー
Mpkgb
>>60
酷い話ですね
外国の検査拒否とか
70.
ユーザー
iea3Z
信用できないと思ってるのは国民の方だけどなw
71.
ユーザー
SelVO
>>46
保管するのを優先したため
一次処理しか済んでないものが多数あるっていう話
東電だかのホームぺージに普通に載ってるんだけど
マジでそれ伝わってないんだよな
72.
ユーザー
SelVO
>>50
結局思考停止するんだよなバカは
73.
ユーザー
ydGiv
うちに近所にホットスポットあって雨水枡の中調べたら12μSv/hとかだったけど10年でどっかに流れて行ってしまったよ
今更ながら福一より東京湾に面した下水口付近は凄いとこは凄い事になってそう
74.
ユーザー
SelVO
>>57
そもそもお前は「限界なんてない」って思ってる理想論者だろ?
75.
ユーザー
SelVO
>>58
IAEAが複数の第三国の研究機関に調べさせたんだが
76.
ユーザー
slwrP
汚い水なのは間違いないだろ
安心して汚魚を食べようなんてならねえよ
77.
ユーザー
SelVO
>>69
信じるなよそんなレス
もう
> 日本の「処理水」が本当に安全ならば、中国は反対しない
の時点でだいたい方向性見えると思うんだが

> 汚染水の全てが基準値以下であるとは限らない。
これだって
タンクにためてる段階ではタンク保管を優先したため
放出する基準をクリアしていないものがあるっていう
前提条件が完全に理解してないし
78.
ユーザー
5SVll
>>71
石破が「ALPSの性能を中国に証明する」って話を自民党に持ち帰って
提案してくれるらしいから続報をまとうぜw
https://youtu.be/s0Oaj7r0ICs?t=1151
俺は「やっぱりそんなことは出来ない」って結論に至ると予想する
なぜなら「ALPSの性能が嘘」だからw

マジでTBSがまともな報道してる これなら中国も納得するだろう
79.
ユーザー
SelVO
>>78
何でALPSの性能が嘘だと思ってるか理由を言ってみて
80.
ユーザー
YsicM
>>75 東電がサンプルをIAEAに送り、それが調べられてるだけ。そりゃ東電は絶対大丈夫なサンプルしか出さないわな。

外国の第三者的機関による抜き打ち検査でもすべきだろ。
81.
ユーザー
SelVO
>>80
IAEAが福島原発まで直接いって
その場で採取したんだよ
「あらかじめタンクの水をすり替えておいたのさ」っていう妄想ならできるかもしれんが
82.
ユーザー
meWiM
>>75
IAEAが直接採取した水じゃないと意味がないと思いますよ。
83.
ユーザー
SelVO
>>80
そもそもそんな嘘ついてたら今放出してる水を調べられたら一発でアウトなんだけど
IAEAはこれからもずっと常駐してモニタリング検査するらしいぞ
84.
ユーザー
wWF50
>>72
今の今まででどんだけデブリ回収して
これから先どの程度回収出来る見込みがあるか、ソース付きでよろしくw

もちろんおれはわかったうえで聞いているw
85.
ユーザー
WcABE
>>81
検査さえクリアすれば問題ないだろww
メディア巻き込んで隠蔽は日本のお家芸www
86.
ユーザー
SelVO
>>84
だからその時点で思考停止してるんだろ?
俺が言ってる通りじゃん
87.
ユーザー
W6irC
>>84
本当はわかってないくせに強がってるのはかわいいでちゅね
88.
ユーザー
SelVO
>>85
1行目と2行目で言ってることバラバラで結局何が言いたいのかわからん
まぁありきたりな陰謀論を披露してるだけなんだろうけど
89.
ユーザー
wWF50
>>81
おめえの言ってることは正しいが
逆に言えば「今の所処理出来た水」が基準値以下だったというだけに過ぎない

現実に一次処理した後もストロンチウムが基準の1万倍とかいう
やべえタンクもある始末
90.
ユーザー
5SVll
>>79
性能が本当ならALPSを通したはずの134万トンの処理水の
うち7割が放出基準値越えなんてことはありえない
そして、この動画でも言われてる通り 「話の筋」として
ALPSの二次処理がちゃんと機能し処理水が明らかに基準値以下になるという
データを(中国に)公開してはじめて放出するというのが筋
https://youtu.be/s0Oaj7r0ICs?t=1081
なのにそれを頑なに拒んできた時点で「ALPSにそんな性能がないんだな」と
察したまでだよ

この報道1930の動画すばらしいな ネトウヨや工作員の「処理水はトリチウム水だ!」の
工作をすべて否定してる
91.
ユーザー
wWF50
福一に現時点で残ってるタンクのうちどれだけがアルプス処理で
最終的に基準値以下の処理水として放流出来るかは不明やね
92.
ユーザー
YsicM
93.
ユーザー
gTVQ5
こういう時の為にIAEAが創設されて、運用が開始されたんですよね

>IAEAはその知識や専門知識を168加盟国へ提供し、それによって、
加盟国がエネルギーへのアクセスをさらに容易にし、
人間の健康を改善し、食糧を増産し、きれいな水を容易に入手し、
環境を保護できるように支援しています。
IAEAは、国連の後援のもとに、1957年に自治機関として設立されました。

意外にも何の強制力も拘束力も無いのですが、人類滅亡を回避するための正に最後の砦なんですね。
水戸黄門の御印籠だと思って、世界中の人々がIAEAに協力するしか無いのです。
73年しか歴史の無い共産中國も、四千年の歴史を誇る支那人ゆかりの末裔の民族として、
正気に戻って戴きたい物です。
94.
ユーザー
SelVO
2011年当時もそうだったけど
石棺を成功例みたいに思ってるバカよ
結局は日本みたいにコントロールできなかったから諦めただけの話で
日本はまだコントロールできてるから諦めずにやってるんだろ
「デブリ回収できねえわ」って思ったとしてじゃあどうするの?
95.
ユーザー
5SVll
石破は「(IAEA以外の)第三者入れてALPSの性能を中国に証明しようよ」なんて
自民党内で提案したらそのまま更迭コースだろうなw
96.
ユーザー
SelVO
>>89
汚染水がじゃぶじゃぶ出てきてるなか
試行錯誤の中でALPSを作り上げたんだぞ
そりゃ最初は精度も悪いし不具合が起きたりで
処理しきれない水もあっただろ

で?
97.
ユーザー
l7wbw
高市氏の夫の山本拓前衆院議員も、政府の放出方針を厳しく批判していた。自民党現職だった21年4月に日刊ゲンダイの取材に応じ、こう話している。

<断っておきますが、自分は原発推進派です。菅首相も支持しています。ただ、原発処理水に関する報道は、事実と異なることが多いので、国民に事実を伝えるべきだと思っています>

<ALPS処理水と、通常の原発排水は、まったく違うものです。ALPSでも処理できない核種のうち、11核種は通常の原発排水には含まれない核種です。通常の原発は、燃料棒は被膜に覆われ、冷却水が直接、燃料棒に触れることはありません。でも、福島第1原発は、むき出しの燃料棒に直接触れた水が発生している。処理水に含まれるのは、“事故由来の核種”です>
98.
ユーザー
SelVO
>>90
お前との話の中で
>>71のレスしてんじゃねえか
何でそれで伝わってねえんだよ
99.
ユーザー
meWiM
>>89
テレビでは、一次は基準値超えだったまでしか言わなかった。
だから二次処理をするんですしか説明がなかった。
で結果どうなったは言わず、処理してるので綺麗という印象任せで終わった。
100.
ユーザー
l7wbw
汚染水貯水全体の7割が安全基準を超えた放射性廃棄物
101.
ユーザー
wWF50
>>87
わかってるよw

無理だとわかってるw
デブリはまだ全く回収出来てない

>>96
だーからそのペースで何回処理すりゃ出来るんですかw?
102.
ユーザー
rDCwI
>>97
その事故由来の核種といっているのがトリチウムのことだろ。

燃料棒にふれるふれないでトリチウムがかわるわけもない。
103.
ユーザー
Mpkgb
処理水に関して自分は無知だけど
レスを読む限りはかなり危険な汚染水だと思われる
105.
ユーザー
EAXSM
>>103
IAEAみたいな専門機関よりもここのパソコンの大先生を信じるならそうですねw
106.
ユーザー
l7wbw
>>102
内閣にいる高市大臣の夫さんの言うことですが

<ALPS処理水と、通常の原発排水は、まったく違うものです。ALPSでも処理できない核種のうち、11核種は通常の原発排水には含まれない核種です。通常の原発は、燃料棒は被膜に覆われ、冷却水が直接、燃料棒に触れることはありません。でも、福島第1原発は、むき出しの燃料棒に直接触れた水が発生している。処理水に含まれるのは、“事故由来の核種”です>
107.
ユーザー
SelVO
そもそも
中国「視察させろ」
日本「断る」
なんて出来事起きてねえからな
そういう妄想してるヤツいるみたいだけど

韓国「視察します」
日本「どうぞどうぞ」
中国「視察すんなよ」
こういうことならあったぞ
108.
ユーザー
e8hzu
危険だわ
109.
ユーザー
aWKMh
>>102
他国の通常原発・・・トリチウムのみ
福一のメルトダウンした原発・・・トリチウム+事故由来の核種
110.
ユーザー
gTVQ5
>>94
チエルノブイリは、廃炉完了の目標を300年後と、全世界に広言していますからね。
福一も300年と言いたいのですが、300年前の日本は江戸時代中期。

とても言えないので30年後と小声で言っておいて、ドンドン伸ばして行く戦法を採用したんですよねw
思い切って廃炉の完全完了は300年後、と言って欲しい物ですよね?w
111.
ユーザー
rDCwI
トリチウムは、水と同じだから、普通のやり方では取り除けない
ほかの部室は、蒸留でもすれば取り除けるわけだろ。
トリチウムは放射性物質ではあるが、その放射線量は微量で薄めて輩出して大量の海の水でまぜれば、生物への影響はまずなくなる。
そもそもトリチウムは自然界の雨に含まれて地球上にも降り注いでいる。
通常の生物は、トリチウムに耐性がある程度あるはずでない生物は生き残れない
そういう理屈なんだろう
112.
ユーザー
SelVO
>>101
「そのペース」って何だよ
俺の話どう伝わってんだ?
113.
ユーザー
rDCwI
トリチウムは、水と同じだから、普通のやり方では取り除けない
ほかの部室は、蒸留でもすれば取り除けるわけだろ。
トリチウムは放射性物質ではあるが、その放射線量は微量で薄めて輩出して大量の海の水でまぜれば、生物への影響はまずなくなる。
そもそもトリチウムは自然界の雨に含まれて地球上にも降り注いでいる。
通常の生物は、トリチウムに耐性がある程度あるはずでない生物は生き残れない
そういう理屈なんだろう
114.
ユーザー
pvzyT
ロシア側が汚染水かもしれないと伝えてるのが気になるんだよね
ロシア嘘つかないから
115.
ユーザー
aWKMh
>>110
300年後の日本は、地震と放射能で死滅している。
116.
ユーザー
SelVO
>>110
だからチェルノブイリは管理できてねえから
自然と弱まるのを待ってるだけなんだっつうの
117.
ユーザー
l7wbw
>>104
この記事の内容

日本政府と東京電力が放射能汚染水の海洋放出を開始したことを受け、各界の人々は強い不満と反対を表明しています。長期にわたって農業や食品科学の研究に取り組んできた福島大学の林薫平准教授は、放射能汚染水を海へ放出することによって計り知れない災いがもたらされ、日本政府が海へ放出することに腹を決めたのは、国民の利益を犠牲にすることを選んだものだとの認識を示しています。
118.
ユーザー
SelVO
逆に科学の進歩のスピードを考えて
300年かかると思ってるヤツの方は、まぁ考えてねえんだろうな(思考停止)
300年たったらとんでもない世の中になってるはずだぞ
119.
ユーザー
rDCwI
>>109
トリチウム以外の核種ならとりのぞけるだろ。
120.
ユーザー
l7wbw
東京電力の海洋放出計画が30年以上続くことについて、林准教授は、本当に監督の役割を果たす組織がないと懸念を示しました。

 林准教授:今後30年かかるという放出計画ですので、10年後はどういうふうになるか、20年後はどうするつもりなのか、最終的に30年後はどうなるのか。すでに130万トンあって、さらに毎日生まれる。これを東京電力は頑張って減らしていくと言っているんですけど、どういう方法で、どういうペースでこれを減らしていくのか。また、この130万トンに関しても、これから一部分は二次処理しなければいけません。二次処理がちゃんとできるかどうか。もっと細かい調査が必要です。これから、政府だけだとどうしても大枠でOK、あとは東京電力を大枠のところで監督するという姿勢になりがちです。(c)CGTN Japanese/AFPBB News
121.
ユーザー
eRhxq
汚染水やろ
心の言葉が出ちゃっただけであんなに叩くかね
122.
ユーザー
SelVO
>>104
>>117
一応お知らせしておくと
地域資源を生かした農産物をテーマにしてる教授だぞw
123.
ユーザー
rDCwI
>>104
地上で保管するシナリオとか、セメントで固めるシナリオ、あとは空気中に蒸発させる、水蒸気、いろいろなシナリオがありましたけれど、すべて却下されました。

って書いているけれど本当に准教授なのか。
そもそも水とかわらないトリチウムを蒸発させようがコンクリートで固めようが、大気中に放出されれば海洋放出するのと変わらんよ。
余計に金がかかるだけで効果がないってことで却下されたんだろ
124.
ユーザー
yVc7d
汚染といえばジャップ
125.
ユーザー
mR4zo
トリチウムでも有機化して有機トリチウムになると危険だよ
126.
ユーザー
aWKMh
>>119
完全には無理。ALPSはそこまで優秀じゃないんよ。
127.
ユーザー
SelVO
>>115
ノストラダムスの大予言とか信じてたオカルトマニアが陰謀論者になってってんだよなぁ
俺は前々から言ってることだけど
128.
ユーザー
wWF50
>>112
一次処理したあとにまだ1万倍超えてるようなものをどんだけ処理すりゃ
基準値以下になるんだって、至極わかりやすい話してるんですがねえw
129.
ユーザー
rDCwI
>>126
水の沸点は100度なんだからその音頭で出てくる気体だけとりのぞけばいいやん
130.
ユーザー
5Ms7o
なるほどね
131.
ユーザー
wWF50
今の基準値を大幅に下回ってるという処理水が
元々どの程度汚染されていた汚染水を処理してこうなったのかの
データがまったくないから話にならん

元々大して汚染されてないものを処理してたなら、大した意味はないからな
132.
ユーザー
SelVO
>>128
高いヤツは不具合が起きた時のだぞ
>>96でもちゃんと不具合のことも書いてるんだが
全然伝わらねえな
このレスでさすがに伝わったか?
133.
ユーザー
jUk9k
>>129
蒸留が一番確実なんだけどそれだけはあえて選ばない政府と東電
自称コスモクリーナーのALPSでオールオッケーしてるキチガイ
134.
ユーザー
l7wbw
>>122
一応お知らせしておくと
福島ボカン以来放射能における人体への影響を農芸化学、畜産分野から研究している人で
飼料肥料に魚粉が含まれるのは知ってますよね
135.
ユーザー
gTVQ5
>>116
日本も核分裂を続けている流出燃料の制御は出来ずに、水で冷やし続けているだけ。
取り敢えず30年間と言っていますけどね、ドンドン伸ばして300年後にやっと廃炉成功。

其の頃には現在の状況は既にナント300年前の出来事ですからねw
全ては、全国民の記憶の闇の彼方に消えていますねw
136.
ユーザー
wWF50
>>132
不具合が起きたやつがそのまま5年放置ってどうしてですかねえw?

その間、アルプスは故障し続けてたんですかねえw?
答えてみ
137.
ユーザー
l7wbw
林准教授:地上で保管するシナリオとか、セメントで固めるシナリオ、あとは空気中に蒸発させる、水蒸気、いろいろなシナリオがありましたけれど、すべて却下されました。そして海洋放出という結論になったわけですけど、それは、日本国内の力の弱いところ、海の仕事をしている人は力が弱いです。(日本政府は)そういう力が弱いところに最終的に放出するという結論になってしまったということで、この対話の問題ですね。力の弱い人たちのところに、(日本政府は)意見を聞かないで放出先を決めてしまうという。
138.
ユーザー
SelVO
>>134
人体にどんな影響が出たのか
どういう研究結果が出たのか書いてる?
139.
ユーザー
SelVO
>>136
別にどうしてってこともないだろ
逆にどうして処理しなきゃいけないと思ったんだ?
今現在進行形で新たな処理しなきゃいけなかったりする中
わざわざやる必要性がワカランのだが
140.
ユーザー
wWF50
>>139
おいおい馬鹿かおまえはw

そんだけ汚染濃度が高いもんは、時間かけて処理するしかないわけで
アルプスの不具合wが直ってすぐに再処理開始するだろ、まともな頭してたらなw
141.
ユーザー
l7wbw
>>138
3月11日の大震災は,東北を中心に,関東・北海道も含む広範囲におよび,一次産業への甚大な損害をもたらした。一次産業を担っていた多くの人びとの生命や財産だけでなく,農地や農業設備,漁業設備,食品の保存・加工施設が損害をこうむり,加えて,原発事故によって拡散した放射性物質の影響は測ることができないほどの規模におよんでいる。本号では,一次産業・食品関連産業の再建を軸においた震災復興を念頭に,4篇を編んだ。

 一次産業・食品関連産業の再建を考える場合に注意を要するのは,結局,商品が売れなければ始まらない点である。ところが,もともと米作を中心としてきた東北農業では,米消費の減少から米価下落が続いていることにより経営は悪化の一途をたどり,米の単作につきまとう閉塞感をどう打開するかが長らく課題とされてきた。環境保全型農業へのチャレンジや,加工や消費者との連携に向けてどのように幅を広げていくかが議論されてきた。したがって東北の今後の復興に向けた課題は,ずっと論じられてきた課題とも重なり合う面をもつ。
142.
ユーザー
SelVO
>>137
空気中に蒸発させた場合
風評被害が起こらなかったと思うのはピュアすぎんかね
結局反対するヤツは何やったって反対するパターンいっぱい見て来た陰謀論者ウォッチャーはそう思うんだが
143.
ユーザー
wWF50
東電がバカなのか、アルプス信奉者がバカでお人好しなのかw

いずれにしても馬鹿がこの界隈wに多いことは間違いない
144.
ユーザー
YbgSD
なんか、ワクチンと同じにおいがするなあ
145.
ユーザー
wWF50
>>142
仰るとおりだが、「トリチウム」以外の核種の問題は発生しない分
「科学的な態度w」からすりゃ言い分としてはより強くなったのは間違いない
146.
ユーザー
iea3Z
そもそもメルトダウンさせた上で信じる人、頭悪いと思いますw
147.
ユーザー
jUk9k
>>142
蒸留させて、純粋なトリチウム水として海洋放出できるやろ
148.
ユーザー
lZr0I
>>144
遺伝子製剤ではありませんワクチンです
149.
ユーザー
SelVO
>>140
新たに次から次へと汚染水が出てきてるってことが頭にないのか?
150.
ユーザー
l7wbw
>>142
「海は広いから捨てても大丈夫」

東電と日本政府の考え方ね
151.
ユーザー
iea3Z
ロケットは失敗ではなく中止ですw
152.
ユーザー
wWF50
実際スリーマイルで実績はあるからな

要は金がかかるのでやめたってことだけ
これについてはスリーマイルで実際に処理を担当した責任者みたいな人も
「なかなか難しい面がある」とは言ってたね、やっぱり異様な量だから
153.
ユーザー
SelVO
>>141
放射能の人体への影響じゃなくって
風評被害とかの影響しか書いてなくてわろた
何でこんなバカな答えが返ってくるんだ
154.
ユーザー
jUk9k
岸田がこの責任とって辞めて、蒸留に切り替えるのが日本人にとっても最も利益ある方法
155.
ユーザー
Sj32r
野党はこれより減税で攻めた方がいいんじゃないの
勝てるで
156.
ユーザー
l7wbw
>>153
発電所および核燃料再処理施設の稼働によりトリチウムも放出されるが、ブルックヘブン・トリチウム毒性プログラムは低濃度トリチウム水に長期間被ばくする場合の健康影響について示唆を与えてくれる(表4)。
 夜光剤を扱う施設ではラジウムペインターの骨肉腫がよく知られているが、トリチウムの場合はラジウムの場合と明らかに異なることは注目される。
 トリチウムによる発がんに関する報告は多くはないが、X線やγ線との比較によるRBEが求められている(表5)。これらは動物での発がん実験や培養細胞がん化実験の結果で、トリチウムRBEは1?2の範囲である。
 このほか、遺伝的影響を調べるために染色体異常の誘発、DNA損傷と修復などの細胞生物学的研究や、発生時期、すなわち胞子発生期、器官形成期、胎児期あるいは器官形成期における放射線感受性の研究も行われている。



事実を言うと風評被害というカルト社会化ね
157.
ユーザー
jUk9k
>>152
実際金はかからん
タンクの上を透明にするとか黒くして自然蒸発させれば済むから
158.
ユーザー
mfbaD
半減期が12年と聞いてめっちゃ短いのなって思ったわ
159.
ユーザー
jUk9k
>>155
うまくやればこの件で岸田の首飛ばせそう
160.
ユーザー
l7wbw
>>151
スリムを乗せたH2Aロケットの打ち上げどうなった?
27日は延期になったけど中止か?
161.
ユーザー
gTVQ5
>>137
上海の黄浦江の沖合の公海辺りに、処理されて綺麗に成った元汚染水を放流しましょうよ。
日本を狙い射ちにしての悪行の数々。
全世界で唯一中國だけと言う事実の前に、これくらいの御礼は致しましょうよ?w

大暴れをしていた韓国反日政権は、韓国民自身の手に依って、選挙で惨敗させられて駆逐されましたからね。
162.
ユーザー
wWF50
>>157
夏はともかく冬から春は期待できねえんじゃねえかな
163.
ユーザー
X0gjr
そうに決まってる
164.
ユーザー
vaZPM
おしっこって成分的には全然汚くないんですよ!って言ってんのと一緒
汚ぇんだよ
165.
ユーザー
l7wbw
>>161
 東京電力の海洋放出計画が30年以上続くことについて、林准教授は、本当に監督の役割を果たす組織がないと懸念を示しました。

 林准教授:今後30年かかるという放出計画ですので、10年後はどういうふうになるか、20年後はどうするつもりなのか、最終的に30年後はどうなるのか。すでに130万トンあって、さらに毎日生まれる。これを東京電力は頑張って減らしていくと言っているんですけど、どういう方法で、どういうペースでこれを減らしていくのか。また、この130万トンに関しても、これから一部分は二次処理しなければいけません。二次処理がちゃんとできるかどうか。もっと細かい調査が必要です。これから、政府だけだとどうしても大枠でOK、あとは東京電力を大枠のところで監督するという姿勢になりがちです。(c)CGTN Japanese/AFPBB News



まず日本の心配したら?
166.
ユーザー
1JtS9
汚鮮水
167.
ユーザー
iea3Z
>>160
失敗を恐れて中止しただけだろ アホ
168.
ユーザー
5MSno
今までちゃんとやってますって言って実はやってなかったなんて当たり前だからな
科学的には大丈夫でも実際それをやってなかったら意味ないし
169.
ユーザー
X0gjr
この12年ボーっとしてました
無策
170.
ユーザー
X8hwZ
目立つから指摘するなよジジイだぞ
自由な発言を許容してくれ党名を思い出せ
171.
ユーザー
eHQcO
>>5
ネトウヨが超汚染水とか言ってたけど
172.
ユーザー
crkCQ
なんか赤いのいるけど、
岸田のためにそんなに熱くなれるなんて
頭おかしいね
173.
ユーザー
X0gjr
言論統制?
174.
ユーザー
l7wbw
>>167
台風が迫ってたからだよ

流石にH2Aは大丈夫じゃない?
成功率98%だから


失敗続きは日本が単独で開発したH3型ロケットね
日本の技術力が地に落ちているというのは同意
175.
ユーザー
wRgLW
>>152
モルタルで固めるのも蒸発法も可能らしいね
しかも金は風評被害対策の800億など考えるとそっちの方が安い
176.
ユーザー
87433
トリチウムの影響は諸説あり未だ確定してないし
半減期バラバラなのに放射線量て
情弱騙しの誤魔化しもいい加減にしなさい
世界の科学者に笑われますよ
これ以上日本の恥晒すの止めなさい
177.
ユーザー
mU1yy
核融合が実現したら三重水素を海から取り出して使うらしいけど核融合発電の初期は原発の処理水をリサイクルして使ってく感じになるの?
そう考えるとトリチウム問題それほど深刻に考えなくてもと思ってしまうんだけど
178.
ユーザー
l7wbw
危険国家中国から安全性を疑問視されるって日本は地に落ちたもんだよ
179.
ユーザー
X0gjr
副産物多すぎ
シンプル電気求む
180.
ユーザー
aWKMh
>>171
ネトウヨは「朝鮮水」と言いたいだけw
181.
ユーザー
adkhP
トリチウムだけでなく、むしろそれ以外の核種を心配してるんだがな
①タンク内の成分が公表されていない
 特に初期のAlpsがほとんど効いてなかったので、7割ほどのタンクは、基準を遥かに超える汚染度

②放出する水の成分分析結果の公表は、放出の半年後!
 いやいや、分析してから放出しろよ
 「半年前から大変なことになってました、ごめんちゃい」っていう気満々の体制

③原子炉すぐ脇の港湾内の海水がとんでもなく汚染されてるらしい
 港湾で獲ったクロソイで18000Bq/kgという安全基準の180倍のセシウム検出されている
 「ALPS水を海水で希釈」という言い訳で、じつは港湾内の高濃度汚染水を沖合に捨てるのか真の目的なんじゃないのか疑惑
182.
ユーザー
l7wbw
スリムを搭載したH2Aまで打ち上げ失敗となると
相当深刻な事態になるぞ

汚染水の海洋放出をみてるとなるかもね
183.
ユーザー
l7wbw
>>181
東電の紐付きじゃない第三者機関に絶対検査させないらしいね
184.
ユーザー
X0gjr
デブリ取り出すつもりは未来永劫ありません、口にはしませんが
185.
ユーザー
u43HL
鳥💩チンチンムとか名前からして汚らしい
186.
ユーザー
JcjFY
死なばもろとも
いっそ日本全体を原発で囲めば攻め込まれようもない
187.
ユーザー
l7wbw
日本の原子力分野の専門家がいう懸念に東電も日本政府も耳を傾けないらしいね
188.
ユーザー
l7wbw
日本原子力委員会って形骸化してんのかな
189.
ユーザー
uxtnb
なんで原発関連てこんなにも悪意を持つ奴が多いんだろうか?
原発事故から10年以上立って、放射能汚染で直接死んだ奴はいないのに対し、コロナやワクチンで死んだ奴の方が圧倒的に多いのに、必要以上に危険を煽るのはなんなんだろう?
190.
ユーザー
EzAZf
>>181
ほんと、何も調べてないんだな

復興庁FAQページ:ALPS処理水にはトリチウム以外の放射性物質が含まれているのではないか?
https://fukushima-updates.reconstruction.go.jp/faq/fk_270.html

ALPSによるトリチウム以外の放射性物質除去結果
https://fukushima-updates.reconstruction.go.jp/assets/img/fukushimafaq/fk_270/1600x903.png

調べてないなら黙ってろよ
191.
ユーザー
l7wbw
>>189
F2に行ってデブリを素手で取り出してくれば?
192.
ユーザー
rDCwI
>>189
だって広島長崎で放射能は恐ろしいって教え込まれたでしょ。
外人より放射能を日本人が恐れても無理はない
193.
ユーザー
l7wbw
>>190
大本営発表だからな
194.
ユーザー
gTVQ5
>>178
安全性を疑問視して居る国は中国だけでしょ?
建国して僅か73年の未熟な乳幼児の様な共産中國。
御尻ペンペンをして世界の常識を躾けてあげないと、
住んでいる支那人自身が哀れ過ぎます。

支那人の御尻をペンペンして躾けてあげられる民族は我が日本民族だけなんです。
是は歴史が証明している事実ですからね。

日本に留学して居て学んだ孫文の、辛亥革命の成功を見ると、良く解りますw
195.
ユーザー
yUop2
そもそも福島の土壌が汚染されてて
土を海に捨てたらダメなレベルだったと思った
196.
ユーザー
l7wbw
>>194
その中国に突っ込まれる隙を与えたバカな国が日本だ
197.
ユーザー
87433
世界基準を踏まえた水を放出と言ってますが
汚染水の中にはわずか数グラム接種しただけ
死亡してしまう核種も含まれいています
これはアルプスでは除去できません
そんな危険なものを流すアホいますでしょうか?
つまりそういう事なんです
198.
ユーザー
EzAZf
>>190
バカのために念のため言っておくが、
このグラフで残ったトリチウムをあり得ないほど海水で薄めて30年かけて放出するって話だからな?
199.
ユーザー
Jj850
汚染水は汚染水だよ。トリチウムを取り切れずに残ったままなんだから汚染水
200.
ユーザー
EzAZf
>>193
IAEAも発表しとるから、自分で調べな?

お前にとっては都合の悪いのは全部大本営発表なんだろうがな
思考停止のお猿さんwww
201.
ユーザー
pvzyT
トリチウムってどんだけ小さいんや
202.
ユーザー
wRgLW
>>186
アメリカはそのつもりでしょ
中国の勢力圏になったら自爆させるつもり
203.
ユーザー
aWKMh
>>190
これって3年前の性能確認試験の結果レポートだろ?
あてになるのかよw
204.
ユーザー
EzAZf
>>199
福島のトリチウムは22兆ベクレル。コレを30年かけて流す

でも、今まで太陽光で自然発生した7京ベクレルのトリチウムが毎年雨で降ってるって知ってる?www
205.
ユーザー
l7wbw
>>194
日本の文字は中国からもらい
文字が日本に出来て初めて日本に歴史が誕生した
文化の経緯をもう少し勉強なさったらいかがですか

まさか平仮名カタカナが漢字を崩してできた文字だと知らないわけじゃないですよね

世界四大文明の一つが中華文明で世界的に文明として認められているのは中国ですよ

四大文明は他にインダス文明、メソポタミア文明、エジプト文明ね
206.
ユーザー
EzAZf
>>203
じゃあ、お前がアテになる検査結果持ってこいよwww
207.
ユーザー
l7wbw
>>200
IAEAの発表は貯水全体のの3割の貯水について言っただけよ

他の7割については日本からの質問に無かったので言及して折らず、報告書にも記載がなく
結論としては承認するものでも推奨するものでもないというものですけど?
208.
ユーザー
Hayat
トリチウムは体からの出入り共に激しいので大きな問題にはならん
問題はセシウムとストロンチウムだ
イオン化しやすいから単なる濾過では捉えられない
209.
ユーザー
Jj850
>>204
その水は原発事故を起こした燃料デブリに直接触れてないけど?
210.
ユーザー
gTVQ5
>>196
全然突っ込まれて何か無いですよ?
幼児がダダを捏ねている状態ですね。

その証拠は、中国以外の世界200有余か国の反応ですね。

今や韓国与論でさえ処理済み水の放流に賛成ですよ。
反対しているのは、反日で有名な前政権の現在野党の間抜けズラの面々達だけですからね?w
211.
ユーザー
yUop2
>>204
7京って年間の数字?
212.
ユーザー
EAXSM
>>207
そもそもIAEAには国家の政策を承認する権限などない
213.
ユーザー
WuJr2
FNN あーはいはい
214.
ユーザー
yUop2
>>212
止める権限は?
215.
ユーザー
aWKMh
>>206
それを日本側が隠してるんだろ?だから中国が怒ってるんじゃないかw
216.
ユーザー
l7wbw
>>212
>IAEAも発表しとるから、自分で調べな?

>お前にとっては都合の悪いのは全部大本営発表なんだろうがな
>思考停止のお猿さんwww



IAEAが根拠とならないのに書くバカもいるってか
217.
ユーザー
l7wbw
>>210
発電所および核燃料再処理施設の稼働によりトリチウムも放出されるが、ブルックヘブン・トリチウム毒性プログラムは低濃度トリチウム水に長期間被ばくする場合の健康影響について示唆を与えてくれる(表4)。
 夜光剤を扱う施設ではラジウムペインターの骨肉腫がよく知られているが、トリチウムの場合はラジウムの場合と明らかに異なることは注目される。
 トリチウムによる発がんに関する報告は多くはないが、X線やγ線との比較によるRBEが求められている(表5)。これらは動物での発がん実験や培養細胞がん化実験の結果で、トリチウムRBEは1?2の範囲である。
 このほか、遺伝的影響を調べるために染色体異常の誘発、DNA損傷と修復などの細胞生物学的研究や、発生時期、すなわち胞子発生期、器官形成期、胎児期あるいは器官形成期における放射線感受性の研究も行われている。
218.
ユーザー
TgMWk
非ずと言うとそれも間違いだろ
処理後に汚染が完全に除去出来ない以上
今回処理水と呼んでいるものは汚染水の一種だろう
処理済低汚染水とかが適当かな
219.
ユーザー
rDCwI
>>201
水素の同位体だから、最も小さい原子だな
220.
ユーザー
l7wbw
トリチウムに汚染されているのは確かだ
221.
ユーザー
EAXSM
>>214
あるわけない
ただ例えばIAEAの査察の対象になった国がそれを拒否するなどすれば
国際社会での制裁対象にはなりうる
222.
ユーザー
rDCwI
お前らそんなに海だすトリチウムが怖いなら
ビーガンになって、餓死したらいいやん。
海産物も食べずに
223.
ユーザー
4h0Zh
既に今回の海洋放出の前に凍土壁失敗で福一港内に汚染水が流入、湾内では食物連鎖のトップに立つクロソイに汚染が生物濃縮された

今回の処理水排出において
薄めるための水 = 福一港内の海水

おまえら日本政府と東電の隠蔽体質舐めんなよ
224.
ユーザー
wRgLW
>>199
トリチウム以外も残ってる
225.
ユーザー
4h0Zh
なんでこのタイミングで反対者が怒り狂うの想定できたのに海洋放出を選ばざるを得なかったのかよく考えろ
226.
ユーザー
6AX1K
>>222
海産物食わないはわかるがビーガンになる必要なくね?w
227.
ユーザー
rDCwI
>>225
菅がいいだしてからもう2年もたつんだよ
228.
ユーザー
4h0Zh
福島第1原発港湾内で放射性物質の基準値を超える魚 東電の対策は?
https://mainichi.jp/articles/20230628/k00/00m/040/162000c


東京電力福島第1原発の港湾内で5月に捕獲されたクロソイから、食品衛生法が定める基準値(1キロ当たり100ベクレル)の180倍となる1万8000ベクレルの放射性セシウムが検出された。港湾内とはいえ原発事故から12年を過ぎてもなお基準値を超える魚が見つかるのはなぜか。
229.
ユーザー
yUop2
>>225
1、岸田のうちにやっとけ

2、怒らせるのが目的

どっちかだろな
230.
ユーザー
l7wbw
スガの抹殺か
231.
ユーザー
Bjahh
理屈上はそうだけど
問題は東電が規制医に誤魔化したり嘘ついたのは一回や二回じゃ済まないってことだと思う
232.
ユーザー
l7wbw
安倍なるものを日本から抹消したいんじゃね?
233.
ユーザー
6AX1K
>>229
戦争させる建前作りやな
234.
ユーザー
rDCwI
>>226
地上の動物に海由来のものを口にする可能性は否定できないだろ
植物なら地上にあるものから生成されるから安全じゃないのか
235.
ユーザー
l7wbw
>>234
ばかだな

水は海水からの循環物だよ
236.
ユーザー
4h0Zh
セシウムは核分裂以外には自然界にない。メルトダウンした原発汚染水か海洋原爆実験以外に有り得ない。原爆実験が行われていなければセシウムの発生源は世界中で福一以外に無い。クロソイはセシウムの濃度が政府の言う基準の150倍だった。
237.
ユーザー
6AX1K
>>234
お前がビーガンの定義を知らないで使ってるのはわかったw

一般的なベジタリアンが肉や魚を食べないのに加え、ヴィーガンは卵・乳製品・はちみつも口にしません。
238.
ユーザー
AevqF
その反対者とやらはバカな発言多すぎて笑われてるんだけどな
239.
ユーザー
l7wbw
>>238
どうする
オマエラ包囲網が狭まってるけど
240.
ユーザー
4h0Zh
トリチウム以外の核種が問題なのに日本政府やメディアはひたすらトリチウムトリチウムとプロパガンダで扇動

いい加減気づこうよ
241.
ユーザー
l7wbw
>>238
笑いながらガンなどの疾病を発病する賛成者かな
242.
ユーザー
l7wbw
>>240
トリチウム以外の核種のデータを東電が隠蔽してるからだろ
243.
ユーザー
VYgWW
>>239
それに気づいてないお馬鹿さんが今騒いでるんだから指摘しても無駄よw
244.
ユーザー
WU8XN
放出水に含まれるのは
トリチウムだけじゃないからね
核燃料に直に触れた水なんだよね
245.
ユーザー
p1tqZ
じゃあ飲んでみろよ
246.
ユーザー
4h0Zh
>>229
両方かな

自分の国の前代未聞の失態を他国を敵認定することで憎悪煽り国内問題から意識をそらすのが狙いだろうね
247.
ユーザー
VyRzH
じゃ、原発事故で放出した放射性物質は国際基準なのか?w
国際基準の話ではそもそもないわな。
248.
ユーザー
l7wbw
>>246
岸田にしか目が向かないけど?
249.
ユーザー
87433
>>228
役立たずの凍土壁のせいで
未だに高濃度汚染水が漏れているから
その影響だと思います
250.
ユーザー
yUop2
福一の後
俺自身被ばくしてないという保障はないと思ってる
体調が悪い時、俺被ばくしてんのかなと
思うときもある
ようするに不安があるといえばあるということ
あんまり考えすぎると放射脳とばかにされるし
考えてもしょうがない

そういう不安は日本だけでとどめておくべきこと
他国にそういう不安を日本が一方的与えてしまうとか
やってはいけないこと
251.
ユーザー
4h0Zh
>>242
それもだけどちょっと調べたらわかることなんだからメディアがアホみたいに政府の言い分垂れ流してることが問題
252.
ユーザー
VyRzH
国際基準に合致していればいいという科学的根拠は何なの?
253.
ユーザー
WU8XN
福島原発は解体して
そのまま核燃料ごと海に捨てよう
そうすれば半年もかからない
254.
ユーザー
VyRzH
なぜ汚染された魚が見つかるの?基準の見直し必要でしょ?
255.
ユーザー
l7wbw
>>250
池江が白血病になった時、F1ボカンの放射能の影響だって言われたよね

東京の東のプールで泳いでたからな
浄水場からも一時期放射能が検出されてたよね
256.
ユーザー
4h0Zh
不自然なことには必ず裏があるし、当然中国もその辺まで見抜いて今回の対応をとっている
257.
ユーザー
HO3HZ
そこじゃ無いんだよな。
各国が理解を得てから処理水放出しろよ。
北朝鮮が安全だと言って、勝手にミサイル撃ってるのと一緒だろ。
258.
ユーザー
VyRzH
事故状態の原発がなぜ国際基準レベルの緩い規制でいいのかわからないな。
259.
ユーザー
VyRzH
ほとんど現実を無視した、安全の意識とは程遠い論理性を失った言い分だわな
官僚は存在が無意味だわ。
260.
ユーザー
l7wbw
>>251
そのちょっと調べたネット上の信頼性の裏付けとなるものが必要だよね

原子力委員会がF1周辺海域のモニタリングポストの放射線量でも測定して毎日発表しろよ
261.
ユーザー
4h0Zh
日本農林水産省のデータによると、アメリカは今年上半期に日本の農林水産の輸入を最も減らした国で、米国務省は2021年9月に日本食品の輸入制限を取り消し、福島の核汚染水の排出を支持していたが、今年からアメリカは日本農林水産の輸入を減らした。


このへんもちゃんと抑えとこうな
262.
ユーザー
1NPPV
ただのビルが崩落する技術レベルで
原発実験~原子力発電所を日本の何倍も
稼働させてたら・・中国大変だな
263.
ユーザー
VyRzH
合理的科学的に考えたら、別に代替手段があるなら、不安要素のあるものを食うわけがない。
264.
ユーザー
gTVQ5
>>217
普通の水素で構成された水も、トリチウム( 3重水素)で構成された水も、化学的にはどちらも同じ水何ですね。
水に溶けたり、混ざったりしているトリチウム以外の放射性物質は、ろ過したり吸着して取り除くことができますが
トリチウムは水其の物として存在しているため、ろ過したり吸着して取り除方法では取り除けません。

国内の原子力・放射線施設からは、ごく微量のトリチウムを含む排水が、国などが定めた排出基準を守った上で、
海洋や下水に放出処分されています。
海外諸国でも、同じように海洋への放出で、処分が行われています。
265.
ユーザー
WU8XN
水俣病の時も
工場は排水は無害だと思っていたよね
266.
ユーザー
hEcMZ
どうしても日本が悪いと言わないといけないんだよ
独裁国家でウイグル人をホロコーストしてるけど
国連は何も言えない
アウシュヴィッツでユダヤ人殺されたけど
中国の収容所ではその数の100倍殺しているよ
267.
ユーザー
IxhFz
汚染水って地下水をコントロール出来なくてピットから海に漏れちゃってる奴よな
268.
ユーザー
l7wbw
>>264
世界中で安全ではないことが行われてるってことだろ


実際に、トリチウムをヒトが長期間摂取した被ばく事故例が1960年代にヨーロッパで起きている。トリチウムは夜光剤として夜光時計の文字盤に使用されているが、これを製造する二つの施設で事故が発生している。一つは、トリチウムを7.4年にわたって被ばくした例で280テラベクレル(TBq)のトリチウムと接触し、相当量のトリチウムを体内に取り込んだ事例である。尿中のトリチウム量から被ばく線量は3?6Svと推定されている。症状としては全身倦怠、悪心、その後白血球減少、血小板減少が起こり、汎血球減少症が原因で死亡している
269.
ユーザー
wRgLW
菅が閣議決定して独断で決めたせいでめちゃくちゃだよ
270.
ユーザー
l7wbw
>>267
地下水はどこにつながってるかもわからず
西日本に行ってるかもね
271.
ユーザー
VyRzH
処理済み汚染水というべきだわな、それは各国が垂れ流してる
どのような問題が起きるのかはわからん、ただ毒だろ。
272.
ユーザー
7wnxU
トリチウム以外の核種については無視しているから汚染水であってる
加えて魚介類が汚染水を取り込んだら凝集して有毒になる
こんな未知の汚染水を垂れ流してるのは世界中で日本だけ
どうしても安全だと言い張るなら日本人が飲んで処理すれば良い
273.
ユーザー
x1DSv
>>7
ワロタw
274.
ユーザー
AevqF
>>239
包囲網って中国朝鮮ロシアですか?
275.
ユーザー
l7wbw
>>269
東京オリンピックで福島の安全性をアピールしたくて無理やりだったからな

それも、安倍が誘致の時に「アンダーコントロール」とか言ったせいだ
276.
ユーザー
VyRzH
処理済み汚染水とただの汚染水と放射性物質そのものを輩出等
けんとうすべきもんだいおおいよな。
事故処理なんか進んでんの?
277.
ユーザー
l7wbw
>>274
国内で汚染水放出反対派が多数になり賛成派が孤立無援で袋叩きになること
278.
ユーザー
gTVQ5
>>265
当時は、無機水銀と有機水銀の違いや、
無機が有機に変わる事が、良くわからなかったんですね。
279.
ユーザー
yUop2
カレーだからな
カレーだぞ
絶対疑うなよ
これはカレーだ!
280.
ユーザー
rRvaL
西村の安全証明書があれば、おれが100億円で引き取ってやるよ。
安いだろ。中国に噛みつかれなくてええやろ
281.
ユーザー
VyRzH
風評被害とかいう言い方もなぁ
ブランドイメージ棄損するようなことしたら当たり前だろ?
282.
ユーザー
KYhL5
おっしっことうんこの違いぐらいだろ
283.
ユーザー
7wnxU
中国の原発は安全
トリチウムの排出量は基準値以下で正常に稼働しているから
問題はメルトダウンした原発の燃料デブリに触れた汚染水
これだけは前例がないからどうやっても浄化しきれないんだよ
284.
ユーザー
VyRzH
>>282
全然違う、薄めた放射能と薄めてない放射能のちがいぐらい
285.
ユーザー
l7wbw
>>281
政府の言うことをオウム返しにマスコミは言ってるだけよ

風評被害の源は日本政府
287.
ユーザー
AevqF
>>277
反対派って立便共産社民れいわ日本市民って人らのことですか?
288.
ユーザー
7wnxU
>>280
日本政府は諸外国に対してきちんと保証すべき
トリチウム以外の核種で危険性が確認された場合にはいくらでも言い値で賠償して謝罪しますって
その約束ができないのであれば安全性は確実ではないと自白しているのと同じだよね
289.
ユーザー
aghtU
どんどん世界から孤立するなチンカスww技術もねえし信用もあと10年でオワコンだろトヨタ潰れたらwwwwww
290.
ユーザー
l7wbw
農林水産大臣は失言じゃなく本音の声が漏れた「汚染水」
291.
ユーザー
WU8XN
自分の勤務していた工場では
汚泥貯槽というでかいタンクがあって
上澄みはポンプで側溝に流していました。結構面倒な作業でした。
失敗すると汚泥が流れるからね。
292.
ユーザー
l7wbw
>>287
原子力の専門家の学者さんたち

と

消費者団体
293.
ユーザー
gTVQ5
>>282
オシッコは、余程の泌尿器系の病気持ちの奴のでなければホボ無害だけど、
ウンチは病原菌類の塊りですから、死の覚悟を持って遺言を書いてから食いましょうw
294.
ユーザー
4h0Zh
ここポイントな


>米国の輸入が減少した主な日本産農林水産物・食品は日本酒、ホタテ貝と練り製品で、その主な産地はそれぞれ新潟県、宮城県と福島周辺で、いずれも放射能汚染水の海洋放出による影響を受ける地域だとみられています。
295.
ユーザー
yUop2
>>279
はい
ウンコでしたーーーーー!
296.
ユーザー
XwZ1G
貯蔵の70%は汚染水
30%がトリチウム以外が基準以下
ALPS処理が必ずしも基準以下ではない
処理水と称するのはALPS処理=安全と勘違いさせる意図が感じられる
297.
ユーザー
thMOU
はなからトリチウムの事を問題にしてないのにまだ言ってるんだな。まともに取り上げてるの報道特集くらいか
298.
ユーザー
4h0Zh
>>249
既に汚染された海水で希釈とか言ってるわけだ

隠蔽しごまかそうとしてるとしか思えないよね
299.
ユーザー
jUk9k
>>162
数年単位で蒸発させればいいから余裕っしょ
300.
ユーザー
EzAZf
>>211
> 7京って年間の数字?
「トリチウムの自然界の量」でググってみ?

世界中のトリチウムの量
・宇宙線による自然発生  年間7京ベクレル
・核実験による過去の発生分  2垓ベクレル
・全世界原子施設からの放出量 年間2京ベクレル

→現在の地球上トリチウムの量 100京ベクレル

・今回、福島から22兆ベクレルを30年間かけて放出します

わかったか?www
301.
ユーザー
pvzyT
>>219
小さいんだね
宇宙線浴びてるようなもんかな?
302.
ユーザー
jUk9k
3.016×10のマイナス24乗gだって
トリチウムの質量
303.
ユーザー
WeSje
「最初から海洋放出ありき」原発処理水の放出開始 地元漁師は不信感募らせ“無力感しかない”【報道特集】
https://www.youtube.com/watch?v=BNeucKydrqI&t=165s

ALPSの処理能力の問題点は6:54~
304.
ユーザー
y8S5y
BBC特派員 「日本の水産物が心配?それなら世界のすべての水産物が食べられない」
https://news.yahoo.co.jp/articles/cef25e22ebdf951ea6dd58a83e978d6671260a5c
ルパート氏は英国の海峡に放出されるフランスのトリチウムの量を見てほしい。
そこでは福島の450倍に及ぶ年間1万テラベクレルを放流している
305.
ユーザー
thMOU
>>90
石破もオカマ見たいな喋り方してないで今からでも間に合うんならさっさと持ち帰って提案通せばいいのに
306.
ユーザー
WU8XN
自分の勤務していた工場では
工場排水はプライマリーとかいう
ボンベで濾過していたね。
半導体工場なんでシリコンが主成分だと思います。
そのボンベ交換がマジで大変だった。
1人で4本交換してたからね。

307.
ユーザー
4h0Zh
>>304
トリチウム以外の核種の方が問題

トリチウムが全く問題ないとは言わないけど海外の通常処理水とは違って日本の事故汚染水にはトリチウム以外の核種が含まれるからリスクのレベルが違う

308.
ユーザー
OoO8g
>>307
他の核種はALPSで基準値以下にして更に薄めて出すって
各省庁が説明文だしてるやん。
309.
ユーザー
5KssG
>>9
他のものはALPSで基準値以下まで除去している
トリチウムは水として存在しているわけで除去するのが難しいから注目されているだけ

他に危険性があるというのならそれを具体的に示せばいい
310.
ユーザー
85K9O
>>308
その基準値つーのがくせもんなんよ
311.
ユーザー
Zay73
>>1
嘘がバレそうだから焦ってんのか?
312.
ユーザー
OoO8g
>>310
それもIAEAが取水立ち合いIAEAの研究所で分析して、
IAEAと各国専門家11人でレビュー出したわけで、
それが信用出来ないいうならそれなりの証拠出さなきゃ
ただの電波だよ。
313.
ユーザー
WU8XN
ALPSは結局フィルターで汚染水を処理しているんで、フィルターがつまったら処理できなくなる。

314.
ユーザー
ZAP8Y
政府、行政の言うことは全部ウソだと思ってる
315.
ユーザー
KBTyT
>>311
嘘とは?
316.
ユーザー
4h0Zh
>>309
ALPSで基準値以下まで除去しているという嘘をついたことがあるやつを信用しろと?

仮に表向き基準値以下にしていたとしても東電がソースターム(放出する放射性物質の種類と量)として示しているのは、3つのタンク群(合計3.6万m3)のみ。タンクの水全体の3%弱にすぎない。64の放射性物質(ALPS除去対象の62核種、トリチウム、炭素14)のデータがそろっているのは、この3つのタンク群だけ。

東電は、ほかのタンク群については、放出する前に順次30核種を測定するとしている。放出が完了するのには30年以上かかるとみられるが、それまで待たないと結局どのような放射性物質が、どのくらい放出されたかわからない。 主要7核種およびトリチウム、炭素14については、すべてのタンク群での測定データが公開されているが、データを見る限りタンクごとのバラツキが大きく前述の3つのタンク群がタンク水全体を代表しているとはとても言えない状況。

317.
ユーザー
4h0Zh
>>312
IAEAのレビューは基本的に日本政府・東電から提供された情報に基づくものであって、海洋放出以外の代替案についてはレビュー対象となっていない。東電が「放射線影響評価」の元となるソースターム(放出する放射性物質の種類と量)として示しているのは、わずか3つのタンク群のデータ(タンク水全体の3%弱)にすぎないけどそれをよしとしてしまっている。

IAEAは原子力の利用を促進する立場の機関であり中立とは言えない。 またIAEAの安全基準と照らしてみても少なくとも「正当化(justification)」、「幅広い関係者との意見交換」に適合していないはずなのに、日本政府の見解を繰り返すような結論となっている。

318.
ユーザー
XLH1B
>>312
イラク侵攻の時は日本もアメリカもIAEA信用してなかったのに今やこんな両国政府から信頼されとるんやね
319.
ユーザー
AZ9Lu
>>2
トリチウムに害はほとんど無いんです!!
↓
それ以外の残留物は?
↓
トリチウムに害はほとんど無いんです!!
↓
それ以外の残留物は?
→最初に戻る
320.
ユーザー
mR4zo
トリチウムも有機化して有機トリチウムになると危険だよ
321.
ユーザー
aP5Df
トリチウム以外も合算して考えるらしいよ
アホ放射脳玉砕www

ただ放射脳できっちりどの物質がなんでいけないか答えられるの?
トリチウム以外で何でこれが含まれるとダメなのか?
322.
ユーザー
4h0Zh
そしてあくまでIAEAはこう言ってる。

福島第一発電所に保管されている処理水の放出は日本政府による国家的決定であり、この報告書はその政策を推奨したり支持したりするものではないことを強調したいと思います。
323.
ユーザー
43dA9
>>312
IAEAのグロッシは何度も支持ではない、判断するのは日本と7月から繰り返し言ってるぞ
324.
ユーザー
aP5Df
>>322
大体IAEAが承認するとかしないとかはないでしょ
アドバイザー程度のものだろ
その辺が放射脳の姑息なところ
325.
ユーザー
4h0Zh
>>308
ALPSで基準値以下まで除去しているという嘘をついたことがあるやつを信用しろと?

仮に表向き基準値以下にしていたとしても東電がソースターム(放出する放射性物質の種類と量)として示しているのは、3つのタンク群(合計3.6万m3)のみ。タンクの水全体の3%弱にすぎない。64の放射性物質(ALPS除去対象の62核種、トリチウム、炭素14)のデータがそろっているのは、この3つのタンク群だけ。

東電は、ほかのタンク群については、放出する前に順次30核種を測定するとしている。放出が完了するのには30年以上かかるとみられるが、それまで待たないと結局どのような放射性物質が、どのくらい放出されたかわからない。 主要7核種およびトリチウム、炭素14については、すべてのタンク群での測定データが公開されているが、データを見る限りタンクごとのバラツキが大きく前述の3つのタンク群がタンク水全体を代表しているとはとても言えない状況。
326.
ユーザー
aes4e
ゴメンパヨチンには話が難しすぎて何がなんだか分からないんだがw
327.
ユーザー
aes4e
人間不審になってるパヨチンに何を言っても無駄だから無視しましょうw
328.
ユーザー
yUop2
そもそも機密だらけのヤバい世界だし
やらかしてるの、何度もかくして
隠蔽ねつ造は
手慣れたもんなんだろ?

追求していくと必ず機密の壁にあたる
絶対嘘はばれないよううまくつくってるはず

つか
福一事故の時そのばらさない仕組みが崩壊しかけたでしょ

信用すれ
というのは無理な

完全なる透明性のなか
反対派に自由に調べさせろ

それなら信用してやる
329.
ユーザー
EfHB3
>>325
で、何がそんなに怖いの?
330.
ユーザー
pNdBp
立憲民主党は民主党にあらず
ちゃんとロンダしたから
331.
ユーザー
gngeK
農水大臣が汚染水って言っちゃったからなぁ

これが別の大臣ならまだしも、一番に気を付けないといけない&情報も集中してるハズの農水大臣のお言葉が
汚染水
なので
332.
ユーザー
QDUsI
自民党を信じろ
公明党を信じろ
創価統一を信仰しろ
333.
ユーザー
EAXSM
>>317
東電が信じられないとかIAEAは中立でないとか言い張れば
あなたはレスバには負けないだろうし気持ち良いだろうけど
現実問題として貯まり続ける汚染水の処理の落とし所は見つけないとならない

事故を起こした国なんだから完璧な安全性が担保されるまでは
あるいは全人類が納得するような状態になるまでは汚染水をため続けろ
などと主張すればこれまたレスバには負けないだろうし気持ち良いだろうけど
まあ理想論では国の政策なんてのは決められないんですよ
334.
ユーザー
NkMRs
飲めるならなんでもいいよ
335.
ユーザー
KBTyT
>>319
それ以外とは?
336.
ユーザー
4h0Zh
つまり日本政府、東電、IAEAは信用に足らないから反対者を含めもっと多くの第三者を巻き込んで調査しないとダメってことだよ

それでも大丈夫となってはじめて信用される

海は日本だけのものじゃないんだから当たり前
337.
ユーザー
p1tqZ
農水相が汚染水と断言して時点で終了
338.
ユーザー
KBTyT
>>336
中国も汚染水垂れ流してるだろ
世界の海は中国のものか?w
339.
ユーザー
0t2c0
>>28
今ほど処理出来る技術がなかったし
中国や韓国のポチ活動家たちが猛反対
340.
ユーザー
QDUsI
なんか汚染水といっては非国民みたいな空気かもしだしてるだろ?
これお膳立てだからな
農水大臣の発言は試金石
与党野党大連立マスコミの大本営じみてきたな
あれも近いぞ
341.
ユーザー
Agf8d
ここまできたら西村の安全のお墨付きなんだから処理水を産業廃棄物処理する入札すればいいんじゃない。安全な処理水外部持ち出しできるか経産省にきいてみるか。予算は800億円だろ(風評被害対策金)御殿が建つぜ
342.
ユーザー
8lYEk
>>333
蒸発させて空中にと他の方法も提示されてるよな。
中国もこれなら納得だったのに何故海に放棄?
343.
ユーザー
4h0Zh
>>338
トリチウム以外の核種の方が問題

トリチウムが全く問題ないとは言わないけど海外の通常処理水とは違って日本の事故汚染水にはトリチウム以外の核種が含まれるからリスクのレベルが違う

って上に書いてあったんだけど文字読めない人?

それなら中国はなんで他の原発処理水流してる国には何も言わないのか言ってみ?日本の処理水は処理水じゃなくて汚染水だからだよ

344.
ユーザー
EAXSM
>>336
君が信用できないとしても
IAEAは国際社会における合意形成の根拠だと認識されているわけで
そんなもんを否定したら国際社会は成り立たない
345.
ユーザー
KBTyT
>>342
空中に出しても雨で地上に落ちて海に流れるだろwそもそもなんで世界の原発が海のそばにあると思ってんだ?
346.
ユーザー
85K9O
>>312
例えば自然界には普通1存在する危険な物が1000未満なら安全だと言う基準を作ったとするよね。これを根拠に999あっても基準内だから普通と同じだ、とは言えないよね。
347.
ユーザー
Zay73
>>338
冷却水と汚染水の違いも分からないバカが、まだ居たんやー。

中国の言い分のほうが正しいよね って事が浸透してきたから
トリチウムなんてww とか
>>1で言うてるんやど低能
348.
ユーザー
QDUsI
歴史ってのは不思議と繰り返すからな
こないだきたIAEAがリットン調査団だったのかもな
なんとか初動やり過ごしたが
韓国ではIAEAに貢物したみたいな報道あったがこれからどう展開するかだな
世界の流れが映画はじめ日本に不利なイメージを流布してきてるから
蒸し返されるかどうか
349.
ユーザー
L9GtE
省庁で使えば良くない?
飲めるほど安心安全なんだよね?
350.
ユーザー
KBTyT
>>343
で?
トリチウム以外ってなに?
汚染濃度は中国の方が高いんだがw
351.
ユーザー
4h0Zh
>>344
君はあらゆる組織を盲信しすぎ

そんなんだからアホみたいに日本政府擁護とか間抜けなことしてるんだろ

~だから信用するじゃなくて背景とか矛盾がないかとか中身考えろよ
352.
ユーザー
Zay73
>>350
アホ杉
353.
ユーザー
aP5Df
馬鹿放射脳はとにかくIAEAから政府から東電からすべて否定するからな
疑いが基礎でマウントとるから話にならない
あいつらは正義面してなんでもありだと思っているからアホなんだよ
反ワクもこの思考に似ている
354.
ユーザー
KBTyT
>>347
汚染水を処理したから処理水なんだが
中国は処理せず汚染水を垂れ流してる
だから日本より濃度が高いんだが
355.
ユーザー
EAXSM
>>342
俺が検討したわけじゃないからプロセスはしらん
ただそれなら中国が納得したなんていう保証はない
中国は外交カードとして利用しているだけだから
状況が違えばまた別のイチャモンをつけられた可能性は大いにある
356.
ユーザー
L9GtE
メルトアウトして
地下でデブリになったことがわかった時、
「核燃料は粒子化する」と報道があったあと
全部消されてた

タブーなんだろうな…
357.
ユーザー
KBTyT
>>352
で?何?
まさか答えられずに言ってたのか?w
358.
ユーザー
QDUsI
>>353
IAEAと政府東電一緒くたにしちゃだめだろ・・・・・・
信用度が雲泥の差なんだから・・・
359.
ユーザー
Zay73
>>354
冷却水と汚染水の違いも分からんバカ

汚染水が簡単に除去できるわけねーだろ!糞バカ
魔法の技術で除去してんのか?
360.
ユーザー
0t2c0
>>336
韓国(北朝鮮派)や中国が狙ってるのがそれなんだろうな
日本にいるスパイ政治家たちを使って、日本に何兆円も出させて自分たちに検査を任せろと言うのが狙いらしい

韓国(北朝鮮)や中国は、日本の左派政治家と組んで様々な税金チューチュー利権持ってるけど、さすがに原発は国防に関わるから渡せない
361.
ユーザー
8lYEk
>>345
無知からくる妄想は結構ですw
362.
ユーザー
AP2yU
爆発直後はすごい放射線だして近づけなかったのにもう普通に近づけるのは不思議
放射性物質の半減期は長いから数年で弱くなったりしないのに何故なんだろうな
363.
ユーザー
EAXSM
>>351
そんなことは議論していない
少なくともIAEAは国際的な制裁の根拠に使われるほど国際社会での地位は高い
あなたが信じなかったところで国際社会の合意形成は変わらない
364.
ユーザー
4h0Zh
>>350
主にセシウム137コバルト60ルテニウム106アンチモン125ストロンチウム90ヨウ素129炭素14

すべては測定してないからまだあるかもしれない

中国のはトリチウムのみ
365.
ユーザー
KBTyT
>>359
?
冷却水が汚染されないと思ってんのか?
ならなんで中国の方が汚染濃度が高いんだ?
中国人はそれをおかしいと思わないのか?w
366.
ユーザー
4h0Zh
>>360
狙ってるもなにも中国の対応はリスク管理の上ではごくごく当たり前なんだが

逆の立場なら絶対日本も反対してるよ

367.
ユーザー
8lYEk
>>355
中国が提示した案なんですけど。
368.
ユーザー
frVdM
中国は日本の内政に口出しして、方針を変えさせたという実績を作りたいだけなんだよ
369.
ユーザー
KBTyT
>>361
いや
空気中の物質が雨が降って海に流れるのは常識だろ
お前はその空気中の物質がいったいどこに行くと思ってんだ?w
370.
ユーザー
yUop2
>>353
疑いというな
仮説いえよ
ちゃんと検証させろよ
非科学野郎
371.
ユーザー
KBTyT
>>367
提示案なんていつでも変えられるだろ
372.
ユーザー
gngeK
トリチウム以外の核種に触れないのは大本営味を感じるわな
トリチウム以外”全て”取り除いてます、って言い方は絶対にしないんだよな政府

多くを取り除いてます、とか以外を取り除いてます(取り除けない核種には触れない)みたいな


普通の処理水と違って燃料棒に直に触れたせいもあるが
ストロンチウムとか普通にヤバイだろって話なんだが触れない
373.
ユーザー
gwLav
>>316
とても分かりやすい。

特に1行目だな。
日本の原子力関係者の信頼はビッグモーター並み。
374.
ユーザー
Zay73
>>365
今時、その知識しか無いんや・・・・アホすぎ
375.
ユーザー
0t2c0
>>366
IAEAの検査は信用出来ない、我々に長年検査させろ、そしてそれには数兆円かかるから出せ

そんなバカみたいな要求が当たり前なのは中国くらいだよ
376.
ユーザー
EAXSM
>>367
それは日本が海洋放出で動いていたから出したんだよ
状況が変われば別のイチャモンなんていくらでも考えられる
377.
ユーザー
p1tqZ
>>371
バカかこいつ
378.
ユーザー
4h0Zh
>>363
俺だけが信じてないわけじゃないからね

専門家で海洋放出に反対してる人は複数いるしIAEAが絶対なわけないだろ
379.
ユーザー
AP2yU
>>冷却水は燃料に触れて汚染された水だけど
パイプの中を
ずっと循環してるから漏れ出て来ない
380.
ユーザー
ZAP8Y
子供みたいな横やり入ったけど
処理してろ過でもいいからしたのでいいから飲んで欲しいわ
この件の言い出しっぺは麻生だし
381.
ユーザー
frVdM
>>367
蒸発させても雨で海に落ちるから同じ事だし

蒸発させる設備と維持費が海洋放出より高額だし
蒸発させた場合は追跡調査が難しい
なので海洋放出したんよ


結局同じ事なんだから、安くて追跡調査もやりやすい方を選んでるだけだよ
382.
ユーザー
J59wU
環境省公式資料
https://www.env.go.jp/content/900406314.pdf

放射能を有する粒子の場合には急性障害やがんなどの晩発影響を起こすことが懸念される(図I-
1)。
図I-1. 肺胞において粒子を貪食するマクロファージと 発がん標的細胞であるII型肺胞上皮細胞
このため、高い放射能を有する不溶性粒子は、原子力災害時の環境リスクとして考慮すること が必要となる。一方で、福島第一原発事故の際に形成された不溶性セシウム粒子は核燃料断片とは異なり、ーーーー

核燃料断片とは異なり

ここポイントね
ふくいちのは核燃料がダイレクトに触れて汚染した水ね
383.
ユーザー
MAiLT
中国が本気で検査したいなら、金たからずにすりゃいいんだよ
福島の海に行けばいくらでも検査出来る
384.
ユーザー
akp6l
国際的な基準や各国の規制基準を守れば、絶対安全で大丈夫というエビデンスはどこにあるのかしら?
385.
ユーザー
8lYEk
>>369
馬鹿はレスするなよ鬱陶しいw
386.
ユーザー
frVdM
>>372
トリチウム以外の物質は取り除けてるじゃん
それで基準値以下になってる

ストロンチウムも同じ
処理を繰り返して基準値以下になってる
触れてるんだけど見ようとしてないんだよ
387.
ユーザー
yUop2
>>384
放出して10年様子見したら
ある程度わかるレベルかと
388.
ユーザー
QDUsI
どっちにしろ事故1年前目あたりでポリ容器のが付近一帯満杯とかいわれてたしな
あれ真面目に12年間も貯めてたとは思えんけどな
どっちにしろ流すなら黙って流せよ
マスゴミが拡散するから余計世間が騒ぐんだろうよ
389.
ユーザー
jQ2n8
ま、10年経てば魚貝類で分かるかもね
390.
ユーザー
8lYEk
>>376
協議して変えることは出来たでしょ。
傲慢な態度とれば反発される。
現実に反発されてるだろうが。
391.
ユーザー
aP5Df
>>370
だからさどうせ大した知識も見識もないのにギャーギャー騒ぐのが
反ワク放射脳やろうじゃんw
何が仮説だよwww
392.
ユーザー
4h0Zh
>>375
それソースある?
393.
ユーザー
EAXSM
>>378
絶対でないなんてのは当たり前
であっても国際社会というのは一定の枠組みの中で動いているの
IAEAは国際社会を形成する枠組みに組み入れられている訳で
信用ならないという勢力が大きくなれば仕組みを変える努力を国際社会として行わなければ
納得性のある国家間の合意など不可能

あなたはIAEAが信用ならないから〇〇などと言い続ければ
レスバには勝った気になれるだろうし気持ちが良いでしょうが
国際社会ってのはIAEAに一定の信用がある前提で動いているので
あなたのゴネ方はそもそも議論として無意味
394.
ユーザー
yUop2
>>391
反枠ですが何か?
おまえ7回うったんか?
395.
ユーザー
frVdM
>>390
そもそも中国は日本がやる方法にいちゃもんを付けたいだけだよ
日本が蒸発させる方法を選んでたら海洋放出しろと言ってただろうなwww
396.
ユーザー
gwLav
BWRは失敗でした。
設計思想が低コストに走り過ぎて
安全面を疎かにし過ぎました。
BWRは全て廃炉にします。

これを言わない奴の言うことは全く信用できない。
397.
ユーザー
4h0Zh
>>393
じゃあIAEAの権威を確定的なものにするために日本政府、東電、IAEAだけでなく反対者を含めもっと多くの第三者を巻き込んで調査させたらいいでしょ

不明な点や未知の部分があるのにそんなごり押ししても反対者が納得するわけないやん



398.
ユーザー
8lYEk
>>393
IAEAが無作為に検証した結果でないとお前の主張は成立しない。
東電が出したサンプルの検証しかして無いんだから。
399.
ユーザー
EAXSM
>>390
君は自宅に入ってきた泥棒と協議しちゃうタイプ?
400.
ユーザー
Zay73
日本を応援www  とか条件反射のバカが居る

海洋放出、強行したのは岸田と東電。
バカに聞くが、岸田と東電はオマエラの友達で信用できる奴らなん?

日本の漁業者も水産加工業者も海洋への放出は反対なんやけど?
401.
ユーザー
8lYEk
>>395
幼稚な妄想して恥ずかしくないのか?小学生w
402.
ユーザー
5SVll
>>190
タンクに貯めている水の約7割にはトリチウム以外にも、規制基準以上の放射性物質が含まれていますが、実際に処分を行う際には、これらの放射性物質が規制基準以下になるまで繰り返し浄化処理を実施する予定です。

「予定」ワロタ
403.
ユーザー
0t2c0
>>392
ないよ

IAEAは信用出来ないが左派の合言葉になっている流れ
解決法はある。それは中国に「長期に渡って」検査させろと左派政治家がやたらと口にすること
IAEAの検査に中国は呼んでも来なかったのに、中国に検査させないのはおかしいと左派がひたすら喚くこと
韓国で検査しているよく分からない団体が莫大な検査代を日本に出せと要求していること

それらを繋げたストーリー
404.
ユーザー
gngeK
>>400
その水産加工業とかのドンである農水大臣が「汚染水」って言っちゃったのがこれまた・・・

記憶にないとか言ってるが、覚えてないってことは普段から使用している言葉とかを使っちゃってるってことなわけで
内部的には汚染水って認識なのねっていう
405.
ユーザー
EAXSM
>>397
そうだね
まずそういう枠組みになるよう国際社会を変えたいと思う人がいれば
そういう方向に動くこともあるのでは?

でも枠組みが変わるまでは現状の枠組みに従うのが国際社会ってもん
気に入らないなら従わないってのは通らない

そうやって現状の〇〇がおかしいってレスし続けると
あなたはレスバには負けないし気持ち良いでしょ
でも国際社会ってのは現状のルールのもとに動いているので
あなたの議論はホント無意味
406.
ユーザー
aP5Df
>>394
知ってるよw
407.
ユーザー
8lYEk
>>399
馬鹿の例えって理解できないんだけどw
408.
ユーザー
4h0Zh
>>386
本当に基準以下なのか怪しいのもあるけど、今のところごくわずかなタンクしか測定できてないし、仮に放出時点で基準値以下だったとしてもゼロではないんだから何年も放出していけば総量が積み重なり生物濃縮などのリスクがないとは言い切れないでしょ

そこがどうなるかわからないから懸念してるわけよ

409.
ユーザー
EAXSM
>>398
だったらまず無作為抽出でないとIAEAは機能しないという国際的な枠組みを形成しようか
そうでないうちは現状の枠組みで動くのが国際社会というもの
今無作為抽出でないことに反対してる国、いくつある?
410.
ユーザー
4h0Zh
>>405
あなたが無意味だよ

あなたの説明で納得する反対者は存在しないから何も解決しない
411.
ユーザー
iea3Z
汚染水は汚染水。処理水は汚染水
412.
ユーザー
yUop2
>>404
無意識が言葉に出ちゃうってやつ
心理学のあれだろ
413.
ユーザー
85K9O
例えばストロンチウム90は自然界には存在しないけど今回放流するALPS処理水は30ベクレル/㍑以下の基準値(告示濃度限界)を用い他核種との告示濃度総和が1以下であればOKとしている、つまり自然界に存在しないストロンチウム90も含まれているんですよね。
414.
ユーザー
5SVll
>>403
「ないよ」
あのさぁ・・・
415.
ユーザー
EAXSM
>>408
だからこそIAEAのような機関の調査やモニタリングに基づく判断で動くしかない
少しでも懸念があるなら何もするなとはならない
416.
ユーザー
4h0Zh
>>403
ないならもう話しかけないでもらえる?
417.
ユーザー
frVdM
>>397
反対してる人を納得させる必要はないんだよ

何で納得させなきゃならないの?
418.
ユーザー
EAXSM
>>410
だから言ってるじゃん
君はレスバには負けないだろうってw
419.
ユーザー
frVdM
>>401
中国が幼稚だからなw
幼稚な奴ののレベルに合わせてやるのは当たり前だろwww
420.
ユーザー
frVdM
>>408
測定は毎回行うんじゃなかったかな?
だから安心できる

総量の話なら、拡散するから考える必要はない
生物濃縮も同じ
421.
ユーザー
gngeK
>>412
無意識云々ではなく
本人が言う記憶にない、が本当であるならば
それは記憶処理の構造を辿ることで答えが出る

例えば記憶喪失になっても言葉って喋れるケースとかあるだろ?
これはエピソード的な記憶だけが抜け落ちている状態で
知識は残ってる

残った知識の中で、特に多用されたものがまず最初に出てくる
いわゆる反射だよな

本人は単に責任逃れしたいだけなんだろうが
なんか喋れば喋るほどドツボにはまる状態だろうな
黙って政治家辞めるしかない
422.
ユーザー
4h0Zh
>>415
他に代案があるのになんでそうなるのか意味不明 

反対者に猛反発を受け莫大な経済的損失を被ってまでやることととは思えないね
423.
ユーザー
iea3Z
戦闘機に竹槍で挑もうとした
今度は汚染水を処理水と認識している
424.
ユーザー
UqPKE
中華はともかく
端的に言えば
増税メガネが信用できるかどうか。
425.
ユーザー
4h0Zh
>>417
結果的に経済的損失が出てるからだよ

日本の国益とか日本の漁業、地元の漁師とかはどうでもいいと?
426.
ユーザー
5SVll
https://pbs.twimg.com/media/FrlZRyBaIAAJcjG.png

ケンシロウ(中国)
でかいババア(日本)
427.
ユーザー
EAXSM
>>422
だからその代案が検討されるような仕組みをまず国際社会として形成しようか
今はそんなものを取り入れる仕組みがない
ないなら作るしかない
作るまでは現状のルールで運用されるのが国際社会ってもの
理解できませんか?
428.
ユーザー
frVdM
>>422
代案も結局は同じ事だからだよ
蒸発させても総量は変わらんよ
結局海に流れ込む
429.
ユーザー
4h0Zh
>>420
なぜ拡散すると言い切れるの?
430.
ユーザー
yUop2
>>421
なるほど
431.
ユーザー
4h0Zh
>>427
日本政府が決断すればすぐできることだけど
432.
ユーザー
frVdM
>>425
どうせいつ行なっても中国は反対するのだから、速いか遅いかだけだよ
国費で補填すりゃいいんだよ
433.
ユーザー
4h0Zh
>>428
代案が蒸発とは言ってませんが
434.
ユーザー
frVdM
>>429
常識だから
逆に、どんな屁理屈だったら拡散しないんだ?
435.
ユーザー
wRgLW
汚染水放出派の言ってた科学的に安全がいかにいい加減かわかる
436.
ユーザー
0t2c0
>>414
「中国に長期に検査させれば解決できる」と言う左派政治家
でも検査なら処理水はもう流されているんだから、その側で海水をとっていくらでもやればいいのにやらないし
IAEAだってずっと検査するんだからそれに中国も加わればいいだけなのにそれもやらない

目的は検査ではなく検査の長期利権だろ?税金チューチューだろ?だから日本の左派政党が必死になってんだろ?
それなら全ての辻褄があう
と言う単なるくだらない妄想だから気にしないで
437.
ユーザー
frVdM
>>433
他に何があるの?
それも同じ事じゃないか?
438.
ユーザー
iea3Z
農水相が「汚染水」と発言🤔

野村哲郎農林水産相が31日、記者団の質問に答えた際に東京電力福島第1原発の処理水を「汚染水」と発言した。

ええ、汚染水だったんだー!?
439.
ユーザー
EAXSM
>>425
国際社会と協調しない方が国益を毀損するんだよ
今日本が中国とつるんだらどうなるか理解できませんか?
440.
ユーザー
Kv384
汚染水を汚染水と言って何が悪いんだ
441.
ユーザー
4h0Zh
>>432
海洋放出しなければ中国は反対する必要はなかったし禁輸もしなかったでしょ

何言ってんの
442.
ユーザー
frVdM
>>441
なんで中国の意見に従わないといけないの?
海流的に中国にはいかないよ
443.
ユーザー
yUop2
>>440
確かに
444.
ユーザー
4h0Zh
>>437
大型タンク貯蔵、モルタル固化、石棺

445.
ユーザー
EAXSM
>>431
だから政府は決断したじゃないか
今の方式でやるって
全員が賛成する案などない
446.
ユーザー
0t2c0
>>416
了解
447.
ユーザー
PN1Bb
中国人でさえ自分で放射線量を測定しているのにお前らときたら
おしゃべりをしていたら放射線量が下がるのか?w
448.
ユーザー
4h0Zh
>>434
どういう常識?

まさかまんべんなく拡散すると本当に思ってる?
449.
ユーザー
5SVll
>>436
ごめん 話しかけないでくれる?
450.
ユーザー
iea3Z
意に沿わない発言は反日認定される
言葉で遊ぶのがお好きなようでw
451.
ユーザー
frVdM
>>444
タンクじゃ同じ事だ
そのうち処分先が必要になる

モルタルは土地がない
石棺は現実的じゃない

ほら、
すぐにダメだと分かる方法じゃんww
452.
ユーザー
EAXSM
>>441
アホか
中国は外交カードにしてるだけ
今日本が属している国際的なグループは中国と逆側のグループ
そういうことを理解しようね
453.
ユーザー
QO70g
科学的には安全だが社会的にダメなら、
放流しない方向として、
処理水を水素と酸素に電気分解して、
その水素を水素発電所を作って利用するか、
水素自動車に利用するのは如何ですか

水素発電所は既に日本も含めて世界的に
稼働してますし
454.
ユーザー
0t2c0
>>449
そっちから話しかけて来たんだけど
455.
ユーザー
8lYEk
>>409
ホントお前って馬鹿だよなw
IAEAに無作為の検証して貰えばいいだけだろ。
それでも納得しないならどうぞご自由に検索をって言えばいいだけ。
456.
ユーザー
frVdM
>>448
海流で流れていくからね
拡散するのが当たり前

海水の塩分濃度がどこでも同じであることが、まんべんなく拡散されてる事の証拠だよ
世界中で淡水の川の水が流れ込んでるんだから、拡散しないのなら海のどこかで真水の場所が存在するはずだよ
457.
ユーザー
PN1Bb
論破ごっこをやっている間も処理水は放出されているのが現実
要するに本当は処理水を危険だと思っていないんだろう
458.
ユーザー
4h0Zh
>>442
中国の意見に従う云々じゃなくて海洋放出しなければ地元の漁師に被害も出なかったし経済的損失も被ることもなかったでしょ

なんでわざわざ怒らせる方法を選ぶんだ?
459.
ユーザー
YRfNK
>>319
会話が成立しないからNG突っ込んでるな
460.
ユーザー
IxhFz
どうせ荒天になったら処理してない汚染水もこっそり流すんだろ?測定不能で
461.
ユーザー
4h0Zh
>>456
海流があってもそれが同じタイミングですべて拡散するわけないやん

462.
ユーザー
EAXSM
>>455
IAEAという国際機関が納得を得てやっている方法を何故変えないといけないのかな?
君がごねてIAEAのやり方が変わると思う?
正当性が疑問視されると思う?国際社会において


https://www.iaea.org/sites/default/files/iaea_comprehensive_alps_report.pdf
Independent Sampling, Data Corroboration and Analysis ? This component includes all
activities associated with the IAEA’s independent sampling and analysis that is and will be
performed to corroborate the data from TEPCO and the Government of Japan associated with
the discharge of ALPS treated water. Samples are analysed by IAEA laboratories as well as
independent third-party laboratories. Additionally, this component also includes the corroboration
of occupational exposure.
463.
ユーザー
0t2c0
地元の漁師ガーと言う記事やテレビのスクショ沢山集めた人がXで画像出してたんだけど、全部同じ人だったのにはびっくりした
464.
ユーザー
frVdM
>>458
地元の漁師に放射能による被害はないよ

被害を被らせてるのは中国がアホだから
465.
ユーザー
Zay73
>>404
農水大臣とかは遠洋漁業の企業に天下ってる水産庁のドンやろ・・・。
一般的な漁業者(小型漁船)の味方では無いんじゃね?
466.
ユーザー
frVdM
>>461
同じタイミングである必要がないんだが?

そのうちまんべんなく拡散される
それでいいんだよ
467.
ユーザー
8lYEk
>>462
納得したと何時IAEAが発表したのかね?
468.
ユーザー
5SVll
中国の原発の方が何倍もトリチウム水を出してる!とかいう
テンプレみたいな日本の主張も無意味なんだよ

https://youtu.be/s0Oaj7r0ICs?t=720
通常の原発の排水と処理水 何がどう違うのか?
なんで中国の方がトリチウムを何倍も出してるのに日本を批判してくるのか?

結局こんな水掛論を中国に主張したって納得するわけがないし
輸入凍結を解除してもらいたいなら中国の専門家立ち会わせてALPSが基準値以下にしてることを
証明しろ

それが嫌ならもう中国との貿易を諦めろ

その2択なんだよ
469.
ユーザー
EAXSM
>>458
なぜ中国を怒らせたら駄目なんだ?
単なる外交カードとして使われているだけだから
中国の怒りに根拠なんてないぞ
470.
ユーザー
EAXSM
>>467
IAEAが納得したのではなく
国際社会でIAEAの地位が広く受け入れたれているということ
471.
ユーザー
4h0Zh
>>451
そんなことはないよ

現在の東電の敷地利用計画はデブリ(溶け落ちた燃料)の取り出しが前提となってる。取り出したデブリの一時保管場所として広大なスペースを確保している。デブリの取り出しは暗礁にのり上げているからたとえ取り出せたにしろその先どうするのか決まってない。そもそも、現在の廃炉ロードマップがすでに破綻してる。
472.
ユーザー
PN1Bb
好き勝手言い合ってるだけで進歩がないし病院の待合室みたいに加齢臭が凄そう
10年経っても同じ事を言ってそうだな
473.
ユーザー
4h0Zh
>>452
日本側が仕掛けてんのに何言ってんだか

それってネトウヨが言ってるだけやん

474.
ユーザー
frVdM
>>471
ほらw
広大なスペースでも何年も続けてりゃ無くなるじゃん
それに、デブリの保管ができるようになった場合にもスペースがなくなるわな

現実的じゃないよ
475.
ユーザー
frVdM
>>473
仕掛けてるのは中国だよ
476.
ユーザー
4h0Zh
>>464
君の言動には中身がなく中国憎しか感じないんだが
477.
ユーザー
4h0Zh
>>466
何年もずっと放出されるの知ってる?

生物濃縮のリスクは?
478.
ユーザー
yUop2
>>457
個人的には安全だと思ってるよ

理想論でいえば

これ以上海を汚すのは良くない
海洋汚染というのは地球環境全てに影響すること
自分の体は環境の一部である
なるべく一ミリでも負荷はかけないようにする
それは自分の健康に直結すること
みんな一ミリでも不健康になりたくないわけ

現実的リスクとして

日本はその1ミリの不健康を世界に押し付けることになるわけ
突っ込まれるに決まってるだろ
このまま放出したら
突っ込まれて日本は政治的に殺される
479.
ユーザー
EAXSM
>>473
具体的に日本が何を仕掛けましたか?
480.
ユーザー
tT1Nx
大本営発表のころからかわってない
481.
ユーザー
4h0Zh
>>469
日本が結果的に経済的損失を被るからだろ、今回は輸入禁止だけだけど、輸出止められたらどうすんのよ、お互い良いことがない
482.
ユーザー
4h0Zh
>>474
ああ、当たり前だけど汚染水の流入を止めるのが先ね、あとは時間経過が大事だから
483.
ユーザー
4h0Zh
>>475
日本が先に汚染水放出したのに?
484.
ユーザー
4h0Zh
>>479
汚染水放出
485.
ユーザー
tT1Nx
自民党で毎日ごくごくのもう、安全なんやろ?
486.
ユーザー
EAXSM
>>477
〇〇のリスクは?
これは無限に出てくる話ですべて完全に排除するまで事を進めないとはならんだろ
そもそも超ハイリスクなものを処理するんだからゼロリスクなんてことはありえない
リスクをコントロールしながらやる
そのリスクを国際社会に許容してもらう努力は必要だが
君の理解を得る努力は不要
487.
ユーザー
5SVll
対中貿易54兆円の重さを理解してないバカと議論なんて成立しないでしょ
こいつのアタマの中には54兆円は54円位の重さしかないんだから
「なんで中国と和解しなきゃいけないの」という結論にしかならないんだから
488.
ユーザー
EAXSM
>>484
日本は外交カードとして海洋放出を始めた訳ではない
中国のイチャモンは外交カード
意味を理解してください
489.
ユーザー
4h0Zh
>>486
ああやっぱり後で人体に影響出ましたーで済む話じゃないからね

よりリスクのない方法を模索するのは当たり前でしょ

それとも海洋放出じゃないと困ることでもあったのかな?

既に汚染水が漏れてたとかね
490.
ユーザー
EAXSM
>>487
そんなもんは多くが理解しとるわ
そこらの小国でもあるまいし
日本が中国市場を失わないためにすべて中国の言いなりになるなんてことはありえない
491.
ユーザー
4h0Zh
>>488
根拠は?
492.
ユーザー
yUop2
論理武装の穴は塞いでおけ
考え得る難癖に対する全ての言い訳を用意しておけ
隠蔽ねつ造などもってのほか
脚を救われるだけ

愛国者より
493.
ユーザー
frVdM
>>477
拡散されるからリスクはとても低いよ
君の屁理屈もカバーできるように定めてるのが基準値なんだよ

基準値以下なら問題ないんだよ
494.
ユーザー
frVdM
>>476
中身が無いのは君の屁理屈の方だよ
495.
ユーザー
frVdM
>>483
そうだよ
496.
ユーザー
YRfNK
>>468
まあどの道話する気はなさそうだし水掛論にしたくてQ5chからきた荒らしなのかもね
497.
ユーザー
4h0Zh
>>490
それならまず日本の経済と食糧自給率とかなんとかしろよ
498.
ユーザー
EAXSM
>>489
ほらね
〇〇のリスクがまだある~
繰り返しでしょ?
ほとんどレスバ用のイチャモンにしかなってねーぞ

リスク評価を行い国際社会に許容されたから今日の決定がある
君が理解しなくても世の中は動いていくんだわ
499.
ユーザー
EAXSM
>>497
それはそうだね
完全に別問題だから何でそれを言い出したか理解に苦しむが
500.
ユーザー
4h0Zh
>>493
基準値以下なら何年も放出して問題ないと言い切れる根拠がない

前例のないことやってんだから
501.
ユーザー
uLYlx
>>487
今回チャンスではあるよ
チャイナリスクをしっかり念頭において、中国に依存している企業は分散させる努力にすぐに取り掛からないとね
502.
ユーザー
frVdM
>>500
何年も放出してもいいように基準値を定めてるんだよ
503.
ユーザー
yUop2
放出しないのが
日本にとって一番良い選択な
504.
ユーザー
ofWG4
言葉としては汚染水でも間違ってないよな
トリチウムは入ってるわけだから
有害かどうかは別の話
505.
ユーザー
frVdM
>>497
横レスだが
それ、全然関係ない話だぞwww
506.
ユーザー
Br8nA
でも飲めねんだろ?汚くて
507.
ユーザー
4h0Zh
>>498
ならずっと汚染水のリスクはより発信されるだけで何も解決しないだけだな

無理やり抑え込もうとすればするほど拡散するんだよ
508.
ユーザー
EAXSM
>>500
ほらまた〇〇のリスクがある~の繰り返し
それで君はレスバを継続できて気持ちいいだろうけど何回繰り返せば済むの?
君の懸念も織り込んだ上での決定なんだよ
織り込まれていないならもっと世界中で反発が起きているはずでしょ
反発してるのは外交カードに使ってる中国などごくわずか
509.
ユーザー
frVdM
>>506
下水処理場で処理した水と同じだよwww
お前は飲むのか?
510.
ユーザー
4h0Zh
>>502
そんなものは誰にもわからはいよ

そもそも30年で終わらない可能性もあるし100年でも終わらない可能性もある
511.
ユーザー
EAXSM
>>507
ごめん日本語がまったく理解できない

何が発信されるだけで
何を抑え込もうとすると
何が拡散するんだ?

もう少し分かりやすく書いてくれ
512.
ユーザー
frVdM
>>510
お前よりも基準値を設定した人の方が分かってる

それなりの根拠があるからお前が心配しなくてもいい
513.
ユーザー
4h0Zh
>>508
ならずっと汚染水のリスクはより発信されるだけで何も解決しないだけだな

無理やり抑え込もうとすればするほど拡散するんだよ

それって今だけでしょ、これからどんどん広がるよ
514.
ユーザー
frVdM
>>513
処理水も同じように拡散するんだよwww
515.
ユーザー
8lYEk
>>509
東電
タンクにためられている水の7割弱で、トリチウム以外の62の放射性核種の
濃度が全体として排出基準を上回っており、最大で基準の2万倍近く。
処理水じゃないよねw
516.
ユーザー
4h0Zh
>>512
俺は君のようにアホみたいになんでもかんでも盲信するような人間ではないのよ

誰が言ってるかではなく矛盾があればおかしいと言うからね
517.
ユーザー
EAXSM
>>510
ほら始まった
〇〇の可能性が~
日本とIAEAが常時モニタリングするということで国際社会は納得したんだから
そんな可能性も織り込まれたと理解しないとね
518.
ユーザー
frVdM
>>515
それを何度も処理を繰り返して基準値以下にしてるんだよ

お前の情報は古すぎるんだわwww
519.
ユーザー
frVdM
>>516
それを行うにはそれなりの知識と知能が必要なんだよ
お前にはそれが不足してる

だから何でもかんでも不安になるんだよ
土人が、写真撮影されると魂を抜かれると恐れる心理と同じだよ

分からないものだから怖いという単純で原始的な感情でしかない
520.
ユーザー
kk6gK
まぁね
各種放射性物質が混じってる超汚染水ですけど
海水は北極で地下世界と繋がってるから
向こうで浄化されて無害になると思うよ
向こうにまで被害が及ぶからね
521.
ユーザー
EAXSM
>>516
まあ君が何を思おうと自由だ
でも君が疑問に思ったところで現状何も変わらない
今回の件は国際社会に受け入れられた決定だ
君に納得してもらう必要はない
522.
ユーザー
yUop2
>>519
わからないものが怖い
科学的想定外が怖い
原始的感情の何が悪いの?
その感情があるから
科学が発展したと思うけど
523.
ユーザー
uLYlx
>>515
それは汚染水でしょ
汚染水を繰り返しALPS処理して基準値以下にしたものを処理水と呼ぶ
524.
ユーザー
8lYEk
>>518
してないから7割が汚染水なんですけど。
525.
ユーザー
PLzDL
さっきシナチョンの交流サイトに俺たちの主張を書き込んだらすごい勢いで意味不明な英語で罵倒された(笑)
あいつら馬鹿だから俺たちの科学的根拠に基づいた正確な主張が理解できんらしいわ(核爆)
526.
ユーザー
4h0Zh
>>519
ほらなんか文章書いてるけど中身が何一つないんだよ君の文章って

それ書いたらはいそうですねーってなると思って書いてんの?
527.
ユーザー
frVdM
>>522
分かってる人が安心だと言ってるんだから、そのレベルまで登ってきなさいという事だ

お前は写真撮影したら魂を抜かれないという保証はどこにもないと言ってるようなもんだ
だから議論にならない
528.
ユーザー
EAXSM
>>524
まあ言葉遊びだけど一次処理水も処理水っちゃー処理水
529.
ユーザー
frVdM
>>524
処理できたものから順次放出するんやでwww
順番待ちの水は基準値を上回ってても問題ないんだよwww
530.
ユーザー
frVdM
>>526
それお前の事じゃんwww
531.
ユーザー
2tmkN
福島の処理水は燃料に触れていて、他の原発からのトリチウムは振れていない。
そこが違う!などと真顔で言う中国人だが、
世界中何処の原発でも、もちろん日本の原発でも燃料棒が腐食して穴が開いて冷却水と直接触れている経験がある。
その冷却水を処理するときもほぼ同じことをすることになる。
2022.03 伊方原発 放射性ヨウ素濃度の急上昇 → 燃料棒に2本に穴
2012.05 浜岡原発 燃料プールに使用地味燃料冷却中に穴 → 燃料プールの水質、放射線の監視
2018.04 川内原発 放射性ヨウ素濃度の急上昇 → 燃料棒に穴
中国だとこんなものではないと推測する。
英国やフランスの核処理施設でも同じこと。
532.
ユーザー
4h0Zh
>>521
俺が何を言うのも自由ならそろそろほっといてくれない?

なんでもかんでも日本政府とか盲信するやつとは話が合わないんだから
533.
ユーザー
8lYEk
>>528
政府のいう処理水は基準値以下の水だアホw
534.
ユーザー
yUop2
>>527
科学的にわかってる人など居ないから
実際科学的真理というのもあるよ
だがな
この件に関しては
それを適用できいないのわからん?
535.
ユーザー
87433
>>460
いやもう既に2011年から現在まで流れ続けてます
もちろんこれはタンクにも貯めていない
濾過処理もされていない、純生の汚染水です
536.
ユーザー
EAXSM
>>532
いつ俺が日本政府を盲信するような発言をした?
俺は正直原子力行政への不信感は強い方だ

だからって君みたいに政府が信用ならんからすべて反対とはならんのよ
国家ってのは国際社会の枠組みの中で動いているの
気に入らないならその枠組みを変えるしかない
変わるまでは現状のルールのもの行動する
何度も言いましたがもう理解する気ないですよね?
537.
ユーザー
8lYEk
>>529
おい馬鹿w
東電は貯水タンクの水はALPSを通すことにより、トリチウム以外の放射性物質は除去できており、基準
を満たしていると嘘を言ってたわけだが。
外部から指摘されて7割は汚染水と認めた糞企業なんだが。
538.
ユーザー
EAXSM
>>534
放射能の人体への影響なんて分かっていないことも多いが
だからってすべて解明するまで汚染水を貯め続けろってのは無理だよな
現状分かる範囲で許容できるリスクを設定するしかないでしょ
539.
ユーザー
4h0Zh
>>536
そうなの?じゃああなたは今回日本がやった汚染水放出ももちろん反対ですよね?

まさか不信感あるのにその程度の考えにしか及ばないとかないよね?そんな恥ずかしいこと言っちゃうの?
540.
ユーザー
6OGBi
>>190
>>402
ほんとだ予定w
いつもの言葉トラップだね
実施してるとも、実施したとも、言ってないw
541.
ユーザー
4h0Zh
そもそも今の日本政府や東電を信用できる理由の方がほとんどないんだが

何回騙されたら気が済むんだよ
542.
ユーザー
yUop2
>>538
わかってないということは認めた?
なら限界までため続けろってこと
せめて生物濃縮について
科学的に解明されるまで
外に放出するなってこと
543.
ユーザー
wWF50
>>183
いや、処理水サンプルは一応完全に第三者に依頼して調査してる

問題はこれからさきの処理水が本当に常に基準値以下を続けられ、
同時に基準値超えた場合には絶対放出されない保証があるのかどうか
544.
ユーザー
6OGBi
与党が韓国カルト教団とズブズブだもんなあ
岸田なんて教祖に呼ばれたんだか自主的だかしらんが、合同結婚式に合わせて訪韓しててドン引きしたわ
545.
ユーザー
EAXSM
>>539
何も分かってねーなお前w
今回の決定プロセスは日本政府の独断じゃないだろ
だからこそ中国など一部のならず者国家以外には許容されたわけだ
いい加減国際社会の仕組みを理解しような
546.
ユーザー
EAXSM
>>542
君の主張は理解した
馬鹿げているけどw
世界はそう考えていないね
とてつもなく現実と乖離した考え方だ
良いと思うよw
547.
ユーザー
yUop2
>>546
中国だけが
政治的戦略で
嫌がったふりをしてると

その想定が当たればいいけど
548.
ユーザー
aXYoc
>>1
【福島第一原発事故の真実】
東電と官僚の癒着から起こった
https://youtu.be/0b4lno6XHe8?t=694

【嘘つき東電シリーズ】
東電の資料と実測値が違いすぎる
https://www.asahi.com/sp/articles/ASL9X6HQ3L9XULBJ014.html

測れない線量計でツアー
https://www.tokyo-np.co.jp/article/206024

破られた「約束」
https://www.google.com/amp/s/sp.m.jiji.com/amp/article/show/3026380
549.
ユーザー
4h0Zh
>>545
はあ?日本の独断なんだが

最後に、福島第一発電所に保管されている処理水の放出は日本政府による国家的決定であり、この報告書はその政策を推奨したり支持したりするものではないことを強調したいと思います。

とIAEAは言ってるからね
550.
ユーザー
K7QSL
下水処理場で処理された水を飲みたいかというレベルの話だ
551.
ユーザー
4h0Zh
>>543
そこなんだよね

僅かなタンク内のサンプルしか測定できてないんだからまだわからないことだらけ
552.
ユーザー
5fNBA
科学ってのは東電や自民の雇った御用学者や天下り団体の主張を信じる行為ではないのですよ
553.
ユーザー
EAXSM
>>547
政治、経済など多くのファクターが絡むから
何が何でもゼロリスクとはならんのよ
554.
ユーザー
5SVll
>>543
●海洋環境研究所(モナコ)
●陸域環境放射化学研究所(オーストリア)
●アイソトープ・ハイドロジー研究所(オーストリ)
第三者分析機関
●シュピーツ研究所(スイス)
●放射線防護・原子力安全研究所(フランス)
●ロスアラモス国立研究所(米国)
●韓国原子力安全技術院(韓国)

これだっけ? 全部西側なんだよな。 あと、処理水サンプル採取を
東電が指定したタンクに限定してる。 このサンプルが特別に用意されたもので
実態を表すものでなかったら
第三者の検査など無意味だしこの時点で信憑性に欠ける。
だから中国は信じない。
555.
ユーザー
yUop2
>>553
放出せんきゃゼロリスクだったろ
敷地たくさんあっただろ
敷地たくさんあったのに何で流したと突っ込まれる
556.
ユーザー
hq36G
元は汚染水じゃん
557.
ユーザー
EAXSM
>>549
その文書は当然知っている
だから俺は決定プロセスと書いた

最終的な決定権者は日本政府だが
その決定に至るまでにIAEAや各国政府と相当の調整があった
決して独断で決めた内容ではない
558.
ユーザー
yUop2
バイデンに流せ言われたんだろな
あいつろくでもねーし
この先
何が待ってんだろな
もう知らん
559.
ユーザー
EAXSM
>>555
科学的にすべて解明するまで延々汚染水をため続ける経済その他のリスクを考えてないのかよ
流さずにやり過ごせるなら誰が流すか
もう立ち行かなくなるからこうなってるんだろ
560.
ユーザー
5fNBA
アルプスとはラベリング装置
汚染水という名称の上に処理水というラベルを貼り付ける
もしみんなが汚染水と普通に呼び始めたらアルプスは機能を失う
561.
ユーザー
4h0Zh
>>554
IAEAに懐疑的なのはこういうことがあるから

562.
ユーザー
EAXSM
>>554
別に中国はIAEAから排除されているわけではない
それどころか中国はIAEAの加盟国なんだから異議があるならそこでやるべきだろ
ちなみにIAEAの報告書には中国がメンバーとしてちゃんと書かれている

https://www.iaea.org/sites/default/files/iaea_comprehensive_alps_report.pdf
The Task Force includes experts from the IAEA Secretariat alongside internationally recognized independent experts with extensive experience from a wide range of technical specialties from
Argentina, Australia, Canada, China, France, the Marshall Islands, the Republic of Korea, the Russian
Federation, the United Kingdom, the United States and Viet Nam.
563.
ユーザー
yUop2
>>559
まあ世の中信じられないこともあるから
政府の言ってることを信じすぎるのもな
こういう掲示板でしか言えないこともあるのよ

立ちいかなくなるからって
政府を信じてるから出てくる言葉でしょ?
564.
ユーザー
4h0Zh
>>557
でも所詮東電が指定したタンク内のサンプルでしか検査してないんだよ

それではいそうですあくまでその数値問題ないですって言ってるに過ぎない

でも海洋放出は推奨しないし承認もしないと言ってるということはこの先確実に安全と言えるかどうか、どうなるかわからないからだよ
565.
ユーザー
5fNBA
物事にラベルを貼り付けて理解したつもりになる
自民が国民に要求しているこの行為こそ
科学からかけ離れた原理信仰を生み出すんだよ
566.
ユーザー
MUsgf
もう放出してしまったから後の祭りだろ
逆に取り繕うと状況悪くなるぞ
567.
ユーザー
EAXSM
>>564
そもそもIAEAには国家の政策を推奨したり承認したりする権限などない
なので決定は国家の専権事項でありIAEAには承認する立場ではないので
報告書をそのように読み間違えないでくれということだ
原文を貼るからよく読め

Finally, I would like to emphasise that the release of the treated water stored at Fukushima Daiichi Power
Station is a national decision by the Government of Japan and that this report is neither a recommendation nor
an endorsement of that policy.
568.
ユーザー
5SVll
>>562
そのIAEAで参加した中国人からの報告うけて「信じられない」って結論になったんじゃないの?

中国国家原子力機構、福島放射能汚染水の海洋放出開始について意見表明
https://jp.news.cn/20230826/c1f4b2a1444e4f62ab733439361b45fa/c.html

別に減るもんじゃないし、韓国には単独で査察させたんだから中国にもさせてやれば
いいだろ。

結局ここをやらせないみたいに言うから余計疑われるんだよ
ただ、全タンクからサンプル取らせろとか言うかもしれないが、それでも
最大貿易国の中国と和解出来る可能性があるなら惜しむ事じゃない
569.
ユーザー
5fNBA
過去形ではある
何をどう振っても元には戻んねえ
あとは反省したクズになるか
全く反省しないクズになるか
そういう二択だ
570.
ユーザー
HX0ar
>>558
結果的にロシアの代わりに日本が経済封鎖されてるし、ウクライナの代わりに資金をだして、借金の保証人になってる。日本はエバ国だから払い続けんといかんのかな。
文鮮明のムンボイスにやられたな。😭
571.
ユーザー
EAXSM
>>568
韓国は日本の同盟国の同盟国
中国は対抗勢力

同列に扱えるわけないでしょ
国際社会の構図ももう少し考えないと
572.
ユーザー
5SVll
手品じゃないんだからさ「はいみせた!」もう見せないじゃないんだよ

じっくり見せてやればいい ALPSの浄化性能の実力とやらを
これは少なくない漁師等の反対派を黙らすにも効果が見込めるぞ

俺もこの中国が「ALPSで日本が主張していたレベルまで核種が浄化されていることを
確認した」って表明したなら
じゃあ間違いないのかなって信じる方に傾くわ
573.
ユーザー
5SVll
>>571
その対抗勢力とやらとガッツリ貿易してるのに何いってんだ?
チェックなどさせない!で突っぱねる意味がわからん
なにか隠してるんじゃないのかと同じ日本人ですら勘ぐってしまう。
574.
ユーザー
4h0Zh
>>567
で?突っ込むのはそれだけか?
575.
ユーザー
4h0Zh
>>571
中国は対抗勢力とか言ってんのはネトウヨくらいだろ

日本は中国に思いっきり貿易依存してんのに
576.
ユーザー
EAXSM
>>573
貿易はするだろ
ロシアとも北朝鮮とも

仮に韓国からイチャモンをつけられても西側陣営の協力で説得できる可能性はあるが
中国からのイチャモンは即外交カードだ

同列に扱えるはずがない
これが国際社会ってもの
577.
ユーザー
HX0ar
米国ばかり見てサウジアラビアに嫌われたら、石油がなくて日本沈没
578.
ユーザー
4h0Zh
>>568
ほんとそのとおり、君に同意
579.
ユーザー
EAXSM
>>574
他は延々ループだから
でも〇〇だから~
でも〇〇だから~

勝手に言ってろw
君の感想の通りに国際社会は動くわけではない
580.
ユーザー
EAXSM
>>575
西側陣営の逆ということだよ
なぜ貿易の話がでてくる
581.
ユーザー
4h0Zh
>>579
はいはい都合の悪いところには触れない

おまえが国際社会の何を知ってんだよ、どうせおまえなんて西側メディア垂れ流しを信用しちゃう情弱だろ
582.
ユーザー
5fNBA
ただ面白いのはこのアルプスとやら
フランスからもらったらしいな

日本の汚水が無茶苦茶だって話になると
当然あっちの再処理施設はどうなってんだ?って皆なる
まだまだでかい問題に膨らむ火種な訳だ
583.
ユーザー
EAXSM
>>575
アジアはネトウヨ!

アジアで中国の対抗勢力に 日本に期待感、フィリピン外相
https://usfl.com/news/6831
584.
ユーザー
uLxKG
いやいやもう海はやばいから
中国人は1000年は魚食わない方がいいですよ
585.
ユーザー
HX0ar
BRICSに石油産出国が集まりはじめてるやん。バイデンにベッタリの岸田総理はサウジに嫌われ始めてるんじゃない。
586.
ユーザー
4h0Zh
政治は結果責任なら今の日本政府はボロボロだろ

587.
ユーザー
EAXSM
>>581
どこに触れてほしいんだよw
触れてやるから具体的に言えよwww
588.
ユーザー
yUop2
皆さんリテラシーを鍛えられてます
頑張りましょう
589.
ユーザー
HX0ar
起きないと思うけど、台湾有事になったら日本はすぐに干上がるなぁ。
590.
ユーザー
enb5T
馬鹿左翼脳どもと中国人は魚食うなよ
591.
ユーザー
HX0ar
しかし、なぜ放水前に各国に根回ししなかったんだろう?
592.
ユーザー
5SVll
>>591
西側各国への根回しはメディアも含めてほぼ完璧だったよ

あの韓国が容認とか数年前なら信じられなかっただろ

中国がな・・・
593.
ユーザー
5fNBA
英米とは話してたんだろ
アジアとかアフリカは放ったらかし
今の報道見れば一目瞭然じゃん
岸田の物の考えがまんま結果に出てる
594.
ユーザー
IlTzd
温排水も話しに入れてほしい
595.
ユーザー
eypx0
>>592
戦争中だからみんな西側内部でいざこざ起こしたくないだけ
でもそんなの中国には通用するわけない
596.
ユーザー
EAXSM
>>592
韓国は日米韓でうまくやったというのもあるのだろうが
原発に関しては韓国は中国にべったりだとそれはそれで叩かれそうだからね

中国原発の危険性に「沈黙」
韓半島西海に集中する原発群
http://news.onekoreanews.net/detail.php?number=91454&thread=01r04
597.
ユーザー
C2DOH
支那「日本の農水大臣が汚染水っていったモン!」
598.
ユーザー
HX0ar
>>593
細川から安倍までアフリカと友好的だったのに、ロシアに友達とられてる💔
599.
ユーザー
eypx0
>>590
と言いつつ自分が食わないよね
600.
ユーザー
OoO8g
>>323
判断はそひゃそうだろ。
問題は処理水に流すにあたり内容は問題はないという文書を渡して
最後の一滴までチェックは続けるという話
601.
ユーザー
gzcbm
>>593
ハワイも処理水流すの反対してるからマジでなんもしてなかったんだと思うよ
IAEAの報告書みろで通ると思ってたんじゃかいかと
602.
ユーザー
5fNBA
>>601
そうなんだw
ハワイの人達怒ってんのか
まあそうだよな
絶対客減るよ
603.
ユーザー
HoJAt
>>2
害がないならこっそり下水に排出すれば良い
604.
ユーザー
HX0ar
>>601
ハワイは火山があるけど原発はやってないの?🌋
605.
ユーザー
OoO8g
>>346
なら中国のがアウトって話になるよな
606.
ユーザー
OoO8g
607.
ユーザー
OoO8g
>>554
中国もロシアもいるで
608.
ユーザー
XJC0p
日本だけだよ
処理水とか言ってるのw

海外の報道をみても、処理した放射能汚染水だよw

退却、撤退、敗走⇒転進
殲滅、フルボッコ⇒玉砕
汚染水⇒処理水

もういい加減にしろよw
609.
ユーザー
gM2XM
言葉遊びですか?
危険かどうかはどうでもいいけど塩でも小便でも余計なものが混ざれば汚染でしょう
610.
ユーザー
LjOGl
シナガーシナガーで躍起に誤魔化す国賊クズ
611.
ユーザー
SelVO
>>608
処理した放射能汚染水って毎回言ってんの?
普通に考えたら最初の紹介の段階だけだとおもうんだが
612.
ユーザー
kLegU
>>608
はいファクトチェック
613.
ユーザー
HoJAt
>>611
普通の省略方式なら

処理した放射能汚染水

処理した汚染水

汚染水
614.
ユーザー
5fNBA
他は知らんけどF2とかDWはtreat water言ってる
自民忖度が強いんだろ
ネットは普通にwaste waterが多い
615.
ユーザー
HX0ar
日本は地理的にも地質的にも原発に向いてないと思う。トータルのコストがかかりすぎ。
616.
ユーザー
XJC0p
>>610
メディアもひどいw
汚染水と言う言葉は、中国が日本を批判するために使ってる言葉で...とか、中国しか使っていないかのような報道w

ジャニや統一でいったい何を反省したのかw

何も変わらない国だなw
617.
ユーザー
uLxKG
日本人ですら政府の信用なんて無いのに
中国人が信じるわけないよな
うんうんもう中国人は魚は食べない方がいいよ
漁船とか燃やした方が安心安全だぞ
618.
ユーザー
UOmcw
>>596
日本にあるのは
原発ではなくメルトダウン跡地

原子炉から核燃料がメルトダウンして
地下水に高放射性物質が溶け出している
619.
ユーザー
HoJAt
ローストチキン

を省略すると

チキンでしょう

ロースト じゃなく
620.
ユーザー
XJC0p
>>608
> はいファクトチェック

treated radioactive water
621.
ユーザー
fJ1sn
>>616
フジの平井ナントカって人なんか、これは戦いだから大臣は中国が使ってる汚染水って言うのは間違いだったにしても首にしろとか言ってて戦争気分丸出しだよw
622.
ユーザー
5fNBA
japan's nuclear wastewater
って言ってんのが多いな
そもそも何言ってんのかみんなが分かってくれないとダメなんで
自然とこういう表現に落ち着くんだろ
623.
ユーザー
UOmcw
>>611
処理水タンクの水が
ストロンチウムが安全基準の
2万倍もの汚染が残っていたから

これは高濃度放射能処理水と呼べばいい?w
624.
ユーザー
XJC0p
treated water 処理水
英語表記でこれ使ってるのは、NHKの海外報道くらいじゃね?w

これも、視聴者からの指摘でadioactive waterから、変えたらしいけどw

政府、官僚も視聴者だしなw
625.
ユーザー
XJC0p
静かになったなw
626.
ユーザー
N5f4E
僕のオシッコを処理した水も無味無臭で害は無いので、どうぞ皆さん飲んでください
627.
ユーザー
UOmcw
>>626
汚いから捨てる
放射能残留処理水も有害だから捨てる
628.
ユーザー
5hqME
>海に放出する前には、取り除けないトリチウムなどの濃度を下げるために「処理水」を海水で100倍以上に薄める。トリチウムの濃度の基準は、運転中の原発が海に放出する場合に適用する国の基準の40分の1、WHOが示す飲料水の基準の7分の1としている。

騒いでる人頭おかしい
629.
ユーザー
UOmcw
>>628
なら飲んで処理しろよw
630.
ユーザー
OoO8g
>>623
これからALPSやる分ならそりゃそうだろう。
全タンク処理済みなんて誰も言ってないし、
それも順番にやると公表済み。
631.
ユーザー
qO5nq
今後何十年垂れ流すか見通しも立ってないのに「最後の一滴」までウォッチすると言ってる
IAEAは今回男気見せたよなの
632.
ユーザー
UOmcw
>>630
タンクの水は
全部処理後の水だからな
633.
ユーザー
XJC0p
>>628
ごめんなさい もう嘘つきません!と
何度も謝っては繰り返す
前科がありすぎの頭のおかしい人の言うことを素直に信じられる人は凄いw

何度も詐欺に引っ掛かる人は、そういう人なんだろうw
634.
ユーザー
UOmcw
>>630
処理水タンクの8割が
アルプスの故障や不具合で
人体に有害な放射能汚染が残っている

アルプスは
基本まともに稼働していないシステム
635.
ユーザー
0npuj
>>613
携帯できる電話
携帯電話
携帯

はい論破
636.
ユーザー
XJC0p
>>634
メジャーで頑張ってる藤浪みたいなもんだなw

で、報道されるのは絶好調の時の数字か?w
637.
ユーザー
bgSJI
東日本大震災時のメディアに防護服着てる人はあまり映らなかったけど
海外メディアがネットで観れる時代だったから、そっちをチェックすると
防護服着て福島県人を誘導してる映像ばっちし
そのうえ枝野が視察時には説明してる福島県職員は作業服で枝野フルアーマー
素敵な情報統制でしたね
638.
ユーザー
OoO8g
>>632
2次処理水じゃないだろ
639.
ユーザー
XJC0p
今年の流行語も汚染水でいいだろw
640.
ユーザー
wFjJN
低レベル汚染水とかな
641.
ユーザー
Nu1xd
別に流すしかないってのは理解する
地元が納得するまで流さないって嘘ついてごめんなさいと言えたなら岸田を信じよう
642.
ユーザー
OoO8g
ALPSによりトリチウム以外の62種類の放射性物質が規制基準を下回るまで浄化処理されます。
ALPSでは、セシウム、ストロンチウム、ヨウ素、コバルトなどの放射性核種を、薬液によって沈殿処理したり、活性炭・吸着材で吸着したりして、浄化処理することができます。
繰り返しALPS処理することによりほとんどの放射性物質は取り除かれますが、水素の放射性同位体である「トリチウム」は水分子の一部になって存在しているため、ALPS等の処理で取り除くことができません。
こうして処理された水は、東京電力福島第一原子力発電所内に設置されたタンクに貯蔵されています。
しかし、過去に発生した浄化装置の不具合や、汚染水が周辺地域に与える影響を急ぎ低減させるための処理量を優先した浄化処理等が原因で、2022年1月時点で、タンクに貯蔵されている水の約7割には、トリチウム以外にも規制基準値以上の放射性物質が残っています。
この約7割の水に対しては、環境放出の際の規制基準を満たす「ALPS処理水」とするために、再度ALPS又は逆浸透膜装置を使った浄化処理、つまり二次処理が行われます

https://www.env.go.jp/chemi/rhm/r3kisoshiryo/r3kiso-06-03-05.html
643.
ユーザー
XJC0p
一応処理した汚染水とか
とりあえず薄めた汚染水とか
色々言い方があるだろw
644.
ユーザー
OoO8g
>>632
>>634

642 名無しさん[] 2023/09/01(金) 19:51:08.53 ID:OoO8g
ALPSによりトリチウム以外の62種類の放射性物質が規制基準を下回るまで浄化処理されます。
ALPSでは、セシウム、ストロンチウム、ヨウ素、コバルトなどの放射性核種を、薬液によって沈殿処理したり、活性炭・吸着材で吸着したりして、浄化処理することができます。
繰り返しALPS処理することによりほとんどの放射性物質は取り除かれますが、水素の放射性同位体である「トリチウム」は水分子の一部になって存在しているため、ALPS等の処理で取り除くことができません。
こうして処理された水は、東京電力福島第一原子力発電所内に設置されたタンクに貯蔵されています。
しかし、過去に発生した浄化装置の不具合や、汚染水が周辺地域に与える影響を急ぎ低減させるための処理量を優先した浄化処理等が原因で、2022年1月時点で、タンクに貯蔵されている水の約7割には、トリチウム以外にも規制基準値以上の放射性物質が残っています。
この約7割の水に対しては、環境放出の際の規制基準を満たす「ALPS処理水」とするために、再度ALPS又は逆浸透膜装置を使った浄化処理、つまり二次処理が行われます

https://www.env.go.jp/chemi/rhm/r3kisoshiryo/r3kiso-06-03-05.html
645.
ユーザー
nU7LV
>>643
政府基準ではALPSで処理され国際基準を満たしてるのが処理水な。
基準を満たしてないのは汚染水だ。
646.
ユーザー
1YP75
読んでないけどトリチウム以外の核種がどれだけ混ざってるかは発表したの?
647.
ユーザー
XJC0p
>>645
だから処理水という言葉を一生懸命使ってるのは日本だけだよw

転進、玉砕と一緒w
648.
ユーザー
vsLkz
>>645
ALPS水流すために作った言葉の定義になんか意味ある?
649.
ユーザー
rmZKk
「汚染水呼ばわりは許さない」と立憲民主党にまで言わせた功績はデカい
650.
ユーザー
5WBGy
処理水=飲める汚染水
651.
ユーザー
SelVO
>>613
じゃあ処理する前の水は何て呼ぶ?
652.
ユーザー
p1tqZ
>>649
政府与党自民党の農林水産大臣が汚染水って言い放ったけどな
653.
ユーザー
XJC0p
安全な汚染水w
654.
ユーザー
nU7LV
>>647
そうだが何か?
>>648
取り除く必要がある核種を本当に処理できてるなら意味はあるのかな?
溶け落ちた燃料デプリに直接水かけて汚染された水の海洋放水なんて前例もないしな。
655.
ユーザー
p1tqZ
 
 
 
 
 
自民党野村農林水産大臣「汚染水」
 
 
 
 
 
 
656.
ユーザー
SelVO
>>619
それは汚染水を水って言ってるようなもんだ
もう全部「水」って言えばいいな
657.
ユーザー
SelVO
>>623
全く処理してない水がどんだけの数値だと思ってんの?
658.
ユーザー
wRgLW
>>620
放射能処理水だね
659.
ユーザー
jGhyq
アルプスは宇宙戦艦大和のコスモクリーナーじゃあるまいし

現代の科学力で放射能物質を完全に除去するなんて不可能だよ
660.
ユーザー
SelVO
>>626
下水処理場で処理された後海に流されてその海でとれた魚を食ってんだけど
661.
ユーザー
mnuP5
言葉遊びで正当化
662.
ユーザー
p1tqZ
政府与党自民党の農林水産大臣が汚染水だって言ったんだから汚染水でしょ
663.
ユーザー
5fNBA
既にカナダのサーモンからセシウムが検出されてるとかで
太平洋の汚染が進行してる実態に今回の騒ぎでスポットライトが当たるのを恐れてる
そんな感じの奴が多いんだな
664.
ユーザー
pSa5i
>>653
誰も出て行かない安全を証明した処理水w
中国人韓国人すら出て行かないw
665.
ユーザー
pSa5i
>>663
日本海の方がヤバいだろ
666.
ユーザー
uFKH9
>>653

放射性物質は黄砂にだって含まれている

https://kaken.nii.ac.jp/ja/report/KAKENHI-PROJECT-16710038/167100382004jisseki/

しかもALPS処理水があくまで「放射性物質に触れた水」であるのに対し、
黄砂に含まれているのは「放射性物質そのもの」

さらに、ALPS処理水に含まれるトリチウム以外の放射性物質は「検出不可能なレベル(IAEA)」であるのに対し、
黄砂に含まれている放射性物質は基準値以下とは言え検出可能。

どちらがより問題かなど考えるまでも無い。

黄砂を恐れずALPS処理水を恐れるなどナンセンスの極。
667.
ユーザー
fzYT9
処理水や汚染水だと何を処理したかわからんだろ
放射能処理水と放射能汚染水な、大事なところをまず略すな
さらにはどんな方法の処理かって言うのも略すな

今回のALPS処理は核種210のうち60ほどしか除去していないし、
精度を上げるためには2度処理が必要
つまり正確には現在の「処理水」とは「放射能核種60ALPS2回処理水」
668.
ユーザー
UOmcw
>>644
アルプスで処理して
検査までしていた処理水タンクに
どこから放射能が入り込んだのかとw
669.
ユーザー
pSa5i
>>667
それを国際会議で承認してもらえ
670.
ユーザー
UOmcw
>>657
そもそも汚染された水を
完全に浄化するのは不可能

減らすだけで2万倍もの
ストロンチウム汚染が残されていた

何度もザルで濾しても
ザルの目が細かくなるわけではない
671.
ユーザー
TqNT5
中国きらいのバカは
中国が嫌いだからとその反対が正しいと考える単細胞
このような単細胞はいずれ自民党政府によって少しずつ首を締め付けられ死ぬ運命
自民党政府を信じてやがて殺される運命

嫌いな中国も時と場合によってはそれに耳を傾ける習慣を持て
672.
ユーザー
5fNBA
radioactive wastewater
言ってるのも結構居るな
とにかく自民とか電通がやってるtreated waterは何言ってんのかみんなが分かんねえんだよ
もちろんそれが目的なんだろうけど
それじゃ表現として使い物になんねえ
673.
ユーザー
ZKdyf
ま、科学すら信用できなくしたのが政府であり東電であり御用学者だからw
674.
ユーザー
yBFhk
>>673
実際処理水排水事業は東電以外がやる、とかならこんな揉めなかっただろうにな
政府はギリギリ信じられても東電信用するのは無理よ
675.
ユーザー
LBMkR
ユン大統領も汚染水対応の弱腰で支持率低下してるみたいだな。
676.
ユーザー
PwnOw
修復水とか新しい言い方考えないとな
677.
ユーザー
pSa5i
>>671
それなら中国が日本の放流を賞賛すればいいんじゃね?
嫌中が反発して放流中止にさせていたんだろ?
中国ってバカしかいなのか?
678.
ユーザー
ZzcdG
飲めるくらいなのをわざわざタンクに貯めますか?常識で考えましょうよw
679.
ユーザー
zzKIP
藤原紀香あたりに「美容に良いトリチウム水!」って宣伝してもらえばいいだろ
680.
ユーザー
uFKH9
>>667
用語の正しさが大切なら、まずは「放射能汚染」とか意味不明な用語をやめろ。

「放射能」とは「放射性物質が放射線を出す能力」のことだ。
放射線はある波長の電磁波の総称であり、ほとんどの物質を貫通、透過し通過するので「どこかに溜まる」という事が無い。
何かに含まれるのは、あくまで「放射性物質」だ。

これを踏まえて正しく表現するなら
「放射性物質濾過処理装置処置水」
だが「放射性物質濾過処置装置」とは「ALPS」の事なので、「ALPS処理水」ないし「ALPS処置水」で正しい。
681.
ユーザー
pSa5i
>>680
マトモに相手にしない方がいいぞ
ただ書きたいだけなんだから
682.
ユーザー
fukIO
>>680
英語でもradioactive contaminationって普通に言うけど。数十年前からな。
683.
ユーザー
zQGrh
科学は嘘をつかないが詐欺師は化学も使う
684.
ユーザー
SelVO
>>670
ほんといつまで2万倍の話されんだ
不具合出た時のヤツがそれってだけなのに
ケガした時の大谷がしょぼかったとしても大谷ってしょぼいよなってならねえだろ
685.
ユーザー
zQGrh
https://www.youtube.com/watch?v=uAz_Qp6PVu4 これにトリチウム必要みたいなので流さずとっとけよ
686.
ユーザー
X5OC6
政府盲信馬鹿と外国もセシウム水を海に流してる説を盲信する馬鹿は
まずはこれを最後までみろ

2023.8.26
福島第一原発 ALPS水・海洋排水に関する12の誤りを指摘する
https://youtu.be/Q4199GGE20U?si=a4L5oifpCh-DWnAn
687.
ユーザー
ZzcdG
消費税増税はしませんで当選して
選挙終わったらすぐ増税とかするのに
この件やらワクチンに関しては政府を信じてるんだな

お人よしが過ぎるのか真正の・・・w
688.
ユーザー
4h0Zh
そもそもALPSは大谷みたいにすごいと証明されてませんが
689.
ユーザー
pSa5i
>>687
そうでしたっけ、うふふ
690.
ユーザー
p1tqZ
>>689
それで言い返せた気になるアホウヨってまだいるんだ…
691.
ユーザー
pSa5i
>>688
大谷に興味が無い人にとってはすごい人ではありませんけど?
692.
ユーザー
p1tqZ
政府与党自民党の野村農林水産大臣がハッキリと汚染水って言ってるんだから汚染水だよね
693.
ユーザー
pSa5i
>>690
国債発行しないで与党になって
初年度から発行w

そうでしたよね、うふふ
694.
ユーザー
p1tqZ
>>693
消費税増税を強行して景気を最悪に後退させたのは

自由民主党

だよね
695.
ユーザー
SelVO
>>687
信用するかしないかの2択にしてるのがね
あーやっぱり陰謀論者は0か100論者だなって
696.
ユーザー
pSa5i
>>694
決定したのは民主政権
本来ならもっと早く10%なのに
自民政権で
数年延長してから10%に延長しましたね

ジミンガーばかりでは頭が偏るのかねw
697.
ユーザー
adkhP
ネトウヨは宗教

自民党様と東電様の御言葉をひたすら信じる信心深さ
自民党様への信仰心さえあれば、放射線障害だって、発がん確率上昇だって、先天性異常多発だって、全く怖くない!
698.
ユーザー
pSa5i
>>695
「信用できないから反対」
という人を信用できませんよね
699.
ユーザー
OoO8g
>>668
ちゃんと読んでないじゃん。
700.
ユーザー
pSa5i
>>697
そんな恐ろしい国から出て行かないなんて
アダムがどうのの侵略宗教さん?
701.
ユーザー
uFKH9
>>682
1.RADIOACTIVE CONTAMINATION INSPECTING APPARATUS
放射能汚染検査装置 - 特許庁

2.RADIOACTIVE CONTAMINATION PROTECTIVE CLOTHING
放射能汚染防護服 - 特許庁

3.GLOVE FOR PROTECTING RADIOACTIVE CONTAMINATION
放射性汚染防護用手袋 - 特許庁

同じ「RADIOACTIVE CONTAMINATION」でも複数の訳がある。

1.は放射性物質の含有量を検査する装置なので、日本語訳がおかしい。

2.3.は放射線の貫通を防ぎ被曝を防ぐ装備だが、同じ機能なのになぜか訳が違う。

いずれにせよ、日本語で「放射能とは放射性物質が放射線を発振する能力のこと」と定義してあるのだから、「放射能汚染」と表現するのは日本語としてはおかしい事になる。
702.
ユーザー
25vwU
壷自公政権のプロパガンダです
703.
ユーザー
Vjq4L
なら飲んでみろ
704.
ユーザー
p1tqZ
>>696
消費税増税を強行したのは
自由民主党の

安倍晋三

な
705.
ユーザー
pSa5i
>>704
二段階での増税を決定したのが民主政権
その二段階を延長しながら実施したのが自民政権
706.
ユーザー
YGJUt
誰が信じるかよ
汚染水は汚染水だ
707.
ユーザー
UOmcw
>>705
??
景気条項があったので
そもそも増税できないはずだぞ?

安倍がわざわざ法改正して
消費増税の邪魔になる景気条項を削除して
確実に増税できるようにしたからw
708.
ユーザー
fY4LV
>>705
三党合意した内容とは違う増税をしたのが安倍だろ
安倍信者現実見ろよw
709.
ユーザー
UOmcw
>>696
あと合意にあった
議員定数削減はどうしたよw
710.
ユーザー
LNjEt
通常弾頭に非ず
711.
ユーザー
bOdzO
安全を証明するために東電社員は以下の事をするべき

東京電力社員食堂で処理水を使って料理でも作る、また飲み水に使用
東京電力社員が処理水のプールで泳ぐ
東京電力社員がアルプスから出てきた水を飲む
712.
ユーザー
pSa5i
>>707
>>708
へー、お前らが景気を判断すると合意されてたんだあw
713.
ユーザー
p1tqZ
>>705
景気条項を外し、消費税増税を強行したのは
自由民主党の

安倍晋三
714.
ユーザー
pSa5i
>>709
元民主議員が民主政権時代を思い出したくないってオモロイw
715.
ユーザー
0sjWf
>>712
景気条項は三党合意で定義付けられてるよw
その景気条項外したのが安倍なw
安倍信者はすーぐデマ流すの親分そっくりだね
716.
ユーザー
SelVO
てかさ
俺は「政府が増税しないって言ってるから増税しないんだな」なんて思った記憶がないんだけど
そんな期間あった?
717.
ユーザー
pSa5i
>>713
自分が頭良いと信じ込んでいるのに負け続けるって
外から見てオモロイw
718.
ユーザー
fgaeG
ダメダメ大臣の汚染水発言に
中国は大喜びしてたな。
719.
ユーザー
yBFhk
>>716
税金の公約信じられなくなったら終わりだろもう
720.
ユーザー
UOmcw
>>714
定数削減は議員も痛み分けで
増税を実施するという約束が

国民だけ痛いだけの
増税し改変したのが安倍だからなw
721.
ユーザー
p1tqZ
>>717
反論出来ずに意味不明レス

ネトウヨって知能が虫だな
722.
ユーザー
UOmcw
>>712
法律にそう書いてあった

増税反対なら法改正で
増税を停止させることも可能だが

安倍自民党は
消費増税の邪魔になる
景気条項を法律から削除した
わざわざ法改正してまで
723.
ユーザー
SelVO
>>719
いつの選挙の話なんだろ
724.
ユーザー
pSa5i
>>721
ガンバレw

>>722
どこにお前の名前が書いてあるの?
どの条文?
725.
ユーザー
Pi3nB
>>716
トランプもオバマも増税しないと言ったらしてないし金配ると言ったら公約通りに配ってるぞ
「増税しないと言ったけど現実的に考えたら増税するよね、国民の皆さん理解して下さい」こんな寝言が通用するのは日本ぐらいだろ
726.
ユーザー
p1tqZ
>>724
俺は何も頑張らなくても虫知能のネトウヨのお前を叩きのめせてるんだが

で反論は?
ん?ん?
727.
ユーザー
yBFhk
>>723
三党合意した後の選挙ご存知ない?
安倍さんと谷垣さん、野田総理に三党合意の内容何度も確認してたよ
728.
ユーザー
SelVO
>>725
何か公開するっつって公開しなかったことなかったっけかトランプだったか他の大統領だったか忘れたけど
729.
ユーザー
UOmcw
>>725
新しい判断でしたっけ?w
他人に厳しく自民に甘々
730.
ユーザー
pSa5i
>>726
虫知能に負けるのではウンコ知能搭載?w
731.
ユーザー
pSa5i
岸田総理は解散しよう
732.
ユーザー
p1tqZ
>>730
景気条項を外し、消費税増税を強行したのは
自由民主党の

安倍晋三


ほら反論は?
733.
ユーザー
UOmcw
>>724

アベノミクス実感ないまま失速 景気後退18年10月…その後増税
https://www.tokyo-np.co.jp/article/45989
734.
ユーザー
UOmcw
>>732
約束の消費増税は止められないが
約束の議員定数削減はしない

得意の安倍仕草だね

735.
ユーザー
pSa5i
>>732
最長政権は立憲のおかげw

>>733
東京新聞を出してくるあたりセンスありますw
736.
ユーザー
p1tqZ
>>735
ネトウヨゴミ虫やっぱり反論出来ないんだね
737.
ユーザー
pSa5i
>>736
論をしていたの?
え?
ウンコ知能を搭載しているとそう思うのかw
738.
ユーザー
p1tqZ
>>737
景気条項を外し、消費税増税を強行したのは
自由民主党の

安倍晋三


ほら反論は??
そこのネトウヨゴミ虫くん、ほら反論は?
ん?ん?ん〜???
739.
ユーザー
SelVO
>>727
2012年(平成24年)6月21日以降に行われた選挙ってことでいいのかな
ぱっと調べたやつだと
2012年(平成24年)12月16日の第46回衆議院議員総選挙でいい?
ググってるけど消費税の話出てこないなぁ
740.
ユーザー
UOmcw
>>735
政権交代のとき
安倍は政治は結果とか言ってたな

アベノミクスの結果
毎年民主政権を下回り続け
戦後最悪最長の消費支出マイナスに陥ったわけで
(しかもコロナ前に)

騙された事認めたくないのだろw
741.
ユーザー
pSa5i
>>738
最長政権はお前らのおかげでしょうねw
742.
ユーザー
pSa5i
>>740
選挙も結果ですよね?w
743.
ユーザー
p1tqZ
>>741
捨てゼリフはいいから

景気条項を外し、消費税増税を強行したのは
自由民主党の

安倍晋三


これ間違いないね?
そこのネトウヨゴミ虫くん、反論ほあるかな?
744.
ユーザー
yBFhk
>>739

https://storage.jimin.jp/pdf/seisaku_ichiban24.pdf
どうやってググったの?自民党の公約PDFに消費税のこと載ってるよ?デマサイトでも見てんじゃないの?
745.
ユーザー
UOmcw
>>742
結果ですよ
だから安倍晋三はこの世に居ないんだよ
746.
ユーザー
UOmcw
法改正してまで増税した自民党が
増税しようとしてなかったは無理があるw
747.
ユーザー
pSa5i
>>743
最長政権が結果ですよw

>>745
選挙で山上が選ばれてたんですか?w
748.
ユーザー
pSa5i
アベガーはいつも発狂してくれるんで楽しいw
749.
ユーザー
UOmcw
>>747
戦後最長の消費不況に
円安不況に物価高不況

日本経済衰退で
アベノミクスの目的達成か?
お前は結果に満足?w
750.
ユーザー
SelVO
>>744
俺文字見つけるの下手なのか?
何ページに載ってる?
751.
ユーザー
adkhP
300万円の壺と百万円の印鑑買って自民党様に投票すれば、放射性物資なんて怖くありません

アルファ線もベータ線もガンマ線も、身体を避けていってくれるので外部被曝の心配はありませんし、
食品や水から放射性物資を接種しても、直ちに100%排出されるので、内部被曝もしません
752.
ユーザー
p1tqZ
>>747
あーあ何も反論出来ずに逃げた
ネトウヨゴミ虫はいっつこれ
753.
ユーザー
ZAP8Y
日本人が信じてないデータを海外が信じるわけないという
簡単な話である
754.
ユーザー
pSa5i
>>749
>>752
ジミンガーさん一緒に盛り上げましょうよ

「岸田総理は解散せよ」

はい続いて
ジミンガー
755.
ユーザー
p1tqZ
>>754
ネトウヨゴミ虫って何一つ反論出来ずにタコ踊りし出すよね
756.
ユーザー
pSa5i
>>753
俺も日本人だけどお前を信じていないから
お前を海外が信じるわけがない
とう簡単な話ですよねw
757.
ユーザー
jsd7n
>>690
うふふ
758.
ユーザー
SelVO
3回くらい読んだけど見つけらんねえ
これで普通に載ってたらちょっとショックだわ
759.
ユーザー
pSa5i
>>755
あれ?
解散は求めないんですか?
増税推進の岸田総理ですよ
思い知らせてやりましょうよ
760.
ユーザー
p1tqZ
>>759
何一つ反論出来ないネトウヨゴミ虫の涙目捨てゼリフが続くね
761.
ユーザー
pSa5i
>>760
もしかしてアベガーさん達ってネトサポなんですか?w
762.
ユーザー
pvzyT
ネトウヨはすぐ話逸らすよねw
763.
ユーザー
ZAP8Y
>>756
俺と日本国を同格に見てくれてありがとう
764.
ユーザー
SelVO
>>687はネトウヨか?違うくね?
765.
ユーザー
pSa5i
>>762
話題逸らしのネトウヨさんですね
766.
ユーザー
p1tqZ
>>761
結局何一つ反論出来ずフルボッコにされちゃったね
ネトウヨゴミ虫っていっつもそうだね
767.
ユーザー
pSa5i
>>763
どこをどう読んだら?
768.
ユーザー
ZzcdG
ネトウヨとかいつまで言ってるんだろうな
例のブーメラン馬鹿だろ?何十年もこいつほんま真正やで?w
769.
ユーザー
pSa5i
>>766
解散したら困るの?
岸田政権を否定したいんでしょ?
何で嫌がるの?
ネトサポさんなの?
770.
ユーザー
UOmcw
そもそも汚染水問題は
安倍政権が政権主導で(民主政権で却下した)
不確実でコスト高の
凍土壁なんてのをわざわざ汚染水対策で採用した事

民主政権が懸念した通り
部分的に凍らないから遮水壁として全く機能せず
大量の汚染水を生み出した
771.
ユーザー
p1tqZ
>>769
突然何の話をしてるの?
ネトウヨゴミ虫は大脳が腐ってるの?

反論一つ出来ないのチンカスゴミ虫なの?
772.
ユーザー
SelVO
結局答え合わせなしか
こういうのめっちゃ気になるんだけど
まぁだいたいいつも調べ損だからな
773.
ユーザー
UOmcw
>>768
全電源喪失あり得ない!
↓
福島原発全電源喪失してメルトダウン

政治はねぇニヤニヤ結果なんですよ!
↓
戦後最悪最長の消費不況
774.
ユーザー
UOmcw
そもそも福島原発メルトダウンも
第一次安倍政権の仕業だからな

IAEAの忠告や(安倍が大嫌いな)
共産党議員の質問に対して
日本の原発で全電源喪失あり得ないキリッ
と断言して対策せず
結果、全電源喪失して原発メルトダウン
775.
ユーザー
pSa5i
処理水飽きたな

>>771
都合悪いのかな?w
自民へのおしおきをしましょうって話に同意したくないなんてw
776.
ユーザー
TaXVc
ここでも処理水と書いているのか汚染水と書いているのかでそろレス主の国籍がよくわかる
777.
ユーザー
pSa5i
>>773
俺が専門家!
778.
ユーザー
4Cfrg
>>775
勝手に妄想の話を進めて発狂してるけどネトウヨは本物のキチガイなのかな?
779.
ユーザー
TaXVc
岸田と壺壺団を推してるネトウヨなんて非国民だろ?
780.
ユーザー
jsd7n
>>727
まって、安部は役無しで谷垣さん党首。んで民主党、自由民主党、公明党の三党合意だ。
ただ野田さんを煽ったのは安部で「じゃー選挙しようじゃないか!」って野田が釣られて惨敗
って記憶してる。谷垣さん総理か?って思ったら党首交代安部になる。
あの公約は果たされていませね。
781.
ユーザー
TaXVc
もうな、自民党の話題はいいんだよ
自民党はオワコンなんだから
782.
ユーザー
HG0Rf
増税しようが原発爆発させようが汚染水ぶちまけようが、自民党政権は続きます
なぜなら野党がとんでもなく情けないから

アベガージミンガーやるより、野党を叩き直す事が優先じゃないの?
783.
ユーザー
444fP
>>782
お前みたいな馬鹿を教育しないと自民党が勝ち続けるが、馬鹿を教育するのは不可能なので、この国はもうどうしようもない
784.
ユーザー
x2XQf
>>782
あれ叩き治るの?
敵作る発言しかしないし
785.
ユーザー
pSa5i
>>783
出て行こうね
人生モッタイナイヨ
786.
ユーザー
Br8nA
どうせしばらくしたら「ミスで基準を上回ってました。直ちに影響はない」とか言い出すんだろ
いつもの手口
787.
ユーザー
TaXVc
>>784
自民党は叩き治るの?
788.
ユーザー
TaXVc
>>785
まだ自民党支持してるの?

だっさ、
789.
ユーザー
444fP
>>785
スレに張り付いて30回も書き込んでるような奴に言われてもな
790.
ユーザー
pvzyT
ネトウヨ→壺
791.
ユーザー
HZofB
自民党より原発再稼働に本気な政党あったらそこに投票するよ
792.
ユーザー
pSa5i
>>788
解散しろって書いたけど?
ジミンガーの人は何度誘っても書かないんだけどさあ

>>789
お客さん初めてですか?
793.
ユーザー
TaXVc
>>790
ほんそれ、発言が宗教じみてるよね
794.
ユーザー
TaXVc
>>792
是非解散してほしいですよね
795.
ユーザー
FFv4V
東京理科大学や.近畿大学でトリチウム除去技術を研究してたけど実用化不能だったのか
でもどうせコストアップになるので電力会社は消極的なんだろな
796.
ユーザー
jsd7n
選挙に行かない若者、変化を望まないじじばばのこの国で政局が動くか
今回のセルフ経済制裁と増税インフレで打撃を受けて、周辺諸国から叩かれてる現状なら
政権交代が妥当だけど、この国の歴史を考えると難しそうだなって感じ
797.
ユーザー
HZofB
宇宙からの放射線が地球の大気と衝突して、今も大量に生成されてるトリチウムを
取り除く必要がそもそも無い
798.
ユーザー
jsd7n
>>795
その記事見たよ。今の総理は頑なに海洋放水に拘ってるみたいだから(地元後援会での話しから)
他の方法を視野に入れない気がするわ。
799.
ユーザー
5fNBA
結局今もみんな見てんだよね
何を言ってるのか
何をやってんのか

自分が勝手に汚水捨てて禁輸されて
チャイナリスクだおぞましいんだとか騒いで
普通に早く死ねよって思うに決まってんじゃん
800.
ユーザー
ZzcdG
そもそもそんな緩いものなら
火力発電やらやめてぜ~んぶ原発にしますわなw
801.
ユーザー
HG0Rf
>>796
2009年と2012年に総選挙で政権交代が起きてるんだよ
野党が有権者の支持を得られれば政権交代は可能

マイナス票は無いんだから、支持を集めるしかない
アベガージミンガーは無意味だってこと、いい加減に気づけよ
802.
ユーザー
HZofB
自民党より憲法改正に前向きな政党があったらそこに投票するよ
803.
ユーザー
hxzlO
>>1
支邦の垂れ流し汚染水とは次元が違うのだ

炉心冷却水から放射性物質を分離
残ったものがトリチウム水

詰まりは炉心冷却水からトリチウムだけを海洋放出しているのだ
804.
ユーザー
TaXVc
>>801
アベガーは今更だけどキシダガーの破壊力は抜群だと思うよ
805.
ユーザー
pSa5i
>>794
このスレでアベガージミンガー書いてた二つのIDにもそう言ったのに
何故かそう書いてくれないんだよなあ
なんでだろうね
806.
ユーザー
aJTKi
トリチウム以外に二次処理後も12種類の核種の残留が確認されています
807.
ユーザー
o1iVS
808.
ユーザー
4h0Zh
>>802
統一教会があるよ
809.
ユーザー
HZofB
https://www.env.go.jp/chemi/rhm/r3kisoshiryo/r3kiso-06-03-08.html

トリチウムの他、セシウム137、ストロンチウム90、ヨウ素などの放射性物質が含まれます。これらの放射性物質は、通常の原子力発電所では燃料棒の中にとどまっており、その排水からはほとんど検出されません
これらの放射性物質については、海洋放出に先立ち、多核種除去設備(ALPS)等により、規制基準未満となるまで浄化処理され、
更にトリチウムに併せて少なくとも100倍以上に希釈されます。
こうした処理を行うことにより、実際の放出時には規制基準値の100分の1未満となります。
なお、ALPS等による浄化処理後の「ALPS処理水」では、希釈前の段階で、トリチウム以外の核種の多くは、検出限界値未満となります。
セシウム134/137、コバルト60、ルテニウム106、アンチモン125、ストロンチウム90、ヨウ素129、テクネチウム99、炭素14などが検出される可能性はありますが、いずれも規制基準値未満です。
810.
ユーザー
pSa5i
>>808
宗主様が外国人なんですけど
811.
ユーザー
4h0Zh
>>810
1番憲法改正に積極的だよ

812.
ユーザー
pSa5i
>>811
日本の改憲堅守の右翼って共産や社会主義だからなw
813.
ユーザー
HZofB
統一問題を自民叩きにだけ使えて在日排斥を避けて通れる道理は無い
統一の被害がクソの匂いなら
韓国が大盛りのクソ
在日が小盛りのクソ
814.
ユーザー
5RRPr
トリチウム一本槍

まぁ、竹槍で折れてる
第二次世界大戦かな?
815.
ユーザー
5RRPr
>>17
二次冷却水でも発生してしまうが問題ないとしてるのがトリチウム
大体、トリチウム以外が問題なきゃ燃料棒を保護膜で覆う必要がなくなるだろ
816.
ユーザー
eYH7b
東電が事業やってる限り最初は安全でもそのうちこっそり危険なものも混ぜて捨てる
不正を必ずすることにおいては東電は信用できるw
817.
ユーザー
5RRPr
>>142
別に地中埋没もあったんだぜ
詰めて埋める方式
これで5000億、これから含めて2兆とか数十年でかかるがいきなりまいたから今年だけで数兆ふっとばしたな

バカの国やで
818.
ユーザー
5RRPr
>>816
そもそもでコストしか見てないのに最初は不正しない理由って?
819.
ユーザー
EsePF
安全なんだから熱して蒸発させればいいんだよ、そうすりゃ漁師に何百億も払わなくていいし中国の貿易マイナスもなかっただろ
820.
ユーザー
eYH7b
>>818
最初は安全だってデータを意地でも作りたいからな
それで関心が薄れたらこっそり不正
ここまでお決まりのパターンだから
821.
ユーザー
uiOn5
汚染水は汚染水
822.
ユーザー
5RRPr
>>809
薄めて増やして流す
元の量変わらんけどバカは納得する

カルピス海に流してみたら消えると思ってんだろ
823.
ユーザー
5RRPr
>>820
今回最初のデータですらIAEAに聞いたら絶対性なほぼないと言われてるけどとか中国に言われてるな

大好きな科学的根拠でだまくらかそうとしてもまず詐欺師には味方居ないから無理
最初から話し合って多少高い手段ですましたら問題なかった
アホの国だろ、ここ…
824.
ユーザー
5RRPr
>>804
アベもきっちりアベノミクスで日本殺してるし日本への殺意の高さがすごすぎだろ、自民党
825.
ユーザー
aJTKi
総量の把握はしてないし880トンあるだぞ核デブリ
826.
ユーザー
HZofB
>>822
ゼロリスクに拘るなら原発を所持する全ての国が日本と同列になる
827.
ユーザー
5RRPr
>>826
ゼロヒャクで

いや爆発させたのに態度でかいな
828.
ユーザー
fBeFh
>>827
出て行かないのに?
どうかしましたか?
829.
ユーザー
jsd7n
>>825
そのデブリを取り出さなきゃ終わらないけど、方法を誰も考えつかない現状。
核容器内部の状況さえ一部しか把握できてない。
未来の技術開発頼みで現状維持の為の海洋放水なんて海外からしたら はぁ? でしょ
830.
ユーザー
5RRPr
>>826
こーゆー

反省も謝罪もできないのに被害者意識だけは百人前

なんだから中国以外も理解できるわけ無いだろ
殺人犯が人間は誰でも殺人犯になる可能性がとか御高説たれるんだぞ
うへぇとしか思わねえわ
831.
ユーザー
5RRPr
>>828
やぁ、殺っちゃん
普通は人殺しはしないんだよ
普通はやっちゃ駄目かもと思ったら周りに聞くの
今回やるなって中国産以外にも言われてたのよwww
ソース欲しい?
832.
ユーザー
HZofB
>>830
日本にだけ都合の悪い基準値が創れるとでも思ってる?
833.
ユーザー
GfIGr
デブリに直接汚染された水を海に流してる国はないんだよジャップ
地球の敵
834.
ユーザー
6jVP9
違いが分からない大臣がいる
835.
ユーザー
HZofB
>>833
前は炉心とか燃料とか言ってたけど
再処理施設の話が出て来たらデブリで線引きか
事故だと謎の放射性物質が生成されるったか?
836.
ユーザー
5RRPr
>>832
???
普通まかない核種の基準はないぞ
基準はないもの撒こうとしてるから馬鹿と思われてる

つーかIAEAでさえ排水に含まれない核種の基準は無いと明記してるっつーの
入ってない核種が入ってるなら原発事故ってるんだよ
837.
ユーザー
GfIGr
>>835
シナチクがしつこく発狂してんのそこだし
838.
ユーザー
eYH7b
>>835
外殻の容器どろどろに溶かしたことまでわかってるんだから混ざった謎の合金になるのは当たり前だろアホ
839.
ユーザー
5RRPr
ちなみに再処理施設は手放しで称賛されてないぞ
再処理施設の内海の魚なんて取ってねえだろうしな
あれ汚染が深刻な問題になってるのに再処理施設並にきたねえ海だぞってアピールすんならそりゃ誰も買わねえわ
840.
ユーザー
BKLcl
処理水放出に英政府「全面的に支持」立場明確に
https://newsdig.tbs.co.jp/articles/-/697516
841.
ユーザー
fBeFh
>>831
糖質った?
842.
ユーザー
5RRPr
国内向けに詭弁まみれで論破ごっこしても海外は誰も理解しない
英語でアピールしてみれば?唐突に撒いたわけとか納得されればワンチャンあるだろ
843.
ユーザー
jQ7MN
日本国政府の大臣が汚染水と言ってたよ
844.
ユーザー
LjOGl
シナガーにシナに何を売ってたか聞いてみたいねぇ
クッソ間抜けのバカどもよなぁ

あの政府とか言ってるゴミの群れは明白に反民主主義者で犯罪しまくってるテロ組織だからな
勝手な事を独断でやりまくって汚染しまくって逃げるクズどもよな
その負債はさらに公金で埋めまくってる窃盗売国奴の群れだ

845.
ユーザー
HZofB
国際的な学会で恥かきたくない学者集団はいち早く問題無しの答えを出してる
846.
ユーザー
fBeFh
>>842
IAEAでは日本語が共通語なの?
847.
ユーザー
5RRPr
>>841
それ太平洋諸島フォーラムに参加して中国の侵略訴えたら逆に汚染水の懸念表明されて(2023年6月26日


https://www.spf.org/pacific-islands/breaking_news/20230626-1.html

2ヶ月後ぶちまけた参加国のこと?
848.
ユーザー
LjOGl
国際的な何だって?ピカってる大事故起こして海に流してるところがあったのか
くだらねぇなwwwそのゴミ会議とかいうものが存在してんのか

霊感呪文でも唱えてりゃいいだろうwwwwwwww
849.
ユーザー
fBeFh
>>845
中国も韓国もそのメンバーなのに
政府が逆のことを言い出しているからバカにされそう
850.
ユーザー
5RRPr
>>846
???
だから英語で世界にアピールしてこいと言ってんだろ?
国内向けに詭弁で埋めても世界の9割納得してねえんだから説得してこいよ
851.
ユーザー
x76my
アベ水と呼びたい
852.
ユーザー
fBeFh
>>847
科学を否定されましても
853.
ユーザー
5RRPr
>>851
ハゲが流すの決定したからピカ水だろ
854.
ユーザー
KwUUs
処理したから何だというのか
下水を科学的に飲めるように処理したとしても誰も飲まないのと同じ
855.
ユーザー
fBeFh
>>850
世界の9割とは?
誰も中国に同調していません
いや子分の南北がいましたかw
856.
ユーザー
5RRPr
>>852
???
太平洋諸島フォーラムは科学を否定してるから協調したくない

脱退すりゃええやん、堂々と
857.
ユーザー
NkMRs
完全に中国の一人相撲😂
振り上げた拳をどう下ろすのか楽しみだな😁
858.
ユーザー
fBeFh
>>856
中国韓国はIAEAを脱退ね
859.
ユーザー
KwUUs
>>857
国内でも当然不買の対象だが?
860.
ユーザー
zFN0P
建物の地下に地下水が流入してて、その地下水が汚染されてることを問題にすべきなんだけどなー
861.
ユーザー
HZofB
https://www.asahi.com/sp/articles/ASR8934G8R89UHBI00C.html
処理水放出、中国だけ「中止するべきだ」 欧米は理解、NPT会合で
862.
ユーザー
fBeFh
>>859
処理水は海に流れて蒸発して・・・
何でまだ日本にいるの?
台風も来てるぞ
863.
ユーザー
5RRPr
>>855
アメリカでも悪い影響があるが9割だぞ
つーか、なんで住民に理解も得てないで唐突に撒いたことが問題化してないと思うのかわからんが国連の基準でも住民の理解は決められてるんだが

これもIAEAが指摘していて住民の理解を得られてないのにまいた理由がわからないと
あと自身の検査にはサンプルのが東電提出のみなんで検査の信頼に限界があるとしてるな

いや科学的な根拠ってもしかして東電かな?
東電の信頼度高いんだなwww
864.
ユーザー
fBeFh
>>861
アカヒに何が起きたんだ?
それも中国からの命令か?
865.
ユーザー
fBeFh
>>863
活動家の意見のことか?
866.
ユーザー
x76my
>>853
安全対策怠って爆発させたのはあの大馬鹿
867.
ユーザー
LjOGl
日本の治政とはシナや外国が判断するらしいぞ
さすが薄らバカのザコ

お前どこから来た外人か
それともクソザコの盗人かな

壺ウヨみたいなチンケな売国請け負うバカかも知らんなぁwww
その背乗り全開なゴミ頭だけは誇れるよなwww
868.
ユーザー
5RRPr
>>865
???
いやIAEAが活動家ならなんでそんなとこに検査依頼したんだよ
869.
ユーザー
5fNBA
>>846
あり得るんじゃねw
あんな日本人ばっかの視察やるような状態じゃ
870.
ユーザー
fBeFh
>>868
世界の9割とは?
IAEAと日本以外ってこと?

>>869
検査のために日本語を覚えてくるのかw
871.
ユーザー
5RRPr
>>866
悪の超人師弟コンビみたいなもんだろ
まぁ、あいつらが頑張ったおかげで日本人の食の海外進出とか全部消えたな
あんなアホみたいな動画取ってたのに税金の無駄やったな

あとインバウンドもか…旅行業しか伸びなかったのに円安でインバウンド潰すとか新しい自殺みたいやね
872.
ユーザー
HZofB
https://news.tv-asahi.co.jp/news_international/articles/000312786.html
理論的には塩辛くなければ飲める」 処理水の海洋放出 英科学者が“安全性”語る
873.
ユーザー
nvQ9Q
生きているのろくな事しないな腐れメガネわ
874.
ユーザー
HZofB
https://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2023/03/post-101099_1.php
ナイジェル・マークス(豪カーティン大学准教授・物理学)、
ブレンダン・ケネディ(豪シドニー大学教授・化学)、
トニー・アーウィン(オーストラリア国立大学名誉准教授・原子核物理学)

原発処理水の海洋放出は安全だ

875.
ユーザー
s9AEx
原発は安全です→メルトダウン
ワクチンは安全です→死亡多数
処理水は安全です→イマココ
876.
ユーザー
LjOGl
利益はウリナラが
損害はジャップが受け持つもの

反日山賊カルトスパイ党の盗人と仲間どもの私利私欲のために悪政しまくってる美しい東朝鮮
最近じゃまともに詐欺もできないくらい口ひらいた直後に売国バレするしなwww

寝言こいてるその場で完全に売国自慢でしかないほどにもろバレ
お前は侵害テロ自慢してんだなとwwwwww

878.
ユーザー
4h0Zh
処理水というか既に汚染水が漏れて海が汚染していってるからね

今回焦って海洋放出したのはそれをごまかすためだよ
881.
ユーザー
fBeFh
>>871
薄っぺらw
882.
ユーザー
E9CFo
>>180
カリン塔にあって飲むと強くなるんだよね
883.
ユーザー
lhg2q
結局中国と事前に話ついてたんだな
おもんね
884.
ユーザー
2qpty
処理水と汚染水のビーカーを並べてあれこれ科学的非科学的に違いを説明してほしい
885.
ユーザー
xXCgK
日本でもこれだけ意見が別れてるのに、他国の場合は国の意見とその国に済む人間の意見が全部同じだと思い込んでるのがアホのネトウヨ
886.
ユーザー
xXCgK
済む→住む
887.
ユーザー
JN0up
処理水は安全なんだろ?処理水を生活用水にしてそこで採れた魚を毎日食いまくってくれよw
自民議員が行く料亭も処理水使えよな、東電や霞が関の奴らのお茶や飲料水も100%処理水でな

ごますりや忖度の必要のない海外ではtreated radioactive water 処理された放射能汚染水って呼んでるけどなwww
なんでこんな杜撰な処理の仕方を選んだんだ??ワザと放射能汚染させて何の得があった?金でもくれたんか??
888.
ユーザー
pGTSd
>875
すぐに影響ないから安全だよ
889.
ユーザー
vdzpU
>>887
燃料に触れてない中韓の原発排水は比べ物にならないくらい安全なんだろ
中韓こそ活用しろよ
890.
ユーザー
JN0up
>>889
中韓の事なんか知らん
得意の論点ずらしで逃げるなよw壺ウヨさんよ
892.
ユーザー
vdzpU
>>890
安全なら活用だろ?
1㎜もそれちゃいないよ
894.
ユーザー
k9s2H
よしよし、放火だよ、始まったな
これで渡航注意と帰国推奨だろ、何度目だよいい加減目を覚ませ
895.
ユーザー
8Ogv9
>>881
これは濃い裏があって本当の目的は

とかはまずうっすい表を理解しような
本当はとか真実はって大好きだろうけど大抵はうっすい表が95%

でほぼ確実に悪影響しかないことやらかして被害者面してるアホがお前らの国なんだわ
悲しいかな、これでハッピーなの安上がりでぶちまけられた東電くらいだな
896.
ユーザー
vdzpU
https://www.ytv.co.jp/press/international/detail.html?id=4b26a39595384d4bbe018da9657726e5

あほんとだ やっちゃった
現住建造物放火は死刑相当なのに
897.
ユーザー
8Ogv9
しかし濃い裏側でどんなプラスに持ってけるのかね
海水で薄めて流すって元の量変わらんの小学生でもわかるのにこの詭弁とか国民舐められすぎ
Lollipopだな、舐めたら甘いし健康に(主に頭のだが)悪い
898.
ユーザー
vdzpU
>>896
ああ中国国内か
好きにせいや
尖閣諸島国有化の時もそうだが
火を点けるの好きだなシナチョンは
899.
ユーザー
8Ogv9
>>896
中国の刑法に詳しいネトウヨさん

そう言えば岸田シネ東電シネでも汚染水ぶちまけた日本政府(トップ岸田)はグッジョーブ

って脳構造どうなってんだろ?
900.
ユーザー
vdzpU
>>899
中国の法律は知らん
官製デモに踊らされた頃と一歩も成長しないねシナ畜は
901.
ユーザー
YjWKj
東電社員が悪いだけだろ
責任取れよ
世界中で東電とは関係のない日本人が石を投げつけられたり
非難されているんだぞ
全て東京電力社員が悪いのに
お前ら東電社員は東電社員以外の日本人に責任は無いと説明して来いよ
902.
ユーザー
9qLue
凍土壁で封じ込められるよ→地下水ドバドバ出てて封じ込められません→東電「凍土壁完成したら地下水止まるから一時的にタンクで貯蔵します」→タンク置く場所無くなったんで放出します

このバカ企業まだ信じてる奴って脳みそ入ってる?東電社員さんかな?
903.
ユーザー
vdzpU
https://www.zakzak.co.jp/article/20230817-WFUOJK4OQRL3DNZBJFFASHAIHQ/
あれー?
日本海に出漁?
中国で水揚げしたら安全とか言うつもり?
904.
ユーザー
OHe0g
>>874
その道の権威なの、東電に頼まれたんじゃないの
905.
ユーザー
JN0up
誰がこんな記事書いたんだと思えばFNN
産経新聞と同類か納得
906.
ユーザー
8Ogv9
>>900
でも日本も官制というか官製報道で踊らされてるやろ
目茶苦茶な記事ばかりで笑えるわ

これはGDPの0.3%押し下げるだけだ。我が国は微塵も影響ない。中国以外の輸出は変わらない

頭平気?日本の取引トップ中国で中国以外で放水喜んでる国とかもないのに報道がないから問題はないとか思ってない?
そもそもで調べてないでしょ?
普通に考えて問題ないと思うか思わないかは相手次第なのに説明もできてない国が信用得られると思ってる

そもそもで説明は事前にするもんだがその意識もない
これで日本優位な外交できたら奇跡やで
907.
ユーザー
8Ogv9
>>874
東電サンプル検査が問題なけりゃって注意がつく

ぶっちゃけ彼らは検査結果が虚偽なら相手に泥なすりつけられる
日本は逆に騙した形になる

全ては東電様が嘘つかないかだな
俺は嘘に全財産かけるぜ
908.
ユーザー
1olAs
処理水☢️を温泉水に♨️
910.
ユーザー
OHe0g
>>903
中国人は自国の食品が安全じゃないと知っている
だから安全な日本食品が人気
その日本が中国と同じように放出するから、
日本食品も、我が国食品と同じで安全じゃないと言い出した
911.
ユーザー
aZfZ3
処理水を汚染水と呼ぶ人は中韓の工作員か知識の乏しい人かただ単に日本を貶めたいだけの人なので話は聞き流すことにしている。
912.
ユーザー
vdzpU
913.
ユーザー
vMGfN
なんか東電がそこらの水道水でもサンプルとして
IAEAに渡したと思い込んでる基地外湧き過ぎだろ
914.
ユーザー
Drwm4
新聞紙とおがくずでどうにかしろ
30年後にはイタイイタイ病や水俣病のように問題出てくるぞ!そのときにはもう手遅れ
915.
ユーザー
LHOay
>>901
たんまりボーナスもらってますんでw
916.
ユーザー
gQKqP
メルトダウンしてる燃料棒が何トンあって、
未だ耳かき一杯分も回収出来ていない。

この先何百年も直接メルトダウンした燃料棒に触れまくった汚染水が
福島から太平洋に垂れ流される。

放射能汚染水をタンクで保存よりも海に垂れ流し無かったことにしたい自民党。
917.
ユーザー
uWXXE
処理水で本当に安全なら
議員会館や議員宿舎で使ってみてはどうかね?
まずは我が身を削って国民にアピール
どうかね?メガネザルよ
918.
ユーザー
uWXXE
>>916
まったくだ
耳かき一杯分のデブリしか回収出来てないのに
安全な処理水とかいわれても信用できねえわなw
919.
ユーザー
PzcHl
おフランス旅行なんて無駄なとこに行ってないで
スコップ持ってメルトダウンした核燃料拾ってこいよ
それが本当の公僕の仕事だろ
920.
ユーザー
bcpwB
>>917
これな
率先して消費しろっての
921.
ユーザー
i9OfX
>>861
そう、中国はただの政治的な思惑で反対してるし孤立してる。
922.
ユーザー
2Y09R
>>920
汚染水、いや処理水の消費はしませんが
将来的に消費税は上げますので

by 財務省の犬
923.
ユーザー
XG3KX
おい、国会議員のボンクラどもよ
おまえらが会議で飲むのは南アルプスの天然水やなくて
浄化アルプスの処理水や!
924.
ユーザー
Ly56k
トリチウムの濃度なんてどうだってええねん
重要なのはアルプスで除去不可能な
知っててわざとスルーしてる核種の濃度やで
925.
ユーザー
Ple97
>>924
そんなのトリチウムと比べて圧倒的に少ないだろ
濃度も低い
中国の未処理の汚染水の方がヤバい
926.
ユーザー
ATwTy
こんな汚染水より
東京湾海底のセシウムの調査しろよ
みんな江戸前の寿司とかバクバク食ってるけどやばいぞ
被曝が蓄積してるぞ
927.
ユーザー
6uIDq
生物濃縮が起こってるからしれんね東京湾は
928.
ユーザー
LQuAv
>>878
誤魔化しきれるもんなん?
929.
ユーザー
Ple97
中国のヒステリーって終わることあんのかね?
日本が処理水放流止めるのは無理だぞ
俺としてはこのまま断交でもいいがw
930.
ユーザー
Hr3we
トリチウム以外の核種の数値明示して論破しない時点でめちゃ怪しいんだわ
931.
ユーザー
L9xoL
>>926
トリチウムは体に蓄積せず、排せつ物と共に排出する。
932.
ユーザー
Ple97
>>930
核種は核実験しまくった中国の方が何億倍も出してるだろ
それで中国の食品は食べられないーって中国人は叫んだか?
つまりそゆこと
933.
ユーザー
BDiyb
言葉遊び
934.
ユーザー
L9xoL
家の壁から放射能、食いものからダンボールに汚染物質w ドブ水から食用油を作る国w

あれだけ、汚染の中で暮らしている中国に言われてもなw
935.
ユーザー
AYCAH
中国は蒸発させろと言ってたがあかんのか
ダメならダメで中国に責任転嫁できるし半分くらいやっとけよ
936.
ユーザー
Ly56k
>>934
中国の汚染物質たってメルトスルーしたデブリに直接触れた
世界初の超おそロシアな汚染水より危険な物質は
さすがの中国でもそうそうないべ
937.
ユーザー
i9OfX
>>935
どう考えても海のが大量の海水で希釈されるから安全性が高い
938.
ユーザー
i9OfX
>>936
1990年代まで核実験を地上でやっていたのに?
939.
ユーザー
LQuAv
>>935
たしか蒸留してもトリチウムの量は変わらんらしい
減らしてコソッとバレないように棄てとけと暗に言ってんのかなと思ってる
940.
ユーザー
Imujs
壺も放置
児童性虐待も放置
五輪の不明金もわからずじまい
最近チョンシナレベルだから信用できないね( °ᗜ°)ハハッ
941.
ユーザー
i9OfX
昔とか各国ドラム缶に放射性廃棄物いれてそのまんま捨ててたらしいな。
942.
ユーザー
c5ZDX
そもそも名付け親は
利権団体の手なずけた

ご用学者なんでしょ?

943.
ユーザー
DDq6S
汚染水どころか汚染海だろ?
944.
ユーザー
5597l
そもそも凍土壁から漏れてる

濃厚なやつを
ほったらかしてるのに

言葉遊びにも程がある


(´・ω・`)


945.
ユーザー
i9OfX
高田純による調査報告
編集
核防護学者高田純札幌医科大学教授による2002年8月以降の調査で、中国がウイグル地区で実施した核実験によって、同自治区のウイグル人を中心に19万人が急死し、急性放射線障害など健康被害者は129万人にのぼり、そのうち、死産や奇形などの胎児への影響が3万5000人以上、白血病が3700人以上、甲状腺がんは1万3000人以上に達すると発表された(高田純 2008)[51][52]。また、被害はシルクロード周辺を訪れた日本人観光客27万人にも及んでいる恐れがあり、影響調査が必要であると同教授は指摘している[53][52]。

高田教授による調査は、1996年までの中国の46回の同地区における核実験の爆発威力や放射線量、気象データや人口密度などを基礎データとした。楼蘭遺跡の近くで実施されたメガトン級の核爆発では高エネルギーのガンマ線やベータ線、アルファ線などを放射する「核の砂」が大量に発生、東京都の136倍に相当する広範囲に及んだ。同教授によれば、中国の核実験は、核防護策がずさんで、被災したウイグル人への医療ケアも施されずに、広島原爆被害の4倍を超える被害者を出している。

高田教授は「人道的にもこれほどひどい例はない。中国政府の情報の隠蔽も加え国家犯罪にほかならない」と批判した[53]。

ウイグルのアニワル医師の見解
編集
このような状況の中で「(中国政府に)実験のモルモットにされた」と訴えるウイグル人も現れており[51]、ウイグル人医師アニワルは、「中国では被曝者が団体を作ることも抗議デモをすることも許されないし、国家から治療費も出ない。中国政府は『核汚染はない』と公言し、被害状況を隠蔽しているので、海外の援助支援団体も入れない。原爆症患者が30年以上も放置されたままなのだ」として、中国政府の対応を激しく批判している[54]。また、核実験場は最も近い居住エリアから10キロしか離れていなかったとも指摘されている。

ウイグル人の悪性腫瘍の発生率が、中国の他の地域の漢人と比べて、35%も高くなっており、漢人であってもウイグル自治区に30年以上滞在しているものは、ウイグル人と同じ発生率となっている[51]。また、先天性異常のために歩くことも話すこともできない障害児ばかりが生まれる地域もある[51]。
946.
ユーザー
To4Hv
汚染水=ハゲ
処理水=オヅラ装着
947.
ユーザー
5597l
国民はアルプスが
壊れてるニュースしか
しらないのに

いつのまにか
高度なろ過が成功とか


インチキするなし
(´・ω・`)

948.
ユーザー
DDq6S
汚染水を汚染海で希釈したらそりゃ基準値超えることもあるわな?
949.
ユーザー
5597l
もしデブリ水を
キレイに浄化することできたなら

世界からたくさん
声がかかってもおかしくないよ

10000万%胡散臭い
インチキ宗教は全員消えろ!


(´・ω・`)
950.
ユーザー
5597l
マスゴミがグルになって
必死に工作

街中インチキ切り取りインタビュー
編集(やらせver)しちゃって

バカみたい


マジでキモい(´・ω・`)
951.
ユーザー
ZyZlD
>>6
これ
952.
ユーザー
Smukt
だからトリチウムだけじゃねーってw
953.
ユーザー
WSfyI
>>802
参政島なんてどお?
半島思想だけどw
954.
ユーザー
tPI3y
トリチウムの話しかしないがセシウム134、セシウム137、ストロンチウム90、ヨウ素129、ルテニウム106、ストロンチウム90、炭素14、カドミウム113m、プルトニウムも除去出来ないんだろ?
955.
ユーザー
9qLue
>>802
幸福実現党
956.
ユーザー
2ojOw
自由言葉遊び党「募集はしたが募ってはいない😤」
957.
ユーザー
suGwg
お小水はこちらのコップに
958.
ユーザー
bmwry
氷壁役に立ってねえな。やはり机上の空論だったか。
959.
ユーザー
Slsw6
安全に処理してないと思ってるから汚染水と呼ぶのも自由でしょ
安全だと信じてるなら安全水とでも言えば?
だけど安全の根拠が東電提供のサンプルを検査したIAEAで
IAEAは海洋放出を推奨しないと言ってるのに信用できないでしょ
これ効くかどうかわからないけどとにかくコロナワクチン打てと政府が言ってたときと同じだよね
960.
ユーザー
vKllR
大臣かなにかも汚染水って言ってたじゃん
ピカに汚染された水なんだよ
汚染されていない安全な水だって言うなら飲んでみせてほしいね
961.
ユーザー
is3nm
汚染水と呼んでないのは世界中探しても日本の一部のバカウヨだけなんだよな~(笑)
962.
ユーザー
16Ph4
セシウム137、ストロンチウム90なんて日本中で検出されるから。 たぶん核実験由来 福島周辺は2-3倍高いけど
963.
ユーザー
is3nm
>>954
はいそれ劇毒
飲んだら即癌
964.
ユーザー
HKJ42
誰が嘘付いてるかなんてわかってるだろwwwwwwwww値上げ値上げ海外からも叩かれ始めてるだろwwwwwwで経済良くなったのかwwwwwwwwwボンクラ
965.
ユーザー
IJI5E
福島産(と称している海産物・農産物)を食べるパフォーマンスよりも
処理水を飲むパフォーマンスが望まれる

農水相は、このパフォで罪滅ぼしができる
966.
ユーザー
y2ZZk
南海トラフ地震が起こったらまた事故るぞ
やっぱり日本に原発は駄目なんじゃないか?
967.
ユーザー
NfxQC
タンクの水全体の3%しか放射性物質を測ってないけど
安全です!
代替案が提案されてもちゃんと議論しません!
東電
タンクにためられている水の7割弱で、トリチウム以外の62の放射性核種の
濃度が全体として排出基準を上回っており、最大で基準の2万倍近くありま
すが安全です!
968.
ユーザー
uXPlM
日本の処理水めぐって罵倒電話をかけた中国の若者、七つの質問で態度が一転
https://www.recordchina.co.jp/b919710-s25-c30-d0190.html
あるメディア関係者が記した文章が中国のネット上で広く拡散されている
文章は、激高した若者が七つの質問によって態度を一転させたことをつづったものだ。

一つ目は、12年前、東北大震災の津波で原発が破壊され、未処理の汚染水が海に流出したが
12年前の流出で壊滅的な結果は生まれなかった。処理後なら、なおさらそんな結果にはならない

二つ目は、「中国と日本。国民の寿命が長くて食品安全基準が高いのはどっちか」

三つ目は、広島と長崎に投下しされた原爆についてだ。
日本は廃墟と化した両都市を住みやすい都市にした。
広島は1994年にアジア競技大会を開催している。
両都市を訪れてこうした状況を不思議に思う外国人は多い。
放射能汚染に対する日本の処理能力が一流だと信じるのには理由がある。

四つ目は、「海産物の摂取量が多いのは中国人か、それとも日本人か」。
日本は島国で周囲を海に囲まれているが、中国で海に面しているのはいくつかの省や市だけだ。
日本人の方が絶対に多く食べている。中国は海を見たことがない人は多い
さらに「日本は海洋大国であり、海洋資源は日本にとって重要な資源だ。
もし処理水が本当に海を汚染するなら、日本人こそが最大の被害者。
日本人がこんなことをする理由はない。

五つ目は、日本が汚染水をきれいに処理しないまま海に直接放出した場合、
よりダメージを受けるのは日本人だ

六つ目は、地理の知識で「太平洋の海流は時計周りで、海水の流れる方向から言うと、
まず米国とカナダに向かってその後は中米方面に進み、それからフィリピンと台湾を経て最後に中国となる。
米国とカナダが憂慮していないのに、被害が最小のわれわれが何を恐れる必要があるのか。

七つ目の質問になった時点で彼の怒りはもう収まっていた。
彼の疑念はすぐに晴れた。そして彼は罵倒したことを私に謝罪した。
969.
ユーザー
et8qX
制裁くらってから説明されてもね
納得させてから放出しないと意味がないのでは
970.
ユーザー
QKKE9
農水大臣がカンペ見ながら答えてそれ注意されたら「口が滑るから」って

本心から処理水と思っていれば口が滑る=本心が別にあるなんて事態にならんっての考えると
政府内部の見解としては汚染水なんだろうなって
971.
ユーザー
895Gh
>>969
それを日本に納得させてくれなかったからね
972.
ユーザー
895Gh
>>970
USBメモリを知らなくても大臣になれるのだから
973.
ユーザー
895Gh
>>963
だけどお前ら日本を出て行かないだなんて・・・・
974.
ユーザー
DX8r5
他の各種を隠したり嘘ついてるかもしれないという不信感が問題なのに
科学的根拠を出されてもなぁ・・・
それが嘘かもしれないと言ってるわけだからさ
975.
ユーザー
895Gh
>>974
科学的に危険なものを飲食していただけるのなら
科学を信用しなくてもよいけどねえ
976.
ユーザー
NfxQC
>>974
最初の発表では、ALPSを通すことにより、トリチウム以外の放射性物質は除去できており、基準
を満たしているだった。
しかし、ALPSの出口データを確認した結果、基準超えが発生していることが判明し問い詰められると
62の放射性核種の濃度が全体として排出基準を上回っており、最大で基準の2万倍近くになってる
ことを認めた。
977.
ユーザー
895Gh
>>976
そんな発表をする企業がある国から出て行かないの何故?
だから反対派を信じられないんだわ
978.
ユーザー
NfxQC
>>977
問い詰められて発表したのは東電なんですけどw
979.
ユーザー
lhg2q
そもそも今の日本で安全な飲食なんてはなから無理だよ
世界中で禁止されてる食品添加物はてんこ盛り、
世界中で禁止されてる農薬や除草剤もホームセンターで簡単に手に入るしな
世界で4割もの薬も日本で消費してるし
輸入される牛肉も成長促進剤使いまくりだしな

日本人をこんなモルモット状態にしたのが自民であり官僚の人らだね
アメリカの属国体制を構築したのが自民や官僚でありそれが戦後レジームでもあんね
30年成長しない貧乏な国になって日本人を使ってあれこれ実験してる
これで不満のない国民なんていないやろ
980.
ユーザー
895Gh
>>978
そんな企業がまだ日本にはたくさんあるかもしれないだろ?
他の企業とかは信用できるの?
981.
ユーザー
895Gh
>>979
そんな国を出て行かないなんてw
982.
ユーザー
6UGhs
983.
ユーザー
cixFs
>>981
幼稚な反論w
984.
ユーザー
NfxQC
>>980
だから?
東電の話してるのに他の企業が~って馬鹿?
985.
ユーザー
895Gh
>>983
基本的な反論ですけど?
986.
ユーザー
895Gh
>>984
東電だけの話にしないと困るの?w
987.
ユーザー
lhg2q
植民地状態になってるから国を出ていけってどんな思考だよw
歴代の首相は結構この辺を見えにくくしてたんだけど
岸田自民は隠す気皆無でどんどん自民パヨ化反日化に導いてるね
グレートリセットで日本をぶっ潰すも現実的になってきたな
988.
ユーザー
lhg2q
岸田のみならず自民ネトサポ連中もどんどんパヨ化反日化してきて笑えるんだよなw
大阪で実現した自民と共産の共闘って全国規模に発展していくかもな
989.
ユーザー
895Gh
危険だー危険だーと騒ぐのに逃げ出さない連中を見てどう思う?
そんな簡単な話なんだけど?
990.
ユーザー
DX8r5
>>989
科学を信じしてるのに、誰一人処理水を飲まないのが全てを物語ってるだろw
991.
ユーザー
tQbPW
暗い話ばかりだね
992.
ユーザー
NfxQC
政府処理水の定義
トリチウム以外の核種について、環境放出の際の規制基準を満たす水
この定義だと97%は汚染水で処理水は全体の3%しかありませんw
993.
ユーザー
895Gh
>>990
水を飲むことが科学なの?w
どこの宗教の教えですか?w
994.
ユーザー
vdzpU
>>991
中韓朝が絡むと打率10割で暗い話になる
995.
ユーザー
qoRhU
>>990
処理水を飲め?そんな危険なもの2リットルも飲むとまず死ぬぞ。本当だよ。
だって、だって、それ海水だもん。
996.
ユーザー
DX8r5
>>993
科学的に安全なら飲んでみせてというのは当然出てくる要望だろ
自民党を信用してるなら飲めるんじゃないのか?
997.
ユーザー
2dxxE
飲んだ人なら何人がいるよな
海水だから飲み続けたら死ぬよな
飲んだ人が死んだらバカが嬉ション撒き散らしながらバカなこと喚き出すんだろうな
998.
ユーザー
DX8r5
海水から塩の抜き方も知らないのかw
999.
ユーザー
9PIpw
汚染水は汚染水だろw
言葉遊びやめろよ
1000.
ユーザー
BwYNF
アホ草
1001.
ユーザー
???
このスレッドはコメントが1000件を超えました。新しいスレッドを立ててください。
1002.
ユーザー
???
【プレミアムサービス無料期間延長!】

プレミアムの無料期間を2027/3/31まで延長することになりました。

広告除去や規制緩和など、ヘビーユーザーにとって欠かせない機能を無料でお楽しみいただけます。

是非この機会にプレミアムサービスをお試しください!

▼プレミアムサービスはこちらから
https://talk.jp/premium
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>