このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【デマに惑わされない】 核燃料に触れた汚染水を放出するのは日本だけ? 世界中の使用済みの再処理工場から出る排水も、核燃料に触れた水アーカイブ

1.
ユーザー
???
そもそもトリチウムって何? ネット上のデマに惑わされないための「今さら聞けない原発処理水」Q&A


8月24日、東京電力が原発処理水の海洋放出を開始すると、中国政府は日本産水産物を禁輸にし、福島の飲食店などには中国から嫌がらせの電話が殺到。

さらにネット上では処理水に関する不確かな情報が飛び交い始めている。そこで、これまで議論されてきたことではあるが、改めて、トリチウムを含むALPS処理水の海洋放出について、生物物理学や統計物理学などが専門の菊池誠・大阪大学サイバーメディアセンター教授にQ&A形式で訊いた。


世界中の原発から海洋放出されている


【Q4】核燃料に触れた“汚染水”を放出するのは日本(福島第一原発)だけだ。
【A4】世界中の原発関連施設で放出されている。

福島第一原発の処理水に含まれるトリチウムは、年間22兆ベクレルと想定されているが、日本政府が作成した資料によると、中国・浙江省の秦山第三原発は約143兆ベクレル(2020年)、広東省の陽江原発は約112兆ベクレル(2021年)、福建省の寧徳原発は約102兆ベクレル(同)と、それぞれ年間排出量が100兆ベクレルを超えている。

こうした事実を前にしても、「福島第一の処理水は核燃料に触れた水だからダメで、そんな“汚染水”を排出するのは日本だけ」だと主張する人もいる。

しかし、使用済み核燃料の再処理工場から出る排水も、核燃料に触れた水だ。

「フランスのラ・アーグ再処理施設では年間1京ベクレル(2021年)、イギリスのセラフィールド再処理施設では186兆ベクレル(2020年)ものトリチウム水が排出されています」


【Q7】福島の水産物を食べたら、被ばくして健康を害する危険があるのか?
【A7】まったくない。

環境省では福島県沖を含む全国の海域で、海域モニタリングを実施している。処理水の放出開始後の8月25日に採取した海水を分析したところ、トリチウムの濃度は11か所全てで検出下限値未満(7〜8ベクレル/リットル未満)で、人や環境への影響がないことを確認したという。

「IAEA(国際原子力機関)の試算によると、日本で近海の魚を比較的多めに食べる人で、追加被ばくは1年間で0.00003ミリシーベルトとしています。この被ばく量はどれくらいかというと、たとえば、バナナには放射性カリウムが含まれていて、1本の半分を食べただけで、同じくらいの被ばく量になります。

毎日1本ずつ食べ続ければ1年で約730倍ですね。バナナを食べるのが怖くなるかもしれませんが、体内でカリウムの量は一定に保たれており、バナナを食べなくても他の食物からカリウムが入ってくるので、被ばく量は結局、変わりません」

「つまり、人は生きていくうえでさまざまな被ばくをしていて、カリウム40を含め自然界に存在するさまざまな放射線による日常的な被ばくを合わせると
年間2.1ミリシーベルト(日本の平均)です。魚を食べることによって処理水由来の放射性物質で被ばくする量は、こういった日常的な被ばく量に比べれば誤差にもならないほど微量で、影響はゼロと言ってしまってかまいません」

海外での風評被害に対しては、日本政府が丹念に説明を尽くし続ける必要があるだろう。処理水に対するデマや不確かな情報に惑わされないだけの知識を得たら、気にする必要のないはずの微量の放射線に振り回されるのではなく、
美味しい物を安心して食べればいいだけだ。

◆取材・文/清水典之(フリーライター)

https://www.news-postseven.com/archives/20230831_1900894.html?DETAIL
659
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
9KqXh
処理水と汚染水との明確な違いがわからないとなw
3.
ユーザー
dFBDg
中性子共和国である
4.
ユーザー
9KqXh
トリチウム水
ってコトバ
霞が関文学だろw
5.
ユーザー
Ej5Xl
炭酸電解トリチウム水
6.
ユーザー
KTtLI
まだトリチウム以外の放射性物質の事には触れないんだな

アルプスで除去しきれないトリチウム以外の放射性物質が処理水で数100トン分とこれから50年出続ける分との合算でどれぐらい放出されるかは絶対に言わない
7.
ユーザー
QJFdj
中国人は魚食わなければいいだけさ
8.
ユーザー
zotPi
デマを撒き散らしてるのは五毛だろ
9.
ユーザー
wE5JA
そしてトリチ海に
10.
ユーザー
Ej5Xl
>>6
それ東電が発表してるしHPに出てる

安全基準値以下になるまでALPSを通してから放出へまわす
11.
ユーザー
0Sem8
12.
ユーザー
xDp3E
メルトダウンした核燃料に触れてる汚染水を放出してるのはジャップだけ
13.
ユーザー
qiC9u
残念ですがバカがどれだけ喚こうが毎日ジャバジャバ流してまーす
14.
ユーザー
m9MPJ
高卒パヨに科学は理解できないもんなwww


15.
ユーザー
uQmkD
IAEA文書最後のコメントは処理水を放出しても健康に影響を及ぼすほどではないと表記してると
2日前のBSフジプライムニュースで興梠氏が説明してる
16.
ユーザー
vk3o6
文句言いながらも中国人は魚の乱獲はやめないよ
日本の領海に侵入して密漁もやめる気はないね
17.
ユーザー
Ej5Xl
>>12
チェルノブイリもスルーマイル島も燃料デブリ冷却水は垂れ流しで処理などしてません
ALPSは専用開発したので他の国には存在しません
18.
ユーザー
8GYce
中学や高校の科学の知識があれば、トリチウムがどういうものか、調べれば理解できると思うんだけどな~
19.
ユーザー
uQmkD
興梠氏はIAEA報告書を原文で全部読んだとのこと
東京新聞社会部の望月衣塑子も原文で全部読んでから発言しろ
20.
ユーザー
14Vvu
「原発は安全神話なんですよ。電源が危ない?w 何いってんすか、神話なんですよ。し・ん・わ、もう一度、言いましょうかw、ア・イ・シ・テ・ル」
21.
ユーザー
bedHQ
こんなに長期的に大量に捨てるのは日本だけだから言われてんだろ

あ、まだ他国も廃棄してんの知らねー無知がいるんか?
22.
ユーザー
2aC2N
ぽぽぽぽーん
23.
ユーザー
xDp3E
>>17
それはALPSの性能なんか評価できないってことになる
まさかジャップの言い分をそのまま信じる、なんてありえないしな
24.
ユーザー
LYEDt
>>11
トリチウム以外は全部取れてる???
どこにそんなこと書いてるんだ?
25.
ユーザー
bMH0R
明日も460トン流すで明後日も460トン流すで科学も分からんアホが何を言おうが毎日460トン流すで
26.
ユーザー
38z7y
山本太郎はキモ過ぎる
カルトは滅んでくれ
27.
ユーザー
vRYPt
アホのキチガイ在日ども
またまたまた完敗だなぁ
28.
ユーザー
OQtJT
掲示板でゴミニートがどれだけ議論しようがもう処理水放出は止められない
29.
ユーザー
gn9jj
>>23
日本の処理技術が信用できないなら
ロシアがかなり手遅れなことになってるはずだけどね
すずらんって言う日本製の処理施設をずっと使ってた
30.
ユーザー
lIheK
正当な理由になってない

原発事故により生成された有害な長期残留放射性物質を薄めて規格内で廃棄し続けるわけで
その総量はわかってない
福島原発は京レベルの放射性物質が随所にあり、総量は天文学的な数字になるわけで
しかも東電データには信頼性が無い
共同通信社のスクープで長期残留放射性物質が取り切れず放出規格を満たさない事を指摘され、嘘データだったと発覚した後に総量不明の為に放出規格を満たすかを示せてない

バカバカしいのは、既にトリチウムも気化フィルター技術等により限界検出を越えた除去が可能な程既に確立してるにも関わらずALPSにこだわり薄めて規格内で誤魔化してる事
政府と東電が、利権重視で先進的な除去技術を採用しないアホ状態

放射性廃棄物の総量規制は、利害衝突がある為に触れられてないだけで、溜まり続ける長期残留放射性廃棄物に歯止めが効かないのが現状

たとえば北極圏付近は、放射性汚染が進み未だ歯止めが効かない

規格内なら安全という現状ではない
これなら出来るかな?の妥協規格なわけで、汚染は歯止めが効かないのが現状

安全なら再利用しろ!なわけで、素人さえもわかる様な屁理屈
31.
ユーザー
uJnAb
欧州の再処理施設か
でも、この記事にもズレがあって
使用済み核燃料に直接触れた処理水と、メルトダウンしたデブリに直接触れた意図せず溜まってしまったのと冷却の為に直接注入してるものが混入した汚染水を同一に比べている
汚染水は事前に管理浄化されていない汚水も混ざってる訳だから、混入物質のあらゆる放射能化汚染を考慮しなくてはならないのでは?
32.
ユーザー
uJnAb
どっちにしてもトリチウム濃度で逃げ切るしかないのよ日本は
もう始めてる訳だし
33.
ユーザー
gn9jj
宇宙からの放射線が地球の大気と衝突して、今も大量に生成されてるトリチウムを
取り除く必要がそもそも無い
34.
ユーザー
01OJ1
>>24
テレビで言ってたが
35.
ユーザー
gn9jj
>>31
事前って
冷却に使う前はただの海水じゃん
36.
ユーザー
xKLe3
>>31
害があるものは変わらない
その濃度の話してるんだから因縁つけてるだけでしかない
37.
ユーザー
uJnAb
>>35
地下水や土壌から湧き出た水が後から後から湧いてきて構内に入ってるんだべ?
そんで何か壁を地中に埋めてるんだべ?
38.
ユーザー
WYILa
浄水処理した処理水を缶に入れて販売したらどうだろうか
39.
ユーザー
3rd8c
>>34
真実の語り部テレビさんが言ってたなら間違いないな
40.
ユーザー
uJnAb
>>36
メルトダウンしたデブリって使用済み核燃料と、果たして同じ物質かね?
物質そのものが変わってしまうのが核反応なんじゃないかね?
41.
ユーザー
D7m9t
2011の時点で

デブリが粒子化してる

て報道あったよね?
42.
ユーザー
DOE4y
だから何よ。それなら原発禁止するまでだろ。なお核施設はストップすることができる。
43.
ユーザー
gn9jj
>>37
いずれにしろ炉内にある放射性物質以外に考慮すべきものなんて無いだろ
44.
ユーザー
xKLe3
>>40
関係ねーじゃん
実際に放出する水がどんなものなのかしか大事じゃない
害のある成分は限られてる
それを各機関が調べた上で放出してるんだから何の問題があるんだマヌケ
45.
ユーザー
io8UC
>>34
日本の再処理施設だと蒸発処理することになってる
今回のようなろ過装置は除染係数が小さいという理由で採用されてこなかった
なのにここに来て全部取れてると言い始めたのか
46.
ユーザー
io8UC
日本だけじゃなく海外の再処理施設も蒸発処理したもの
フィルター通しただけのものを素で流してる国はない
47.
ユーザー
dvmD6
これさーある意味チャンスなんじゃないの?
中国への輸出額なんてせいぜい800億。
もっと危ないって事を三国人ブラスロシアに宣言して日本の近くまで違法な漁にこれないようにすればよい。
やり方間違えなければ800億なんて簡単に取り返せそう。

その内騒ぎが収まって中国が漁を始めようとしてもも、『いやいや、危ないから止めといた方がいいですよ』なんっって
48.
ユーザー
WyeuJ
安全に処理されてるとされているのに
なぜ大量の海水と混ぜてから放出しなきゃならないのか気になるんだけどw
49.
ユーザー
uJnAb
>>43
それは検査で全て抽出できるのだろうか?
現在の物理学で「分かる」ものなのだろうか?
メルトダウンなんて人類史上果たして何回起こってるのか?
初めてかね?何回かはあるのかね?
あの福島原発にあるメルトダウンデブリは一体どこまで正体を精査できるのかね?今の科学技術で
50.
ユーザー
2jhCo
赤が必死すぎ
51.
ユーザー
lIheK
>>32
トリチウムより、薄めて規格内のやり方で規格内の長期残留放射性汚染物質が問題だろ

ちょっとでも検出されたら、たとえ規格内でも納得出来んだろうよ
放出続ければ長期残留放射性物質は累積して増えていくわけだからな

わかってんのかよ?
バカ日本政府!なわけで
ワクチンのように因果関係不明の反論は通用しないしな

最近川魚食べたスズキがセシウム濃度上がったり、濃度分布も複雑化してるし、放射性物質検出されて処理水のせいにされるのも時間の問題だと思う

52.
ユーザー
Z5Qex
>>1
初っ端から嘘だからコイツは全部嘘だろ
死ねよ東電の関係者
53.
ユーザー
xKLe3
>>49
科学技術を超えるとか言ってる時点でお前は何の根拠も持ってないんだよ
お前というバカの杞憂でしかない
何の意味もないし何の価値もない
54.
ユーザー
VWCgO
>>53
科学的な話したら検査してないから放出すんなで終わりやん
55.
ユーザー
NKmuR
マスコミ自体がデマの発生源だったらどうすりゃいいの?
56.
ユーザー
tOzmg
中国の主張あながち間違いじゃない件w
57.
ユーザー
uJnAb
>>53
ほんのつい最近100年ほどで確立された未知の科学こそ
核物理学
根拠なんてささやかな実験と推論から導かれたものでしかない
そして20世紀 
人類はそれを稚拙に応用していくつかの巨大で残虐な悲劇が・・・
58.
ユーザー
xKLe3
>>57
お前みたいなど素人がネットで拾ったゴミみたいな知識をかき集めた何の価値もない推察より
専門家の定めたガイドラインの方がはるかに信用できるのはわかるか?
59.
ユーザー
uJnAb
>>58
その専門家が村であり御用学者なんだよ
60.
ユーザー
xKLe3
>>59
お前みたいなど素人よりはるかに信用できるって話
61.
ユーザー
rFTyT
世界的には
原発ない国の方が圧倒的多数で
極一部の原発保有国の傲慢な理論
62.
ユーザー
VWCgO
>>58
その科学=IAEAが原子力の為なら偏向も辞さない機関であることはちゃんと知ってるのかお前?

>ソ連政府は、IAEA(国際原子力機関)に対し
>現地調査と汚染対策の勧告を依頼した。約 200 人の専門家が参加した
>国際調査団は1年後、「放射能汚染にともなう健康被害は認められない、
>もっとも健康に悪いのは放射能を怖がる精神的ストレスである」という調査結果を発表した。
>汚染地域の子ども達の間で甲状腺ガンが増え始めたのはその頃からであった。
https://heiwa.hiroshima-u.ac.jp/Pub/41/41-imanaka.pdf

専門家は信じられるからーじゃないんだよ。
専門家の話なら原発事故だって起きてねえはずだろ。寝ぼけたこと言ってんなよマジで。
63.
ユーザー
uJnAb
>>60
やっぱり?
64.
ユーザー
tMqyr
>>1
このスレは正論だから伸びないw
65.
ユーザー
xKLe3
>>62
専門家だろうと誰だろうと一年かそこらで放射能の影響なんて測れるわけないだろマヌケ
何十年も蓄積して初めて被害が明るみになるんだよ
偏向でも何でもない
ありのままの報告でしかない
66.
ユーザー
tOzmg
ソース壺
67.
ユーザー
7gCdO
>>1
毎日たべてるけどバナナ怖ええな
68.
ユーザー
xKLe3
>>63
そりゃそうだろ
69.
ユーザー
VWCgO
>>65
自分で答え言ってるじゃんwwwww

>何十年も蓄積して初めて被害が明るみになるんだよ

だから放出すんなって言われてんだろ
70.
ユーザー
URFHN
太平洋の島で核実験してた国も結構あるんでしょ
71.
ユーザー
uJnAb
>>68
はっはっは
じゃあ寝るわ
で、いいのだろうか?
72.
ユーザー
xKLe3
>>69
排出してないじゃん
ガイドラインよりはるかに下の基準であって何の害が出るんだ?
73.
ユーザー
VWCgO
笑うわこいつマジで

科学的な調査はありのままの報告でしかない!
蓄積して何が起こるかなんて分かる訳ない!
汚染水放出賛成!

馬鹿だろwwwwwww
74.
ユーザー
a5sdU
あの日の報道、テレビの東大教授、政府
たとえ本当でも信じられないのが普通の感覚
75.
ユーザー
tN0Ul
>>53
今の技術でどうにも出来ないから数万年保管なんだぞ
76.
ユーザー
xKLe3
>>73
思考停止するなよ
77.
ユーザー
qSY66
みんなビーガンになればいいということだな
78.
ユーザー
VWCgO
>>72
長期的に汚染水を放出した場合にどんな害が出るかなんてデータは存在しない。
チェルノブイリの健康被害と同じで、現時点での報告や推測には何の意味もない。
蓄積された影響がどうなったとしても、もう取り返しはつかない。なら放出はすべきではない。
79.
ユーザー
cNSIX
パヨク 「信用できない、信じられない」

こんなのばっかりだからな左翼の好きな話し合いで解決できるわけがない
80.
ユーザー
xKLe3
>>78
そもそも汚染されてないから
飲料水のガイドラインのはるか下
81.
ユーザー
qBWjy
>>78
トリチウム流しまくってるデータはすでにあるんじゃ
82.
ユーザー
9MDjl
[日本政府の作成した資料・IAEAの試算]だって、この時点で信用0です、どうもお疲れ様でした
83.
ユーザー
VWCgO
>>76
思考停止してんのお前じゃん

お前「東電は信用出来る!IAEAは信用出来る!だって専門家だもん!」
俺「その専門家の判断が間違った事例もあるが」
お前「そんな事分かる訳ない!やってみなきゃ被害は分からない!でも放出すべき!」

普通の意味でアホじゃん
何が起こるか分からんなら放出しなきゃいい
84.
ユーザー
7gCdO
日本の他の原発も放出してるのに何で福島だけ大騒ぎする?
85.
ユーザー
VWCgO
>>80
飲料水のガイドラインのはるか下、まだそんな馬鹿な事言ってんのか
じゃあ飲めばいいじゃん
飲料水にでも灌漑用水にでも使ったらいい

すると今度は「海水で薄めるから安全になるんだ!」だろ?
で、生物濃縮どうすんの?ってなって
あとはお馴染みのキチガイムーブで逃走、と
86.
ユーザー
nKPt8
核爆発した核物質に触れた水は福島の水だけです
88.
ユーザー
ypHTq
>>83
専門家はなにを間違ってんの?
89.
ユーザー
nKPt8
福島以外の水はちゃんと制御された核燃料に触れただけで
福島みたいに制御不能メルトダウンした核燃料では有りません
90.
ユーザー
ypHTq
>>85
下水飲むアホがどこにいんの?
91.
ユーザー
7gCdO
>>89
制御不能メルトダウンした核燃料と制御されてる方の処理水の何がどう違うの?
92.
ユーザー
gn9jj
ここの撹乱工作員見てれば解るが
そもそも事故やったから違うってのが理論的に破綻してる
だから核反応は何が生成されるか解らないみたいな頓珍漢なこと言わないといけない
93.
ユーザー
7ZBcq
しかしフランスはよく怒られないな
94.
ユーザー
f5o84
95.
ユーザー
7VrDj
だからさ
日本の水の安全性や食の安全と衛生観念は崩壊してる
人間が直接に口に含み体内に取り入れるものの安全性と信頼性に自らヒビを入れるんだよね

SNSで回転寿司チェーン店へのイタズラ炎上動画UPしてるガキ共と同じことを日本政府が国家レベルで強行したんだよね
しかもそれを今後数十年やり続けるという
96.
ユーザー
wYcj9
飲め飲め言ってるバカは福島以外の原発でいいから廃水を自分で飲んでから言えよ
97.
ユーザー
nbLOT
>>18
中学でトリチウムw?

頭がやられてるなおまえはw
おそらく致命的に勉強ができないんだろうw
98.
ユーザー
6zbWU
そんなの言うなら中国の核実験で出た放射性物質が黄砂に乗って飛んで来るの何とかしろよw放射性物質を帯びた砂全部埋めるかコンクリートで舗装しろ
99.
ユーザー
0TmIA
>>69
中国にも韓国にも言えば良い
ソ連も核廃棄物は実物を海に捨てているし
その辺も問題視するべき
100.
ユーザー
0TmIA
>>98
夏目雅子の命を返して欲しいよなぁ
101.
ユーザー
nbLOT
ってかこの手の連中がアメリカの水爆実験とかには何も言わない不思議w

中国ですら海で核実験なんてやっとらんぞw
102.
ユーザー
lIheK
>>80
わかってないな

放射性物質の人体への影響はベクレルではわからない
ベクレルは一定時間の核変化回数
人体への影響は物質により違う

飲料水の規格は、あくまで自然界想定の規格

雨に例えるなら
ベクレルは雨粒の数みたいなもので
雨には大小があるが、雨粒の大小や形状強さはベクレルではわからない
雨に濡れた時の濡れ具合がグレイ
雨に濡れた時の影響がシーベルト

だから検出限界まで除去すべきって事

自然界の放射性物質や放射線は避けられない
影響を評価しても意味が無い
されど自然界の放射性物質か?放射線か?は、解析すればわかるわけで

水道の水と雨の違いはわかるが、値から読み取れないだけの事

放射線も様々にあるわけで
人体への影響を適切に表現出来る検査は存在しない
状態により低線量放射線物質でも人体に影響があるケースもあるしな

妥協した検査方法でやってるのが現状なわけで、規格内なら安全とか根拠は無い
103.
ユーザー
rFTyT
原発保有国は
200カ国中、30カ国でしかない
非原発保有国の方が圧倒的多数

原発保有国だけを語る
原発保有国の傲慢な理屈は
世界的には通用しない
104.
ユーザー
LqzgF
バカが騒いでるだけ
105.
ユーザー
6zbWU
>>100 綺麗だったなあ
106.
ユーザー
wYcj9
>>101
本当は処理水なんかどうでも良くて反日が目的だからな
フェミが可愛い女の絵には発狂するのにムキムキの男の絵には黙っているのと同じようなダブスタ
107.
ユーザー
nbLOT
>>106
おまえってすごい馬鹿だな

俺が言ってるのはアメリカなんて核実験についていえば中国よりよほど酷いって話な(だから中国を許せという話ではない)


要は自分の都合の悪いところに言及しねえやつは全員糞だってことだアホw
108.
ユーザー
gn9jj
>>102
閾値無し理論になると
それこそ中韓の原発排水もアウト
109.
ユーザー
wYcj9
>>107
お前は心底バカなんだな
大量の核の灰が飛んでくるんだから核実験を海でやらなきゃ良いというものではないだろ
110.
ユーザー
nbLOT
>>109
ばーか、だれが「やらなきゃよい」なんて書いたんだw?

おれがそう書いたという箇所を「抜き出して」みろ、レスのアンカーつけたうえでw
111.
ユーザー
bLj2D
>>46
お前まだそんな安全神話信じてるのか?
英語勉強したほうがいいぞ
112.
ユーザー
7VrDj
「 科 学 者 は 罪 を 知 っ た 」

By:ロバート•オッペンハイマー

(1904~1967年、ユダヤ系アメリカ人の理論物理学者
第二次世界大戦中にアメリカで遂行されたマンハッタン計画(原子爆弾開発•製造計画)の主導者
ロスアラモス国立研究所の初代所長に任命され「原爆の父」と呼ばれる。
1945年7月16日に行われた人類初の核実験(トリニティ実験)を成功させ、ここから人類は「核の時代」に突入した。
戦後のオッペンハイマーは、米ソの核兵器開発競争を防ぐための活動を展開したため、
当時のアメリカ国内で吹き荒れた“赤狩り"によって要注意人物とされ公職追放されている。)
113.
ユーザー
gn9jj
話題そらしに必死な人がいるね
114.
ユーザー
nbLOT
>>112
これ日本で公開しないらしいな

アメリカ映画とは言え原爆礼賛じゃねえし公開すべきと思うが
115.
ユーザー
AyulO
>>10
廃炉の目処が立たないんだから総排出量の計算なんて出来るわけない
また息を吐くように嘘をつくネトウヨしぐさです。
116.
ユーザー
nbLOT
>>113
それはおまえやな

核反応によって生成された核物質と燃料棒の中にあった核物質が溶け出したものとをごっちゃにしてる お ま えw
117.
ユーザー
AyulO
>>11
トリチウム以外の全部の核種をALPSで取り切れてるとかまた嘘デタラメを。 これがネトウヨ。
118.
ユーザー
tN0Ul
この期に及んでまだ東電を信用してる奴って311体験してない人かな?
119.
ユーザー
J23wL
>>17
ロシア(旧ソ連)海軍は・・・
https://i.imgur.com/unC8T4f.png
120.
ユーザー
AyulO
まあ、日本政府と対立することになったけど
中国が反対してくれて本当によかった。 
原発事故の責任を12年目の今になって日本は取らされることになる。
121.
ユーザー
nbLOT
まあ現時点でいきなり汚染が進む(そもそも311直後に偉い汚染かましてる)ことはないにせよ、
トリチウムだから安全だ(そもそも中国はその土俵にのると都合が悪いので最初から
問題視なんて主張してない)やら、どの汚染度のタンクかわからん処理水をもって
処理水全体を安全だなんて言い張る主張は、絶対危険と主張する中国と同レベルかそれ以下のプロパガンダや
122.
ユーザー
Me27s
燃料棒の冷却水って直接触れてるという事実を知らない無知が居るのが驚きやね。
バカ丸出しや。
123.
ユーザー
nbLOT
>>122
ほう、溶けてむき出しになった燃料棒と触れてんだw?
へえ初めて知ったわw
124.
ユーザー
cG6af
>>6
だから再処理施設の方が多く出してるって
125.
ユーザー
gn9jj
>>116
反応前の燃料は溶けてもウラン燃料でしかない
ペレットや被服配管の材料がどう溶けても放射性物質にはならない
126.
ユーザー
cG6af
>>21
大量に?核種どのぐらい?
127.
ユーザー
cG6af
>>30
規格内で廃棄し続ければ総量は関係ない
128.
ユーザー
cG6af
>>122
再処理施設も同じ
なのにALPS使わない
129.
ユーザー
3QeCl
当然中国も核兵器作るのに再処理やってるから色々流してる。
130.
ユーザー
cG6af
>>118
逆に放出されてる各核種濃度どのぐらいだと思ってるの?
131.
ユーザー
nKPt8
ぽぽぽぽーんと核爆発してメルトダウンした核燃料に直接触れた水と
海水で熱交換するだけで直接触れない排水を一緒にするなんて
こいつバカですよね
132.
ユーザー
AyulO


https://www.tohoku-epco.co.jp/electr/genshi/gaiyo_higashi/images/build04_a.jpg
燃料棒はそもそもジルコニウム合金で覆われてて燃料は水と直接触れ合わないんだろ
133.
ユーザー
cG6af
>>131
だから再処理施設も直接触れてるって
134.
ユーザー
R7fqS
一応ツッコミ入れると外国の原発はデブリには触れてないぞ
135.
ユーザー
gn9jj
136.
ユーザー
nKPt8
外国の原発にはデブリそのものが存在しません
存在するのは健全な燃料棒です
デブリが存在するのは福島だけですね

そのデブリに触れた水を放出しているのですよ
137.
ユーザー
pTOLT
日本政府とマスコミは、トリチウムだけのような印象操作
実は、他の放射性物質が混じっていて、もう一回ALPSを通さないと放出できないレベル
138.
ユーザー
AyulO
>>135
水で洗う過程ってあるのかこれ? 
139.
ユーザー
gn9jj
核反応起こしたあとの燃料にいろんな名前付けて差別化を図ろうとするほどに
バカをさらす工作員
140.
ユーザー
cG6af
>>132
結局世界で核種による水産物の被害がないってことは再処理施設の汚染水を50年流してても問題ないってことなんだわ
それと同じかALPSによりそれより下の濃度にした福島沖で流してる処理水に問題があるとするなら処理水の正確な各核種の濃度を提示することだね
これが全て。
141.
ユーザー
JZ9en
みんながやってるから俺もやる!
科学立国ニッポン万歳\(^o^)/
142.
ユーザー
cG6af
>>134
原発と再処理施設の違い理解しとけな
143.
ユーザー
AyulO
>>137
https://youtu.be/BNeucKydrqI?t=490

これな。 今保存されてる処理水134万トンのうち7割はALPS通しても
基準値超えてるって当の東電が認めちゃってんだから
まずはその越えてる7割を基準値以内にしてから放水を検討しろと。

そしてそのALPSが汚染水を基準値以下に浄化出来るところを中国の専門家に立ち会ってもらって
間近に確認してもらえと。
144.
ユーザー
cG6af
>>136
デブリに触れてたら何がマズイのか言えない時点でお察し
145.
ユーザー
8rUsm
工作員って使いたがる奴はもれなく低能w
146.
ユーザー
Qi2PJ
メルトダウンした原発の数は?世界で福島は何個目なの?
147.
ユーザー
cG6af
>>141
問題ないんだからやるだろ馬鹿か
148.
ユーザー
AyulO
>>142
まあデマで騙せると思ったんだな 頑張ったよ お前がやることは
その仕組の違いと排水に大量にトリチウム以外の核種が含まれてるというソースを
色々だすべきだった。
149.
ユーザー
YQ7xc
海に流してるのは日本だけだろ
ロシアは湖にそのまま垂れ流してただろ
150.
ユーザー
cG6af
>>148
デマじゃないしデブリに触れてても他国の再処理施設から出る汚染水の核種以上のものは処理水に含まれてないので問題ないと主張しているので君がデブリに触れてて問題があるとする根拠を示す番かと
151.
ユーザー
sxgpY
核種がーと言ってるやつはなにがどれだけ含まれといるとは絶体に言わない
国や東電おまけにIAEAまで信用できないと言ってるくせに自分はもっと信用できないことを言ってるのに気付かないアホ
152.
ユーザー
cG6af
>>149
中国 イギリス フランス ドイツ アメリカ イタリア
153.
ユーザー
YQ7xc
自分が触れてもない物をよく大声で語るよなぁ
154.
ユーザー
uRsqa
>>10
デマで日本を貶めるのが目的のやつに何言っても無駄だって
155.
ユーザー
YQ7xc
いや答えなくて結構です
メルトダウンした原発の事で処理水の事は言ってないので
156.
ユーザー
cG6af
>>151
そりゃ国や東電が基準値以下しか含まれてないって主張してんだから含まれてるって主張するなら含まれてる根拠言わなきゃ話進まないだろ笑
ただこの時の根拠は現状流してる核種の濃度でなければいけないけど笑
157.
ユーザー
H370R
こんなとこで文句垂れ流してないで現地に行って処理水反対ーって叫んでこいよ
こどおじ糞ニートってお前らが1番の社会のゴミなんだわ
158.
ユーザー
AyulO
>>150
だから匿名掲示板の俺調べなんてそのまま鵜呑みに信じるのはネトウヨくらいなんだ。

talkはなんだって貼れるから、俺も主張したり、信ぴょう性補強するために都度
ソースはるんだよ
>>143

おまえみたいなのはペラペラと都合のいいことばかり言い立てて
論拠になるようなソースを一切貼らないからわかりやすい。
159.
ユーザー
cG6af
>>155
>>152にはだんまりなの?
160.
ユーザー
AyulO
>>154
>>143
ALPS通しても全然基準値以下に出来なかったよ・・・by東電
161.
ユーザー
Me27s
再処理すれば基準値内にすることができるって言うのは間違いないようだね。
ビデオで担当者が言ってる。
162.
ユーザー
sDSJ4
まあ、俺らが朝日や毎日を信じないように、奴らにとっては神のトイレットペーパーと崇めてるかもしれないしな
163.
ユーザー
AyulO
>>161
東電の担当者がいってるから間違いない

これがネトウヨ脳ですw
164.
ユーザー
cG6af
>>161
間違いないっていうか少なくともそう判断する以上のものがない笑
165.
ユーザー
3sHev
安全かどうかよりも他の国もやってんだろーがという論点に置き換えにきたw
166.
ユーザー
tN0Ul
>>130
質問の意味分かってるか?
167.
ユーザー
Qi2PJ
いや…どっちが?
福島の魚に触れたくもないのに現地行くわけないだろ…
頭おかしいのしかいないわ
なんで現地に言ってないもないネット推進派に行けって言われるのか…鏡ないのかな?こいつら
168.
ユーザー
cG6af
>>165
他の国が50年やってて問題になってないから安全
169.
ユーザー
cG6af
>>166
東電を信じられないから基準値以上の核種が放出されてるって意味じゃないの違うの笑
170.
ユーザー
Me27s
IAEAが安全だと表明してるから問題ない。
これがネトウヨ脳ですねって言うアホが居るようだ。
科学を信じないで宗教を持ち出すのと一緒やん。
171.
ユーザー
cG6af
>>170
ちゃう
各核種が基準値以下だから問題ない
基準値より上だと思ってるならどの程度の濃度なのか提示したら?って話
172.
ユーザー
sxgpY
つまり反対派は妄想で語っていると言う事どんな事実があっても信用できないで片付けられるんだから楽なもんよ
173.
ユーザー
p2PMo
他の国が大量に窃盗してるから うちは多少の窃盗だからいいという問題でもない
174.
ユーザー
cG6af
>>173
窃盗は被害出るからなもっと上手い例えで。
175.
ユーザー
QCga0
廃水は安全であるなどというデマを流して
デマを流すなと
176.
ユーザー
cG6af
>>175
50年間福島沖以上の核種が含まれている汚染水を各国が流してて海産物に影響がないのだから安全
福島沖に流している処理水が安全であるとすることがデマだとするならその根拠を。
177.
ユーザー
zh4ts
わざわざフランスから買ったALPSなんて機能しないと
おいフランス人ディスられてるぞ
178.
ユーザー
xBi4H
根本的にチェルノブイリレベルの事故起こして未だに石棺とかできない垂れ流しで安心安全とかねーw
トルコの牧師だかなんだか安全だと言って茶のんで死んだんだっけ?
179.
ユーザー
AyulO
>>170
IAEAの承認は信じられないと中国が主張してるわけで
日本は中国の輸入凍結を解除してもらいたいわけなんだから
その中国からの疑いを晴らすにはどうすればいいと思う?
180.
ユーザー
OYq75
安全なら海に流す必要ないと思うけどな煮込んで蒸発させればいいじゃん安全なんだから
181.
ユーザー
cG6af
>>180
コスト
182.
ユーザー
nKPt8
>>144
デブリに触れたらいろんな核物質が混じることさえ理解できない池沼
183.
ユーザー
AyulO
IAEAのお墨付きを信じてくれないなら結構。
輸入凍結もかってにやってろw

日本政府はネトウヨのようにこう言えたらどれだけ楽でしょう

実際は「輸入凍結解除してもらえないと困るよ・・・どうするどうする??」
とあたふたしてる
184.
ユーザー
xBi4H
>>180
いやいや安全なら蒸発とかさせるよりまたまた冷却水として使えばいい海に排水するの防げるし
漁師も喜び、海外も納得
新たな汚染水だか処理水もでなくなる
今回の問題のほぼ全て解決できるじゃん
185.
ユーザー
XEDn5
>>179
難癖にいちいち説明する必要はないし意味もない。政治的道具にしているだけだから。
>>180
エネルギーの無駄。煮込む必要性がない。
186.
ユーザー
nKPt8
>>10
それが信用できない
東電が信用されてない
常に第三者が監視する必要がある
187.
ユーザー
cG6af
>>182
その いろんな と主張するなら いろんな をまず提示すべきだろ笑
188.
ユーザー
QCga0
>>176
なんで俺がそんなことしないといけないんだよ
勝手に廃水してる奴が安全の証明をしないといけないんだよ
クズども
189.
ユーザー
4Z9qv
       |   ○ 
 ◎    | ⊂二ヽ    ∧∧      / ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
       |/  \\  ./支\     | ジャンジャン作ってるアルヨ
__   |     \\(;`ハ´;)   <  まだまだ足りないアル
   |  |       ヽ       ヽ    \_______
い.._|  |        ヽ    ||
悪い \ \       i    / |
が悪い.. \ \     /    | |
本が悪い. \ \   i   ,  | |
 日本が悪い\ \ |   |  | |
  日本が悪い \ \  |  |ヽ_つ
 \ 日本が悪い \ \   |
   \ 日本が悪い \ \
\   \ 日本が悪い..\ \
  \   \ 日本が悪い \ \
190.
ユーザー
nKPt8
>>187
>>94に書いてある
191.
ユーザー
LVhga
>>129
事故も起きてるはずだ
https://i.imgur.com/IHyPy3d.png
192.
ユーザー
KEU97
それなら何故事故が起きていない国からもトリチウムなどが検出されているの?

>>186
お前が信用できないから
お前の意見は使えない
193.
ユーザー
AyulO
>>187
福島第一原発では、処理水と一部処理した汚染水をタンクに保管。今年4月時点で13億3千万リットルと言われています。これに加え、毎日13万リットルもの汚染水が生まれる。汚染水には、理論上、210種類の放射性物質が含まれる可能性が想定される。可能性が想定されるって何ですか。実際には全てを測っていないので、理論上の想定となる。これまでの研究など知見から考えると210種類の放射性物質が含まれる可能性があり、その中から目立ったものをALPSで処理、減らす。ALPS処理で減らせる核種は、セシウム、ストロンチウムを含む62種類。その濃度を減らし、基準値未満にするが、放射性物質そのものが消えてなくなる、浄化されるものではない。
https://www.taro-yamamoto.jp/national-diet/13541
山本太郎がやってくれてた。 やっぱ原発事故問題はいきいきしてるな
210種類だって。
194.
ユーザー
KEU97
>>188
危険なの?
195.
ユーザー
cG6af
>>186
信用出来ないなら実際の各核種濃度どのぐらいだと思ってるの?
少なくとも東電が発表している以外の情報がないから推測しか立てられないだろうからそれをまず主張して欲しいのだが笑
196.
ユーザー
QCga0
>>194
知らん
197.
ユーザー
LVhga
>>192
中国も信用出来ない
https://i.imgur.com/Yi27z3G.png
198.
ユーザー
Ena2L
原子炉の設計が古いんだろ
高温高圧を使って冷却水を熱分解して酸素と水素に分けて
水素自動車の燃料に回せばええやん?
199.
ユーザー
KEU97
>>193
>と言われています
>理論上の想定となる。
200.
ユーザー
nKPt8
201.
ユーザー
LVhga
中国は放射性物質を撒き散らしてる
https://i.imgur.com/44iwj5g.png
202.
ユーザー
KEU97
>>196
それなら何故証明を求めるの?

>>197
中国で我が国こそ汚染水とか書いたら潰されるしね
203.
ユーザー
QCga0
日本の農薬とか食品添加物とか薬物もそうだが
「絶対に危険な証明」
がない限りOKなんだよ

普通の国は違うの
「絶対に安全な証明」
がない限り止める

こないだ日本が台湾に持ち込もうとしたイチゴ捨てられてただろ
今回もあの感覚なんだわ
204.
ユーザー
cG6af
>>188
危険だとする根拠が言えない?笑
205.
ユーザー
QCga0
>>204
俺は安全であるという主張が事実無根のデマだと言ってるだけだよ
206.
ユーザー
XEDn5
>>203
国際機関が同一基準で検査して問題無いって結果出してるんですが。
207.
ユーザー
AyulO
>>197
これ、問題なかったらしいな
IAEAにも報告されてる。
燃料棒が破損するってのは結構よくある事故なんだと

https://www.iaea.org/newscenter/news/fuel-cladding-failures-at-nuclear-power-plants-explained

中国原子力局(CAEA)は昨日、泰山原子力発電所で軽度の燃料被覆管破損が発生したとIAEAに報告した。燃料被覆管の破損とは何ですか?また、それは安全性にとって何を意味しますか? 詳細については、解説をお読みください。
208.
ユーザー
QCga0
>>206
その得意気に叫び続けてる国際機関とやらは
どこぞの日本の役人の天下り団体のことかい
209.
ユーザー
AyulO
>>207
原子炉一次冷却材中の放射能レベルの増加は、放射性物質の漏洩とは異なります。一次回路は格納容器内にあり、環境への放射能の放出を防ぐためにさらにいくつかの障壁があります。

原子力発電所の燃料被覆管が破損すると、原子炉一次冷却材の放射能が増加しますが、それが技術仕様に規定されている通常運転範囲内にある限り、原子炉は安全に運転を続けることができます。

燃料被覆管の破損は原子力発電所の運転中に起こることが知られており、珍しいことではありません。原子力発電所には、損傷した燃料要素を継続的に監視できる運転手順があり、事前に定義された安全な運転パラメータ内で運転を継続できます。

だってさ。 こっちのIAEAのお墨付きは信じてやるよw
そもそも圧力容器内で燃料が留まってて日本のような圧力容器をメルトアウトして
格納容器すら穴をあけて(メルトスルー)しちゃった原発事故とは次元が違いすぎる
210.
ユーザー
KEU97
>>208
IAEAが日本の天下り先だとはw
211.
ユーザー
0pJC0
私は処理水安全派なんだが
いっそのこと日本全国津々浦々の港から放出したらどうだろう
〇〇産とか気にしなくて良くなるし赤い国々は日本国近海の魚食わなくなるしいいことばかりなんだが
212.
ユーザー
QCga0
>>210
実際に行ってんじゃん
213.
ユーザー
KEU97
>格納容器すら穴をあけて(メルトスルー)しちゃった原発事故とは次元が違いすぎる

穴をあけた事故?
何故穴をあけたのでしょうか?
214.
ユーザー
KEU97
>>212
誰?
IAEAの全体メンバー表も出してくださいね
215.
ユーザー
AyulO
>>213
https://pds.exblog.jp/pds/1/201107/09/16/b0074416_18162587.jpg
これみてね。
福島原発の場合、このメルトアウトが疑われてる
216.
ユーザー
XEDn5
>>208
IAEAが日本の天下り機関って、毎日のイソ子も同じようなこと言ってたが国際機関の
信用傷つけるようなこと言って大丈夫かね。

国際機関を相手に一国の政治力で不正を働く組織って批判してるってことだぞ。
217.
ユーザー
KEU97
>>215
可能性・・・・・・・・・・・・・・・・・・
218.
ユーザー
QCga0
>>216
お前こそ国際って言えば万人が平伏すと思ってんだろ
軽く調べりゃ誰でも分かることなのに
オールドメディア時代のクズは常にこうだ
219.
ユーザー
AyulO
とりあえずさ、「中国とはこれを機会に断交しろ!」みたいなバカウヨ晒さないで
「どうしたら中国に信じてもらえて輸入停止を解除させられるか」くらいは
国益の観点から考えてみないか? バカウヨ諸君
220.
ユーザー
cG6af
>>205
そのデマであるとする根拠が言えないってこと?笑
221.
ユーザー
UOzU0
安全なら再利用できるはずなのに
何故再利用は出来ないの?
その方がコストもかからないし他国が文句言う心配もないし安心でしょ?
222.
ユーザー
QCga0
>>220
ずっと同じ事言ってろよ
223.
ユーザー
KEU97
>>218
>普通の国は違うの

普通の国と書けば万人が平伏すと思っているの?
オールドメディア時代のクズは常にこうだ
224.
ユーザー
KEU97
>>222
お前に信用がない
だからデマ

これを認めるしかないよw
225.
ユーザー
KEU97
>>221
それを開発してください
その間は放流を続けますので
226.
ユーザー
XEDn5
>>218
試しに聞くけど、何なら信用するの?

中国やフランスその他の国の排出はどんな基準で認めてるの?

それともそれらすべてに反対なの?
227.
ユーザー
we76v
>>30
世界中でトリチウム大量に放出してるのに大金かけて処理する理由がない
228.
ユーザー
QCga0
>>226
俺は中国の話もフランスの話もしてないよ
福島の廃水が安全であるという主張が事実無根であると指摘してるだけだ
229.
ユーザー
KEU97
>>228
それは差別ということでよろしいですか?
230.
ユーザー
AZuMV
またしても完全論破されてバカパヨ涙目w
231.
ユーザー
XEDn5
>>228
日本は信用できない。国際機関も信用できないのに、他国の処理水は問題視しないの?

福島の処理水以前からずっと海洋放出されてるのに?
232.
ユーザー
5lLXp
反日反ワク反放出フェミニスト

みんなデマゴーグでしかない
233.
ユーザー
QCga0
ここクズどもと同じ態度なんだよな
日本は

「はい論破!ボクは論破って言った!ボクすごい!」

なんでこんなクズの言う事信じると思うのかね
234.
ユーザー
5lLXp
フェミニストは反オトコとするかwww

反日反ワク反放出反オトコ
みんなご近所奥様のデマゴーグwwww
235.
ユーザー
8wd6p
論破されてるトンデモ論を
しつこく書き続けてるのは
ただのアホなのかそれとも中共の犬なのか
236.
ユーザー
XEDn5
俺が納得しないから認めない。日本は信用できない。

俺が納得する結果を出さない国際機関も認めないって奴とは議論になりませんわな。
237.
ユーザー
QCga0
まあお前らはずっとそうしてりゃいいんだよクズども
どーせもう魚は売れない
238.
ユーザー
QCga0
ああ一応俺もオーム法則や質量保存則くらいは信じてるからなw
科学を信じるってのはそういうことだ
ファシストどもが拝んでる御用学者や天下り団体なんざ知らんがな
239.
ユーザー
XEDn5
風評だけは広めないでほしいところ。下手すると偽計業務妨害になるよ。
240.
ユーザー
Kd9B6
>>239
地元民(たぶん)が裁判を起こして
自ら風評被害を主張しているしな
241.
ユーザー
fjwub
ストロンチウムは?
242.
ユーザー
E0ah3
濾過なんてしなくてもいいんだよ
福島湾で希釈して外洋に流せば国際法に抵触しないレベルまで薄まる
IAEAに札束掴ませとけば問題はない
243.
ユーザー
AyulO
それに近いことやってるから中国に疑われてんだろw
244.
ユーザー
PhpwN
>>1
この記事を書いた清水さんは
どの程度科学に精通されていますか?
文系に思えますが
245.
ユーザー
9BA9T
>>236
幅広い知識を持ってないから、目の前の物しか見えないんだろうね。
あとは、教科書に書いてないから判断できないとかね。
放射性物質が少しでも含まれたら健康被害起こすと盲信してるから
会話すら成立しない。人自体放射線出してる事も知らないんだろう。
246.
ユーザー
PhpwN
>>245
貴方は有識者の方?
247.
ユーザー
KEU97
>>243
許可していますよ
IAEAに中国担当者が
248.
ユーザー
f1kNT
原発そのものは昔から稼働していて例えば島根原発だったら、温排水として処理水を流していた。でも原子炉に流していた水ではないけどね。今回の福島のは原子炉を循環してた水と一緒だから、正常な原発と一緒にはできない。
https://www.pref.shimane.lg.jp/genan/index.data/onnhai.pdf
249.
ユーザー
soQd6
>>207
漢字違うけど
違う原発事故じゃね?
https://i.imgur.com/ysmR3W5.jpg
250.
ユーザー
XSHyH
>>244
文系に限って科学の実態を理解してない分、科学を盲信 しがちだからね
251.
ユーザー
KEU97
>>250
「IAEAは文系の集まりだ」
今度はそれで行きましょう
五毛w
252.
ユーザー
6AKYu
まーたデマで安全アピールかよ
核燃料に触れたじゃなくメルトダウンした核燃料に触れたの間違いだろ
というかQの部分を都合よく内容変えてんだろ
こういうことやってるから安全厨の言ってることは信用出来ないんだわ
253.
ユーザー
wBJFA
これ読んでもわからんアホが日本にはごまんといる。
しかし中国には何億人といる。
254.
ユーザー
eTi9O
>>252
メルトダウンしたらなんか変わるの?
255.
ユーザー
YQApv
通常の燃料棒は包茎なわけ
包茎チソチソに水かけてもチンカスはほとんど水に溶けださないわけ
フクイチの燃料棒はメロリンまる出しなわけ
水にチンカスがいっぱい溶けてるわけ
でもチンカスをフィルターで濾してから薄めてるから海に流しても問題ないわけ
256.
ユーザー
xUJ83
一般的な核燃料に触れた水ならそうだろう。

だけど、福一デブリは暴走してる核燃料だ。
そんなものに触れた水と一緒にするな。
257.
ユーザー
xUJ83
>>254
変わっていないことを証明できない。確認できない。

何だかわからないもの、だ。
258.
ユーザー
PhpwN
>>254
デブリになります
これは得体のしれないものに変化します

このデブリに触れた汚染水が危険なのです
259.
ユーザー
YQApv
>>257
いや、その理屈はおかしいw
疑惑を持つ側が疑惑を証明すべき
まぁジルコニウムかなにかで覆われていた核燃料がむき出しになっているとは思うけどね
260.
ユーザー
sxgpY
ALPSで浄化してしまってごめんねーw
261.
ユーザー
cG6af
>>257>>258見てるとほんま反対派ってアホやなって
262.
ユーザー
hc0ZG
ずいぶん臆病な奴がいるんだな
鉛に囲まれて眠ればいいよ
263.
ユーザー
E0ah3
>>247
包括的同意をする対等の立場で許可???
264.
ユーザー
Sc6ro
ALPSで1次処理さらに二次処理して基準以下にしてると聞いた
265.
ユーザー
E0ah3
>>264
東電さんの話ですねえ
266.
ユーザー
ATc5P
二次処理したら安全という保証はない
267.
ユーザー
vu8XV
真実はどうあれ、放出海域の水産物を敢えて好き好んで食べてくれないのだから
どうしようもないだろ
268.
ユーザー
y0T5M
通常稼働ででる冷却水は処理水
溶けだしたもんが水につかってるのはどうかんがえても汚染水
269.
ユーザー
vu8XV
>>262
がんばって食べて応援してください
270.
ユーザー
6AKYu
>>254
含まれる物質が異なるからな
他国も出してて入手しやすく実験しやすいトリチウムすら除去しきれないとか言ってんのに都合よくALPSの性能がこの何年かで急上昇して大半の放射性物質除去出来るようになりましたとか言ってんだから信用できないね
他国も出してるからトリチウム放出は言い訳できるのと
トリチウムまで除去出来るなんて言えば他国に道人されてALPSの本当の性能がバレるからトリチウムは除去出来ませんとか言ってるんじゃねえの
トリチウムを薄める名目で他の物質を希釈もできるしな
中国に汚染水とALPS提供して本当に除去出来てるのか実験してもらえばいい
お互い不正出来ないように公開の場でな
271.
ユーザー
hc0ZG
>>269
もちろん喜んで!
272.
ユーザー
PhpwN
>>261
貴方は人をアホ呼ばわりするほど優秀なんですか?
貴方の学歴は貴方が一番よくご存知だと思いますが
273.
ユーザー
YQApv
>>270
だったらお前が福島の海水を組んで調べろよ
調べ方もわからないくせしていっちょ前に文句いいやがってよぉ
274.
ユーザー
6AKYu
>>273
意味不明な反論だな
汚染水の処理が日本の言う通りに行われてるのか証明すんのは日本に利益があることなんだから世界中に日本の用いてる汚染水とALPS提供して実験してもらえばはっきりするんだよ
安全言いはるくせにそれすらやらない
これで科学的に安全言い張ってんだから信用する方が無理だわ
275.
ユーザー
YQApv
>>274
日本というか東電が調べて安全だつってんだよ
IAEAも多分調べてるよ、しらんけど
疑惑を持つ側が疑惑をちゃんと証明しろ、常識だぞ
一般教養で悪魔の証明とか習わなかったのか?
276.
ユーザー
EXEW5
ウソついてるから調査させないんでしょ
子供でも分かる
277.
ユーザー
cG6af
>>262
笑う
278.
ユーザー
6AKYu
普通他国や繋がりのない他の実験者に再現実験して確認してもらわないと信用なんかしてもらえんよ
放射性物質の除去に限らず何の成果でも
科学の世界じゃ
IAEAにも日本から金入ってるからそういう組織が確認しても意味ないって主張は当然だし東電による確認じゃ論外
国の利益どころかただの個人的な名誉欲のためにすら不正するやつがいくらでもいるからな科学の世界は
279.
ユーザー
EXEW5
タイの規制ニュースは報道規制なのかな
280.
ユーザー
rikiK
IAEAは壺認定しなくていいのかパヨク(笑)
281.
ユーザー
dcrr4
>>279
こういうこともやってるしな日本のテレビは
せいぜい新聞が少し取り上げてる程度か
中国と何も変わらん
282.
ユーザー
W5MR6
>>1
中国はこれを隠蔽してる東シナ海の放射線値が異常に高い

中国の原子力潜水艦が台湾海峡で「重大事故」? 乗組員全員死亡説も

2023年8月24日(木)16時10分
https://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2023/08/post-102482.php
283.
ユーザー
ZAP8Y
規制は中国だけじゃないってビッグニュースよね
それを報道しない
中国と何ら変わらん
284.
ユーザー
dcrr4
あんだけ偏向報道してるマスコミにすら
ちゃんとした科学者が出て処理水は安全ですとは言わないしな
わけわからんタレントやコメンテーターが政府の言ってることそのままに安全言ってるばかりで
当たり前と言えば当たり前だわ
日本側が他者が確認できないやり方で安全言ってるだけなんだもん
日本の主張の正しさに説得力もたせる努力を日本政府がする気がないとしか思えない
本当に科学的に安全なら中国黙らせるのは簡単なのにな
285.
ユーザー
dcrr4
>>270
ひどい誤字してたな
7行目
他国に道人されてじゃなく導入されてだわ
286.
ユーザー
DSRi3
>>251
お前のこと言ってんだよねえ
287.
ユーザー
h8a6P
だから自公議員の毎日の飲用水として使えばいいんだよ
安全なんだろ?
擁護派も義務として毎日飲めよ
288.
ユーザー
UOmcw
トリチウムが安全というのなら
海洋放出ではなく
処理水を水蒸気にして排出する
蒸散処理すれば
残留物で汚染具合がはっきりする

放射性物質が残留すると
処理が大変だから海に捨てたいよなw
289.
ユーザー
PeaFg
格納容器内部の状況を知るためにリモコン型式のカメラ入れてさ
すぐに壊れてたの覚えてる?基本単純な構造の車体タイプだったのにさ
放射線で機械まで壊れるのって俺は衝撃だったよ。しかも内部状況未だに不明部分のが多いんだぜ
そんな場所から出た水だもlの、普通疑うでしょ。
290.
ユーザー
UOmcw
>>254
>>252
同じ核燃料に触れるにしても
メルトダウンは最悪の状況

核燃料はもう原型を留めていない
高温の核燃料が原子炉に穴を開けて
地下に落ちて地下水を汚染し続けている
291.
ユーザー
M347L
>>289
疑ってるから貯めて濾過して薄めて海に流すんだろ
お前が疑ってるのはビフォーの話で
問題になってるのはアフターの話なんだよ
292.
ユーザー
PeaFg
>>291
いやいや君が信じるのはかまわないけど、アフターの事も俺は信用できないね。
今まで多く語られてきてるじゃないか。
293.
ユーザー
8yK6h
再処理施設持ってるとこは高レベル放射性廃液を処理して海に流してるからな
特にラ・アーグ再処理施設はえげつない
294.
ユーザー
UOmcw
>>291
処理した後、海に捨てるなよ

飲料水設備で殺菌して
(そもそも菌生きてる?w)
福島アルプスの人工水として販売すればいい
295.
ユーザー
dcrr4
科学的に安全という主張するのなら
敵対的な国も含めいろんな国の研究機関に追試してもらう必要があるなんてのは科学者なら当然わかることだろうにそれを政府が怠ってんだから
政府機関には科学者がいないか科学者の意見を聞く気がないか、政府の主張が嘘かと思われて当然なんだよね
中国がコロナ騒動で武漢の調査に非協力的だったのと同じことを日本がしているわけだ
296.
ユーザー
I5VUO
もう溜め込むの無理だから
297.
ユーザー
2Ki3i
>>48
わざわざ「100倍以上に薄める」とか無駄な行程だよな
298.
ユーザー
M347L
>>292
肝心なのは信用できない理由であってね、残りの文章は要らないのですよ
299.
ユーザー
M347L
>>295
それがIAEAなんだよ、政府がIAEAに頼んで調査してもらったんだよ
IAEAも調査したは良いけど反発が凄いから
ワイは環境面の調査をしただけだし
政治的なあれは知らんし、放出を決定したのは日本政府だしみたいに逃げ腰になってる
300.
ユーザー
M347L
>>297
知らない人が人糞を顔につけてきたら大事件じゃん?
でも知らない人が屁をこいても臭いだけじゃん?
屁とウンコの違いは濃度なんよ、ウンコを空気で薄めたのが屁なんよ
だから薄めたほうが良いんよ
301.
ユーザー
PeaFg
>>298
今までこの手のスレの何を見てきた?散々語られてるだろ?
同じ論議の繰り返しで君も俺も納得なんてしてないだろ?
つづけたいの?
302.
ユーザー
M347L
>>301
まったく内容がないな、お前本当にバカなんだな
303.
ユーザー
PeaFg
>>302
ありがとう。お馬鹿さん♪さぁつづけようか
304.
ユーザー
UOmcw
>>214
東電は2021年頃には
汚染水がゼロになる想定で
凍土壁を運用していたらしいし

今も汚染水が発生し続けているという事は
メルトアウトだろうな


https://www.tokyo-np.co.jp/article/117551
東京電力福島第一原発で汚染水対策の切り札とされ、
国費345億円を投じて造られた凍土遮水壁。
東電は当初、2021年をめどに対策を終えるはずだったが、
凍結から5年が過ぎても大量の汚染水は発生が続き、
ゼロへの見通しすら立たない。
毎年億単位の維持費がかかる氷の壁は、検証不十分なまま長期運用に入る。
305.
ユーザー
UOmcw
>>300
人前で屁をするなという事だよw
306.
ユーザー
UOmcw
>>293
日本の放射性廃棄物も
そこで処理しているわけで
307.
ユーザー
jGhyq
こうゆう記事も
自民党の広告費用で税金
308.
ユーザー
KMZz2
要するに信用がないんだよ
例えデータが事実だとしても、信用できなけりゃそんなデータ何の意味も無い
309.
ユーザー
UOmcw
原発から出るトリチウム水から
核廃棄物処理施設にランク上げw

ゴールポストが一気に移動したな
310.
ユーザー
UOmcw
案の定トリチウムの数値しか載せないw

核燃料デブリに触れた水は
放射性核種210種類に汚染される
トリチウムも発生するが
高放射性物質によって発生した副産物でしかない
311.
ユーザー
zrW9E
中国の方が問題。
キチャナイ奴ら
312.
ユーザー
PeaFg
>>311
中国を擁護すると非国民扱いされるけど、中国のが筋が通ってると感じるね。
ttp://jp.china-embassy.gov.cn/jpn/dsgxx/202307/t20230705_11107832.htm
313.
ユーザー
SelVO
2011年に学んだことをすっかり忘れて
事故直後よりも遥かになんともない水に大騒ぎ
カリウムの話もまた説明されてるし
どんだけアホばっかなんだよ
314.
ユーザー
kOqzj
核ちうごくの核デマには核流されません
315.
ユーザー
SelVO
>>312
どこがだよ
科学の発展否定してるだけじゃん
316.
ユーザー
PeaFg
>>315
発展してるのに国内処理できないの?
希釈しないと流せないのに科学?
フォルターで本当に核物質が通らないの?
317.
ユーザー
SelVO
>>316
フォルターって何?
フィルターの言い間違い?
ALPSがフィルターでろ過してるだけだと思ってるヤツいるけど
何でそんな勘違いしてるんだよ
318.
ユーザー
4mIPj
>>312
再処理施設に一言も触れてない時点で全く筋が通ってない
319.
ユーザー
PeaFg
>>317
言葉の間違い指摘して頭いいつもり?間違えたのはしゃーないけどなw
フィルターで濾過してるだけじゃん
320.
ユーザー
PeaFg
>>318
もんじゅはどうなった?なんで再処理施設が各国に無い?
321.
ユーザー
SelVO
>福島の原発汚染水には60余種の放射性核種が含まれており、その多くは現段階でなお有効な処理技術がない。

って書いてるけど
100%処理しきれないってだけで
気にするだけアホなレベルまでは除去してるんだよ
全然除去できないトリチウムですらバナナがどうこう言われてんのに
ほぼほぼ除去できてるそれ以外の核種なんて説明する必要あんのかってレベル
322.
ユーザー
PeaFg
まだ科学も成熟してないし核について人類はわかってないことの方が多いと謙虚になれないの?
323.
ユーザー
SelVO
>>319
確認しとかないとダメだろ
だってフィルターでろ過してるだけじゃねえんだもん
なのにフィルターでろ過してるだけだと思ってるヤツがフォルターとか言ってたら
俺の知らない何か別の話をしてる可能性があるじゃん
324.
ユーザー
SelVO
>>320
再処理施設が日本だけにしかないと思ってんのか
325.
ユーザー
K0SNh
燃料棒に被膜覆ってる理由って直接触れないようにだよな?
一次冷却水、二次冷却水って思考はないのか、これ
326.
ユーザー
K0SNh
あと国内向けに詭弁並べたら勝てると思ってるのって戦艦ヤマト建造並みのアホだろ
327.
ユーザー
K0SNh
>>299
IAEA自体が調査方法は東電提出のサンプルのみで調査方法は疑問しかないしこれが正式な調査と思ってないって言明してるけどな
328.
ユーザー
PeaFg
>>324
もしかして俺待ち?フィルター濾過だけじゃないなんて知らないよ。
フィルター待ちで排水処理遅れてたしな。
なんで再処理施設が各国に無い?が日本だけって受け取るのは意訳だろ
原子力発電所は多くの国に採用されてるけどその全部には無いだろ?
329.
ユーザー
PeaFg
>>324
万能科学で教えてくれえよ
330.
ユーザー
SelVO
>>328
当の中国にはあるのに
「各国に無い?」って言いまわしで終わらせてるからだろ
単純に話をそらしてただけとかクズすぎやん
331.
ユーザー
PeaFg
>>330
フランスにもありますねw
332.
ユーザー
PeaFg
>>330
話しそらしてないじゃない。ちゃんと答えてるぞ?君は俺の問いに答えたかい?
333.
ユーザー
SelVO
>>332
「再処理施設に一言も触れてない時点で全く筋が通ってない」
に対して
「もんじゅはどうなった?なんで再処理施設が各国に無い?」
ってレスはマジで何なの?
「筋は通ってるだろ」っていう反応でもないし
もんじゅの話とか再処理施設が各国に無い理由とか質問し出す意味がワカランのだが
話をそらしたんじゃなかったらマジで何なの?
334.
ユーザー
PeaFg
>>333
再処理施設に一言も触れてないのが筋が通らない理由にならないと判断したんだけど?
335.
ユーザー
SelVO
>>334
「もんじゅはどうなった?なんで再処理施設が各国に無い?」
この文章はその判断とは関係ない話?
お前の中でそう判断したうえで
それはともかくもんじゅはどうなった?って感じで別の話をはじめたって感じなの?
336.
ユーザー
ZMd1S
メルトダウンしてもイメージが悪いだけで大した違いは無いと聞いた
337.
ユーザー
oLuKJ
>>335
なんで使用済み核燃料リサイクル施設が関係してるかわからんから
基本的に再処理施設への認識を問うたのは俺にとって自然の感覚なんだがな

ID変ったかもしれん。ネット環境が微妙なんだ。
338.
ユーザー
oLuKJ
>>335
さっきから俺の反応のみに拘って反論になってないぞ?
339.
ユーザー
ywyPY
トリチウムのことしか言わないけど違うだろ?
問題なかったらなんで今まで放出せず溜め込んでたんだ
340.
ユーザー
Zay73
冷却水と汚染水は違うぞ
341.
ユーザー
Zay73
冷却水・・・・エンジンの外側を巡り冷やしている
汚染水・・・・エンジンの中に入っちゃった水、オイルや煤、燃料と混じる
342.
ユーザー
Fv0Ys
エンジンw
343.
ユーザー
oLuKJ
>>335
ちなみにね。日本製のフィルター機能しなかったんだぞ。ザル
そんでフランスから取り寄せた
344.
ユーザー
oLuKJ
>>341
微妙な表現だから、捕捉させてもらうね。
燃料棒はコーティングされえていて、その周りを冷やすの

で、福島のは燃料棒がメルトダウンで燃料剥き出しで
そのメルトダウンした燃料ごと冷やしたのが汚染水
345.
ユーザー
oLuKJ
>>335
結局話をそらしたかったのは自分じゃないか
346.
ユーザー
zRSxr
>>344
再処理施設でどう言う工程を踏んでるか爪の先ほども理解してないお花畑らしい寝言

バカのオツムってほんと不思議ね
347.
ユーザー
XNn0T
>>346
相手にして欲しい?
348.
ユーザー
zRSxr
いやバカのお守りとか勘弁して下さい
349.
ユーザー
zRSxr
「ネンリョヲムキダシデー!!」

この世の何処かで誰かが使用済み燃料を剥き出しにして処理していない訳が無いって
考えに何故至らないんだろう

バカのオツムってほんとh
350.
ユーザー
XNn0T
>>349
一瞬で死ぬ放射線量のなかどうやって処理したの?
それが出来てるならチャルノブイリや福島もう解決してるわ
面白いからもうレスしないでおくよ
351.
ユーザー
zRSxr
そりゃあ機械って言う便利な道具を使って処理するんだよ

火起こしして肉焼いてるんじゃ無いんだからちょっとは頭使って考えなさいよ
352.
ユーザー
7wnxU
A4について
メルトダウンした原発の汚染水垂れ流してるのは日本だけ
A7について
トリチウム以外の核種をジャップはすべて検査していない

ジャップの汚染水は特別にリスクの高い汚染水
もし安全だというのならジャップが飲んで処理すれば良いだけの話
353.
ユーザー
zRSxr
「アンゼンナラノメ!」「アンゼンナラノメ!!」

新種の虫かな
354.
ユーザー
aUFfd
チョンチャンが入った温泉の方が汚染高そう
355.
ユーザー
dvpLs
大量の海水に混ぜて放出ってとこが
隠蔽目的過ぎてなあ・・・
356.
ユーザー
87433
壺原子力村のポジトークはいらんねん
357.
ユーザー
5SVll
>>249
単に自動翻訳の表記ゆれなだけで台山原子力発電所のこと。
原文は「Taishan Nuclear Power Plant.」
2021年6月の記事で時期も同じ。
おまえらと違ってソースつけてんだからちゃんと確認しとけ。

>>282
またデマ。何度も何度もデマを貼り続ける。
原発事故といい、原潜事故といい、こんな今の日本に都合が良すぎるニュースを
どこも報道してない時点で信憑性を疑わないのか。

ほんと中国叩いてる奴って全部デマな。 何処かのネトウヨまとめサイトが
こういうバカを大量に騙してんだろうな
358.
ユーザー
jPE1J
>>304
あああだから福島敷地内に事務所を構えるのか、分からないから
359.
ユーザー
jHhVa
処理水を海に流して安全ならなぜ今の今まで流さなかったのか?
360.
ユーザー
jPE1J
>>357
素行を見れば、いくらトンデモ記事だろうと中国ならやりかねないとなる。埋めるし
361.
ユーザー
Zay73
https://www.youtube.com/watch?v=Q4199GGE20U
最も分かりやすい解説はコレやな

中国がw フランスがw  じゃねーの。
世界が捨ててるのは冷却水。 日本が捨ててるのは汚染水。 何度も言われてるコト
362.
ユーザー
5SVll
>>360
だからこれからもデマを拡散しつづけるよ!
これだもんなネトウヨは

あと正義の為ならデマも許されるって考えなんだよなぁ。
363.
ユーザー
jPE1J
>>362
面白い事を言うなよ
単に素行って大事だよなという話なだけ
364.
ユーザー
5SVll
>>361
311の原発事故のときもネトウヨと工作員 VS 日本人の構図だった。

結果はネトウヨと工作員の勝利。 原発事故は誰も責任を追求されず
風評被害という形で食べて応援も成功した。

ここまでは「国内問題」。 徹底してメディアを懐柔、予算使って工作という名のデマを
SNSや掲示板に繰り返し大量に書き込ませる。

これで「国内の」批判の声をねじ伏せることができた。
365.
ユーザー
5SVll
今度の海洋放水の問題は「国際問題」

今度こそ日本政府や東電に責任というけじめをつけさせたいね。 
366.
ユーザー
jPE1J
>>365
無理だと思うよ。どうやって責任を追求するの?
367.
ユーザー
Zay73
>>364
いちおう言うとくが俺は右翼やど。

ただ、その辺の底辺バカ右翼ではなく理系人間やから
中国の言ってるコトのほうが正しい  と判定する
368.
ユーザー
jPE1J
>>361
そこが信用ならないからIAEAが監視するんじゃ?
369.
ユーザー
HZofB
>>364
あん時に甲状腺がん多発とかいうデマ飛ばしたのが「日本人」とは思えんのだがな
370.
ユーザー
zRSxr
>>361
セカイガー!捨ててる冷却水のその燃料も最後にはどこかの最終処理プラントで
コマ切れに切り刻んでドロドロに溶かして激烈な汚染水を海に垂れ流して処理するんだよ
君が無知蒙昧だからそれを知らないだけ

バカのオツムってほんと不思議ね
371.
ユーザー
Zay73
>>370
基地外バカすぎて笑う
372.
ユーザー
5SVll
>>369
多発したのは事実だろ。 「検査を増やしたからだ」ってことで有耶無耶になったが
373.
ユーザー
zRSxr
ほら現実を突き付けるとすぐ泣いちゃう

バカのオツムってh
374.
ユーザー
HZofB
>>372
じゃあ多発したのは韓国女性だ
https://s.japanese.joins.com/JArticle/162430?sectcode=400&servcode=400
韓国女性は甲状腺がん日本の14倍

375.
ユーザー
jPE1J
>>372
癌の発生条件をなんで君が分かるのか
面白いな君
376.
ユーザー
Zay73
2023.8.26  福島第一原発 ALPS水・海洋排水に関する12の誤りを指摘する
https://www.youtube.com/watch?v=Q4199GGE20U

理系の勉強さえしてれば簡単な論理。 中国が正しい
377.
ユーザー
5qkyt
>>1
地上核実験をやった国は



死の灰の



放射能で



汚染されてる
378.
ユーザー
zRSxr
「理系の勉強」と言う謎の文言で説教してるこのバカは
通常稼働時の使用済核燃料がその後どの様にリサイクル処分されるのか等
とは露ほどにも考えないんだろうなあ

オメデタイと言うか不思議と言うかここまで単細胞的に生きられる事がむしろ羨ましい
379.
ユーザー
5SVll
福島で甲状腺がん診断多発の裏に「過剰な検査」、日本人が知らない“がん検診”の実態
https://diamond.jp/articles/-/307885

2011年の福島第一原発事故後、子どもの甲状腺がんが多く確認されている。一般的に、子どもの甲状腺がんの発症数は年間100万人に1?2人程度だが、福島県の県民健康調査などで約300人が甲状腺がんかその疑いと診断された。

これな。 
381.
ユーザー
HZofB
>>379
お前が貼ったその記事を我慢してもう少しだけ読み進めてみろ
382.
ユーザー
5SVll
>>381
俺が貼ったその記事を我慢してもう少しだけ読み進めてみろ
383.
ユーザー
jPE1J
>>379

「子どもたちの甲状腺の状態を把握し、健康を長期に見守ることを目的」にして、甲状腺検査を実施している。これがあまりにも大規模かつ「高感度のスクリーニング検査」であるがゆえ、大量の症例数をカウントしているというのだ。

最近も似たようなのがあったね。コロナじゃないのに陽性反応が出たとか
384.
ユーザー
HZofB
>>382
>超高感度のスクリーニング検査の結果が影響している
385.
ユーザー
HZofB
>>382
>ゼロリスク信仰の強い日本人もそろそろ、「過剰なスクリーニング」の弊害にも目を向けるべきかもしれない。
386.
ユーザー
5SVll
>>385
でおまえみたいなバカは両論併記されていようと「信じたい方」に飛びつくから
>>364
徹底してメディアを懐柔、予算使って工作という名のデマを
SNSや掲示板に繰り返し大量に書き込ませる。
これで「国内の」批判の声をねじ伏せることができた。

「国内問題」であれば大抵のことは「有耶無耶」にすることが出来て
大成功だったわけだ。
387.
ユーザー
5SVll
でも今回の中国との対立はこの世論工作が通用しない。

せいぜい「中国人は中共政府に騙されてる」と自分たちがやってることを
相手もやってると批判するくらい。

海洋放水はコストの面で有利だから選択したんだろうが
結果的に「想定外」のコスト増になっていく。 
原発事故12年目で結局「外圧」で日本は経済的制裁という形で
けじめを取らされる形になる
388.
ユーザー
7f1vW
水道の仕組みについて知らないんだな世界の奴らは
389.
ユーザー
HZofB
>>386
あれが両論併記かw
起承転結の過程で否定されてただけだろ
2ページ目以降はひたすら過剰診療の弊害が書かれてた
390.
ユーザー
jPE1J
>>380
これさ、根拠に乏しく見えるんだよなあ。だってリンパ節転移はステージⅡ以降な記憶が
ステージⅡ以降なら、リンパ節を伝って全身に浸潤していくけど、この被験者たちの場合は子供なので、年齢により抵抗力が変わってくるのでそのあたりの予後が書いていない。
何でだろうね?
391.
ユーザー
WhOmx
このバカは熱交換が理解できないのか
文系のアタマはこんなもんなんか
392.
ユーザー
hxzlO
>>12
無知なんだから要らん事に口出すなよwww
393.
ユーザー
O1q5V
>>1
いつものプロバガンダ記事

正確には
「爆発事故で融解した燃料棒に触れた水」

爆発事故を起したスリーマイル、チェルノブイリ、福島の3つの内で汚染水を海に流したのは今回が世界初

https://i.imgur.com/c8iugos.jpg
394.
ユーザー
O1q5V
>>17
デタラメ言うなよ
スリーマイルの事故汚染水は砂漠で蒸発させてから残りを埋め立ててる
395.
ユーザー
3SuuX
トリチウム水は、蒸発処理して濃縮したものを、またALPSに通せば、コンパクトかつ安全になるのに。
396.
ユーザー
3SuuX
短期では問題ない、検出限界以下のレベルからの生物濃縮にも時間がかかる。
397.
ユーザー
ydqTu
半減期が超短い放射性物質の事知ってるか?
現在のALPS処理と他の除去装置を通過してる処理水は生物に影響を与えるものは基準値以下に除去出来てるんだよ。
IAEAの報告書を皆見てないだろう。
宗教を信じるか科学を信じるかどっちなんだ?
398.
ユーザー
jPE1J
>>395
コンパクトにするにしても現実的なのかな?
たとえば1リットルを一時間かけて蒸留して200取ってALPSに通す過程を数回繰り返してる間に汚染水が一時間に500溜まるなら捌けないよ?
そしたら先に捌けない分を溜めて処理済みの水を放水するしかなくない?

複数の同工程を展開しても蒸留以上の汚染水が発生するなら結局は同じこと
399.
ユーザー
4HzMf
捕鯨同様に
何をやっても日本だからダメなだけだから。

核に対する認識だって各国で刷り込みあるから
核兵器保有国の国民ですら
自国の核は無害で安全性が高く、
相手国の核兵器は毒性が高いので廃止すべきと真顔で言ってるレベル。
奴ら自国のやる事には関心は無いし
そういう教育を受けてきたからな。
400.
ユーザー
XNn0T
>>349
面白いから晒そう
401.
ユーザー
Qnmga
世界中って今や稼働してるのは白血病で問題になっているラ・アーグくらいでは…
402.
ユーザー
XUKLe
どこの冷凍食品食えば良いのか
403.
ユーザー
wKuye
>>24
関わっちゃいけません!
目を逸らして、静かに立ち去りましょう。
404.
ユーザー
SelVO
>>401
他のとこはいつ停止したん?
405.
ユーザー
Qnmga
>>395
トリチウム水を蒸留してもトリチウム水が残る。
406.
ユーザー
SelVO
「蒸発したら放射性物質なんて簡単に除去できるでしょ?」

っていうのが本当なら2011年以降騒いでたのはなんだったの?
って思うんだが
407.
ユーザー
wKuye
>>379
国「検査しなければ数減るんだから、検査なんかするなよ」
コロナ対策と同じでワロタw
408.
ユーザー
VY8Ak
ジャップ猿必死過ぎだろw
シナ人が欲しいのは汚染されてない魚
どこも同じならわざわざジャップ猿から買わないだろwww
409.
ユーザー
Qnmga
>>404
アメリカの再処理施設
https://atomica.jaea.go.jp/data/detail/dat_detail_04-07-03-11.html

破綻したイギリスの核燃料サイクル ―セラフィールド再処理工場の終焉と六ヶ所再処理工場の行方
https://www.nd-initiative.org/research/10486/
410.
ユーザー
jPE1J
>>405
本当だね

蒸発させてもトリチウムの量に変化はなく、大気中の水蒸気として、トリチウムが拡散していくことになります。
【参考】
https://www.meti.go.jp/earthquake/nuclear/osensuitaisaku/committtee/takakusyu/pdf/016_05_01.pdf
411.
ユーザー
SelVO
>>409
ロシアと中国のも頼む
412.
ユーザー
S84If
国会で電源喪失は有り得ないと粋ってた自民党に全責任あり。責任取っていないよね
413.
ユーザー
Qnmga
>>406
蒸発させたらトリチウムは気体として放出される。
中露はこれを推奨していた。

中ロ、原発処理水「大気放出検討を」 日本政府に要求
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOCB201HL0Q3A820C2000000/
414.
ユーザー
Qnmga
>>411
ロシアはウクライナの核燃料の再処理を請け負ってたので
やっていると思われる。

中国もやっていたはず。

ただこれらの国は国民に被害が出ても隠蔽するだろう。
日本もそうかもしれないが。
415.
ユーザー
Zay73
バカ日本人は嘘と捏造ばっかだな
416.
ユーザー
wFJgJ
左翼「そんなバナナが安全だと言うなら食べてみればいい」
417.
ユーザー
Zay73
そのうちアメリカやカナダが損害賠償請求してくるレベルの大嘘
418.
ユーザー
Qnmga
カリウムは半減期が長いので生きているうちに崩壊する危険はあまりない。
419.
ユーザー
Jhu9v
よくわからんが 広島に核爆弾落とされても今は平和に暮らしてる

核はそんなもんだよ
420.
ユーザー
Zay73
世界のほうが汚染をwww  ←してませんでした
海洋放出しかwwww     ←陸上で処理するのが普通でした
アルプスで濾過がww    ←できてませんでした
冷却水がww         ←冷却水と汚染水は違いました

どう、落とし前つけんの?コレ
421.
ユーザー
Qnmga
>>417
それを見越してバイデンが放出させたのではと疑うレベル

原発、自動車、米国で多額の賠償金背負う日本
逆に福島第一原発の事故では訴訟チャンスを失い・・・
https://jbpress.ismedia.jp/articles/-/57966
422.
ユーザー
SelVO

>>418
ヨウ素129は?
423.
ユーザー
S84If
電源喪失は無いと言い切った自民党やこれだけの事故でだれも責任とらない会社の人たちが言ってる事を「信じろ」と言われても信じられないよね
424.
ユーザー
Qnmga
>>422
ヨウ素129の半減期は1570万年。
内部被曝が気になるのはよほど長生きな人だけだろう。

一方で8日で崩壊するヨウ素131はヤバい。
ヨウ素は甲状腺に集まるからなおヤバい。

ストロンチウムは骨に
セシウムは筋肉(心筋など)に集まる。
425.
ユーザー
spBK8
ネトウヨ「科学的に安心安全綺麗なアルプス水!」

大臣「汚染水」

ネトウヨ「海産物が余って安くなる!!」

政府「中国にかわる新たな輸出先の開拓を目指す」

なぜなのか...
426.
ユーザー
XNn0T
>>422
おはよう。さぁ万能科学の話をしようじゃないか
427.
ユーザー
Zay73
あと中国は嫌がらせで安全性を言ってる とか言うバカが居るが、
世界で最も安全性の高い次世代原子炉を作っているのは中国。 世界一の技術をもってる。

現状、安全な原子炉を作れるのは中国だけ。
安全をw とか声高に言うことが「中国製原子炉を買う」っていう世界への営業になる。日本に原子力技術など無い
428.
ユーザー
VFkTD
政府がいうと余計にうそくさい
429.
ユーザー
Qnmga
取り切れていない放射性物質で一番ヤバいのが
ストロンチウム90で半減期は28.8年で骨に蓄積される。
血液は骨髄でつくられるので白血病の原因になると言われる。

おそらくラ・アーグで白血病が多発したのも
処理水からストロンチウムが取り切れていなかったからであろう。
430.
ユーザー
DcvEc
>>282
ま、これだろうね。
五毛が必死に火消ししてるけど。
431.
ユーザー
Zay73
>>430
ソースが東スポ以下とか・・・・アホすぎて笑う
432.
ユーザー
AeDou
ALPSで除染効果が見込まれる核種62種のうち
問題視されている核種

3ストロンチュウム90
9ルテニウム106
13カドミウム113m
26ヨウ素129
27セシウム134
28セシウム137
433.
ユーザー
EYExr
で、世界で何カ国が処理水放出するなって反対してるの?
434.
ユーザー
x3u6Z
燃料棒に直接触れる一次冷却は世界中どこでも水だよな
世界中でこの一次冷却水を処理して放出してる
435.
ユーザー
sathd
>>433
中国とこのスレの自称なんちゃって科学者ぐらいかなw
ロシアですら慎重に見守る構えって言うだけ
このスレにはこうなってるはず、ああなってるはずって妄想で話してる奴ばっかりw
436.
ユーザー
KFMCB
>>433
ここの反対派の意見からすると150カ国は反対の声出してても不思議じゃない
437.
ユーザー
jPE1J
そういや中国の住宅をガイガーカウンターで計測したらやばいことになった件、これからどうなるんだろうなあの国
建国して間もないのにヤバくなるって相当だと思うけど
438.
ユーザー
NOhU7
岸田「これ、大気放出の方が安上がりじゃない?!」
439.
ユーザー
4LOsL
>>432
事故の時に膨大な量をばら撒いたこと考えれば処理水なんて誤差みたいなもんじゃね?
440.
ユーザー
jPE1J
>>439
そんなことより地下水から滲み出たものが気になる。
いくら安全性を示しても付近が駄目ならそもそも全部駄目
442.
ユーザー
O1q5V
>>438
ほんそれ

大気放出を選択肢から外したのは
財務省らしいが、政府は完全に選択を誤った

世界から批判され、輸出規制とその補填金、観光業の痛手を含めたら年間2千億円以上の赤字が毎年発生する
443.
ユーザー
D1MH1
このデマずっと言ってた奴いたよな
切腹して死ね
444.
ユーザー
aWKMh
トリチウムしか主張しなくなってワロタ
核燃料棒に触れたトリチウムガー
445.
ユーザー
H24of
少なくともシナがそんなに環境に気を使ってやってるわけ無いだろう
446.
ユーザー
BkpVx
中国人はウソつきで詐欺師で泥棒でウイルスをまき散らす病原体だ
447.
ユーザー
VFkTD
まあなにかあっても真っ先に影響あるのは日本人と水産業だけだし、特に遠い国にとってどうでもいい問題なのかもな

近隣諸国で賛成してるのが韓国だけで、ロシア中国北朝鮮は批判

最近の戦争屋脳もあってウヨ的には燃える構図だよな
448.
ユーザー
aWKMh
>>447
ロシアは批判してないよ。静観の構え。
449.
ユーザー
HX0ar
原発ごとマリアナ海溝に沈めるしかない
450.
ユーザー
HX0ar
>>446
米国と中国の機能獲得実験じゃないのかな
451.
ユーザー
9F1o3
東電がデマ流してるんだろ?
452.
ユーザー
wKuye
>>1
あーあ
これも自民党に雇われてるのか?
453.
ユーザー
meWiM
そんなのどうでもいいから第三者機関にも検査させましょうね。
454.
ユーザー
3Ony5
もう何も食べるな!
455.
ユーザー
Vh1JU
>>453
検査やったところで嘘だ捏造だ金をいくら渡したんだと騒ぐのがお前らだろ
456.
ユーザー
RxWXc
政治的スタンスで良いの悪いの言ってる奴がほとんどだが、科学的にちゃんと考察したのはないのか?
自民でも少し前までは反対意見あった。山本拓前衆院議員も、政府の放出方針を厳しく批判し、自民党現職だった21年4月に日刊ゲンダイの取材に応じ、こう話している。
<断っておきますが、自分は原発推進派です。菅首相も支持しています。ただ、原発処理水に関する報道は、事実と異なることが多いので、国民に事実を伝えるべきだと思っています>
<ALPS処理水と、通常の原発排水は、まったく違うものです。ALPSでも処理できない核種のうち、11核種は通常の原発排水には含まれない核種です。通常の原発は、燃料棒は被膜に覆われ、冷却水が直接、燃料棒に触れることはありません。でも、福島第1原発は、むき出しの燃料棒に直接触れた水が発生している。処理水に含まれるのは、“事故由来の核種”です>
このあたり、知ってる人いたら教えて欲しい。
457.
ユーザー
meWiM
>>455
ら、って凄い思い込みだな。
458.
ユーザー
RxWXc
>>456
ちなみにこの山本拓は高市の旦那、高市も当時(2021年)は反対していた。
別に意見が変わってもいいんだよ。ちゃんと科学的に検証して欲しい。
459.
ユーザー
EMzAr
三重水素からルミノバ
https://i.imgur.com/QM6d1Df.jpg
460.
ユーザー
meWiM
>>456
昨日テレビで少しだけ説明してましたね、聞かれたら答えたみたいな感じ。
その通りの話でしたよ。
461.
ユーザー
KwHlA
汚染水であることは間違いないけどね
じゃあこれまで中国が垂れ流してきたのは
汚染水じゃないの?て話
462.
ユーザー
jPE1J
トリチウム→12.3年
炭素14→5,730年

トリチウムは体内に取り込まれてから10日ほどで半減するみたいだけど有機結合型に変化したら長くなるらしい。
いずれにしろ体内にあるうちに妊娠でもしたらやばい?
このへんもう少し知りたいね
463.
ユーザー
gTVQ5
>海水中には3.3 ppb (= μg/kg)のウランが含まれています。海水の量は莫大であるため、
海水中に含まれるウラン総量『45億トン』にも上ります。
これは地上ウラン資源の約1000倍に匹敵します。他の天然資源と同じくウランも枯渇性資源であるため、
海水ウラン活用回収技術の開発が、日本をはじめ『米国・中国』などで行われています。

中国は無害だと全て解って居て、日本のアルプスシステムで浄化処理済みの福一原発浄化済み排水の、
海洋投棄に、世界一猛烈に反対していますからね。

韓国でさえ、現政府与党は 解って居て一切反対していません、
今は野党に転落してしまった、反日前政権の残党達が大騒ぎして韓国人にさえキチガイ扱いされていますよね。
日本も同じで、ラサール石井とかの何時もの反日キチガイ達が、大騒ぎをしおているだけ何ですよねw
464.
ユーザー
5SVll
>>282
中国の原子力潜水艦が台湾海峡で「重大事故」? 乗組員全員死亡説も
https://news.yahoo.co.jp/articles/80adc5e3d2cacf17b31f7261ec1f1802c4c4c69b

これは既に8月22日の時点で根拠の無いフェイクニュースと判明済みです。この情報を発信していた大元が「路德社(lude media)」という在米の華僑系YouTuberで、新型コロナなどでも荒唐無稽な陰謀論のフェイクニュースを連発していた前科があります。今回の中国海軍093型攻撃原潜の事故という情報も事実無根のデマです。

ネトウヨは信じたい情報だけを鵜呑みにする
465.
ユーザー
YsicM
まとめ

・原発事故の後始末はできない(手立てがない)
・900トンのデブリは回収できない
・水をかけ続けて冷やし続けるしかない
・だからこれからも永久に汚染水は発生する(既に漏れてる)

→汚染水を貯めるのも限度があるので、薄めて海に捨てる事にする

(その結果)
・薄めても毒物である事は変わらず総量は膨大
・魚介類に一部の放射性物質は蓄積される
・汚染魚介類を食べて死ぬ人も出る
・でも因果関係を証明できない
・仮に訴えてきても裁判を数十年引き延ばせばどうせ皆死ぬ
・日本人全員が直ちに死ぬ事はないので、マスコミ動員して「なかった事」にする
・海外からも訴えられるが金で黙らせる

(さらに)
・属国日本は日米原子力協定により今後も原発に縛られる
・東海地震などで、当然別の原発事故は必ず起きる
・日本は更なる核汚染へ
466.
ユーザー
5SVll
>>369
日本人の学者が日本の子供の健康被害を気遣って岡山大学の津田教授は
自分の立場が悪くなることも厭わず声を上げたのに

>甲状腺がん多発とかいうデマ飛ばしたのが「日本人」とは思えんのだがな

これだもんな。 逆にメルトダウンなんてしない!とか爆発弁だ!とか
デマ飛ばした奴らはその後出世してる。

やりきれないよなぁ。 
海洋放出で国立の大学教授の立場なのに「処理水はトリチウム水ではない」と
声をあげたこの人も数年後には
>処理水はトリチウム水じゃないってデマ飛ばしたのが「日本人」とは思えんのだがな

とか言われてんだろうな。 ほんとネトウヨってクズだよ 
467.
ユーザー
5SVll
>>466
https://youtu.be/BNeucKydrqI?t=644
長崎大学 鈴木達治郎教授
(処理水はトリチウム水ではない)

これ、相当国から睨まれてるだろうな
468.
ユーザー
oCC2S
そもそも処理前の汚染水がある場所は高温でボロボロになってるから
汚染水は漏れて広まってるってオチになりそう
凍土壁も漏れとるし
469.
ユーザー
gTVQ5
>>465
何で、アルプスに依る有害放射生物質の完全除去を無視しているの?
三重水素水だけは、限りなく真水に近いからこそ、
除去が難しいと、何処のサイトでも詳しく解説されているでしょ?w

しかも更に詳しい解説が、溢れているのに何で無視するの?

外部被爆について
トリチウムの出す放射線は、ベータ(β)線という放射線ですが、
トリチウムの場合、そのエネルギーはひじょうに弱く、紙一枚でさえぎることができます。
β線を受けたとしても、皮膚で止まってしまうということです
このため、体の外にある放射性物質から人が影響を受ける「外部被ばく」は、
トリチウムでは発生しません。

内部被爆について
たとえトリチウム水を飲み込んでしまった場合でも、通常の水と同じように外へ排出され、
特定の臓器などの体内に蓄積されていくことは有りません。
470.
ユーザー
5SVll
>>469
アルプスに依る有害放射生物質の完全除去

ほんとにこんなコスモクリーナーみたいな事が出来るなら
堂々と胸張って中国の専門家を招聘して眼の前で「どうです ただのトリチウム水になったでしょう?」
と実演すればいいと思うの。
471.
ユーザー
zna5o
>>465
東電株は上がり続け株主の石破茂が儲ける
472.
ユーザー
gTVQ5
>>470
中國は、全て解って居てやっていますからね。
解って居て悪事を働いて居る野蛮人を説得するのは、御釈迦様でも不可能なんですね。
君みたいな純真な人達迄騙しても、良心が痛まない世界で唯一の人種なんです。

あんなに頑強に反対していた韓国前政権が、自国民にも呆れ果てられて今では少数野党に転落中なのが何よりの証拠。
473.
ユーザー
jPE1J

>>470
それは無理じゃね?汚染水からトリチウム水までの過程がどれくらいあるか分からないが、それ、見せるの?全工程を?
中国こそ自分とこの排水はどうなのかと返されたら終わる。相互チェックすれば終わる話だよねこれ?
何でやらないんだろうか
474.
ユーザー
01Xzk
>>470
中国の専門家来ますよ
https://www.meti.go.jp/press/2023/05/20230526004/20230526004.html
>IAEAタスクフォースには、アルゼンチン、オーストラリア、カナダ、中国、フランス、韓国、マーシャル諸島、ロシア、米国、英国、ベトナム出身の11名の国際専門家が含まれる。
475.
ユーザー
4Qfcj
>>470
完全除去出来るんなら核兵器バンバン使うんだわ
476.
ユーザー
jPE1J
>>475
あー、その視点は無かったわ
477.
ユーザー
XScIZ
よそはよそうちはうち
相対比較で自己擁護するのはやめなさい
478.
ユーザー
zna5o
福島核爆発はパヨク共産党憎しで非常電源設置拒否した
安倍晋三によるテロであり
他国には存在しない
479.
ユーザー
5SVll
>>474
それをもって
IAEAの調査は信用出来なかったって中国は話してんでしょ

中国国家原子力機構、福島放射能汚染水の海洋放出開始について意見表明
https://jp.news.cn/20230826/c1f4b2a1444e4f62ab733439361b45fa/c.html

IAEAの評価範囲は日本によって厳しく制限され、海洋放出以外で可能な処理案も、放射能汚染水浄化装置の有効性や長期的信頼性も含まれていない。評価方法は主に日本から一方的に提供されたデータや資料に基づいて判断を行い、日本が単独で採取した少量の放射能汚染水サンプルに対して実験室間の比較分析をするだけだった。データの真実性と情報の正確性には検証の余地があり、サンプルの独立性と代表性が著しく不足した状況で得られた評価の結論は十分な科学的根拠と事実の裏付けに乏しく、比較的大きな限界性と一面性が存在する。
480.
ユーザー
fBto8
声高に批判してる奴にどんなデータ見せても理解しようとしないからな
大声で喚いてれば真実になると思ってる中国人や韓国人そのままなんよな
481.
ユーザー
5SVll
>>472
野蛮人とか悪事とかアタマイカれてる奴に何っても仕方ないだろうが
そんな野蛮人の国が日本の最大の貿易相手国なんだ。
野蛮人と契約による貿易がまともに出来ると思うのか?
482.
ユーザー
5SVll
>>480
見せられないなら疑われても仕方ないよな

じゃあ輸入停止解除を諦めるの? 中国14億人の市場から背を向けるの?
今の対中貿易って54兆円規模だけど
483.
ユーザー
zna5o
>>481
>>479を読め
ちゃんと調査させずにごまかした日本人が野蛮人
484.
ユーザー
zna5o
日本って何でも>>479なかんじで
役所に情報公開請求すると文書が前部黒塗りで開示されるw
485.
ユーザー
jUk9k
トリチウム以外を完全除去出来るのは蒸留なんだが絶対やらないよな 東電
486.
ユーザー
qOF3k
他国の原発も原子炉デブリに
触れた水流してる?

何処の国?
487.
ユーザー
qOF3k
核燃料って格納庫に厳重に密閉してるじゃないので

燃料を直接水で冷やし
それを他国は海に廃棄してんの?

488.
ユーザー
m6oGL
メルトダウンした燃料冷却に使ったのは
日本だけだよなあ
489.
ユーザー
eumxA
兆単位なんて、なかなか見ることないよな
財務省と福島関連だけだわ
490.
ユーザー
IqvQD
希釈してトリチウムちゃんの
含有量減らしてるだけでーす
491.
ユーザー
quVQt
やめられない♪ 止まらない~♪
しょりす~い♪ ドバっとほ~すい♪
492.
ユーザー
5SVll
>>490
希釈したら全部の核種の含有量減るだろ
493.
ユーザー
UqPKE
>>492
そばつゆに蕎麦湯を入れて希釈しても
塩分の量は変わらない。
494.
ユーザー
tMCxx
>>493
全部飲むんならな
495.
ユーザー
qOF3k
調べても調べても
核燃料、溶解した剥き出しの制御棒や燃料棒を直接水で冷やす国なんて
ないのよねー

全然わからんこの記事
496.
ユーザー
eumxA
空気に触れるのはいいのかよ
497.
ユーザー
LZL6C
>>495
低学歴には理解不能
498.
ユーザー
bgSJI
セルフ経済制裁と増税で国民を貧困に追い込む行政の長内閣総理大臣
岸田文雄と仲間達。仲間には海洋排水推進派も含まれます。
499.
ユーザー
P8jZx
>>439
それを安全基準以下にして放出しているんだが?
500.
ユーザー
ozExH
やめられない♪ 止まらない~♪
反対派の♪ 陰謀論説♪
501.
ユーザー
XoT1i
日本という国が無くなるまで永久に汚染水放出し続けることになり
地球や世界に対して本当申し訳無い
福島の土地と空気が汚染されても構わないから蒸発させる方式に変えてほしい
情けない国に生まれてしまった
502.
ユーザー
gwLav
>>259
流す方が無害を証明しなければならないのは当たり前だ。
503.
ユーザー
5SVll
>>499
中国はそれが信じられないといってるんだが
じゃあ目の前で見せてやればいいだろ。
504.
ユーザー
nBuaV
>>431
五毛って時給いくらなん?
505.
ユーザー
PEHMa
>>502
IAEAも証明したけどバカがイチャモン付けてるんだからイチャモン付けてる方が証明しろよ
506.
ユーザー
gwLav
>>479
うむ。
これは中国が正しいな。

もう日本の原子力関係者は日本国民には擁護不可能。
507.
ユーザー
1jKJ5
中国なんて他で優位に立てるように外交カードが欲しいだけで文句言ってるのはアホでも分かる
508.
ユーザー
x2XQf
中国に見せたところで何の意味があるんだ
南朝鮮とやることが同レベルの奴らに何しても無駄なんだよ
509.
ユーザー
gwLav
>>505
IAEAは証明なんかしていない。
日本からの少量の提供サンプルを測定して「この水なら大丈夫」と言ったに過ぎない。
IAEAはサンプル採取していないし、十分な量でもない。
510.
ユーザー
5SVll
>>508
???疑いが晴れたら輸入凍結解除してもらえる可能性高いだろ
511.
ユーザー
SagBM
中国で放射線量測定ブーム 東京の1000倍を検出

https://www.youtube.com/watch?v=K69fDTvfblU
513.
ユーザー
5SVll
日本大使館「攻めの発信」に転換、SNS「微博」で中国政府のプロパガンダに対抗
https://news.yahoo.co.jp/articles/a17f3a8a39edae36d1037c96ea182c0a57c12376

情報発信を強化して1週間が経過し、「日本を支持する」というコメントが書き込まれるようにもなってきたという。

俺もずっと「中国の誤解を解くためにも専門家に来てもらって直接証明すればいい」と
色々書き込んでたらそれなりに同じ主張の書込みが増えてきた。
ヤフコメですら徐々にいいねが付くようになってる。
514.
ユーザー
yZJpq
放射性物質は黄砂にだって含まれている

https://kaken.nii.ac.jp/ja/report/KAKENHI-PROJECT-16710038/167100382004jisseki/

しかもALPS処理水があくまで「放射性物質に触れた水」であるのに対し、
黄砂に含まれているのは「放射性物質そのもの」

さらに、ALPS処理水に含まれるトリチウム以外の放射性物質は「検出不可能なレベル(IAEA)」であるのに対し、
黄砂に含まれている放射性物質は基準値以下とは言え検出可能。

どちらがより問題かなど考えるまでも無い。

お前は福島より先に中国に「黄砂飛ばすな」と文句を言うべき。
515.
ユーザー
UqPKE
>>478
2006.12.13 参議院における吉井英勝議員と
安倍首相の原発事故防止関連の質疑応答
https://kajipon.com/kt/column15.htm_

個人的に京大原子核工学科卒が
なぜ共産党になったのか知りたいところだが。
516.
ユーザー
gwLav
普通に動いてる原発の冷却水なら均一の水質と言える。
一定の処理で、抜き取りサンプルの測定で大丈夫と言える。

しかし、福一汚染水は管理できているとは言えない。
デブリは今どうなっているかさえも分からないんだから。

抜き取りサンプルでは不十分。
全量測定が必要。
517.
ユーザー
bgSJI
>>510
仮に輸入凍結解除をしても、中国人がすでに海産物拒否してるのに消費増えないと思うぞ。
中国の海人泣いてたじゃん。問題は海洋放出を世界が安全だと考える方法だよ?
政府の広報活動が実を結んでないのは日本人含めて疑惑の払しょくが出来てない証拠さ
散々この手のスレで議論しても無駄だったろ
518.
ユーザー
SagBM
中国の住宅からも高い放射能が検出されておりますが、中国は安全です。w

中国ではありとあらゆるものから、高い放射能が検出されていますが、中国は安全です。w
519.
ユーザー
bGzVv
>>516
お前個人の考えなんか知らん
調べたいなら自分で調べろ
520.
ユーザー
jPE1J
>>516
> 全量測定が必要。
どうやってw
521.
ユーザー
gwLav
>>514
こっちが悪いことをしていて、相手の落ち度を言うのは水掛け論になるだけ。
まずはこちらを潔白にしてから。
522.
ユーザー
SagBM
中国は日本の6.5倍のトリチウムを海に放出してますが、自分のことは棚に上げて日本を責めるのが3度の飯より好きです。
523.
ユーザー
bgSJI
>>518
この問題で中国の悪さを書いて貶めようとしても、ここで海洋排出に疑問をもってる人に響くことは無いぞ。
問題の根本が違うし、中国を擁護する気もないしな。この問題で中国の主張がまともだと考えてるだけだから
524.
ユーザー
gwLav
>>520
できないだろ?
最初から無理なんだよ。
デブリを回収できない時点で詰んでる。
525.
ユーザー
5SVll
海洋放出 中国の“いやがらせ外交”/日本が脱原発に踏み切れないワケ【
https://youtu.be/s0Oaj7r0ICs?t=764

この動画凄いぞ 思いっきり「処理水はトリチウム水じゃないだろ」で
ガチンコ議論してる
TBSすげーな
526.
ユーザー
x2XQf
>>510
疑い晴れると思ってるとかどんだけ頭花畑だよ
都合で反日繰り返してる南朝鮮から何も学んでないわけ?
527.
ユーザー
YLJn9
>>521
では先にやってる中国側から潔白を証明してもらおうか
528.
ユーザー
UqPKE
>>434
一般的に沸騰水型、加圧水型があるが、
燃料に接触しボイラーを回す1次冷却水は循環して再利用し、
2次冷却水を放出する。

https://www.atom-higashidoori.jp/hvae/hvae1/

ここでいうと水色が1次冷却水で緑色が2次冷却水。
529.
ユーザー
5SVll
>>525
マジでネトウヨ憤死ものだわこれ。

https://youtu.be/s0Oaj7r0ICs?t=1081
ここから見てみろ
笹川平和財団の小林って人が「おっしゃるとおり」と認めちゃってるよw
530.
ユーザー
SagBM
中国は日本の6.5倍のトリチウムを海に放出してますが、6500倍でも、中国の発表が全てです。w
531.
ユーザー
gwLav
>>527
好きにすれば?

はい工作失敗。
出直しといで~
532.
ユーザー
444fP
>>434
なわけねーだろボケ
533.
ユーザー
jPE1J
>>524
デブリがどうこうじゃないでしょそれw
どうやって調査すんの?
534.
ユーザー
ux8RM
>>531
なるほど出来ないんだねwしかも工作とかwww
バカって何かあると工作員とか言うからウケるw
535.
ユーザー
CzlVz
>>531
お前も好きにすれば?
はい論破
536.
ユーザー
UqPKE
>>494
トリチウムは実はほっとくと減る。
半減期12.3年なので…
537.
ユーザー
6xS7x
やればやるほど中国とか韓国とかロシアが比較対象にされてどんどんと泥沼化していくのが笑える
日本が悪いってフェイクニュースを流すと調べる人が出て自国の汚染度が高くて驚くニュースが出る中国などはそれを削除しているからさらに泥沼化している
日本より批判している国の方が汚染度が高い事をわざわざ証明してくれているんだから黙って居れば自国民は騙せてたのに日本より危険な事を調べさせてしまったんだよ
538.
ユーザー
aWKMh
トリチウムにしか言及できない壺ウヨ。
539.
ユーザー
jPE1J
>>536
摂取したら10日以内にうんこすればセーフらしい
540.
ユーザー
jPE1J
あーでも、残留便ってのもあるからやっぱやばそうだw
541.
ユーザー
6xS7x
>>538
煽りは要らないけど言っている事は正しい
トリチウム以外も批判国の方が酷いから間違ってない日本の方が汚染度が低いんだ
工作員はまさに馬鹿だよ
542.
ユーザー
tKCiY
中国と日本でお互いの処理水を第三者の機関に調べてもらいましょうって言ったら全力で拒否するのは中国だろな
543.
ユーザー
UqPKE
>>539
トリチウム水の問題は水とほぼ同じ挙動を示す点で、
濾過もできないし蒸留しても消えない、蒸発させればトリチウム水蒸気になる。
体内の挙動も水と同じだと思われ排出は小の方ではなかろうか…
544.
ユーザー
UqPKE
実は日本がトリチウムで核融合大国になることを恐れた
アメリカが放出させた。

注目の「核融合発電」は、実現前から“燃料不足”の危機に直面している
https://wired.jp/article/nuclear-fusion-is-already-facing-a-fuel-crisis/

重要な核融合実験炉の多くがそうであるように、
ITERが実験炉として機能するにはジュウテリウムとトリチウムの安定供給が欠かせない。
ジュウテリウムは海水から抽出可能だが、
水素の放射性同位元素であるトリチウムは極めて希少な物質だ。

トリチウムの大気中濃度は、核実験が禁止される前の1960年代にピークに達した。
最新の推計によると、地球上に存在するトリチウムの量は現時点で20kgを下回るという。

ITERの建設は当初の予定から何年も遅れ、
いまや数十億ドル単位の予算超過が発生している。
こうしたなか、ITERやほかの核融合実験炉にとって最適な燃料供給源となるはずのトリチウムは、少しずつ消失しているのだ。
545.
ユーザー
aWKMh
>>541
他国の処理水にセシウムやストロンチウムやコバルトやヨウ素が入ってるっていうの?
546.
ユーザー
p2JgD
>>545
それを調べましょうって言われて困るのが中国でしょ
547.
ユーザー
aWKMh
>>546
困ってるのは日本の方だろw
548.
ユーザー
jPE1J
>>543
魚を摂取するイメージだった。まあ水分摂取もあるよね
549.
ユーザー
6xS7x
>>545
直に放出しているんだよ処理はしないでね
どうしてこんなに差が出るのかは未処理と処理をしているのとしてないのの差なんだよ
550.
ユーザー
8h96A
>>547
中国の汚染水は世界一
551.
ユーザー
aWKMh
>>549
そもそもトリチウムは処理できないんですけど。
552.
ユーザー
6xS7x
>>551
濃度を下げてから放出するんだよ
解らないなら文句を書くだけはやめてね
553.
ユーザー
aWKMh
>>552
濃度を下げる=海水で薄める
これだけでしょ?

薄めて放出するか、放出して海原で薄まるか、それだけの違いじゃん。
総量は大して変わらんよ。
554.
ユーザー
jPE1J
IAEAの福一の報告書を読んでる途中だけど、調査に関わってる国に中国の名前が見当たらないな。
555.
ユーザー
3GFQE
海水で500~600倍に希釈して
放出するから単位量あたりの
トリチウムは少ないから安全安心w
556.
ユーザー
6xS7x
知らない人は相手にしても無駄だね
どれだけの時間をかけて処理しているのかも知らない見たいだし
どうして処理の完了にながい年月が掛かるのかも考えない

文句が書きたいだけ時間の無駄
557.
ユーザー
EAXSM
>>553
だから年間の総量も事故前を上回らないように調整するんだよ
そもそも総量で言えば中国の方が圧倒的に多い
558.
ユーザー
aWKMh
>>557
いい加減トリチウムから離れろやw
559.
ユーザー
EAXSM
>>554
含まれてるよ
このPDFの8ページ目
https://www.iaea.org/sites/default/files/iaea_comprehensive_alps_report.pdf
The Task Force includes experts from the IAEA Secretariat alongside internationally
recognized independent experts with extensive experience from a wide range of technical specialties from
Argentina, Australia, Canada, China, France, the Marshall Islands, the Republic of Korea, the Russian
Federation, the United Kingdom, the United States and Viet Nam.
560.
ユーザー
EAXSM
>>558
トリチウムはALPSで処理できないからそういうコントロールが必要なだけ
別に他の核種を無視しているわけではない
561.
ユーザー
wWF50
>>125
おまえとんでもねえバカだな

それは燃料棒の外殻だろボケw
562.
ユーザー
wWF50
>>127
横レスだが関係あるだろボケ
ストロンチウムみたいなのは比重が相当重いから普通に海底にたまり続ける
563.
ユーザー
CMRRi
無理に危険を叫んで政府や自民党攻撃はみっともない 選挙で負けるぞ
564.
ユーザー
yZJpq
>>521
そのセリフは中国に言ってやれ
565.
ユーザー
jPE1J
>>559
そこじゃなくて、パート4を見てる。104ページ以降かな?
実際にタンクの調査に関わってる国の中に中国がないんだよねえ
いやまあIAEAに中国は入ってるんだけどね?
566.
ユーザー
G2hRC
原子炉内でヨウ素、セシウムは発生してないの
発生してれば半永久的に原子炉内にたまり続けるの
被覆管が焼き落とされなければ原子炉内にたまり続けるの
空気と一緒に外に出てるの、もしたまり続けるなら
鈴木教授の論理では寿命がきた原子炉解体不可能では
567.
ユーザー
l7wbw
高市氏の夫の山本拓前衆院議員も、政府の放出方針を厳しく批判していた。自民党現職だった21年4月に日刊ゲンダイの取材に応じ、こう話している。

<断っておきますが、自分は原発推進派です。菅首相も支持しています。ただ、原発処理水に関する報道は、事実と異なることが多いので、国民に事実を伝えるべきだと思っています>

<ALPS処理水と、通常の原発排水は、まったく違うものです。ALPSでも処理できない核種のうち、11核種は通常の原発排水には含まれない核種です。通常の原発は、燃料棒は被膜に覆われ、冷却水が直接、燃料棒に触れることはありません。でも、福島第1原発は、むき出しの燃料棒に直接触れた水が発生している。処理水に含まれるのは、“事故由来の核種”です>
569.
ユーザー
4Qfcj
>>566
廃炉って完全な解体まではやらんぞ
570.
ユーザー
iXyEb
>>565
中国がその数値を見ると認めなくてはならなくなるからあえて見ずにギャーギャー騒いで国民のガス抜きと外交カードの為
571.
ユーザー
jPE1J
>>570
それはそうなんだろうけど、サンプルを持ち帰って研究機関が各国それぞれ調査、比較するみたい。自国のサンプルと。
そこに中国が入ってるなら、
『ホウホウおたくはどんなサンプルをお持ちで?』ってなるし拒否した手前、開示したら外交メンツも潰れるからできないんだろうなと思って読んでみたら無かった
572.
ユーザー
syRns
中国の数値は絶対に国家秘密アルヨ
バレたら大変なことになるアルヨ
573.
ユーザー
X0gjr
ぜんぜん明らかにしません 汚染水
574.
ユーザー
tYIE2
燃料棒に触れた水も流してるって本当ですか?
575.
ユーザー
UqPKE
>>566
なぜヨウ素やセシウムができるかというと…

ウラン235やプルトニウム239は中性子を捕獲すると、
高熱を発し、2つの元素に分裂する。
この際中性子を5個程度放出する。
この中性子を別のウランやプルトニウムが捕獲し…
…これが続くことを核連鎖反応という。

分裂することで生じる元素がヨウ素やセシウムだが、
生成はランダムなので多様な放射性物質が発生する。

なお中性子線は昨年末も観測されている。

デブリ示す放射線再確認、福島第1原発の1号機格納容器
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUA20D990Q2A221C2000000/
576.
ユーザー
ydqTu
事故由来の核種とか言って強調してるけどそれの半減期と生物的影響要素はどんなものなのか調べてみなよ。

いい機会だから勉強してみな。
577.
ユーザー
MNY96
すごい素人臭いこと言うようだけど、処理水を冷却水として再利用できないのかな
578.
ユーザー
2Ki3i
>>574
「ジルコニウムで被覆された健全な状態の燃料棒」の話だね
その被覆にピンホール(目に見えないほどの小さな穴)が空いて水と触れることになれば核分裂生成物の漏出事故になる
過去にはそういう事故があったので、高い品質基準の設定、衝撃を与えないような取り扱い、被覆が傷まないような運転(急激な温度変化を避ける)など
「燃料棒内のペレットが絶対に水に触れることがないように」配慮されている
579.
ユーザー
aP5Df
トリチウム以外も出ていたら放射脳壊滅やなw
元々アホだとは思ってたけどw
580.
ユーザー
zrW9E
トリチウムに関して言えば中国のほうが酷い。習近平に近辺の魚を食べていただきたい。
581.
ユーザー
zrW9E
>>577
2011年の頃そんな話が出てましたよね。無理だったのかな?
582.
ユーザー
zrW9E
>>578
成る程、今朝5ちゃんで偉そうな燃料棒に接触脳がいましたよ。
583.
ユーザー
ZMd1S
中韓の原発って一次冷却水で直接タービン回してると聞いた
584.
ユーザー
ydqTu
貯蔵タンク内に貯留されている水にはトリチウムの他にセシウム134、セシウム137、ストロンチウム90、ヨウ素129、ルテニウム106、ストロンチウム90、炭素14、カドミウム113m、プルトニウムなどの放射性物質が残留している。
これに対して東京電力は汚染水を海洋放出する際には二次処理を行い、トリチウム以外の放射線核種の濃度を基準以下にするとしている。
2020年6月末までに分析を実施したALPS処理水等の貯蔵タンク計80基における炭素14の濃度は、国の規制基準(告示濃度限度)である2,000 Bq/Lに対して、平均で42.4 Bq/L(最小2.53 Bq/L、最大215 Bq/L)で国の規制基準を満たしていた

これを皆さんが信じるか、それとも放流反対派の宗教的思考や自分の妄想を信じるか?
いや東京電力は嘘を付いているという主張を信じるか?

どちらでしょうか?
585.
ユーザー
ydqTu
あと自分は何を信じていいか判らなくなってるから
それなら放流反対にしておくのが無難だろうというのがいいんじゃない。

これもありかな?
586.
ユーザー
UqPKE
>>577
できればいいんだけど底が割れてるので…
587.
ユーザー
CJrKV
メルトダウンを隠してたTEPCOを
信じるか信じないかはあなた次第
588.
ユーザー
ydqTu
それこそ俗にいう汚染水は完全に回収出来ずに地下に吸い込まれる分もあるようだから
これが巡って海に漏れ出てる。
ただ岩石でろ過はされてるだろうけどね。
589.
ユーザー
bGmxc
核燃料に「直接触れた」水と
「配管を通して近くを通った」水の違いについて詳しく教えてください
590.
ユーザー
5SVll
>>588
https://wpb.shueisha.co.jp/news/society/2015/images/2015/06/f010c2134fc55c35bdf11d01caa65165_5a8058d515d9fa2220514757c2547301.jpg

実際は格納容器すら突き破って地下水に浸ってるでしょ
だから
原発港湾で高濃度セシウムのクロソイ
https://news.yahoo.co.jp/articles/4f7cc58bee8b4214c7d1d4ad0bd87b29aab0b51e
東京電力は5日、福島第1原発の港湾内で5月に捕獲したクロソイから、国の食品衛生法が定める基準値(1キログラム当たり100ベクレル)の180倍となる1万8千ベクレルの放射性セシウムを検出したと発表した。魚が港湾外に出るのを防ぐ網を複数設置するなど対策を取っているとしている。

今年の6月ですらこんなことになってるんだし
591.
ユーザー
aXYoc
>>1
【福島第一原発事故の真実】
東電と官僚の癒着から起こった
https://youtu.be/0b4lno6XHe8?t=694

【嘘つき東電シリーズ】
東電の資料と実測値が違いすぎる
https://www.asahi.com/sp/articles/ASL9X6HQ3L9XULBJ014.html

測れない線量計でツアー
https://www.tokyo-np.co.jp/article/206024

破られた「約束」
https://www.google.com/amp/s/sp.m.jiji.com/amp/article/show/3026380
592.
ユーザー
ydqTu
>>589
おおざっぱだけど

核燃料ペレット 2種類のウランを固めて成型した物 これが核分裂して高熱を発生
          デブリはこれのイメージに近いかもしれない(ウランに溶けた岩石とかコンクリートや他の金属が混じった物だろう)

核燃料棒 ペレットの集合体を金属被膜で閉じ込めた長い棒状にした物
       テレビでよく見るハチの巣状水槽容器に差し込まれてる奴

一次冷却水 核燃料棒に触れて冷却し発電機に廻っていき循環してる
二次冷却水 一次冷却水を冷却する水 海水や淡水をくみ上げて使う

通常は一次冷却水はペレット核分裂で出来る放射性物質には直接触れないようになっているが微量被膜から漏れ出るようだ。
ただし冷却水では核分裂時の放射線でトリチュームが必ず作られてしまう。
海や川に放出してる原子炉排水には必ず作られたトリチュームが入ってる

福島の汚染水はデブリに触れて冷却された水を回収してるから核分裂で発生した各種のの放射性物質が大量に含まれているというわけ、
それをALPS処理と他の装置で生物的に影響のない範囲にまで取り除くことをやってる。

東電やIAEAは除去が基準内に収まるまで出来ていて安全であるとデータを出してる。

これを信頼するかしないかはそれぞれの人が判断することですね。
ただし宗教的な思考は何の役にも立たないと思いますよ。
593.
ユーザー
HZofB
>>479
不満があるならIAEAの報告書に反映すればいいのに
専門家を派遣してるんだから
新華社の記事で喚くしか無いあたりシナ畜だよな
594.
ユーザー
jGhyq
ちなみに東電は
外部査察はすへ拒否してる
595.
ユーザー
UqPKE
>>592
先生!それだと二次冷却水のトリチウムが
自然状態よりもなぜ濃いのかわかりません!
596.
ユーザー
W4N1Z
福一以外はメルトダウンしてねーだろアホか。
597.
ユーザー
HZofB
燃料棒にふれた水だからってのが差別化の要だったのが
再処理工場では触れてるよってスレには
炉心融解したら謎の物質が別に生成されるんだーってか?
598.
ユーザー
Oypeb
でも東京では放出させません
599.
ユーザー
jPE1J
>>585
普通に汚染水の出所が把握できておらず、何からケチつけたらいいか解らないから如何なる水も放流すんなって事なんやろなーと思ってる
600.
ユーザー
JQKc3
もしかしてこれで中国のサンマの乱獲が止む?

まぁ、地溝油くってる中国人が今更そんなの気にしないか
601.
ユーザー
XcQRh
>>1

日本の汚染水は、東京電力が垂れ流している。
東京電力は、政界との癒着が酷く、国民を欺いて私腹を肥やす「汚い」企業である。

よって、東電が垂れ流す日本の汚染水は汚い。


見事な三段論法で論破してあげた。
602.
ユーザー
hoEYr
ジャップが流してるのがデマだろボケ
603.
ユーザー
khkCZ
破損した核燃料に触れた水を放出するのは日本だけ。
604.
ユーザー
y2ZZk
原子力発電所が日本中に50基も、確実に起こるであろうとされている南海トラフ地震の被害が想定される域内にその多くがあるわけで、すなわち同じような事故が起きて同じように海に汚染された水を放出しなければならない事態が容易に想像できる。
貿易がどうこうで経済的に孤立する可能性もそうだけど、自然環境に対する道義的にどうなのだろうと、そもそも量の問題ではない気もするが量の問題にならないと考えなさそうだし、その時はもう手遅れだ。単純に脱炭素の文脈だけでクリーンエネルギーの唯一解になどなり得ない。
605.
ユーザー
vdzpU
成分は一緒でも事故で出た水は違うとか
新手の宗教ですか?
606.
ユーザー
bJanC
さんざん嘘つきまくってきた、自民党と東電を馬鹿みたいに信用してる人は、ちょっと頭が悪いんだと思う
607.
ユーザー
4VCha
もういつまでも馬鹿なこと言ってんなよ
今回のALPSで浄化された水は成分を見る通り地球上で最も純粋に近いもの。

しかもメルトダウンデブリが収まるであろうあと30年程度しか生成できないんだ。
この処理水はプレミア付いて高く売れる様になる。
世界中で奪い合いになる
608.
ユーザー
4VCha
俺の身の回りは大手や観光ちょ勤めの奴ばかりだが、むしろ捨てるんなら、この処理水を自分達の生活用水にしたいんだけど…って意見を持つ者しかいないからな。

地球上で存在する水の中でわかっている限り、このALPSで浄化精製された水の安全性に敵うものはナイからな。

処理水というネーミング付けがイメージを悪いだけなんだぞ? 
このALPS精製水はこれから人類を救う最も貴重で限り有る資源水へと生まれ変わるんだ。

いいか?
おまえらもいい歳なんだからちゃんとしろ、小学生程度の理解力ならこのぐらいすぐわかるぞ
609.
ユーザー
Gehgq
>>1
日本の処理水(汚染水)にはトリチウム以外の核種含んでるじゃん。
610.
ユーザー
4VCha
むしろ、ヨーロッピとか中国、韓国とか下水道よりも汚染されてる水で生活している国々こそ、この処理水(いやAlps精製水)を使わなきゃいけないべきものマストなんだが…

頭が悪いってのは生憎な事だな
611.
ユーザー
4VCha
実を言うとこれはまだ出してはいけない情報なんだが、少し漏らす。

この処理水(Alps精製水)は今後地球の水資源を救う救世主として巨大金融資本家やセレブ、世界有数のヘッジファンドなどが密かに実用化を目指してるらしいぞ?

捨てるどころか分けてもらって貯蔵しておきたいぐらいの価値がある
612.
ユーザー
U6hmP
なんか変なのが湧いてきた
613.
ユーザー
4VCha
人いないからもう1つだけ漏らす。
この処理水(フクイチALPS精製水)を使ったマウスや植物実験によれば〜、老化や損傷した細胞の進行が短期間でみるみるうちに止まり、驚くべきことに若い細胞へと変化する兆候が見られたそうだ。

つまり、人型細胞診への実験が成功すれば〜アンチエイジング若返り、ガンや難病の治療としてまさに夢の様なあれになると思うぞ?
614.
ユーザー
tySJf
反ワクの嘘がバレてきたから今度はこれにシフトして分断させてるんだろ
いいかげん目覚めたとか言ってる連中がマジで目を開けてくれないとどんどん分断される
アホが増えすぎたわ
615.
ユーザー
4VCha
この放流海域で育まれた魚介類や海藻類を食べれるなんて本当に日本人は本当に恵まれているな。

地球上で最も汚い水を生活用水にしているあっちの国の人間って、脳味噌少なすぎるにも程がある。

もう二度と取引しなくて結構。

フクイチALPS精製で育った海産物ブランドと偽装して売る水産メーカーも登場するだろう
616.
ユーザー
4VCha
今ヒョイと気が付いたんだが、オマエら覚えてるか?

あの阪神淡路や東日本題震災を当てた【ばっちゃの預言】の人覚えてるか?

その【ばっちゃ】によればー東北はフクイチを中心に世界で最も栄える有数の大都市になると預言してたそうだ。

なるほど、このフクイチALPS精製水がブランドとなり、
人類の水資源をリードする流れになるからだったのか…
617.
ユーザー
taDqA
>>26
🏺🏺🏺
618.
ユーザー
qj8M0
2011年の311以降、福島産の野菜果物食べ続けてるけど
健康体そのものだぞ
魚介は石巻のとかちょくちょく食べてる
東京の高級レストランやホテルが率先して使ってるんだよな
619.
ユーザー
qj8M0
>>614
ワクチン売りのウソならバレてるが
私利私欲だもの
620.
ユーザー
S2d9l
そもそも昔は核実験でばら撒かれた放射性物質を直接食らってるし
621.
ユーザー
i2cUT
>>620
少ない放射性物質で
大きな爆発を発生させるから
核兵器は特別な兵器なんだよ
622.
ユーザー
gyAmL
>>621
当時は少ないなんて言ってなかったけどね
ビキニマグロは風評被害の代名詞
そして今も最大の被害は風評被害
加害者は風評をばら撒いてる奴等
623.
ユーザー
wxKCk
この国は甲状腺がんの増加も
検査が多すぎる、風評で済ます国だぞ。
コロナでも同じことをやったが。
624.
ユーザー
vdzpU
>>623
甲状腺がんなら韓国が日本の14倍だけどね
https://s.japanese.joins.com/JArticle/162430?sectcode=400&servcode=400
さて原因は何でしょう
625.
ユーザー
TKYb8
>>624
日本の話してんだから
韓国は14倍じゃねーかとか関係なくて
原発事故前後の比較で日本で甲状腺癌が増加してるってなら
因果関係を調査するとかすべきだと思うがね
626.
ユーザー
vdzpU
>>625
甲状腺がんは世界的に増加してて
原因はとっくに究明されてる
https://uneyama.hatenadiary.jp/entry/20160819/p1
過剰診療
627.
ユーザー
vdzpU
>>466
https://uneyama.hatenadiary.jp/entry/20160819/p1
これの最後に津田論文に対する強いダメ出しって書いてあるね
なるほど立場が悪くなるはずだ
628.
ユーザー
hbMWR
>>620
広島原爆の600発分を日本が311でばらまいたんだよね
 
ワクチンとコラボできっかけを増やす原発、癌成長促進させるワクチン
 
凶悪やね
629.
ユーザー
OndhR
核保有国の核実験や、原子力潜水艦など廃棄物による海洋汚染からするとごくわずか
今更気にしても仕方がない
630.
ユーザー
Slsw6
>>606
詐欺集団のAlps委員会が政府に報告書提出したとき
風評被害への徹底的な対策という項目を盛り込んでるから
擁護してるのは雇われたネット人員です
631.
ユーザー
nGHgW
核兵器の核物質とかは100%燃焼しないで多くが飛散するんだな。
宇宙まで飛んで行ってしまうのもあるみたいだが。
632.
ユーザー
M3F2s
>>631
お前の日本語はオカシイ
633.
ユーザー
i9OfX
>>1

>しかし、使用済み核燃料の再処理工場から出る排水も、
>核燃料に触れた水だ。
あれだけ騒いでいたが同じだったんだな。
634.
ユーザー
DLPcr
デブリなんて得体の知れないものに直接触れた水を、またまた得体の知れないALPSを通したから無害化できたとか

愚民はちょろいな
早くワクチンでちね
635.
ユーザー
sddBg
成分は一緒でも事故で出た水は違うとか
新手の宗教ですか?
636.
ユーザー
2RK9R
>>45
希釈拡散し辛いからじゃね、と勘繰ってしまう
海中ならホットスポット分かりづらいだろうし
637.
ユーザー
yZuKe
中国人は日本たたきのために政策的に海洋放水を叩いてるから
説明するより中国本土から日本企業が撤退する切っ掛けにするといい。
どうせ不景気なんでしょ?
さらに加速させてやればいい。
638.
ユーザー
9woHP
そら必要性がないからやってないだけだろう
必要ないからやってないところにならって日本もやめておこう!
なんともあたまのわるい主張
639.
ユーザー
DA1fK
中国産の海産物の方がヤバイんじゃない・・・・
640.
ユーザー
YQXBQ
>>45
いや液体でも放出していたが

海に流したトリチウム、福島第一原発「処理水」の5倍以上 茨城・東海再処理施設 
https://www.tokyo-np.co.jp/article/98391

福島第一原発の十一万倍ものトリチウムが六ヶ所再処理工場から海洋へ放出されたことに関する再質問主意書
https://www.sangiin.go.jp/japanese/joho1/kousei/syuisyo/189/syuh/s189121.htm

六ヶ所再処理工場から海洋へのトリチウムの放出量(管理目標値)は年に一京八千兆(1.8×1016)ベクレルになっており、
実際、アクティブ試験ではこれに合致する放出があった(二〇〇七年九月から十月)。
この放出年管理目標値は北海道電力株式会社泊発電所三基のトリチウム海洋放出年管理基準の百五十倍に相当し、
東電福島第一原発六基の同年管理基準の八百二十倍に相当する。

…中国どころではなかった…
641.
ユーザー
bSdpd
メルトダウンしてどうなってるかわからないデブリと
キチンと管理された核燃料を一緒にするのは
科学的ではない。
642.
ユーザー
HZHXS
成分は一緒でも事故で出た水は違うとか
新手の宗教ですか?
643.
ユーザー
il3I4
>>11
>トリチウム以外の核種を基準値の1/100以下に

全部で取れるのでははなく、基準値の1/100って書いてますやん
放出するのが少量なら1/100ならまあええかってなるけど、廃炉が終わるまで何百年もとなるとなあ
644.
ユーザー
hep0V
メルトダウンしてようがしてまいが
核燃料に触れただけやんというのが
日本の政治科学
645.
ユーザー
oQVTC
完全密閉のパイプを通った冷却水が熱変換装置により管と管の間で放射能を浴びた放流水と
放射能デブリに直接浸った水は根本的に別物。
東電はアルプスを通した水にトリチウム以外の放射能物資が残留している事をデータで示していたのに
今回の放流ではその事がすべて無視された。
今後延々と放流される水は海洋生物の食物連鎖によって放射能濃縮が続き
放射能が蓄積された食物連鎖の最終魚を食することになる。
その際、過去にもやったように安全基準をどんどん上げるのは目に見えてる。
このままだと日本が地球環境を破壊した張本人だと言われる将来がみえる
646.
ユーザー
RVire
メルトダウンしない絶対安全ですって言ってたトコロが安全ですって太鼓判
だしてるんだってなw オツムに問題があるやつ以外は騙されないだろう
647.
ユーザー
nrldo
>>645
旧ソ連が崩壊した時に、ソ連海軍が要らなくなった原子力潜水艦を2ダースほど北極海と日本海へポコポコ捨ててたよ
核燃入れっぱで

最後の方では、機銃掃射した方がさっさと沈んで油代が浮くって大喜びで穴だらけにしていたね
648.
ユーザー
62cqm
>>645
その処理水を再処理して基準値以下まで取り除くんだよ
649.
ユーザー
WfQ94
世界中の原発では
空気だって核燃料に触れた物がジャンジャン放出されているぞ
650.
ユーザー
WfQ94
>>645
世界中の原発の方が多いんだよ
651.
ユーザー
OSk0F
>>650
北朝鮮とソ連と中国共産党の核は綺麗な核だから飲んでも大丈夫
652.
ユーザー
RVire
汚染水でピカピカ光ってるような魚を食わせようとしたり
効果もないドクチンを無理やり接種させようとしてみたり
何かおかしいよな最近は狂ってますよ
653.
ユーザー
oQVTC
東電発表の事故原発の地下水遮断壁
=
実態は、底に穴があいた底抜け洗面器
アルプス以前に汚染水が地下に流れ落ちてる状況
654.
ユーザー
sddBg
やっぱ反原発放射脳と反ワクって同じ中の人なんだな
ってことは影響が出るのは何回目接種からとか何年後とかを毎年更新して消えるな
655.
ユーザー
RVire
放射能の水飲んで園田なんとかっていうのが死んだんだってなw
恐ろしいでぇ~w
656.
ユーザー
oQVTC
遠隔操作の超大型重機は何のためにあるんだ?
超大型重機を使って建屋の地下を堀りコンクリートで固め
デブリ地下を含めた建屋全体を隅々までコンクリートで固めろ!政府、東電
657.
ユーザー
YQXBQ
>>655
石原は死んだが
園田は生きとる
658.
ユーザー
XO4OY
>>645
事故起こしてなくても完全密封じゃないのがバレてるって話なんだが。
659.
ユーザー
1Zq7c
建屋にヘリコプターで水ぶっかけてるくらいだから安全ですよw
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>