このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【処理水問題にダンマリ】 日本学術会議に批判の嵐 「存在意義あるのか」アーカイブ

332
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
uWDe0
ないですおわり
3.
ユーザー
lgCwJ
税金で好き勝手やってた団体ってとうにバレてるよね
4.
ユーザー
Sgw3C
賛同しないと叩く全体主義日本
5.
ユーザー
rhi5M
いまさら存在意義とかお笑いです

うちのヌコでも知ってる

あるわけがない
6.
ユーザー
Dh8g2
>>5
知るわけねーだろw
7.
ユーザー
NUDx4
無言→叩く
批判→叩く
賛同→皮肉

まるで戦前
8.
ユーザー
xDYpd
さすが小日本学術会議w

9.
ユーザー
C9MTs
千人に入っとるだろ
10.
ユーザー
5MstX
良くないと言ったら叩くんでしょ?
もう言論が保証されてない
どっちが特アですか
11.
ユーザー
qeWxf
 
解体でいいよ。
12.
ユーザー
PTUJy
何も言わなくていいから浄化した処理水飲んでくれ
13.
ユーザー
KYLH2
>>10
いやいや。
学者ってのは政治家マスコミと違って叩かれても叩かれても平気なはず
なのだが。
世論を気にせず言いたいこと言える
特殊さがあるんだよ。
14.
ユーザー
v9HLK
風評対策という名の言論の不自由
15.
ユーザー
IyfP0
この会議って、反日活動してるようなもんだからねw
16.
ユーザー
Cw9i1
シナの犬の群れが意見言う訳が無いですよね
17.
ユーザー
FhNGa
ほんと要らんわ
18.
ユーザー
uzBrT
風評被害対策といって反論側を悪とレッテルはって言論の自由を奪ってるだけ。政治的公平性はない。まるで戦前、国家といって口封する中国と変わらん。
19.
ユーザー
syiCk
処理水の科学的根拠を頭悪い人に丁寧に解説するべき立場なのに意味ないねぇ
20.
ユーザー
iBlDx
原発村の連中だって居るんだろ何も言えるわけネージャン
21.
ユーザー
cgg2v
低学歴の嫉妬で草
22.
ユーザー
7mCPq
人事院ともども潰せ
23.
ユーザー
uzBrT
アメリカなら賛成反対の議論がある。しかし日本は反対意見は悪、ほとんどテレビにも出さないし記事にもされない。これで平等で自由とか笑う。中国と変わらんよ。
24.
ユーザー
uzBrT
こんなもん風評対策じゃない。口封じという。
25.
ユーザー
8GxhM
これを削るのは当然として、
何故にNHKは手をつけないのかねぇ
26.
ユーザー
Bvj29
自分に都合の悪い結果の方が喚くだけ
27.
ユーザー
Vrldu
学術会議って文系の学者しかいないんです。
28.
ユーザー
cGD74
一方的に中国を悪者に仕立てて国家の正義で国民を煽る行為。まるで戦前だね。
29.
ユーザー
Bvj29
>>23
大口広告主の電通様がお決めになられることには逆らえない

トリチウムしか入ってない
中国だけが文句を言ってる
放水は復興の第一歩

この指示が絶対
30.
ユーザー
qW5vt
もう日本も末期だな
社会的地位を持ったゴミがのさばりすぎてる
31.
ユーザー
0AGxY
>>28
ナチスの手法
32.
ユーザー
hLrJd
文理の比率おかしい
政治活動のための団体じゃねえの?
33.
ユーザー
AD037
>>28
やっぱナチ日本だった
34.
ユーザー
nGWpj
政府の犬しかいないからなwww
政府に声を上げられるやつは政府に外されたwww
35.
ユーザー
3hpRw
税金吸ってるだけの寄生虫だからね
既得権益を維持したいから国営化に反対ってまるっきりNHKと同じ
半官半民が一番儲かるって知ってるんだよ公金ポッケに入れられるし
解体しろ
36.
ユーザー
mA22x
学術会議の皆さん方は、今こそ放流水の三重水素の危険性について発言すべきでしょ?
どのくらい危険なのか、
海水中に46億トンも溶け込んでいる、放射性ウランよりも危険なのか?
一言発言してくださいよ?
37.
ユーザー
5voFd
えー。千人計画がありますし。
38.
ユーザー
mWRqt
メディアで反対意見を見たことがない
39.
ユーザー
SmmX1
学術会議公認だな
左巻の知ったかぶりには糞ワロタwww
40.
ユーザー
3hpRw
こう言えばわかるでしょ
学術会議はNHKと同じ
我々は独立してると言って自由に公金をポッケに入れつつそれでも国家の一部として公金をたんまりいただく
なにも生み出せないやつらはこうやって寄生虫になるしか生きる道がないからね
41.
ユーザー
SmmX1
トリチウム以外の核種が問題なんだよっていう左巻は
どう問題なのかも答えられないバカwww
42.
ユーザー
bG9i1
反日学
43.
ユーザー
sIfOA
彼らが一度でも富を生んだことがあるのか?もういい加減死んでしまえ
44.
ユーザー
3hpRw
学術会議も学者どもも最低なひどいやつらだよ
大学とか研究機関も非正規雇用とか派遣切りが横行してる
あいつら結局は既得権益のお偉いさんらのための組織であり弱者は踏み付けにして金儲けしてるんだよ
45.
ユーザー
dGWZy
実は有害だが、政府に忖度してダンマリしてたら笑うな
46.
ユーザー
rbh2T
学術会議は処理水で本当はコメントを出したいはず。
中国の意に沿ったコメントを。
47.
ユーザー
sIfOA
有害無益な存在だよ。彼らは富を生み出さない。税を貪るけど
48.
ユーザー
Bvj29
>>38
なかなかの気持ち悪さ
賛否両論の筈なのに
49.
ユーザー
3hpRw
こいつら国民のための組織じゃないからね
既得権益の研究者どもが遊んで大金得るための組織だから
こいつら研究者ですらないんだよ研究してない政治屋どもだから
50.
ユーザー
40xdD
学者が政治に首突っ込むとかそもそもおかしい。それはもう活動家。
51.
ユーザー
hLrJd
まともに論文出してもいない
社会学者、憲法学者みたいなのがいるんだろ
できることはないよ
税金盗んで好き放題するだけで
52.
ユーザー
wDOZf
こういうなんたら会議は全部解体でいいだろ
53.
ユーザー
sIfOA
彼らが有事の時に役に立てば発言に重みがあるが、原発では役立たず、コロナでは論文訳マシーン。クソの役にも立たん
54.
ユーザー
3hpRw
>>50
それ
しかも理念があってやってるわけじゃない
本当に正しいことやってるなら寄付で運営すればいい
公金にたかる時点で寄生虫丸出しなんだよ
55.
ユーザー
NtVSV
世界中で騒いでるのが、アカとフェミのみだから
あの再エネ三浦瑠璃や某前総理すら同調しない時点で気付けよ
2009を平気で起こす無能共が

どうでもいいから、今すぐ霊的カルマの清算♪
いつまでも逃げない
甘えない★

南無阿弥陀仏
さようなら
ひとごろし
犯罪者☆
56.
ユーザー
i86eu
おらおら、日本会議出てこいや!
57.
ユーザー
3hpRw
どうすればこいつら潰せるかな
NHKも潰さないとだけどこいつらもだよ
NHKやジャスラックと並ぶ寄生虫カス組織だよこいつら
58.
ユーザー
jq7cO
汚染水でまた冷やせばよくね?
59.
ユーザー
BbmEt
理科系会員より文系会員の方が多いんでしょ?
おまけに文系会員の多くが中国シンパで左派言論者なんでしょ?
そりゃ公式コメント出せないよ
60.
ユーザー
fyvT4
>>44
非正規も学者ですが
さんざん科学技術の世話になっといてどの口で
61.
ユーザー
sIfOA
大学自体が今は腐ってるからいらない
62.
ユーザー
KmKqA
「だって本当のこと言ったらボカスカ叩かれるし、嘘はつきたくないし…」
63.
ユーザー
sIfOA
一度でもいいから富を生み出してください
64.
ユーザー
PQEr7
上から説教機能付き税金泥棒定期
65.
ユーザー
i86eu
おらおら、日本会議出てこいや!
66.
ユーザー
FkDcS
>>23
消されないだけましだろ?
67.
ユーザー
NLyeu
だってあいつらペーパーテストの点取りしか得意じゃない社会じゃゴミ以下の無能だし
クビにしてゴミ収集業でもさせてくれんか?
68.
ユーザー
dKJrP
原発ムラムラの

組織解体は
一番にやらないと日本が

食いつくされてボロボロになる
69.
ユーザー
gDvz0
科学の問題じゃなく信用の問題
日本政府や東電の言うことを鵜呑みにする馬鹿なんておらんやろ
さすがのネトウヨですら汚染水放流には動揺しとる
今もこの先もずっと安心安全の汚染水を放流すると思うか?
まああり得ない
70.
ユーザー
0G6s4
共産党が多いんでしょ
71.
ユーザー
JpMey
もう終わりだよこの国
72.
ユーザー
dKJrP
各部署のトップは辞任して貰う

組織解体しないと
国民はもう誰も信用しないよ

終わりのないリスクが
どんどん大きくなる

ここに税金を投入するからw


犯罪者でしかない
73.
ユーザー
DSDou
中国共産党様の御意向に反する事など出来るはずがないのですよ
日本人?政府?何それwwwって感じ?
74.
ユーザー
3hpRw
>>60
非正規も学者なら非正規になんかするなよ
そうやって差別しておいて差別反対叫ぶとかちゃんちゃらおかしいわ
正規の学者どもこそが最大の差別主義者なんだよ
75.
ユーザー
PQEr7
>>69
チュンコの言う事は十把一絡に信用しちゃうバカサヨ批判は辞めて差し上げなさい
76.
ユーザー
zWtR0
>>10
理論づけてそう公表したら誰も文句言わないだろ
ある意味専門家がそう評価したんだから
ただ素人目に見ても処理水が有害であるなんて証拠は一つも無いと思う
無害であるという証拠はIAEAの発表しかり、モニターデータしかり山ほどでてるけどな
専門家が有害であるという確固たる証拠だしてくれれば世論は傾くだろ
77.
ユーザー
BzzU6
そういやそんな組織もあったな
いらないんじゃない
78.
ユーザー
tcnAr
中国千人だから
都合が悪い時はダンマリ
79.
ユーザー
2u2ps
理系が科学的根拠を示したくても文系が阻んでるんだろうな。
80.
ユーザー
L9Jkd
>>38
ほんとこれ
81.
ユーザー
Cs56X
風評被害対策という名の抑圧
82.
ユーザー
i86eu
おらおら、日本会議出てこいや!
83.
ユーザー
7UUE3
在日学会なのに、批判せんの?
84.
ユーザー
BBqpu
中国から金貰ってるからな
85.
ユーザー
a4rmx
>>1
そんな事に口出す思想組織じゃねえから
壺カルト腐敗政権は狂ってる
86.
ユーザー
Wm1di
ジャニーズと同じで誰も面と向かって糾弾できないんだろうな
87.
ユーザー
a4rmx
>>1
21世紀に入ってノーベル科学賞受賞数も世界トップクラス
日本の学術は国家の誇りだがクズ与党が絡みついてとんでもねえ話だわ
解体すべきはクズ与党の方やろ
88.
ユーザー
S97Ga
突然学術会議云々と言い出した時点で、どっかから指示が出とるな

ちなみに「諮問機関」の意味がわかってないバカ連中は日本語すら不自由
89.
ユーザー
11VLo
>>13
ホントか?命の保証あんの?
国内外のバカが脅迫したりしないの?
90.
ユーザー
11VLo
高市さんが、WTOに告訴するみたいな脅しを発言して、高市さん大好きな人たちはこれぞ次期総理とか言ってたけど、まだ何もしてないんだよな。
91.
ユーザー
2AzSJ
極めて政治的な汚染水だらう
92.
ユーザー
1BgMu
IAEAの見解と政府の判断が正しい
と思ってるから何にも言わないだ気じゃないの?
何でもかんでも反対ってそれこそ中共と日本のサヨクやないのw
93.
ユーザー
ClrXP
学術会議というより日本の理系教育の敗北じゃないか
ホリエモンが正しかったのか
内紛とか中国の思う壺じゃん
94.
ユーザー
nbsQS
肝心なところでダンマリかよ
95.
ユーザー
GyPcw
確かに
96.
ユーザー
PZb65
結局、ただのトリチウム水じゃとも言えないから
ダンマリかよw
97.
ユーザー
PZb65
>>92
正しいと思ってるなら言うだろ 
思ってないけど言ったら袋叩きにされるし
下手すると予算も貰えなくなるから
ダンマリだと
98.
ユーザー
8lqun
学術会議の独立性=利権公金チューチュー
99.
ユーザー
OLLc6
塵溜め
真実よりお金のゴミども
100.
ユーザー
VfGDD
なんで中国政府の機関を日本人の税金で養ってるの?
101.
ユーザー
S97Ga
>>92
諮問 の意味調べてみ

「なんでいわないんだ」はバカの合言葉w
102.
ユーザー
SBF10
たしかに。
明らかに「汚染水」と決めつけたい連中が多数だからだろ
103.
ユーザー
SBF10
日本学術会議
日本の学者を左に操る術をみがく会議
104.
ユーザー
S97Ga
誰も諮問の意味に答えない時点でお察しw
105.
ユーザー
IPuAZ
処理水問題の時はダンマリだけど
台湾有事の時にはスゴイいってくるよ
106.
ユーザー
11VLo
せめてトリチウムと放射性物質の違いとかを国民に向けて3行で要約してほしいよな。頭の良い方々は。
なんで頭いいやつって要約で30行とか300行とか使うの?
インボイスの公報もだけど消費者に影響はありませんとかクソみたいな事しか言えずに全然要約できてなかっったし。
早くAIに置き換わってほしいわ。
107.
ユーザー
wDOZf
スガーリンガーとか喚き散らしてたおっさんどもはちゃんと消えたのか?
108.
ユーザー
11VLo
>>106
ああバカでも行数使ってたわ
109.
ユーザー
EhLQk
五毛くさいレス多すぎ
この手のスレには日本語不自由な中国人がわんさか現れるから五毛の存在を確信できる
110.
ユーザー
l547e
公金チューチュー組織
111.
ユーザー
S97Ga
>>109
で、諮問について意味を説明してみw
112.
ユーザー
11VLo
>>109
一旦虎ノ門あたりの思想から離れてみたら?見えるものも見えなくなりますよ
113.
ユーザー
PZb65
だからゴケってなんなんだよ
114.
ユーザー
Zvtxn
元記事は学術会議に批判してほしいのか安全だと言ってほしいのか?
まあFLASHだから前者だろうな。
115.
ユーザー
fSm0u
まだ放出し始めたばかりだもんな。
せめてひと月~半年くらいしないと魚貝類への影響とかわからないでしょ。

ポーズでここぞとばかりに福島産の魚とか食べてる政治家もいるけどさ。
116.
ユーザー
PZb65
>>115
今は監視の目が厳しいから数千倍にうすめて出してるんだろ
もしかしたら万が一もあるからただの水だしてたりしてな
117.
ユーザー
SjJbI
でそろそろ高市が何かアピールしてネトウヨ使って褒め称えるんでしょw
118.
ユーザー
xXeSU
問題ないなんて発表しちゃったら中華人民共和国の大学に転職できなくなっちゃうじゃん
119.
ユーザー
paFdH
問題がないと発表したことが問題w
120.
ユーザー
2AzSJ
高市が汚染水を呑んで脳内変異して
パヨクになれ
121.
ユーザー
11VLo
>>117
もうやってる
122.
ユーザー
MRbw8
君達、国内の報道がトリチウム寄りなの解ってる?
そこを日本学術会議に批判されたら、ヤブヘビになるのがオチ

>29 >トリチウムしか
>41 >トリチウム以外
>96 >トリチウム水
>106 >トリチウムと放射性物質の違い

ニュースでも、トリチウムは非検出とか言ってるけど、どうして他の放射性元素も測定公表しないのさ。折角検査しといてさ

なぜ呼び方が、トリチウム水→さすがに嘘でしょ→「処理水」と決まったか解らないの?
123.
ユーザー
bK6O6
ネトウヨじゃなくてダッピだろ。
カネで雇われてる犬
124.
ユーザー
PW470
さすがに意見を言わないと言う状況は、学術会議に存在価値が無いことを、みずから発信しているに過ぎない
125.
ユーザー
WtmkB
増税する前にこの不要な組織をはよ廃止しろやボケナス
126.
ユーザー
MRbw8
中国の民衆は、言論が自由でないから
処理水が心配無いという意見が封殺されてるから、「汚染水」が放出されたと思い込まされてる

ヒステリックになってるのは報道規制のせい。国家戦略?
127.
ユーザー
PZb65
やべえな山本太郎
処理水をトリチウム水と呼ぶのはプロパガンダ
ALPSじゃ汚染水中210種類のうち62種の放射性物質しか取り除けない!
https://youtu.be/TNVzDDTPH9U?t=4111

こりゃ叩かれるわけだ
128.
ユーザー
3cZON
チューチュー組織ですね?
129.
ユーザー
LPQ2T
本当のこと言ったら自称国士様から叩かれるし
嘘は言いたくないし
困ったね
130.
ユーザー
UPfVH
そりゃ、たっぷり口止め料として
カネを貰ってるんだから雇い主の政府を批判できねえじゃん。

国民のためにある組織じゃねえぞw 
勘違いしすぎ。
131.
ユーザー
Cwkd6
>>44
>弱者は踏みつけ

JAXAも踏みつけられそうですが…
132.
ユーザー
0HXiE
パヨク学者「中国様の排出はきれいな排出、日本の処理水は汚染水」(極めて非科学的)

だからだんまり
133.
ユーザー
bJP47
共産党の息のかかった組織だから言えないんだろ
134.
ユーザー
43e4r
貴族制度みたいなものだからグレートリセットしちゃいなよ
135.
ユーザー
MRbw8
>124 >学術会議に存在価値が
科学に忠実な研究者は、トリチウム以外の危険物質に言及せずにはいられない

日本の政治的な安全宣言を、
>1は ひっくり返させたいの?

>122 >国内の報道がトリチウム寄り
136.
ユーザー
acil0
ゴリラの専門家が安保担当になってた組織だっけ
137.
ユーザー
ClEVq
要するに中国に忖度して安全と言えないのか
138.
ユーザー
uTVfT
反日活動倒閣運動が通常運転の連中がダンマリなら、科学的に文句の付けようが無いって事で終了で良いや
139.
ユーザー
a56hl
>>92
自分で調べない、考えない、疑わない

馬鹿そのものだな
140.
ユーザー
sCmHL
影響が分からないので、無責任なこと言い切れないんだろ

世界のトリチウム 飲料水基準だって
EU:100Bq/L
USA:740Bq/L
WHO:10,000Bq/L
豪:76,103Bq/L

EUなんかWHOの百分の一
これは影響が分からないので達成可能値を基準値にしてるんだろ
141.
ユーザー
PZb65
>>140
ストロンチウムの飲料水基準は?
142.
ユーザー
MRbw8
>>135 >トリチウム以外の危険物質
これがネックとなってるのか

トリチウム以外の放射性物質も検出する=福島原発の事故による汚染残留がバレる
143.
ユーザー
gu9CN
何の仕事してんだ?
144.
ユーザー
FI07n
☓ 批判の嵐
◯ 大衆からの軽蔑の視線
145.
ユーザー
HAOOg
IAEAより頭がいいなら日本のわけわからん「会議」じゃなく国際機関で働いてるわな
146.
ユーザー
oR9X3
ここで批判しなきゃなんの為の学術会議よ
147.
ユーザー
D4wAz
>>4
反対もしていないからただの空気。
148.
ユーザー
MRbw8
>146
政府に好都合な見解をこじつける?為の学術会議
149.
ユーザー
1rVKT
教育界はパヨクが多いからね・・・身内を裏切れないのだろうな
150.
ユーザー
eJLUW
>>28
資料持って国際会議の場で了承得たのに
中国が一方的に絡んできてるだけだろ
151.
ユーザー
8kIUW
>>23
反対意見を悪としているわけない
根拠のない反対を煽って風評被害を起こしるから怒ってんだろ

ここに至るまで、世界の専門家が議論を重ねて得た結論に対して
科学的に議論をすればいいだけ。
152.
ユーザー
YXHmF
>>151
そもそも四日市ぜんそくも四日市ぜんそくになる前は根拠がないから取り締まらなかったんだけどな


根拠とは知らないから安全って話なんか??
153.
ユーザー
OrUkJ
役に立たないのは今に始まった事か
154.
ユーザー
D4wAz
>>152
四日市喘息じゃないよ、福島原発から出されるトリチウムが危険かどうかって話だよ。
155.
ユーザー
YXHmF
>>154
君はトリチウムばかりに注目してるけど
他には危ないものないの?
156.
ユーザー
D4wAz
>>155
危険物を除去した水がアルプス処理水なんだけど何が危険なの。
157.
ユーザー
YXHmF
>>156
逆に何故安全とわかるの?
君は神様か何か?
158.
ユーザー
UPfVH
政府が資金を出してるんだから、政府の言いなりって
当たり前じゃね。 おぼこいこと言ってるねえw 純粋か!w

こういうのは野党がしっかりしてたら、クラウドファンディングとかで
民間の第三者機関を公募して、東電なり国なりを承諾させたうえで現地調査にはいり
すべての過程をライブ配信させたうえで、リアルタイムで計測値を配信すれば
なっとくする国民は多いと思う。
159.
ユーザー
D4wAz
>>157
IAEAが国際的な安全基準に合致と言っているのに何を疑う要素があるんだ。
160.
ユーザー
YXHmF
>>159
IAEAが安全というから、その水飲んで処理してくんね?
頼むな
良かったー、馬鹿がいて
161.
ユーザー
VxvIn
>>160
ちなみにどう処理したらよいと思うの?
先送り?
162.
ユーザー
unGwo
日本は税金に集るゴミ虫だらけ
163.
ユーザー
YXHmF
>>161
お前ら安全派閥が全部飲めばいいやん
数字的には全然可能だぞ
今処理問題は解決したぞ
164.
ユーザー
VxvIn
>>163
お前はどう処理したらよいと思ってるの?そう聞いてるのだが
先送り?
165.
ユーザー
fox0K
>>164
だからお前らが飲むって言うてるやんけ
安全なんやろ?



飲めば解決やろ、おしっこまで中国は文句言わんだろ
166.
ユーザー
FRPp1
ファクトチェックはダンマリかよw
こっちの存在意義が問われるわ
167.
ユーザー
bJP47
飲まなくても海に流せばいいだろ。生活排水だって海に流れ着いてるんだし安全とは環境には害のないレベルってだけで飲む必要は全くないのにすぐに飲め飲めってラー猿石井かよ
168.
ユーザー
8lem6
反日組織なんだから日本のメリットになる事言うはずないだろ!
169.
ユーザー
MRbw8
>161
放出を焦らしてないで、とっとと外洋へと垂れ流すべきだった

そうすりゃ故意じゃ無くて事故
溜め込んだ時点で負け確定

(いや総理が乗り込んだ時…)
170.
ユーザー
PakDw
そもそも何の集まりなんだこれ?
171.
ユーザー
fox0K
>>169
まあでもそうだよな
意図的に流すのはマジでなんかあったら取り返しつかん


安全って言ってくれる親日国に分けるかロシアに水資源を分けてあげればいい
172.
ユーザー
4i0Do
>>160
ちなみに水道水にもトリチウムが含まれている事知っていましたか。それに人間の体内にも一定量が吸収され一定量排出を繰り返しています。
173.
ユーザー
duYZp
>処理水放出について科学的根拠に基づき発言すべきなのに

学術会議メンバー「そんな事したら中国から睨まれるのでしません。仕事失いたくないんで。」
174.
ユーザー
fox0K
>> 172
たからIAEAが言ってると安全なんだから君が飲むんやろ?


別に無駄な講釈垂れる必要ないよ、はよ我々が飲みます!って行進しろよwwww
175.
ユーザー
VxvIn
>>174
「安全でないから流すな」ならどうしたいのか?
先送り?別の方法?
あるいはふざけるだけ?
176.
ユーザー
UPfVH
>>160
なにってんのかわからん
知能レベル大丈夫?
177.
ユーザー
fox0K
>> 175
ん?安全でないなら流すなは普通だろ
安全でないことを知りつつ流すわけ?
178.
ユーザー
4i0Do
>>174
用意してくれたら飲んでもいいよ。
179.
ユーザー
JdSly
聞いてもしょうがない。
データが欠けてるからリスクを評価できない、というのがたぶん科学的態度かと。
180.
ユーザー
VxvIn
>>177
だからどう処理したいのだ?
先送り?
181.
ユーザー
fox0K
>> 176
その人とは会話になってるのに、お前だけだよわかってないのwww
かわいそうだか、レスしなくていいよ
182.
ユーザー
fox0K
>>180
君は危険だけど流すって意見なわけ?それを教えてくれ
183.
ユーザー
VxvIn
>>182
安全だから流すということに疑いは特にない
さあ、どう処理したらよいか答えてくれ
184.
ユーザー
MRbw8
隣の国がミサイルで狙ってくれれば一応解決する
185.
ユーザー
LFfEC
各分野のスペシャリストが集まっているという建前なんだろうけどな
何か役に立った事あんのこいつら?
186.
ユーザー
fox0K
>> 183
ん?よくわからん。安全だと思うなら流すってのが答えと思っていて
危険の可能性もあるから流すなって言うやつにどう処理をするか聞く


この問題って、君にとって何が問題なん???
187.
ユーザー
L1XwD
放射線研究とか
 
僕は科学界の落ちこぼれですって言ってるようなもんだから能力はないのでは?
 
ぶっちゃけ頭がまともならそっちには行かないよな
188.
ユーザー
VxvIn
>>186
水は貯まっていく
どうしたら良いと思ってるの?
先送り?
189.
ユーザー
0EFbr
本当のこと言っていいの?

忖度してあげてるんだろw
190.
ユーザー
fox0K
>>188
ありがとう
君にとっての問題は水が溜まっていくのが問題なんだね
ようするに処理の仕方なわけ
別に水を流す方法以外もあるけど、それは何が駄目なん?
私は"処理"が問題ではなく、処理の仕方が問題だと言ってるだけ
流さなくても色々方法はテレビで出てる通りあるだろ



なんで君は流す事に拘ってるか次は教えて
191.
ユーザー
MRbw8
これは敗戦処理の進め方だから、逆転勝利には繋がらない

どうやったって誰かに恨まれるさ
事故を起こさせた奴のせいでは有るが、それを責めたって解決はしない

賢い奴なら敗戦処理には関わらないよ
192.
ユーザー
fox0K
>> 191
ほんまこれ、敗戦処理の仕方の話なのに
敗戦処理投手があえて相手打者にぶつけようとしとる

これが処理水問題
193.
ユーザー
VxvIn
>>190
他の方法はIAEA等に否定されてる様だね
固めるとか蒸発とか
それらも踏まえて、流す以外、何が良いの?またそれが良いという根拠は?
194.
ユーザー
G3DN3
大人しいのね
195.
ユーザー
SMUwU
人文系だらけの学術会議がそんな判断できるわけないだろwメンツ見てみろよw
196.
ユーザー
fox0K
>> 193
IAEAは処理水は流すのが一番!って言ってるん?
あと流すの以外が駄目な理由は??
197.
ユーザー
eli2x
>>193
IAEAはお墨付き与えたり提案する機関じゃないよw
198.
ユーザー
VSW1R
>>1
FLASH([光文社)って目の付け所が違うな、学術会議なんてすっかり
忘れてたわ w
199.
ユーザー
D5pd4
2002年のイラクはIAEAのイラクは核持ってないって言う報告、日本もアメリカも信用しなかったよね
そんなもんの承認なんて屁の突っ張りにもならんわ
200.
ユーザー
VxvIn
>>196
いや、流す以外にもっと良い方法があるならそれで良いと思うよ
水を飲めとかじゃなくて方法の議論であるべきだな
201.
ユーザー
OBn7X
役員が文系の アホばかりだから
発言できないよな
202.
ユーザー
1f3L7
>>200
「関係者の合意無しに処理水排出はしない」って公約にしてきたのは自民党だよ
他に手立てはあるからこんな公約したんだろう
まさかどうにもならなくなったら唐突に流してしまえばいいと思って言っていたわけじゃないだろうからねw
203.
ユーザー
52tWY
科学的に問題がないわけではないからな。

放射線量としては東電がうたってる方法が守られる限りとりあえず問題ない。
放射線物質がどの程度蓄積するかは現時点ではわからないから、今後モニタリングを続けていくしかないというだけの話。

なんで日本学術会議が原発推進せなあかんの
204.
ユーザー
fox0K
>>200
安全なら飲むのが最適解だけどな
飲めないんやろ?危険やから
それならお前が流す以外の方法探しな?
普通はこう思考するわな論理的に


お前は
処理水が安全かわからない→捨てるしか無い→海に流す他に方法はないってネットで聞いた→絶対海に流そう!
っていう謎思考
205.
ユーザー
kyWRx
近年やってること、政府からの圧力への反論だけじゃね?なんか市民に有益なことしたか?左翼団体は日弁連も日教組も全部不要。
206.
ユーザー
yV2VD
ニダンマリ
207.
ユーザー
uWviS
>>200
飲んでも安全っていうバカに「じゃあ飲めよ」って言ってるだけだろ?
安全と思ってる方々で消費してくれたらなんの文句もないよ。
208.
ユーザー
EPEcp
>>207
飲める様にあなたは処理水を用意出来るの?出来もしない事を言うのは知能が足りない。
209.
ユーザー
j4lof
>>208
うん?今の処理水を飲んでも安全とかアピールし始めたのは内閣府の園田政務官だけど?
飲めるように処理されてないのに「飲んでも安全」とか言うわけないよ。君、行政府や官僚バカにしすぎでは?
210.
ユーザー
fox0K
>>208
飲めるなら飲んでくれよ
用意してもらうわけでもく、自分から国のために飲みたいって言えよ



無理やり飲ませたいわけちゃうで??わかる?
211.
ユーザー
EPEcp
>>210
この人頭が逝かれている。
212.
ユーザー
96HYv
殆どがシナチョンから金貰って工作してる奴等ばかりだから
213.
ユーザー
fox0K
>>211
飲めることを証明したいんなら用意してもらうんじゃなくて飲んでくれよ



無理やり飲ませたらそれは何かあった時こちらが悪いやん
214.
ユーザー
PZb65
原発事故は津波が想定外だったんで仕方ないってことで
誰も責任とらなかったよな

この中国との対立がまさにずっと先送りしてきた原発事故のツケだ。

国内の廃炉処理だけでも11兆円軽く越えてんだろ
更にここから永久に生まれ続ける汚染水の処理費用と中国や同調する国からの
貿易締め出しによる経済的損失が発生するわけだ。

一体原発事故によってどれだけの国富が失われるんだよ
100兆円か?200兆円か?いや、永久に終わらないんだから1京円とかか?
215.
ユーザー
VT3sG
海に撒くのは問題だから空に撒くアル!←パヨクはこれ説明しなよ
216.
ユーザー
VT3sG
>>214
結局科学的かどうかじゃなくて反原発という白痴政治活動の延長なのよね
217.
ユーザー
VT3sG
いま処理水を放出するのは問題だから10月に撒くアル!←これもパヨクなら説明しなよ
218.
ユーザー
JdSly
原発推進が白痴でないということを論証するのも、けっこう難しそうじゃないの。
219.
ユーザー
EPEcp
>>213
出来ない事を言うのは幼稚園児と同じ幼稚園児から成長が止まってしまったんだね。
220.
ユーザー
JdSly
フランスはトリチウムをふくむ原発の処理水を飲むので、1リットルあたり100ベクレルに規制してる。
それでも環境保護団体から実際にはそれ以上の毒水を飲まされてると告発される。
221.
ユーザー
vDaG5
日本学屑会議
222.
ユーザー
fox0K
>> 219
真面目な話、飲むってのは誰にも迷惑をかけず、なんの問題にもならないから
別に出来ないことではない、むしろ本気でやって欲しい
223.
ユーザー
ueTUc
>>213
お前が海水飲んでこいよwww

害が出れば国に提訴すればいいし、パヨの神輿として一生安泰

土底辺の生活から抜け出せるチャンスだぞwww
224.
ユーザー
GxoNt
>>222
下水処理場を通って最終的には近海を汚染することになるから迷惑
225.
ユーザー
R2TAc
まじイラネ
226.
ユーザー
pFi53
シナから金もらってる学者が多いから
227.
ユーザー
YoAGk
ほんと役立たずだな
228.
ユーザー
MRbw8
>>214 >津波が想定外…仕方ない…誰も責任
そうだったね。なら中国にも責任転嫁だけで済まそうぜ、日本人にしたように
↓
原発事故は日本人のせいでは有りません
想定外に 大き過ぎた津波のせいです

だから放射能による海洋汚染への怒りは、大津波にぶつけて下さい!とな
↓
※草案:日本学術会議 御中
229.
ユーザー
hJdEt
え、まだ居たの?
230.
ユーザー
oN4T6
仕切ってる連中が文系パヨクなのに、期待するだけ無駄。
231.
ユーザー
MRbw8
>>135 >科学に忠実な研究者
うん 日本学術会議も、これ位の
>228見解ならば、こじつけられる筈

処理水では嘘を付けないから黙っとけ
232.
ユーザー
c3PgP
>>1
科学の恩恵を啓蒙流布するんだろ?

解散しろや
233.
ユーザー
8NGib
たくさんの海水じゃぶじゃぶぶっこんで
それで安全ですと言うのもおかしいが
234.
ユーザー
MRbw8
233
それな!
濃度が1/100だったら、放出量を100倍にすれば いいじゃない
235.
ユーザー
SvXO7
ないよね
236.
ユーザー
ZRWRD
>>1

日本学術会議も NHK も 民営化して
良い。
自分たちの力で稼いでみろ!
この乞食ナマポ!😡
237.
ユーザー
mCo7F
236
いやえせ民営のNHK は 国営化してでも、給料を減らすべき
238.
ユーザー
DH3QH
何をされてる方達なの?
239.
ユーザー
kzy7A
>>238
政治活動
240.
ユーザー
tsl4Z
だから存在意義ねぇって安倍が言ってたろwww
今更かよww
241.
ユーザー
ovpt0
渡り鳥年2日出席で退職金はウン億円ですw
242.
ユーザー
LqYpN
やっぱり危ない汚染水だったか
魚介類はもう食わない
243.
ユーザー
V7LY1
こいつらなんの知識も無いからな実際
処理水と一緒に海に流しちゃえよ
244.
ユーザー
HO8NR
コロナ五類化で失敗したからな
245.
ユーザー
BtcoL
いろいろな専門分野の人たちの集まりですからそう簡単ではないのです
246.
ユーザー
eJ1Fw
「科学的に言ってダメです」→「役立たず」
「科学的に言って問題ないです」→「役立たず」
何も言わん→「役立たず」
247.
ユーザー
eJ1Fw
キューバ危機の時も、ソ連崩壊の時も、湾岸戦争の時も、9・11の時も
阪神大震災、オウム、東日本大震災、「爆破弁」のときも、

学術会議に何も期待しなかったどころか、その存在すら知らなかったくせにな
248.
ユーザー
bImOT
>>238
共産党員
249.
ユーザー
yRb22
不労所得のおじいちゃんクラブですのでw
250.
ユーザー
ZKVSi
原子力規制委員会も安倍政権下で従順な顔ぶれに入れ替えたし、事実上原発関連を監視するような組織なんか今の日本にないぞ
251.
ユーザー
yfQQJ
これ脅迫、強要、営業妨害なんで、東電は「処理水飲め」野郎を訴えていいんじゃね。
普通に犯罪。
いくらマスコミだってやっていいことと悪いことがあるよ。
252.
ユーザー
oNec2
存在意義はない
253.
ユーザー
jrJiH
中国シンパ学者が多いから真実を発言出来ないんだろ
254.
ユーザー
AZhG6
なんかいつの間にか慣習みたいになってたがコロナ禍で完全に愛想尽かされた学者モドキの群れだろ
さっさと行政から切り離しときなさいよ
255.
ユーザー
kctzf
学術会議内には恐らく原子力の専門家はいないだろうな
物理学が専門なのは多分梶田さんだけだろうな
いくら学術会議会議でも専門外のことに発言を出来ない
IAEAの専門家が出した結論が全て、それ以上付け加えることも無いよ
256.
ユーザー
MFZPT
安倍ちゃんが選んだ人たちに文句あんのかあぁああああ
257.
ユーザー
usLNV
そもそもジャップには難しすぎる問題🥱

解決に何世代も何百年もかかるね
258.
ユーザー
DOlox
>>255
海洋放出でいかなる結果が出てもIAEAも参加国も責任負わないと言ってるのが全てだよな
259.
ユーザー
yfQQJ
>>258
日本だけが海洋放出しているような物言いをしてるのは、中国と日本のマスコミだけ。
260.
ユーザー
DOlox
>>259
メルトダウン起こして、核燃料棒に直接触れた汚染水を海に垂れ流してるのは事実日本だけだからな
261.
ユーザー
bWzrH
国に食べさせてもらってる連中が文句言うのいわゆる100年早いってやつだよな
262.
ユーザー
eJ1Fw
何で「だろう」で調べてみないのかわからんな
263.
ユーザー
Kdt2U
もう原発は海に入れとけよwwwwww安全なんだろwww
264.
ユーザー
q4pHC
単なる名誉職なんだろうな
265.
ユーザー
ej2ky
汚名挽回の時かもね
266.
ユーザー
zh4ts
予算を我田引水して軍事研究を邪魔するのが存在意義だからだろ
267.
ユーザー
aoGGB
99%の科学者もいらんと思ってるだろ
学術会議が活躍したのはソビエト崩壊後の旧ソビエト科学者救済だけだかんな
268.
ユーザー
GbQgq
中国千人だっけ?

そら口も動かんはw
269.
ユーザー
lOcoz
難しいことを分かりやすく説明するのは、頭の良い人間の仕事の一つ
今こそ、全世界に分かりやすい説明をするのが、ここの使命だろ

それができないなら、税金を出す意味がないから切り捨てよう
270.
ユーザー
xUJ83
なんの権限もないからな。
科学的調査と解りやすい説明...されると、多くの政治家が困る。
271.
ユーザー
lOcoz
>>270
政治家が困るようなことを言い続けてる団体が何を今更www
危険なら、科学的に危険と説明すればいい。あいつらの望むところだろ?

なぜそうしない?科学的に危険だと説明できないからだろ?
272.
ユーザー
YGD5Z
千人計画には参加したいけどあからさまに中国の肩持つようなこと言うと国賊呼ばわりされて解散なんて言われても困る
もうね痛し痒しでザマーとしかwwww
273.
ユーザー
cDAdX
>>271
放射能で死んだ人なんか人類史上1人もいない。

化学反応する危険な物質のことをでたらめに
言ってるだけなんだよ。
電磁波で亡くなった人でパナウェーブくらい。
電磁波の中でも弱いエネルギーの放射線では
死ぬことさえ不可能~。
274.
ユーザー
lOcoz
いやいや、本当に科学的に危険だと言えるなら、奴らは言うよ
「日本のためにあえて真実を」とかなんとか言ってさ

どう考えても言えないんだよ、その理由として考えられるのは
1.本当に安全だから、何も言えない
2.万一、真実危険だとしても、バカだから気づかない

どっちの理由でも、学術会議は意味がないから税金は使わなくていいよ
275.
ユーザー
cDAdX
>>271
世界一分かりやすく説明してやる。

太陽光を浴びて死んじゃうと言ってる人が生きている。
276.
ユーザー
9BA9T
そりゃ、理系じゃなくて文系の科学だから。
憲法学者にトリチウムとか、理論的な話しても理解できないだろ。
委員は中国が言ってる方が正しいとかでも思ってんじゃない?。
277.
ユーザー
kuEI7
科学的見解出すには東電が情報を開示、立ち入り調査を許可しないといけないわけだけど、そういう整備を国会議員はしてるの?
まさかお手盛りで情報出してないよな?
278.
ユーザー
XJTlO
もうアホパヨでは日本では無理だよ
279.
ユーザー
27WFH
>SNSでは批判が巻き起こっている

この文を冒頭に記すと
なんでも書き放題なんだよな
280.
ユーザー
kuEI7
御用団体っていわれるだけだわな、科学的な調査とかそもそもできてないだろw
281.
ユーザー
AyulO
>>273
デーモン・コアやバケツ臨界で被爆して死んだ人はアレちがうの?
282.
ユーザー
lOcoz
>>277
情報開示が足りないって??

IAEAだけじゃなく韓国まで立入検査してんじゃん
情報開示足りなかったら大騒ぎするだろ

あいつらもすごすご帰っていったじゃん
帰って安全だと報告したら叩かれてたけどwww
283.
ユーザー
eJ1Fw
なんかこう、今日起こった事件には今日中にコメント出せよみたいなスピード感って、現実味無いし疲れるよな
284.
ユーザー
27WFH
国が信用されてないので
専門家会議とか有識者会議とかで国の意向通りに発言してくれる学者が必要になった
菅はその供給源として学術会議を改革しようとしたが、失敗したので潰すことにした
285.
ユーザー
Q3LYW
自由壺党「天皇を暗殺する」
286.
ユーザー
wTvZ8
存在意義…れいぞんでーとるってやつやな。
餌入れに何もない状態をちょっとずつ訴えかけるネコ、の動画で覚えた。
287.
ユーザー
554NM
ジャップ「便所が爆発したのでこれから薄めたウンコ水を近所の川に捨てます。俺が検査して基準クリアしてるので科学的に安全だ」

これで納得するバカいねーわな
288.
ユーザー
Ep6u0
一部推薦者を採用しなかったからこうなったに違いない
クソスガが悪い
289.
ユーザー
Qjwqh
>>281
あれは被ばくではないんだ。
ストレスがたまってうつ病で亡くなった。
きちんと生物医学的に説明がついてるよ。
290.
ユーザー
DWzxw
こんな連中に意味があったら環境問題とかなくなってるし
291.
ユーザー
Qjwqh
>>244
コロナは感染症類型全て解除するべきだった。
292.
ユーザー
BMHl8
学者とは過去の出来事から理屈を考える人達だから未来の事はわからないんだよ
293.
ユーザー
tQxhD
「各データを調査した結果問題ありません」と言いたくないんだろw
294.
ユーザー
VU0xh
こいつら政府に楯突くことだけが
正義であり学術会議の存在意義がある
と思い込んでる節がある

文系学者など要らん要らん!
295.
ユーザー
xC9Yd
政治的な決定に口を挟んだら学者ではなく活動家。
296.
ユーザー
xUJ83
>>273
現場を知らないんだなーw
297.
ユーザー
oH82A
どうしたシナポチ学術会議

結局利用されていただけだと悟ったか?
アタマが良いだけが取り柄のクズ共が、反日教育を行っている中国共産党がどれだけ有害か理解できたか?
298.
ユーザー
oH82A
>>8
日本からパクらないと何も作れないシナ中国w
299.
ユーザー
oH82A
中國人
美國狗
300.
ユーザー
XCDqe
↓織田真里が
301.
ユーザー
oH82A
>>21
学歴だけで税金で飯を食っているクズ活動家だぞこいつらw
お仲間コネ人事で利権を回している学歴自慢の売国奴だしなw
302.
ユーザー
oH82A
>>28
反日教育している国がそれ
シナ中国がその典型だぞ
303.
ユーザー
oH82A
>>31
戦前~第二次大戦中、ナチスの援助で日本に戦争を吹っ掛けていたのが中国共産党だ

中国共産党はナチスの援助のお陰で戦勝国扱いになれた、という事
304.
ユーザー
oH82A
>>38
IAEAが問題無いと科学的に結論付けたから
国連主義のマスコミが文句を言う訳が無い
305.
ユーザー
oH82A
>>44
"民間出の天下り"、のようなモノだからあいつら
文系衒学だらけの左翼教授だらけ
コイツ等には生産性が皆無なのは当たり前だ
306.
ユーザー
oH82A
>>59
IAEAに楯突くとシナ中国人と同じキチガイだと知られてしまい、自分達の権威が無くなると思っているから
学術会議の左翼共にとっては、海外の権威から笑われる事をとても恐れているんだよ
307.
ユーザー
oH82A
>>109
チャンコロの書き込みは内容もトンチンカンだからねw
308.
ユーザー
oH82A
>>117
中国共産党は
南シナ海と最近の台湾海峡での、シナ中国の原子力潜水艦の爆沈事故の説明を早くしろ
309.
ユーザー
oH82A
>>129
だれも自称していないな

自称リベラルのバカ左翼や特定アシア三国人なら何匹かいるようだがw
310.
ユーザー
HljV3
学術会議をやたらと敵視してる奴はカルト勢力だと思ってる
311.
ユーザー
7z2Aq
>>303
ナチスも国家社会主義労働者党でアカだから
アカが仲間のアカを助けただけ
312.
ユーザー
bQ2yd
いやだから諮問機関だろ?
313.
ユーザー
bQ2yd
ツイッターの馬鹿どもが騒いでたのはまぁいつもの馬鹿だとしか思わなかったが
なんで日本ネット界の知の集合体であるトクプラおじたちまでそんな馬鹿なん?
314.
ユーザー
9BA9T
学術会議の中心メンバーって、憲法学者とか、
社会学者とかだろ。科学は科学でも違うから。
知らないなら黙るのは正解では?。
中国と連携して、汚染水とか喚くかと思ってたが
してないようじゃん。ほっとけ。
315.
ユーザー
yikM0
今回、どの団体が中国のスパイかが露見したね
316.
ユーザー
sxgpY
こいつらは反日政治集団だからな
実際の学問とは無縁だろう
317.
ユーザー
t9HHj
東電から正しいデータが出てこないので、何も言いようがない。
318.
ユーザー
GU4fS
だって消されますもん
319.
ユーザー
7iDV6
清和会の脅しに屈した団体
320.
ユーザー
x8aLp
学術と言いつつ政治団体だしな。
321.
ユーザー
0O2VR
問題なのは マルクスレーニン信奉する
アカが日本学術会議 という 名前を語り
アカデミックな集団だと
偽っているところ
322.
ユーザー
M4P1H
都合のいい玩具扱いだな
323.
ユーザー
m3CI4
日本共産党に仕切られてるのは周知の事実
324.
ユーザー
he1z2
存在意義なんて昔からないじゃん
325.
ユーザー
gZq37
基本的に左巻きな組織なので、政府寄りな主張をしたくないんだろうな
でも、普通の人以上に知識があるから処理水が危険ではないことも分かるから黙ってるんだろう
326.
ユーザー
qc9gf
いやだから諮問機関であって
何かよっぽどの事でもない限り
勝手にしゃしゃって主張する組織じゃねーだろって
327.
ユーザー
RHpeH
いまは、文系と理系が対立してるんじゃね?
328.
ユーザー
TYDMx
>>278
これだけ皆一生懸命自民党に選挙勝たせてるのになんで日本の野党支配が終わらないのか不思議だよな
いい加減日本は戦後から続く中韓野党支配を終わりにしないと滅びるぞ
329.
ユーザー
dBf8B
苛めみたいに意見を言いやすい政府には盾突きやすいが強い中国には火が出るような反撃を恐れてできないってこと
くだらん連中だよ
今すぐ解散してよろし
330.
ユーザー
P93LD
阻止できない野党に存在意義があるのか
331.
ユーザー
P93LD
>>328
支持理由。他にないから。他より良さそうだから。
332.
ユーザー
pRIty
学問の自由とか言いながら、軍事研究する研究者を排除する
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>