このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【台湾大学教授】 「福島原発のトリチウムの放射線量は1960年代に行われた核実験後に世界じゅうの大気に残留した量をはるかに下回る」アーカイブ

1.
ユーザー
???
台湾メディアのCTWANTは28日、「日本の核廃水(処理水)によって『放射能魚』が生まれるのか? 2人の専門家が分析:全くない」との記事を掲載した。

記事は、日本が24日から東京電力福島第一原発の処理水海洋放出を開始し、3日間のトリチウム検査の結果はいずれも下限値を下回るものだったが、(台湾も含め)各国では塩の争奪戦が起きるなど懸念が広がっていると説明。そうした中で、魚介類へのリスクに関する専門家の見解を紹介した。

台湾大学海洋研究所の蕭仁傑教授は「トリチウム水は他の放射性核種に比べて害が少なく、大量に取り込まない限り人体に影響はない」と指摘。

「どれくらいの量が健康被害につながるかに関する研究は現在のところ少ないが、かつてコイの稚魚を1リットル当たり5万ベクレルのトリチウムを含む水と、トリチウムを含まない水とで飼育して比較した研究者がいたが、両者の成長に大きな違いはなかった」と述べた。

その上で、「福島原発のトリチウムの放射線量は1960年代に行われた核実験後に世界じゅうの大気に残留した量をはるかに下回る」とし、「福島から排出されるトリチウムを含む廃水(処理水)は1リットル当たり1500ベクレル未満であり、日本の基準を大きく下回るだけでなく、世界保健機関(WHO)が定める1リットル当たり1万ベクレルの基準も大きく下回る。

さらに海水と混ざり合い、希釈されることを考えると、放出地点の1~2キロ先ではほとんど検出されなくなる」と説明。太平洋での漁業に影響を及ぼすことはないとの見方を示した。

また、台湾義守大学診療放射線学科の陳清江准教授も「2019年10月時点で、福島の貯水タンクのトリチウムの含有量は約856兆ベクレル、平均濃度は1リットル当たり73万ベクレル。1年以内にすべてを放出した場合、現地の人が吸収する放射線量は0.81マイクロシーベルトだが、日本人は毎年自然界から平均2100マイクロシーベルトを吸収している」と指摘した。

そして、「東京電力のシミュレーションでは年間22兆ベクレルのトリチウムを放出した場合、放出地点から南北1.5キロ、沖合い0.7キロの範囲内で、海水中のトリチウム濃度が1リットル当たり1ベクレルを上回るが、これによる被ばく線量は自然界で受ける量を大きく下回っている。

日本人が自然界で受ける放射線量は年間2100マイクロシーベルトだが、トリチウムを含む廃水が引き起こす放射線量はその10万分の1で、ほとんど無視できるレベルだ」と述べた。

https://www.recordchina.co.jp/b919610-s25-c100-d0052.html
13
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
28PbW
夏目雅子もチベットロケで被爆したと言われている
3.
ユーザー
DATT9
2011年の頃大騒ぎした時から
大したことないって思ってて実際問題10年イジョウ経って別になんともなってないわけでな
奇形やらなんやらの話はどうなったのよ
あの頃危険厨房が言ってた話は実現したか?
4.
ユーザー
4U0CP
俺も帰省で飛行機使ったから被爆した!謝罪と賠償を求めるw
5.
ユーザー
Zh8Wy
重金属は重いのにどうして大気中を漂っていられるん?
6.
ユーザー
cNWyl
またパヨは負けたのか
7.
ユーザー
rhi5M
それより圧倒的大量に放出し続けているフランスの核燃料再処理施設は極悪です^^
8.
ユーザー
nnzMS
だからって汚していい理由にはならないだろ
9.
ユーザー
jrOu7
>>8
やっぱり馬鹿は説明しても理解できないんだな
10.
ユーザー
3cbcV
そのうちトリチウムを世界中が買い漁るようになる。
核融合が実用化の手前まで来ているからね。
11.
ユーザー
Q7HD6
大気中で核実験やった国があるんですよって言ってやれw
12.
ユーザー
rQMB9
まだトリチウムガーやってんのか。
13.
ユーザー
NtVSV
東側陣営の再エネ利権が喚いているだけ
と思わせて、エネルギー利権のロシアの工作
311テロ組によるな

だから、同じ再エネ利権で真っ先に工作が疑われる三浦瑠璃がシナの叩き行為を不服とする明言をしてたのな
某前総理が不起訴で西側陣営に屈服済みなら、そりゃそう言うよな

どうでもいいから、東側陣営工作員連中は今すぐ霊的カルマの清算♪

いつまでも逃げない
甘えない★

南無阿弥陀仏
さようなら
ひとごろし
犯罪者☆
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>