このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【過払い】『65万円を追加で支払ってください』大阪市のミスが原因なのに猶予は1か月!?戸惑う声に横山市長「分割納付の延滞金をなくすなど検討したい」 支払い期限を間近に控える市民の胸中はアーカイブ

1.
ユーザー
???
「過大に支給していた65万円の返還をお願いします」。3人の子どもをもつ女性の家に大阪市から突然届いた文書。この65万円は市の計算ミスによるものですが、支払い期限は納入書が届いた約1か月後。市の一連の対応に、女性は「生活ができなくなる」と困惑しています。こうした内容をMBSは8月21日にテレビで放送しましたが、大阪市の横山英幸市長が8月28日、今回の市の対応について言及しました。

続きはこちら
https://www.mbs.jp/news/feature/hunman/article/2023/08/096389.shtml
130
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
haw1i
今の大阪市長の名前を初めて知った
3.
ユーザー
LzYIk
大阪は人情の街やで
4.
ユーザー
CRCxx
利息無しの分割納付が現実的やろな
5.
ユーザー
Fop0R
これやっとスレ立ったのか
マジで酷すぎ
6.
ユーザー
ffQAw
吉村はんようしたはる。
7.
ユーザー
KZ21u
横山です ノックじゃ無い方の横山です
8.
ユーザー
LzYIk
生活に困ったら大阪に行って生活保護を受けたい
府民の8割は生活保護受けてるらしいので都よりも受けやすいらしいしさ
9.
ユーザー
CWAMX
維新の会なら大丈夫

支払い請求と一緒に
65万円を貸してくれるサラ金も紹介してるはずだよ

何も心配いらない
10.
ユーザー
ffQAw
維新!
維新!
維新!
11.
ユーザー
zFNr8
懲戒免職にしろ
12.
ユーザー
3cZON
市職員の減給で補填するべきだと思うけどな
大人数で割れば大したことないだろ
合ってますか?って確認までしてるのに酷すぎ
13.
ユーザー
k5GNS
住民がめちゃくちゃなのが多いから、役所が強行姿勢なんだろうか?
担当者のマスクから漏れる目が鋭すぎる。
だから維新とかいうわけわからん連中が蔓延るのよね。
14.
ユーザー
IyA2F
使ってなきゃすぐ返せるだろ
15.
ユーザー
k5GNS
>>14
金持ちやなあ、吉村はん。
16.
ユーザー
IyA2F
>>12
それだと間違えたふりして特定の人間に利益供与できちゃうね
だからありえねえよアホ
17.
ユーザー
d1qAI
>>8
純日本人なら諦めろ
18.
ユーザー
3cZON
>>16
犯罪前提とかさすがだな
19.
ユーザー
3cZON
>>16
ついでに言うとそれでもミスった方が負担しろカス
20.
ユーザー
k5GNS
>>19
さすが吉村はん。
21.
ユーザー
3cZON
>>20
19は余計だったわすまんなカス
22.
ユーザー
3cZON
>>20
別人じゃんマジごめん
23.
ユーザー
wXcKb
>>14
配る意味ないな
24.
ユーザー
U0zrw
10年分割でいいやろ
25.
ユーザー
Ob0Z9
それくらい市長が払ってやれよ
26.
ユーザー
XCf8a
自分等が間違えてても
担当者変わったら
そんなの知らんがなで
面倒くさいんで一括請求
それが痴呆コームイン
27.
ユーザー
37Eye
こんなの間違えた側が悪いだろ
安いから利用したのに後から高額請求って、ぼったくりバーと同じじゃん
無料にするか間違えた職員に請求しろよ
28.
ユーザー
Kh7sa
脱税には刑事罰があるけど未納や不払いにはない不思議
29.
ユーザー
RToDM
>>4
この交渉もしなくて、踏み倒そうとしたのか?
30.
ユーザー
RToDM
>>27
オタクの会社それやってくれる?社員に請求するの?
31.
ユーザー
V6Gaa
税の減額しろよ
告知が遅れた原因になった奴が減額分を補填しろ
32.
ユーザー
QNiri
嘘の料金で利用させられたうえ一括払い強要されてどこが公平なんだ
33.
ユーザー
cZFeb
>>2
横山の本名は山田勇やったな。
34.
ユーザー
oODnr
こういうの著名が勝手に寄付募ったりで解決するとぽまえらは叩くだろうが良い雰囲気になるよね
ウマいやり口考えてやろうじぇw
35.
ユーザー
hgfes
3万7千円から4000円に減額通知がきて
何度も間違ってないのですか?と
確認したけど間違ってないと返事が
あったからな、一括返済はありえんわな
支払う意思があって何度も確認してんのにな
36.
ユーザー
NVXpE
追加とは?
37.
ユーザー
dP5bc
報道発表資料 総合福祉システムにおける自立支援給付等の利用者負担額(負担上限月額)の決定誤りに伴う過支給について
https://www.city.osaka.lg.jp/hodoshiryo/fukushi/0000597781.html

要はふるさと納税の税額控除を「なかったこと」にして利用料算定するのをちゃんと計算できてなかったんだろ。
これで延滞金まで取るのはさすがにやりすぎだろ・・・
38.
ユーザー
SmmX1
返すべきだとは思うが、翌月返せはさすがにないかな
分割でいいんじゃないの?返さなくていいは違う
39.
ユーザー
sh9uw
ミスした者にも責任を負わせろ

半額はその部署全体で弁済し
本人からは半額を無期限無利息ある時払いで良い

自分たちのミスを丸投げしてんじゃねえぞ
40.
ユーザー
dP5bc
>>35
市役所の中の人も、税金の知識のある人間ばかりじゃないからな。
結局、なんで間違った計算になったか原因を辿れば税制度に対する勘違い?がもとになってるし。
41.
ユーザー
dP5bc
>>8
そこ、府民じゃなくて市民じゃね?
42.
ユーザー
1nGpp
日本三大横山(偉人)

横山大観
横山やすし
横山ノック

意外にもたった3人しか知らない俺
43.
ユーザー
sh9uw
>>40
そう言うのは言い訳にならんよ
プロなんだから、講習受けるなりして知っておかないといけない
44.
ユーザー
gr9Ah
余分にもらってたならすぐに返すのが筋だろ

てか余計にもらってたの気付いてて知らないふりしてたんだろ
45.
ユーザー
tt3dw
大阪人はケチクソだから発展しないんやで~

いつまで経っても東京には勝てないんやで~

大阪の街歩いてると、ドブ臭い臭いしかしないんやで~
46.
ユーザー
dP5bc
>>43
それができてないところが問題でさ・・・
47.
ユーザー
sh9uw
>>46
ならば現場担当者に専門知識を授けられない管理側の責任だな

部署のトップは更迭
弁済は部署でやれ

48.
ユーザー
oODnr
>>38
でも自立支援なのに4万近く取る基準がそもそもあり得んような
数千円なんで利用するって算段はしたはずでぼったくりバー相当の支払いはナシでふぁ
49.
ユーザー
dP5bc
障がいや疾患等のあるお子さまのための支援について(大阪市)
https://www.city.osaka.lg.jp/fukushi/page/0000184730.html

障害福祉サービスの利用者負担(神戸市)
https://www.city.kobe.lg.jp/a95295/kenko/handicap/sougoushienhou/riyousyahutan.html

大阪市のページには寄付金控除&ふるさと納税の控除の取り扱いについて、何も書いてないんだよね。これじゃ検証のしようがない。
50.
ユーザー
dP5bc
>>47
それが筋だと思うし、実際同じようなミスをやらかして利用者に差額請求しなかった自治体は、そういう考えのもとに動いているんだろう。
51.
ユーザー
sh9uw
>>50
何にしても制度利用者から過払い分を取れれば
後は無かったことにするなんてえのは世の中舐めすぎや

一度公務員にはお灸を据える必要があるわ
生ぬるい職場で堕落しすぎや
52.
ユーザー
oODnr
>>49
https://i.imgur.com/QA5vH1P.png
所得割ってなんだろう?
28万が納税額の世帯としても月4万の出費は痛いようなw福祉でこの算定はどう狂っとんねん
53.
ユーザー
ccCLU
孔明「・・・今です!」
54.
ユーザー
ORUMu
ミスしたのは痴呆公務員だから
延滞の理由も痴呆公務員のミスだから
分納には応じるのがスジだろうな
55.
ユーザー
dP5bc
>>51
まぁやってることから比べて、民間よりはるかに高い給料貰ってるんだからその分働けやという批判は出来るだろうな。
56.
ユーザー
dP5bc
>>52
すごい荒っぽい段階分けだよな
ぎりぎりで所得割28万円のラインに乗ったぐらいの所得なら、給料返納した方が手取り増える訳ですよw
まぁパート主婦の103万や130万の壁と同じような仕組みだわな。
57.
ユーザー
sh9uw
>>56
本来なら世帯収入を合算して
そこから扶養控除などを適用すべきなのに
何故かハートタイマーの給与には控除枠が無いからな

だから細かい調整が効かない
58.
ユーザー
VsPEN
>>54
そもそも 払う義務ないと思うんだけど
だって市側のミスじゃん
訴訟を起こしたら勝てるよ
59.
ユーザー
sh9uw
>>58
この場合は勝てるだろうね
何せ担当者に何度も確認してから受給してる
60.
ユーザー
Non4R
77人も間違えておきながら
公平性とか笑い取りに来てる?
公平性とか抜かすなら
ミスした人間にはなにか処罰したのか?
とにかく舐め過ぎ
61.
ユーザー
dP5bc
>>58
役所相手なんでな。裁判起こしてもこの債権をなくすことは出来ない。
債権は債権、ミスはミス。それとこれは別。という理屈になる。
しかしこの案件の場合、金額に間違いないか確認してるのに間違った答えをされたという点があるんで、その辺で瑕疵を追及することは出来るんだろうなと。
少なくとも延滞金課すところまではやりすぎだろ、という判決ぐらいは余裕で出そうだな。
62.
ユーザー
dP5bc
訴訟起こす理屈としては債権そのものの無効を訴えるより「利用料金が高いとわかったら利用しなかったのに嘘答えられた」という理屈で嘘答えた公務員個人に対して損害賠償請求なんかなという気がする・・・
この辺はあまり詳しくないからアレだけど。
63.
ユーザー
dP5bc
で、訴えられた方は、「こんな手持ちの資料と状況でどうやって正解に辿り着けというんや」と抗弁する
結局組織が悪いという答えになる・・・
64.
ユーザー
VsPEN
>>61
聞きたいんだけど
デパートで値札のミスである商品を安く買って使っていたら
その1ヶ月後に「値札のミスでした残額払って下さい
払えなければ新品で商品お返しください」

って言われたら応じる法的な義務あると思う?

これと同じことだと思うんだけど
65.
ユーザー
F4pNq
でも例のネットカジノ男への送金ミスでは
みんなすぐ返せって一致してたのに
今回のケースは擁護するんだな
66.
ユーザー
dP5bc
>>64
それに対する答えが「役所相手なんでな」という言葉に集約されてるんだわ。
双方の意志の一致によって契約が成立する民々間の契約とは違うんだわ。
これがまさに「公権力の行使」って奴だわな。
67.
ユーザー
5Gqds
4600円ポッキリやでって言われたから利用したら後から37200円払えって、ぼったくりバーかよ
68.
ユーザー
dP5bc
>>65
別に状況を説明してるだけで擁護してるつもりはないけどな。
69.
ユーザー
OpprL
誤振込クンはその後金隠そうと
仮想通貨にしたりしてたし
今回のは払う意志ありでも
1ヶ月後は無理と言ってるだけ
70.
ユーザー
OpprL
結局本人が返したんじゃなくて
業者が面倒事避けたくて
返金しただけだしな
71.
ユーザー
oODnr
>>68
やっぱ公平性は繕わないとダメですよね。。払うべきやな

これは早い者勝ちですかねw
72.
ユーザー
WZzpk
市のミスならその分は職員全体の給与から差し引けばええねん
連帯責任で
73.
ユーザー
7TeZR
>>40
それ制度的に問題あるんじゃね?ww
民間じゃ通用しねぇぞw
74.
ユーザー
tt3dw
大阪府に頼ると後が街金よりタチ悪い。
75.
ユーザー
dP5bc
>>73
それは言えてると思われ。
そもそも、他の自治体でも同様のミスがあったことを考えると、元ネタであろう「国からの通達」のようなものから曖昧な表現だった可能性もある。
そう、言い出しっぺにも税の知識がなかったんじゃね、という可能性もあるのよな。
76.
ユーザー
VsPEN
>>66
公権力の行使 って
公権力たる公務員は間違いません(`・ω・´)キリッ
って建付けで法律ができてると思うんだけど
その間違いが公務員が果たすべき受益者たる住民を逆に不幸に貶めてる訳で

この場合の公権力の方向性は真逆に作用しているんですよね
ここが問題なんでしょう?
77.
ユーザー
dP5bc
>>76
まぁ起こってしまったミスに対してどう尻拭いをするかってことまでは規定されてないからなw
そこで、ワイは過去の書き込みで公務員個人に対する損害賠償請求の可能性を示唆してる訳で。
78.
ユーザー
1J9ql
>>8
それ大阪市
最大9/10がナマポ
そりゃ門前払いするわな
79.
ユーザー
RiELt
最初に間違えている時点で
市側の落ち度だし、再度
納税者側から確認した際に
訂正しなかった時点で法的に
見ても殆ど支払い義務は無い
かと
おそらく裁判起こしたら
絶対に市側が負ける事案

そこまでゴネないと見越して
請求したんだろうが、今の世の
中にはネットと言う便利で怖い
モノが在ってな
80.
ユーザー
VsPEN
>>77
なるほど理解した
別ルートで補填かけるのね。
81.
ユーザー
RNwXa
取材受けてた65万の人も払う気がないわけじゃなく急にそんな大金は無理だから猶予をくださいみたいな話だったよね
そんなもん払うかボケってなってもおかしくないところを市民の側が渋々とはいえ納得しようとしてるんだからそもそもの原因の市側が柔軟に対応しないといかんでしょ
82.
ユーザー
dP5bc
>>81
そゆこと。
しかし最初に「分納したら延滞金かかります」って答えた職員も、延滞金かけるかけないを決める実質的な権限がない状態ってわけですわ。
要は市長の顔色みないと、こういうことは何も決められないんでしょうね。
83.
ユーザー
RNwXa
>>82
組織の仕組みや法律でそうなってるのは仕方ないんだけど問題が発覚してその対応を決めるときにもうちょい役所のなかで足並み揃えられなかったかね
払う払わない、期限が早い、ミスで取りっぱぐれた分全部請求すんの?とか市民と揉めたりメディアに取り上げられて批判されそうな要素って予見できたと思うんだけど
こうやってテレビなんかで取り上げられてから検討しますって最悪
84.
ユーザー
P8jMg
2000万ナンボが役所の間違いで振り込まれた田口くんは
マスコミに顔晒されまくって逮捕までされてるけど
差がありすぎるんでは?
85.
ユーザー
dP5bc
>>83
突き詰めると、そこがこの案件の一番の「キモ」かも知れない。
たぶん大阪市役所の内部ではこういうこと誰も決められない、誰も決断できない状況、極端な話、市長に話も持っていけない状況なんだろうなと推測するわ。
で、結局こうやって「外圧」で動かすしかないという。
86.
ユーザー
dP5bc
(てか、そういえばなんで市長が「検討したい」なんだろう・・・即決せいやw)
87.
ユーザー
GBvmF
せめて分割で金利無しにしてやれよ
88.
ユーザー
TwntW
早急に過払い金の回収をしないと議会から事の経緯を追及される行政側が、
法律条例に従ってやっていることにして市長への通報・連絡を遮断して責任逃れを実行
でも、在阪テレビにかぎつけられて報道されてしまい、市長が言及したことで責任逃れ作戦大失敗に終わる
89.
ユーザー
iMFkH
>>29
こんなに安くて大丈夫ですか?って聞いて大丈夫って言われて、後出しで65万払え
お前ならどうする?
90.
ユーザー
H1om7
テメーでミスしといて期限短いとかマジで無能揃いだな、公務員
しかも取りに来るならまだしも役所に来させる嘗め腐り方
91.
ユーザー
jTPyG
>>7
やすしか?
92.
ユーザー
jTPyG
新選組がまともで維新が庶民から人気あるのに異常でって
なんか江戸末期見ているみてーだな
そういや黒船来たんだっけ?
93.
ユーザー
hJdEt
御上がこれでっせと渡してくるんやから疑いなんかせんわな
94.
ユーザー
XnEKD
計算ミスによる精神的苦痛の慰謝料請求すれば良い
95.
ユーザー
KZSbp
これは酷い嫌がらせですね
96.
ユーザー
72v5h
>>89
何度も確認したって書いてあるのにな
97.
ユーザー
56pmj
大阪市は自分に甘すぎる。
役人の仕事のミスのツケを市民に負わせる。腐敗と傲慢。
98.
ユーザー
kkwZS
延滞金はミスったやつが払えよ
99.
ユーザー
28PbW
>>35
つまり払うことはないと
100.
ユーザー
28PbW
>>89
絶対に払わない。裁判やったら勝てる。
101.
ユーザー
VsPEN
>>85
これ大阪だけの問題じゃなくて
ココ最近全国至るところで出てきている
1番がメディア
ジャニーズの対応をみよ

硬直化した組織社会は責任論で詰め腹を切らされるのが嫌だから と 見ないこと知らないことにして
責任を負いたくない社会

いよいよ日本社会も末期だと思う
毒が末端の公僕まで回ってきた

1度戦争でも起きないとこの硬直化は崩せない
102.
ユーザー
kkwZS
>>44
まず日本語の文章読めるようになれよ
103.
ユーザー
LlibA
粋な対応をとってやれよ3人も子育てしてる家庭なんだから
104.
ユーザー
ejwRH
これ酷いよなぁ。金額がおかしくて何度か問い合わせしてるのに、担当者が大丈夫ですよ、使ってください。って回答してるんよねぇ。
105.
ユーザー
dTSoZ
リンク先の生活保護とか低所得者が負担ゼロってのもなんなん?って思うわ。
何もやってない連中が優遇される世の中。
106.
ユーザー
VGWpe
私は生活保護受給者だけどCWのチョンボで心身壊れて社会復帰出来なくなったよ
107.
ユーザー
TwntW
>>106
行政訴訟すればいい
運が良ければ、該当CWの所属組織に痛恨の一撃位のダメージを与えられる
108.
ユーザー
8J8yT
誤振込でしめしめと懐に入れたのと違い
これはちゃんと間違ってないか何度もきいてるし
間違ってなかったら利用を控えてるだろうし
遡及するのはおかしいわ
109.
ユーザー
8RsWf
>>8
大阪市はナマポは13万人くらいだよ。
5%いない。それでも多いが。
110.
ユーザー
PfzdF
お役所仕事極まってんなww
111.
ユーザー
OxFMk
流石維新これぞ維新の真骨頂
112.
ユーザー
jNhIH
これ酷すぎるよな
役所に再三金額間違いじゃないか確認とってその上で大丈夫と言われて安い金額支払ってたのに
後から間違いだったから1ヶ月以内に全額支払えって余りにも横暴過ぎるし
一般企業なら企業側が自社の誤り認めてその分の請求なんて一切しないからな

113.
ユーザー
5zqW6
市長の印が入った決定書が届いてるだりうに
114.
ユーザー
7s2zu
多めに支給してまとまった額になったら返還しろ、払えなかったら延滞金こみで分割して返せ、これで財政も潤うし頭いいな!
115.
ユーザー
IyA2F
>>112
一般企業の金はその企業のもの
役所の金はみんなのもの

だから一般企業と比較しても意味ないよ
116.
ユーザー
nyltX
余計にもらったモノなら返すのが当たり前じゃん。間違って振り込まれた金はあれだけ、返せ返せと言ってたのにおかしいな
目玉でも腎臓でも売って返すのが当然だろう。何を甘えているんだよ。日本は法治国家なんだろう
117.
ユーザー
DATT9
絶対詐欺だと思うわ
同じことやってくる詐欺グループ出てくるだろこれ
118.
ユーザー
o2DN3
元々 水道なんてどうにでもなるんだよ
道路に吹き出した水道水なんて メーターが付いてない流域で破裂した でもっとすごい量の水道で とてつもない量だよ
メーター ついてないから 費用 なって発生しない
市の不手際も関わってるんなら損害をかなり軽減してやれ かわいそうだろ
決まりは決まりできっちり 逃げ場のないように追い詰める 役所の悪いところだ
119.
ユーザー
cNiyA
>>41
都構想賛成派やろ。横山は。
120.
ユーザー
cNiyA
>>42
プリンも抜けてるし、大師匠のホットブラザーズが抜けてる。お前はアホか。
121.
ユーザー
SvXO7
その金額を一気に払うのは難しかろう
122.
ユーザー
P0gdA
>>91
困るでしかしぃ~
123.
ユーザー
DdkSz
こんちゃんも怒ってたよ
124.
ユーザー
Wq1uj
間違えた側にも相応の責任を取らせないとあかんやろ
125.
ユーザー
u9PMh
返すにしても猶予10年は欲しい
126.
ユーザー
Iqxe6
こいつらが支配する日本は今以上に悪くなると容易に想像できるよな
地獄だわ。気色悪い
127.
ユーザー
RgkPT
最初にミスした担当部門の課長にはしっかり責任取らせろよ
128.
ユーザー
kd9dW
維新らしいやり口
129.
ユーザー
kFLUA
>>118
教育委員会も市の組織の一部とみれば、プールの水道代だって市の組織のなかでぐるりと回ってるだけだからなぁ。
130.
ユーザー
tWuBG
いや訴訟しろよ
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>