このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【処理水】水産庁ホームページより ヒラメ ホウボウ トリチウム不検出アーカイブ

1.
ユーザー
???
水産物の放射性物質調査の結果について

(株)東京電力福島第一原子力発電所からの放射性物質の放出による水産物への影響を調べるため、水産庁は、関係自治体及び関係業界団体等と連携し、福島県及び近隣県において、水産物のサンプリング調査をしています。

1.トリチウム

1-1.海産物の結果

1-1-1.迅速分析(令和5年8月26日現在)

水産庁では、東京電力がサンプリングを実施するT-S3(放出口の北北東へ約4km)、T-S8(放出口の南南東へ約5km)(右図赤囲み)と同位置でサンプリングをしています。
https://www.jfa.maff.go.jp/j/housyanou/attach/img/kekka-41.png

<8月26日迅速分析結果>
https://www.jfa.maff.go.jp/j/housyanou/attach/img/kekka-53.png

T-S3:緯度 37°27'30"N経度 141°04'44"E
T-S8:緯度 37°23'00"N経度 141°04'44"E

世界保健機関(WHO)の飲料水水質ガイドライン基準:10,000Bq/L

続きは水産庁ホームページで
https://www.jfa.maff.go.jp/j/housyanou/kekka.html
47
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
tbJMp
これで福島県民や漁師さんも安心だね
3.
ユーザー
N4mSS
で、検査するって息巻いてた中華の数字は何処に?
4.
ユーザー
k7u0I
ゆうても昨日から流し始めたばっかじゃん
5.
ユーザー
g6V87
福島県産の魚は一生食わない
福島県産の魚食う人は応援するけど(笑)
6.
ユーザー
rNwTx
問題なのはトリチウム以外なのに。
7.
ユーザー
rNwTx
問題なのはトリチウム以外ないのに。
8.
ユーザー
iLchE
>>4
それ!
9.
ユーザー
wDCFs
福島の魚は安全だぞ
俺は食わないが
10.
ユーザー
L2OJC
すべては日本政府への不信感のせい
不信感はすべてこれまでの日本政府のせい
11.
ユーザー
kbocZ
日本政府は嘘吐きだからなあ
忖度して不検出ってことにしてるよ

公文書まで平気で改ざんするような日本政府とか全く信用出来ません
12.
ユーザー
iMAE6
ワクチンで全く信用出来ない事が分かったからな
はよ解散総選挙をしてほしい
13.
ユーザー
gmEfC
>>4
だよなw
まだ魚まで汚染水届いてないわ
14.
ユーザー
cKj1E
測定方法や
測定サンプルは

国民に寄り添って測定を
公表してきた共産党などに
委託してはどうなのか?

自分たちの仲間で
測ってもインチキしかないだろ
https://www.tokyo-np.co.jp/article/206024

東電は意図的にトリチウムを測定できない
線量計で安全性を誇張してきたことが明らかに。



15.
ユーザー
ha5ZQ
「検出されたサンプルは海に戻しました」
16.
ユーザー
LysOB
どうやらトリチウム以外は興味ない模様
17.
ユーザー
uhBXD
これでカルシウムやDHA、たんぱく質とかも全て不検出だったら面白い
18.
ユーザー
8soHC
この息を吐くように嘘を付く日本政府の発表で信じられるものはあるんだろうか?
今のところ全然見当たらないわ
20.
ユーザー
k7u0I
>>8
>>13
体内に蓄積されるまで、しばらくかかると普通に考えますよね。
21.
ユーザー
9z9Af
ド素人じゃあるまいし

生物の体内には絶対にトリチウムが存在し続ける
22.
ユーザー
MEGwA
トリチウムは元々、海水にも入ってるやん
23.
ユーザー
SbhLb
改竄
24.
ユーザー
MmbRR
国とメディアの報道がトリチウムしか扱わない
それ以外の核種に触れるなと緘口令でも敷かれてるのかね
25.
ユーザー
hvZK6
>>24
そういうことだろうね
内閣支持率ですら平気で嘘付くし
26.
ユーザー
xerEa
検査をする前から不検出は決まっているっぽい
27.
ユーザー
c3ty4
不検出というより不正検出だろw
そもそも検出作業すらせず不検出にしとこって上からの圧力による発表
28.
ユーザー
qehtc
>>24
書いたらその社は終わり
29.
ユーザー
s5Oif
放出したばかりだから
あんまり期待しすぎない方がいい。
30.
ユーザー
s5Oif
>>28
松本龍きてるね
31.
ユーザー
9z9Af
嘘の公表はやめろ

<8Bq/kgだっただろうが
32.
ユーザー
lgqkd
どうせ水槽から取り出した魚じゃないの
33.
ユーザー
OISzV
トリチウムなんかどうでも良いでしょ。他の核種はどうなんだ?
34.
ユーザー
QgIzp
IDコロコロしてる奴がいる
35.
ユーザー
SzQ2a
ひと月後の貝類から始まるイエーイ
36.
ユーザー
gwGzU
37.
ユーザー
RsuYR
中国と韓国の近海の魚も測定して公表してよ
38.
ユーザー
RsuYR
>>16
トリチウム以外は検出限界以下まで除去済み
トリチウムだけが除去しきれないので残ってる
39.
ユーザー
B5eBM
>>38
嘘
取りきれないから希釈してるだけ
40.
ユーザー
5OkvK
なーに免疫になる
41.
ユーザー
7EfrR
その検査他の機関にやらせろや政府と関係もってないとこに
42.
ユーザー
91VRW
今計測しても意味無いだろ
生物濃縮に時間差がある
とは言え結局計測されないけどな
43.
ユーザー
5Uba5
なぜトリチウムだけ調べるよ?
ストロンチウムは?
44.
ユーザー
xO7DW
濃度から考えて検出されるわけがないんだよね
機械の不具合で大量放出とかの可能性はゼロじゃないから一応やるのかな
45.
ユーザー
z9mQW
東電HPには
「魚のトリチウム分析方法については、前処理など工程が増えるため約1か月半程度かかります」
て書いてあるけど、迅速分析って凄い
46.
ユーザー
z9mQW
トリチウム 飲料水基準
EU:100Bq/L
USA:740Bq/L
WHO:10,000Bq/L
豪:76,103Bq/L

EUなんかWHOの百分の一
これは影響が分からないので達成可能値を基準値にしてるんだな
47.
ユーザー
71C3r
ホウボウってオジサンって言うんだよ
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>