このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【ウィーン工科大教授】「福島からの放出量は、以前に大国が行った核兵器実験によって海に残されたトリチウムの量よりもはるかに少ない」アーカイブ

1.
ユーザー
???
2023年8月24日、独国際放送局ドイチェ・ヴェレの中国語版サイトは、東京電力福島第一原子力発電所の汚染処理水の海洋放出が始まることについて中国や環境保護団体から反発が出ている一方、専門家からは「ベストな方法」との見方が出ていることを報じた。


放射線の生態学的影響の専門家であるウィーン工科大学のゲオルク・シュタインハウザー教授が「希釈してゆっくり海に流す限り、トリチウムが人間や環境に大きな危険をもたらすことはない。また、福島から計画されている放出量は、以前に大国が行った核兵器実験によって海に残されたトリチウムの量よりもはるかに少ない」と述べ、現状では海洋放出が「最良で最も安全な方法」と評価したことを伝えた。

また、独ユーリッヒ研究センター(FZJ)の放射線防護部門の責任者であるブルクハルト・ホイエル・ファビアネク氏も海洋放出について「放射線学的に無害」との認識を示し、「仮にトリチウムが人体に入ったとしても、そのリスクは極めて小さい。トリチウムはいわば水の一部であり、すぐに体外に排出される」と語ったことを紹介している。

さらに、一部の海洋放出反対派が「日本は単にエネルギーと費用を節約するために原子力発電所の廃水を海に流すことを選択した」と主張し、巨大な容器に処理水を流し込んで保管するといった代替案を提起していることについて、シュタインハウザー氏が「処理水を保管するための巨大な容器が漏れた場合、地中に染み込んだトリチウムを希釈することは難しく、結果として地元の地下水が汚染される。だからこそ私は海に流すことが最適かつ安全な解決策だと考えている」と指摘したことを伝えた。

https://www.recordchina.co.jp/b919429-s25-c100-d0193.html#:~:text=%E5%87%A6%E7%90%86%E6%B0%B4
38
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
ahizI
トリチウムと水の凝固点が違うって、知ってた?
中学生でもわかるように言うと、海から蒸発した空気中のトリチウムは普通の水よりも先に霧になるんですね。つまり福島県の海岸に出る海霧はトリチウムが濃縮されるんですね。海霧ってみなさん見たことありますか?海岸から1km位までモクモクと来ますよね。夜霧よ今夜もありがとうなんて訳で吸い込んじゃうし露になって牧草とか農産物にもくっつきますよね。それを牛や人間が食べるんですね。英国ヒンクリーポイント核処理施設周辺の海霧による小児癌の増加が社会問題になったこと、知ってました?
3.
ユーザー
k8rov
1000年後も流し続けるからな。
総量では遥かに多い。
4.
ユーザー
6iAfT
中国や朝鮮のような発展途上国では
我々先進国のような科学的思考は難しいのだろうねえ
気の毒なことだな
5.
ユーザー
AVLe5
>>2
自然界で7京ベクレル発生してるって怖いね。
6.
ユーザー
wYD1F
>>2
じゃあそれで処理水からトリチウム分離すればいいのにね
7.
ユーザー
vKExs
パヨクには読めないんだろうな
8.
ユーザー
INZ9f
危険だけど 海に流して薄めて 自然界にあるものと同じ程度にするっていうことだけで
危険ではないと言えない 危険でなければ飲めるだろ
9.
ユーザー
Yp040
もう科学的事実だけではダメなんだよ。反原発とか反日とかの国やメディアは感情論に持ち込んでるから。
10.
ユーザー
B96eM
地球上の人類全体で考えれば二次処理せず一次処理のままタンクに貯蔵してる方が
リスクがでかいに決まってるのにそれを一切報じないマスコミって頭悪いとは思ってる
貯蔵タンクになにか事故があったらトリチウムよりもあ危ないセシウムとか残ってる可能性がある
一次処理水が漏れ出してくるんだから速攻で二次処理を進めて放出したほうがいいだろ
11.
ユーザー
DEX0I
それは米国の事ですか?
12.
ユーザー
jrZiI

>>10
貯蔵施設安全神話もあるな。
あれ、何かの拍子に壊れないとも限らない?
13.
ユーザー
B96eM
>>6
自然界に存在するトリチウム含有量より低い濃度で放出する建前になってるから
むしろ自然から受ける放射線被害を減らすはずってのが理屈では?
検査自体を信用できないって言い分なら理解できるけど定量的な意味でリスクが
高まるって意見には「頭わるう~い!」の一言でいいかと
14.
ユーザー
B96eM
>>12
厳重厳格な運用されてる重油タンクやガスタンクや毒性物質のタンクがしょっちゅう
火災事故爆発事故起こしてるのに絶対に大丈夫って言い切る方がおかしい
何増やしてんだよ早く減らせよ!って考えるのが普通だと思うが
15.
ユーザー
cI66m
希釈した50ベクレル/リットルのトリチウム水を放出してるけど

成人の体内に存在するトリチウムの総量50ベクレル(計測+計算値)だから解るよね
16.
ユーザー
2ObgL
塩が品切れだってな買い占めで
民度低いからすぐ騙されるんだよw
17.
ユーザー
qONjF
レコチャw
おかしいだろこの記事
18.
ユーザー
B96eM
>>14
いやむしろそのレスで分らなくなってきたぞw
飲料水用のトリチウムのWHO基準は10,000ベクレル/L未満
日本の原発排水基準が60,000ベクレル/L未満
今回の福島処理水放出基準は1,500ベクレル/L未満

それでいて成人の体内に存在するトリチウムは50ベクレル程度ってことは
トリチウム水って飲んでも人体にほぼ影響なしってことでいいのか?
19.
ユーザー
GK11N
じゃあ海洋放出しないで生活用水として利用したら?
20.
ユーザー
449cA
御用学者さんしっかりして

だからトリチウムだけじゃ
ないんだってw

21.
ユーザー
fH8Xz
まあ仮にそうだとしても

毒は毒だから
トリチウムがなにをするか

ちゃんと説明しなさいよ

(´・ω・`)
22.
ユーザー
xXHgN
東京湾に捨てる配慮くらいすべきだ、都民が使った電気のせいで、無関係な福島の人々が惨禍に巻き込まれたのだから
23.
ユーザー
Llqyu
24.
ユーザー
5cNmb
科学で作り上げられた原発の安全を信じていたら、爆発しちゃったわけ。
その上、処理水を科学で説明されて、そのまま信じるのは馬鹿。
25.
ユーザー
dv1Ru
>>1
「処理水放出はやむを得ない」と考える人達がいる。
しかし、やむを得ないと考えるに至っている情報は、政府の出していた情報から判断しているのだろう。
私も以前は多くの識者らのトリチウム水の話で、やむを得ないものだと思っていた。
しかし私を変えたのは、2018年8月。東京電力に対して様々な追及を続けてきたフリーランスの木野龍逸さんが、基準値を超えたトリチウム以外の核種が多数含まれていたことを東電が分かりにくくしていた資料の中から見つけて来たのです。 東電は隠していないと言うが、それまで誰も 気がつかない様にされていたのです。
木野さんは、2012年頃には東電記会見に「出入り禁止」になったりされながら闘って来た人物。
故 日隅一雄さん(我々はオレンジの男と呼んでいた)と一緒に初期から闘って来た人です。初期の東電会見は記者クラブの様に誰もまともな質問もしなかった中、多くの情報を引き出して来た彼らでした。
彼らがいなければ恐らく我々がいま原発事故の分っていることの多くは、まだベールにつつまれたままだったかもしれないと思います。 日本政府と東電が、どれぐらい酷いか、当時からの会見を見ていない人達には想像はしにくいかもしれません。
当時、東電の会見に出席していた彼らと、彼らから送られてくるリアル情報を毎日チェックしていた世界の大勢の人達で、時には、その外の我々が、いろいろな方法で東電に抗議をしてみたりして、圧力をかけたりして、なんとか情報を引き出すことの連続だったのです。
トリチウム水だけで危険は無いなどと多くの人がマスコミなどで言い出している時に、新たな情報が出て来て、しかもそれがバレても東電はまるで何ごともなかったかの様に普通に会見を続けていたので、事故から7年経っても彼らの態度は何も変わっていないことを皆が再確認したものでした。
そして日本のマスコミはそのことをまともに報道して来なかった。
それが汚染水海洋投棄の前夜となってしまった今に至っているということです。
日本の多くの人達はまだ、東電と日本政府と日本のマスコミの恐ろしさにちゃんと気がついていないです。
今日、図書館で岩波の雑誌 世界 9月号を見たら、木野龍逸さんが、この汚染水に関してのいままでの経緯を書かれていました。歴史的な記録です。
https://x.com/x__ok/status/1694376653890478511?s=20
26.
ユーザー
8Mh21
日本人が一番放射能で苦しんだのにアホな国民だわ
27.
ユーザー
QhA1U
>>6
頭いい
28.
ユーザー
fqPCH
朝鮮の海産物は汚すぎだろ
29.
ユーザー
9z9Af
トリチウムは放射性物資の仲間なんだけど

パワーが微弱過ぎて良くも悪くも生物どころか全物質に影響を与えられない

だから粋がって危険!危険!と言いふらしてるチンピラチキン
30.
ユーザー
Wqzdz
トリチウムの事を問題視しているわけでないだろう
メルトダウンした原発燃料に触れた水を既存の濾過装置にかけて海水で稀釈して線量だけ落として海に流そうとしてるから不安なだけで
10年かけて貯まったものを放出するのに30年かかり、そしてまだ廃炉まで30年以上かかる見込み
100年以上か流し続けるのかな、人類初の試みだな
31.
ユーザー
x2ncl
>>30
とりあえず30年先でもゴールが見えたことは僥倖かと
あとは風評被害を抑える努力が大事ですよね
32.
ユーザー
xLpGr
ぶっちゃけアメリカ、フランス、ソ連、中国、イギリス、インド、パキスタン等核保有国が核実験で大気中にばら撒いた物質をもう数十年浴び続けてるわけで
海洋汚染がどうだとか今更って話ではある
33.
ユーザー
iIXXi
>>31
これから30年以上汚染水は貯まり続けるのよ
34.
ユーザー
GfQay
ま、海ナメんなって事だよ
35.
ユーザー
IlOEH
>>13
元に帰るがなんでこんな危険なものを 原発は100%と安全であると嘘をついて 福島に誘致して設置したか
そこを正すべきだよ それから
36.
ユーザー
atyo8
100%安全だったんでしょ。
東電が手抜きしなければ。
37.
ユーザー
oaIeK
アメリカ文句いってないのでは?だから
38.
ユーザー
B5eBM
>>36
それが「安全神話」な
嘘だったんだからひたすら反省する立場なのよ
本当は
漁業関係者との約束を破り海洋放出を強行する立場ではない
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>