【ウィーン工科大教授】「福島からの放出量は、以前に大国が行った核兵器実験によって海に残されたトリチウムの量よりもはるかに少ない」アーカイブ最終更新 2023/08/27 07:211.影のたけし軍団 ★???2023年8月24日、独国際放送局ドイチェ・ヴェレの中国語版サイトは、東京電力福島第一原子力発電所の汚染処理水の海洋放出が始まることについて中国や環境保護団体から反発が出ている一方、専門家からは「ベストな方法」との見方が出ていることを報じた。放射線の生態学的影響の専門家であるウィーン工科大学のゲオルク・シュタインハウザー教授が「希釈してゆっくり海に流す限り、トリチウムが人間や環境に大きな危険をもたらすことはない。また、福島から計画されている放出量は、以前に大国が行った核兵器実験によって海に残されたトリチウムの量よりもはるかに少ない」と述べ、現状では海洋放出が「最良で最も安全な方法」と評価したことを伝えた。また、独ユーリッヒ研究センター(FZJ)の放射線防護部門の責任者であるブルクハルト・ホイエル・ファビアネク氏も海洋放出について「放射線学的に無害」との認識を示し、「仮にトリチウムが人体に入ったとしても、そのリスクは極めて小さい。トリチウムはいわば水の一部であり、すぐに体外に排出される」と語ったことを紹介している。さらに、一部の海洋放出反対派が「日本は単にエネルギーと費用を節約するために原子力発電所の廃水を海に流すことを選択した」と主張し、巨大な容器に処理水を流し込んで保管するといった代替案を提起していることについて、シュタインハウザー氏が「処理水を保管するための巨大な容器が漏れた場合、地中に染み込んだトリチウムを希釈することは難しく、結果として地元の地下水が汚染される。だからこそ私は海に流すことが最適かつ安全な解決策だと考えている」と指摘したことを伝えた。https://www.recordchina.co.jp/b919429-s25-c100-d0193.html#:~:text=%E5%87%A6%E7%90%86%E6%B0%B42023/08/25 17:53:3438すべて|最新の50件2.名無しさんahizIトリチウムと水の凝固点が違うって、知ってた?中学生でもわかるように言うと、海から蒸発した空気中のトリチウムは普通の水よりも先に霧になるんですね。つまり福島県の海岸に出る海霧はトリチウムが濃縮されるんですね。海霧ってみなさん見たことありますか?海岸から1km位までモクモクと来ますよね。夜霧よ今夜もありがとうなんて訳で吸い込んじゃうし露になって牧草とか農産物にもくっつきますよね。それを牛や人間が食べるんですね。英国ヒンクリーポイント核処理施設周辺の海霧による小児癌の増加が社会問題になったこと、知ってました?2023/08/25 17:57:093.名無しさんk8rov1000年後も流し続けるからな。総量では遥かに多い。2023/08/25 17:57:144.名無しさん6iAfT中国や朝鮮のような発展途上国では我々先進国のような科学的思考は難しいのだろうねえ気の毒なことだな2023/08/25 18:00:545.名無しさんAVLe5>>2自然界で7京ベクレル発生してるって怖いね。2023/08/25 18:02:046.名無しさんwYD1F>>2じゃあそれで処理水からトリチウム分離すればいいのにね2023/08/25 18:20:287.名無しさんvKExsパヨクには読めないんだろうな2023/08/25 18:59:048.名無しさんINZ9f危険だけど 海に流して薄めて 自然界にあるものと同じ程度にするっていうことだけで危険ではないと言えない 危険でなければ飲めるだろ2023/08/25 19:02:379.名無しさんYp040もう科学的事実だけではダメなんだよ。反原発とか反日とかの国やメディアは感情論に持ち込んでるから。2023/08/25 19:12:1910.名無しさんB96eM地球上の人類全体で考えれば二次処理せず一次処理のままタンクに貯蔵してる方がリスクがでかいに決まってるのにそれを一切報じないマスコミって頭悪いとは思ってる貯蔵タンクになにか事故があったらトリチウムよりもあ危ないセシウムとか残ってる可能性がある一次処理水が漏れ出してくるんだから速攻で二次処理を進めて放出したほうがいいだろ2023/08/25 19:15:4811.名無しさんDEX0Iそれは米国の事ですか?2023/08/25 19:18:5312.名無しさんjrZiI>>10貯蔵施設安全神話もあるな。あれ、何かの拍子に壊れないとも限らない?2023/08/25 19:20:1213.名無しさんB96eM>>6自然界に存在するトリチウム含有量より低い濃度で放出する建前になってるからむしろ自然から受ける放射線被害を減らすはずってのが理屈では?検査自体を信用できないって言い分なら理解できるけど定量的な意味でリスクが高まるって意見には「頭わるう~い!」の一言でいいかと2023/08/25 19:22:1014.名無しさんB96eM>>12厳重厳格な運用されてる重油タンクやガスタンクや毒性物質のタンクがしょっちゅう火災事故爆発事故起こしてるのに絶対に大丈夫って言い切る方がおかしい何増やしてんだよ早く減らせよ!って考えるのが普通だと思うが2023/08/25 19:24:4315.名無しさんcI66m希釈した50ベクレル/リットルのトリチウム水を放出してるけど成人の体内に存在するトリチウムの総量50ベクレル(計測+計算値)だから解るよね2023/08/25 19:27:0616.名無しさん2ObgL塩が品切れだってな買い占めで民度低いからすぐ騙されるんだよw2023/08/25 19:29:5417.名無しさんqONjFレコチャwおかしいだろこの記事2023/08/25 19:34:3018.名無しさんB96eM>>14いやむしろそのレスで分らなくなってきたぞw飲料水用のトリチウムのWHO基準は10,000ベクレル/L未満日本の原発排水基準が60,000ベクレル/L未満今回の福島処理水放出基準は1,500ベクレル/L未満それでいて成人の体内に存在するトリチウムは50ベクレル程度ってことはトリチウム水って飲んでも人体にほぼ影響なしってことでいいのか?2023/08/25 20:20:4219.名無しさんGK11Nじゃあ海洋放出しないで生活用水として利用したら?2023/08/25 22:15:4020.名無しさん449cA御用学者さんしっかりしてだからトリチウムだけじゃないんだってw2023/08/25 22:45:1621.名無しさんfH8Xzまあ仮にそうだとしても毒は毒だからトリチウムがなにをするかちゃんと説明しなさいよ(´・ω・`)2023/08/25 22:47:2222.名無しさんxXHgN東京湾に捨てる配慮くらいすべきだ、都民が使った電気のせいで、無関係な福島の人々が惨禍に巻き込まれたのだから2023/08/25 22:57:3923.名無しさんLlqyuhttps://i.imgur.com/NmoB3yy.jpg2023/08/25 23:11:0624.名無しさん5cNmb科学で作り上げられた原発の安全を信じていたら、爆発しちゃったわけ。その上、処理水を科学で説明されて、そのまま信じるのは馬鹿。2023/08/25 23:13:5625.名無しさんdv1Ru>>1「処理水放出はやむを得ない」と考える人達がいる。しかし、やむを得ないと考えるに至っている情報は、政府の出していた情報から判断しているのだろう。私も以前は多くの識者らのトリチウム水の話で、やむを得ないものだと思っていた。しかし私を変えたのは、2018年8月。東京電力に対して様々な追及を続けてきたフリーランスの木野龍逸さんが、基準値を超えたトリチウム以外の核種が多数含まれていたことを東電が分かりにくくしていた資料の中から見つけて来たのです。 東電は隠していないと言うが、それまで誰も 気がつかない様にされていたのです。木野さんは、2012年頃には東電記会見に「出入り禁止」になったりされながら闘って来た人物。故 日隅一雄さん(我々はオレンジの男と呼んでいた)と一緒に初期から闘って来た人です。初期の東電会見は記者クラブの様に誰もまともな質問もしなかった中、多くの情報を引き出して来た彼らでした。彼らがいなければ恐らく我々がいま原発事故の分っていることの多くは、まだベールにつつまれたままだったかもしれないと思います。 日本政府と東電が、どれぐらい酷いか、当時からの会見を見ていない人達には想像はしにくいかもしれません。当時、東電の会見に出席していた彼らと、彼らから送られてくるリアル情報を毎日チェックしていた世界の大勢の人達で、時には、その外の我々が、いろいろな方法で東電に抗議をしてみたりして、圧力をかけたりして、なんとか情報を引き出すことの連続だったのです。トリチウム水だけで危険は無いなどと多くの人がマスコミなどで言い出している時に、新たな情報が出て来て、しかもそれがバレても東電はまるで何ごともなかったかの様に普通に会見を続けていたので、事故から7年経っても彼らの態度は何も変わっていないことを皆が再確認したものでした。そして日本のマスコミはそのことをまともに報道して来なかった。それが汚染水海洋投棄の前夜となってしまった今に至っているということです。日本の多くの人達はまだ、東電と日本政府と日本のマスコミの恐ろしさにちゃんと気がついていないです。今日、図書館で岩波の雑誌 世界 9月号を見たら、木野龍逸さんが、この汚染水に関してのいままでの経緯を書かれていました。歴史的な記録です。https://x.com/x__ok/status/1694376653890478511?s=20 2023/08/26 03:38:2726.名無しさん8Mh21日本人が一番放射能で苦しんだのにアホな国民だわ2023/08/26 03:46:4527.名無しさんQhA1U>>6頭いい2023/08/26 04:45:3428.名無しさんfqPCH朝鮮の海産物は汚すぎだろ2023/08/26 05:59:5629.名無しさん9z9Afトリチウムは放射性物資の仲間なんだけどパワーが微弱過ぎて良くも悪くも生物どころか全物質に影響を与えられないだから粋がって危険!危険!と言いふらしてるチンピラチキン2023/08/26 08:14:4730.名無しさんWqzdzトリチウムの事を問題視しているわけでないだろうメルトダウンした原発燃料に触れた水を既存の濾過装置にかけて海水で稀釈して線量だけ落として海に流そうとしてるから不安なだけで10年かけて貯まったものを放出するのに30年かかり、そしてまだ廃炉まで30年以上かかる見込み100年以上か流し続けるのかな、人類初の試みだな2023/08/26 08:22:3231.名無しさんx2ncl>>30とりあえず30年先でもゴールが見えたことは僥倖かとあとは風評被害を抑える努力が大事ですよね2023/08/26 09:15:1232.名無しさんxLpGrぶっちゃけアメリカ、フランス、ソ連、中国、イギリス、インド、パキスタン等核保有国が核実験で大気中にばら撒いた物質をもう数十年浴び続けてるわけで海洋汚染がどうだとか今更って話ではある2023/08/26 09:33:0133.名無しさんiIXXi>>31これから30年以上汚染水は貯まり続けるのよ2023/08/26 13:20:1434.名無しさんGfQayま、海ナメんなって事だよ2023/08/26 13:57:2535.名無しさんIlOEH>>13元に帰るがなんでこんな危険なものを 原発は100%と安全であると嘘をついて 福島に誘致して設置したかそこを正すべきだよ それから2023/08/26 18:27:5136.名無しさんatyo8100%安全だったんでしょ。東電が手抜きしなければ。2023/08/26 18:44:3737.名無しさんoaIeKアメリカ文句いってないのでは?だから2023/08/27 03:09:1338.名無しさんB5eBM>>36それが「安全神話」な嘘だったんだからひたすら反省する立場なのよ本当は漁業関係者との約束を破り海洋放出を強行する立場ではない2023/08/27 07:21:49
【ボクシング】井上尚弥が1Rにまさかのダウンも2Rに奪い返し、6Rでネリを仕留めて防衛に成功「1Rのサプライズ、たまにはいかがだったでしょうか?」ニュース速報+218791.32024/05/07 04:24:11
【熊本】「女が学生に液体をふりかけ、奇声をあげている」熊本大学で19歳の女子大学生に液体をかけ髪を引っ張った34歳の女を暴行の疑いで現行犯逮捕ニュース速報+2004542024/05/07 04:18:27
放射線の生態学的影響の専門家であるウィーン工科大学のゲオルク・シュタインハウザー教授が「希釈してゆっくり海に流す限り、トリチウムが人間や環境に大きな危険をもたらすことはない。また、福島から計画されている放出量は、以前に大国が行った核兵器実験によって海に残されたトリチウムの量よりもはるかに少ない」と述べ、現状では海洋放出が「最良で最も安全な方法」と評価したことを伝えた。
また、独ユーリッヒ研究センター(FZJ)の放射線防護部門の責任者であるブルクハルト・ホイエル・ファビアネク氏も海洋放出について「放射線学的に無害」との認識を示し、「仮にトリチウムが人体に入ったとしても、そのリスクは極めて小さい。トリチウムはいわば水の一部であり、すぐに体外に排出される」と語ったことを紹介している。
さらに、一部の海洋放出反対派が「日本は単にエネルギーと費用を節約するために原子力発電所の廃水を海に流すことを選択した」と主張し、巨大な容器に処理水を流し込んで保管するといった代替案を提起していることについて、シュタインハウザー氏が「処理水を保管するための巨大な容器が漏れた場合、地中に染み込んだトリチウムを希釈することは難しく、結果として地元の地下水が汚染される。だからこそ私は海に流すことが最適かつ安全な解決策だと考えている」と指摘したことを伝えた。
https://www.recordchina.co.jp/b919429-s25-c100-d0193.html#:~:text=%E5%87%A6%E7%90%86%E6%B0%B4
中学生でもわかるように言うと、海から蒸発した空気中のトリチウムは普通の水よりも先に霧になるんですね。つまり福島県の海岸に出る海霧はトリチウムが濃縮されるんですね。海霧ってみなさん見たことありますか?海岸から1km位までモクモクと来ますよね。夜霧よ今夜もありがとうなんて訳で吸い込んじゃうし露になって牧草とか農産物にもくっつきますよね。それを牛や人間が食べるんですね。英国ヒンクリーポイント核処理施設周辺の海霧による小児癌の増加が社会問題になったこと、知ってました?
総量では遥かに多い。
我々先進国のような科学的思考は難しいのだろうねえ
気の毒なことだな
自然界で7京ベクレル発生してるって怖いね。
じゃあそれで処理水からトリチウム分離すればいいのにね
危険ではないと言えない 危険でなければ飲めるだろ
リスクがでかいに決まってるのにそれを一切報じないマスコミって頭悪いとは思ってる
貯蔵タンクになにか事故があったらトリチウムよりもあ危ないセシウムとか残ってる可能性がある
一次処理水が漏れ出してくるんだから速攻で二次処理を進めて放出したほうがいいだろ
>>10
貯蔵施設安全神話もあるな。
あれ、何かの拍子に壊れないとも限らない?
自然界に存在するトリチウム含有量より低い濃度で放出する建前になってるから
むしろ自然から受ける放射線被害を減らすはずってのが理屈では?
検査自体を信用できないって言い分なら理解できるけど定量的な意味でリスクが
高まるって意見には「頭わるう~い!」の一言でいいかと
厳重厳格な運用されてる重油タンクやガスタンクや毒性物質のタンクがしょっちゅう
火災事故爆発事故起こしてるのに絶対に大丈夫って言い切る方がおかしい
何増やしてんだよ早く減らせよ!って考えるのが普通だと思うが
成人の体内に存在するトリチウムの総量50ベクレル(計測+計算値)だから解るよね
民度低いからすぐ騙されるんだよw
おかしいだろこの記事
いやむしろそのレスで分らなくなってきたぞw
飲料水用のトリチウムのWHO基準は10,000ベクレル/L未満
日本の原発排水基準が60,000ベクレル/L未満
今回の福島処理水放出基準は1,500ベクレル/L未満
それでいて成人の体内に存在するトリチウムは50ベクレル程度ってことは
トリチウム水って飲んでも人体にほぼ影響なしってことでいいのか?
だからトリチウムだけじゃ
ないんだってw
毒は毒だから
トリチウムがなにをするか
ちゃんと説明しなさいよ
(´・ω・`)
その上、処理水を科学で説明されて、そのまま信じるのは馬鹿。
「処理水放出はやむを得ない」と考える人達がいる。
しかし、やむを得ないと考えるに至っている情報は、政府の出していた情報から判断しているのだろう。
私も以前は多くの識者らのトリチウム水の話で、やむを得ないものだと思っていた。
しかし私を変えたのは、2018年8月。東京電力に対して様々な追及を続けてきたフリーランスの木野龍逸さんが、基準値を超えたトリチウム以外の核種が多数含まれていたことを東電が分かりにくくしていた資料の中から見つけて来たのです。 東電は隠していないと言うが、それまで誰も 気がつかない様にされていたのです。
木野さんは、2012年頃には東電記会見に「出入り禁止」になったりされながら闘って来た人物。
故 日隅一雄さん(我々はオレンジの男と呼んでいた)と一緒に初期から闘って来た人です。初期の東電会見は記者クラブの様に誰もまともな質問もしなかった中、多くの情報を引き出して来た彼らでした。
彼らがいなければ恐らく我々がいま原発事故の分っていることの多くは、まだベールにつつまれたままだったかもしれないと思います。 日本政府と東電が、どれぐらい酷いか、当時からの会見を見ていない人達には想像はしにくいかもしれません。
当時、東電の会見に出席していた彼らと、彼らから送られてくるリアル情報を毎日チェックしていた世界の大勢の人達で、時には、その外の我々が、いろいろな方法で東電に抗議をしてみたりして、圧力をかけたりして、なんとか情報を引き出すことの連続だったのです。
トリチウム水だけで危険は無いなどと多くの人がマスコミなどで言い出している時に、新たな情報が出て来て、しかもそれがバレても東電はまるで何ごともなかったかの様に普通に会見を続けていたので、事故から7年経っても彼らの態度は何も変わっていないことを皆が再確認したものでした。
そして日本のマスコミはそのことをまともに報道して来なかった。
それが汚染水海洋投棄の前夜となってしまった今に至っているということです。
日本の多くの人達はまだ、東電と日本政府と日本のマスコミの恐ろしさにちゃんと気がついていないです。
今日、図書館で岩波の雑誌 世界 9月号を見たら、木野龍逸さんが、この汚染水に関してのいままでの経緯を書かれていました。歴史的な記録です。
https://x.com/x__ok/status/1694376653890478511?s=20
頭いい
パワーが微弱過ぎて良くも悪くも生物どころか全物質に影響を与えられない
だから粋がって危険!危険!と言いふらしてるチンピラチキン
メルトダウンした原発燃料に触れた水を既存の濾過装置にかけて海水で稀釈して線量だけ落として海に流そうとしてるから不安なだけで
10年かけて貯まったものを放出するのに30年かかり、そしてまだ廃炉まで30年以上かかる見込み
100年以上か流し続けるのかな、人類初の試みだな
とりあえず30年先でもゴールが見えたことは僥倖かと
あとは風評被害を抑える努力が大事ですよね
海洋汚染がどうだとか今更って話ではある
これから30年以上汚染水は貯まり続けるのよ
元に帰るがなんでこんな危険なものを 原発は100%と安全であると嘘をついて 福島に誘致して設置したか
そこを正すべきだよ それから
東電が手抜きしなければ。
それが「安全神話」な
嘘だったんだからひたすら反省する立場なのよ
本当は
漁業関係者との約束を破り海洋放出を強行する立場ではない