このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【処理水放出】 欧米主要メディアは、科学的にサポートされた日本の決定は妥当だという見方を示しているアーカイブ

1.
ユーザー
???
日本政府は、東京電力福島第一原発から出る汚染水を浄化した処理水の海洋放出を24日に開始すると発表した。

貯蔵用タンクの容量は限界に近く、今後の廃炉計画にも影響することから、これ以上の先送りはできないと判断したようだ。

海外でもこの問題への関心は高く、各国のメディアが報じている。

処理水にはトリチウムなど一部の放射性物質が残るが、海洋放出による人や環境への影響は科学的に見て軽微だとされ、放出計画は国際原子力機関(IAEA)から「国際的な安全基準に合致する」との評価を得ている。

BBC、フィナンシャル・タイムズ紙(FT)、ガーディアン紙、ワシントン・ポスト紙、ロイター、CNBCなどの欧米主要メディアは、科学的にサポートされた日本の決定は妥当だという見方を示している。

しかし国内の漁業関係者、環境・人権保護団体に加え、一部の国からは強い反対があると報じている。

香港は放出に反対を表明し、東京、福島などの日本産水産物の輸入を禁止すると発表した。韓国政府は、放出は科学的に問題ないと評価しているが、必ずしも賛同したり支持したりするものではないと表明。

市民の間では数百人規模の抗議デモが起こっているとCNBCは報じている。
最も反発しているのは中国で、「海は日本の核汚染水の下水道ではない」と批判し、日本産水産物に対する輸入規制を強化した。

シンガポールのニュースチャンネルCNAは、南洋理工大学のアルヴィン・チュウ教授の「処理水放出問題は科学の問題であると同時に政治の問題である」
という主張を紹介。「誰の友達なのか」で、各国の反応は決まるとしている。

アメリカ、欧州連合(EU)などは海洋放出に反対していないが、中国は科学的データがあるにもかかわらず、日本の計画を非難し続けている。

これは日中関係に根深い緊張が蔓延し、処理水放出問題が政治利用されていることを示唆しているとチュウ教授は指摘している。

さらに、中国の反対姿勢は、米中の戦略的対立を激化させるのみならず、原発利用に新規参入する国にとってのパートナー選びにも影響すると述べる。

福島第一の事故後、原発の供給国だったアメリカは日本を支援するだけでなく、事故処理プロセスへの国際機関の支持の取りつけなどにも尽力した。

中国がより大きなシェアを獲得し原子力分野のリーダーとなることを望むのなら、悪魔の証明のようなことはすべきではないと述べている。

https://newsphere.jp/national/20230824-2/#:~:text=%E5%87%A6%E7%90%86%E6%B0%B4
73
すべて
|
最新の50件
24.
ユーザー
0ex7P
安全なら福島の心情を考えて東京湾に捨てるくらいはやるべきだよ、希釈に効果があるなら太平洋に直接捨てるのではなく、一度荒川や東京湾で希釈させた方がいい

何より事故は都民の責任なのだから、全て福島の負担にするのは異常だ
25.
ユーザー
SdF4z
>>24
そんな自民様が大量に居るような場所に捨てるわけないわな
26.
ユーザー
Ulu8f
中韓の反対論は科学と関係なく、儒教的な
道徳上位の主張による放出否定をしているだけ

事故=悪だから日本の排水=悪という程度。
27.
ユーザー
Ngt8Q
つうか、正直気持ち悪いけど
まあしょうがないか、と思えるか否かで
科学とかじゃなくて、気持ちの問題だから
28.
ユーザー
UdDvh
>>27
まぁそれはそうだな
科学的に大丈夫だとは思うけど
それを食べるのは嫌だという人もいるからな
やむを得ず仕方ないというのが現実やろ
29.
ユーザー
MSd3r
科学的かどうかの問題じゃないのに、またミスリード狙ってる
30.
ユーザー
YpIoj
米CNN
⇒処理された放射線水

英BBC
⇒汚染水

中国
⇒核汚染水


日本
⇒処理水


国民を何とかしてごまかそうとする
意図が読み取れる。
31.
ユーザー
vZ6uz
地下水汚染してる核デブリが880トンあって耳かき一杯程度しか取り出せてないんだが
30年の放出どころか100年たっても終わらないだろ
32.
ユーザー
RLJFH
>>26
韓国は賛成なんだから一緒にしてやるなよ
33.
ユーザー
UdDvh
まぁ焦点は仕方ないからという事でしかないんだけどね
それをどう解釈するかだよ
やむを得ないとしか思わんけどね
放置しろというならどうするかは聞いてい見たいね
反対している人には
34.
ユーザー
UdDvh
>>30
別にごまかしてはないんじゃないの?
どんなニュースでもかなり細かく言っているわけで
ただその国々の表現の仕方は興味深いね
日本だけはまーあれだけどなw
35.
ユーザー
ENTVz
>>32
つっても日本の海産物は輸入規制じゃね?
36.
ユーザー
9W3cj
風評被害で売上は落ちるだろうからせめてその分税金で補填してやれよな
こういうとこで点数稼いどけよ
37.
ユーザー
f7DeO

>>1
今日1日で幾つ この手のスレ立ててんだ、お前?

38.
ユーザー
RLJFH
>>35
現政権だとむしろ輸入量増やしそうだぞ
多分中国はそこから輸入する
39.
ユーザー
TW6pa
俺たちはブルーチームだからな。壺は追放しろ
40.
ユーザー
ENTVz
>>24
輸送コストが相当かかるだろ
東北の水を関東に運べるなら水不足なんて起きないし
41.
ユーザー
TW6pa
案外、悪くない結果かもな。ここのところレッドチームでも良いという風潮が生まれてたから。これで再認識しただろう、中国はクソだ。
42.
ユーザー
VI8zA
金払えばそういう報道になるわな
43.
ユーザー
ENTVz
>>38
すでに日本の輸入規制を継続すると韓国食品医薬品安全処が発表してる
44.
ユーザー
k2XAW
>>31
普通こんな原発事故を起こしたら

2度とやらんわなw

日本の全ての原発には
フクイチ教訓の
コアキャッチャーついてないしねw
45.
ユーザー
TW6pa
中国はクソだ。科学的に問題ないなら流して問題ない。
46.
ユーザー
a4FH8
パヨク「中国様と韓国様の排出はきれいな排出、日本の処理水は汚染水」
47.
ユーザー
k2XAW
国外メディアはまったく気がついてないが

世界の原発は3重構造で
ミサイル攻撃にも耐えられる

日本の全ての原発は
格納容器が2重にもなっていない

世界の原発は軍隊が厳重に管理
日本の原発は警察すら駐在なし

世界の原発はコアキャッチャーあり
日本の全ての原発はコアキャッチャーなし

こういう事故を何度も何度も
起こす可能性のある国が
世界でただ1つの日本であり、こうして無責任をやっている

ということをw
48.
ユーザー
TW6pa
ちゃんとIAEAの査察を受け入れて流してるのだから問題ない。中国の反日感情に便乗する輩は顔を公表しろ。科学的に問題ないなら流しても非難されるべきじゃない。
49.
ユーザー
T1aqz
中国共産党の孤立が止まらない
50.
ユーザー
eftkc
海産物がようやく安く食える
51.
ユーザー
5sZjh
シナチクが生魚とか食うから、こっちはエライ迷惑だったしな。
これで国内流通が安くなって、ウマー!

あいつらには、日本より汚染されてる魚でも喰わせとけばええのよ。
52.
ユーザー
n00yT
>>1
これ否定すると自国の、垂れ流しの安全性設定が成り立たないからな
53.
ユーザー
TW6pa
ウイグルに国連の人権団体入れてみろ、クソ中国。俺たちはIAEAから許可貰ってるんだから文句を言われる筋合いはない。レッドチームなんてクソくらえ
54.
ユーザー
YpIoj
>>34
日本名処理水について、米CNNは
「処理された放射線水(treated radioactive water)」
英BBCは「汚染水(contaminated water)」と表現】
「汚染水」を避け「処理水」としつつ、の記事(記者はせめてもの抵抗している、といえる)。

ちなみにCNNの
字幕では「Fukushima Water」と表現するパワーワードな一幕もあった。

国内メディアは本当に犬
しかいない。
この放出に至っては、国会も通さず排出を決定した経緯も
まったく報道されていない。
55.
ユーザー
akNxn
IAEAがー

そらそうやろなw
56.
ユーザー
Ngt8Q
目に見えない何かが入っていると言うのも科学だし
だけどあんま気にしなくてもいいよと言うのも科学w
57.
ユーザー
rFH4g
Japan to start Fukushima water release within weeks ? report
https://www.theguardian.com/environment/2023/aug/07/japan-fukushima-water-release
58.
ユーザー
Kpd12
お前ら最近東電の味方してるけど金でも貰ったの?
59.
ユーザー
Cnvng
いくら貰ったんだよ
60.
ユーザー
dX9Ar
放射脳やパヨクに何言っても無駄だと思うわ
61.
ユーザー
bwMGK
まぁ中国と違ってIAEAが査察しての結果だしな
中国は査察拒否して垂れ流してるけどw
62.
ユーザー
Ulu8f
>>32
もともと韓国左派の前政権による犯日運動だし
中が唆されて騒ぎ始めて、梯子を外された感。
63.
ユーザー
VQW8v
魚を食べない欧米からしてみれば海洋がどれだけ汚れようがどうでもいいよなw
あ、そういえばフランス人が味の分からないイギリス人が帆立貝乱獲するのに腹立ててたな
64.
ユーザー
y2X2s
>>3
いや別に反対とかじゃない
福島産は絶対食べないから産地隠したり偽装するのはやめてねってだけ
65.
ユーザー
CBpav
取材を望むあらゆる国に透明性のある報道の許可を与え続けないといけない
難しいではなくやらないと詰む。ここだけは間違うなよ
66.
ユーザー
y2X2s
薄めるのもどうせ最初の3日くらいやろw
直ぐにそのまま流しだすわw
東電信用するとかw
67.
ユーザー
JxGeX
>>66
そりゃおまえの人生の自己紹介だろw
68.
ユーザー
1Txfj
>>1
「処理水放出はやむを得ない」と考える人達がいる。
しかし、やむを得ないと考えるに至っている情報は、政府の出していた情報から判断しているのだろう。
私も以前は多くの識者らのトリチウム水の話で、やむを得ないものだと思っていた。
しかし私を変えたのは、2018年8月。東京電力に対して様々な追及を続けてきたフリーランスの木野龍逸さんが、基準値を超えたトリチウム以外の核種が多数含まれていたことを東電が分かりにくくしていた資料の中から見つけて来たのです。 東電は隠していないと言うが、それまで誰も 気がつかない様にされていたのです。
木野さんは、2012年頃には東電記会見に「出入り禁止」になったりされながら闘って来た人物。
故 日隅一雄さん(我々はオレンジの男と呼んでいた)と一緒に初期から闘って来た人です。初期の東電会見は記者クラブの様に誰もまともな質問もしなかった中、多くの情報を引き出して来た彼らでした。
彼らがいなければ恐らく我々がいま原発事故の分っていることの多くは、まだベールにつつまれたままだったかもしれないと思います。 日本政府と東電が、どれぐらい酷いか、当時からの会見を見ていない人達には想像はしにくいかもしれません。
当時、東電の会見に出席していた彼らと、彼らから送られてくるリアル情報を毎日チェックしていた世界の大勢の人達で、時には、その外の我々が、いろいろな方法で東電に抗議をしてみたりして、圧力をかけたりして、なんとか情報を引き出すことの連続だったのです。
トリチウム水だけで危険は無いなどと多くの人がマスコミなどで言い出している時に、新たな情報が出て来て、しかもそれがバレても東電はまるで何ごともなかったかの様に普通に会見を続けていたので、事故から7年経っても彼らの態度は何も変わっていないことを皆が再確認したものでした。
そして日本のマスコミはそのことをまともに報道して来なかった。
それが汚染水海洋投棄の前夜となってしまった今に至っているということです。
日本の多くの人達はまだ、東電と日本政府と日本のマスコミの恐ろしさにちゃんと気がついていないです。
今日、図書館で岩波の雑誌 世界 9月号を見たら、木野龍逸さんが、この汚染水に関してのいままでの経緯を書かれていました。歴史的な記録です。
https://x.com/x__ok/status/1694376653890478511?s=20
69.
ユーザー
wcFcZ
あれっ、普段「欧米を見習え」って言っている人たちが、
この件に関してはダンマリだ…
70.
ユーザー
xph98
今時誰が「欧米の主要メディア」なんか信じんだよ
71.
ユーザー
MC8w1
でも中露のメディアは信じます……
72.
ユーザー
bjvqu
中国はカードとして
韓国は嫌がらせとして
73.
ユーザー
0519b
>>68
このヨーロッパ人は「日本政府のごまかしを信じるな」てよ
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>