このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
ニュース速報+
111
2258.7
1112258.7
ニュース速報+711822.5
711822.5
ニュース速報+4871378.9
4871378.9
ニュース速報+506911.9
506911.9
ニュース速報+27851.7
27851.7
ニュース速報+63702.8
63702.8
ニュース速報+151680.6
151680.6
ニュース速報+594591.4
594591.4
ニュース速報+204553.3
204553.3
ニュース速報+22494.1
22494.1もっと見る
検察官や裁判官になりきり、童話をモチーフにした殺人事件の裁判を体験した。
１０日あり、県内の小学６年生から中学３年生の約３０人が参加した。
童話「３匹のこぶた」のあらすじを基に、煙突から侵入したオオカミを熱湯が入った大鍋に落として殺害したとして、殺人の罪に問われたこぶたの三男を被告に裁判を開いた。
裁判官と検察官、弁護人グループに分かれた生徒らは冒頭陳述の後、作戦会議を開いて主張を確認。
検察側は、
[続きは以下URLから］
https://373news.com/_news/storyid/180515/
捕食目的なら正当防衛適用されそうだけど
でも狼だし飼ってるわけでもないから違うか
Not by the hair of your chiny-chin-chin ?
Well then I'll huff and I'll puff, and I'll blow your house in !
> オオカミの目的ってブタさん虐めるとかだっけ？
> 捕食目的なら正当防衛適用されそうだけど
捕食目的でしょ。
ちゃんとやればいいのにな。
「日本の法律だと子豚は食べられてから損害賠償などが出来る。死ぬのが前提ですけど？」
とさ。
そうすりゃガキでも法律は正義なんかじゃなく「上手く使った卑怯者の勝ちｗ」という
事に気付けると思うけどね。
殺さなきゃ殺されてたわけだし。
よって無罪を主張します
二匹が家を吹き飛ばされたイメージしかない
色々変わるんじゃね
未必の故意という法律があってだな
まあ藁の家の黒人とか木造のバカなアジアンが食われただけだしな
アホなブタに生きる資格なんて無い
俺ジャッジだとね(・∀・)
木の家のアジアン黄ブタの殺害・・・・・オオカミ無罪
石の家の白ブタへの脅迫・・・・・・・・・・・オオカミ死刑 っつーコトやな
捕食。原作だと藁ブタも木ブタもしっかり食われて救済はなく普通に退場する
法律は人の規範の範疇によって勝手に決められてる。という良い題材
豚…東洋人
無罪
分かったかい、ゴイム達
byユダヤ
罪に問われたんじゃたまらないわ
下に鍋があったという悲しい事故だ。
むしろオオカミに損害賠償請求する。
狼を殺すのはただの駆除だから例えば現実なら殺人熊を殺して何が悪いの？襲われるのを放置して国に責任があるんだよ
違う生き物なんだから駆除は正当だろまさか捕食者を殺して罪があるなんて考える馬鹿がいるの？
こぶたの罪ってより狼を駆除しなかった国の責任だよ
これでこぶたの責任とか言ったら現実の熊の駆除は罪になるからね
害獣駆除だろw
広島地裁の検事や裁判官も実際にやって見るべきだろ
三男はサイコパス
命からがら逃げ延びて来た兄二人を庇って家に入れ
強固な石造りで狼の作る突風に耐えてたら
今度は狼が煙突から忍び込もうとしてきたんだろ
ガチの肉弾戦ではかなわない猛獣で
相手は執拗かつ一方的
しかも足すべらせて鍋に落ちてきたんだろ
どこか有罪にする部分ありゅ？
面白い授業だな
警察が無い世界なら裁判所も無いんだし、議論しても無駄
狼｢俺、自殺かよ｣
警察が有力者の息子のオオカミに忖度したのかも知れん
裁判結果なんて前提条件や適用される法律次第でどうとでもなると教える教材にはなる。
あるいは昔話や童話に現代の倫理観や法律を持ち込むことの無意味さとか。
ところが警察は動かない
あいつら草加警察だから、どんなに訴えようとも草加を守ろうとする
裁判官や判事が同じ事をして来たならまだしも・・・
同じ人間で考えるなら射殺しても問題無い攻撃性のある狂人だからね
襲われるにしても家を破壊しても襲って来る殺人鬼なんだよ
これを題材にした地裁の感覚が解らないよ
通り魔どころの騒ぎじゃ無い執拗に追いかけて来る破壊者かつ殺人鬼を撃退して殺したら罪とか生き残る為に殺すのが普通だし殺人罪で起訴しても通らないよ
殺す為に追いかけているんだし家に居ても壊して押しかけてくる正当防衛以外にない
過剰防衛にならないのは殺す以外に生命を守れないから生きていれば又襲って来る
面白い、もっとやれ
かちかち山でも面白かったような
BBA汁のオリジナルの方で
でも始まりは性悪のタヌキを捕まえて先に鍋にしようとしたのだな
そして狼は三男も殺そうと家に侵入してきた
それを撃退するために大鍋を用意したわけで、これで結果的に殺したとして懲役20年？
どう考えても重すぎるわ
煙突から入ってきたのは狼の都合だしな
子豚な時点で無罪じゃん。あほか。
食べて殺す為に殺しに来ているだからしかもこぶたも狼もそれを解った上での命の駆け引きをしている
地裁はちゃんとこの事実を説明しているのかな？
人に当てはまるのがそもそも無理なんだよ人の側に付く方からしたら害獣の駆除なんだ
不法侵入？
それを警察がいること前提の今の裁判制度で裁くってのが無理があるんだよ
狼の生存権を考えれば襲うことは適法である。
豚にも生存権は認められるが生産家畜であり、その身を提供することで
人間社会に貢献している立場であるから豚に対する殺人罪は適応されないと考える。
よって狼は単なる事故による自殺。子豚は3年の猶予をもって出荷とする。
でどう？
兄二人殺害
それを駆逐したとあれば英雄と賛辞される事はあるが、罪に問われる事はあり得ないだろう。
執行猶予ゲッチュー
実質、子豚3号の勝訴だな
殺して食べた
童話内の世界では豚は誰にも飼われてない
自分達で住処を建築する高度知能生命体
狼は息で家屋を吹き飛ばす魔術のような技を会得している脅威能力生命体
アイツ余罪有りまくり
赤ずきんちゃん殺人未遂
アタオカ
住居に侵入しとるやん
完全に無罪や
狼が鍋に落ちて死ぬのが予見できたか。
あちゃー前提条件が破綻しとるんかー難しいなー
ＯＳＯを駆除した猟師は罪人なのか？
スズメバチ駆除業者は大量殺人犯なのか？
人に害成すものは駆除しなけりゃこっちが危ない。
生きるための防衛だ。生存権だ。
たとえ害を成すのが人間だとしてもね。
降り立てないように防御で鍋をグラグラ用意しただけで
やらなきゃ侵入されて食い殺されてた
足すべらせて落ちて死んだのは狼の勝手だよね
設定が原作そのままなら
「人間が口出すことではない。裁判するなど大きなお世話、だ。」
米なら不法侵入者を射殺しても無罪判決でてるし
日本なら有罪間違いなしだろ
裁判では大鍋以外に生存の手段があったかどうかが判断材料になる
判決理由としてその辺は述べられたのだろうか
例え計画的だったとしても20年はないだろ
逆を言えば
ヒグマやスズメバチが人を襲って殺したら
法律で裁けるのか？賠償責任を負わせる事はできるのか？
そもそも豚って猪を家畜化して出来た動物なんだよねー
この裁判は豚と狼を擬人化して裁く前提が成り立たなくなってきた気が・・・
みんなの言う通り、どの法で裁くかにもよるし・・・
つまんなくなってきたｗ
ましてやサイコパス殺人者相手の防衛戦で20年は頭がおかしい
鍋をくべてても自然じゃないか？
かなりの蒸気が煙突から立ち上ってたはず。
そんなところに落ちて死ぬとか、自業自得だ。
侵入された側に侵入者の安全を管理する義務などあろうはずもない。
正当防衛どころじゃない。侵入者の勝手な事故死だ。
豚とオオカミの話なら「ほっとけ」だ。
原作だと長男と次男は食べられて、かわいい弟は食べられない。子供用の絵本だと、残酷描写カットされているので、かわいい弟の家にお兄ちゃん逃げ込んでたすかる。
原作のシンデレラも原作だと残酷描写。子供用の絵本はカット。
仮に人間として考えても
子供が施錠した家の中にいて
唯一の侵入経路
しかも通常は出入り口として使用しない
排気口に電気柵つけてたのを
子供を狙って殺して食べる目的の暴漢が
無理矢理潜り込んで進んで
仕掛けにはまって死にましたとかだからね
狼が煙突から侵入なんてしようとしなけりゃ死ぬこともないんだから
罪にはとえないんでない
好き
賠償能力が無いのは明らかなので、裁判も求刑もなく即刻死刑。
煙突の下で鍋を火にかけてただけで罪に問われたらやってられないわ
直接の法律はなくね？故意の解釈上非難性があるから未必の故意も含まれるってだけじゃなかった？
ごめん、法律用語て言いたかったんだ
ふざけんなハゲ
虫唾が走る論理だわ
うむ。
そこまでオオカミの面倒を見る必要は誰にもない。
バカは死ぬ。
淘汰ではなく、勝手に。自殺に等しい。
それは仕方のないことだ。
裁判長の「みんなの意見を聞いて」がもう法治国家じゃないやんwwwwww
行き過ぎた株主資本主義がこの悲劇を生んだ
・1人のためにやることはというのが具体的に何か、
・10人の未来とは具体的に何か、
・その11人がどんな人間か
の設定が必要。めんどくさそうだなｗ
庶民が庶民を成敗するって事自体を暗に制御してるんだと思うんだ。
狡いんだよ、じゃあ上級が子豚なら問答無用無用で無罪になるんだ。
庶民同士は庶民同士で仲良くやれ、正当防衛緊急避難なんかよほどじゃないと適用させないよ笑って事の教育なんだ。
>オオカミの目的って
人間と家畜に生活環境を破壊された野生動物の自己防衛
そもそも自然人でも法人でもないので法の適用が無い
14歳とか以前の問題
豚は家畜だから殺傷したら器物損壊に当たるだろう
まさに都合の良いとこだけ欧米化させてるんだ。
アメリカのハロウィン時に友達がスクリームの面被ってドッキリ仕掛けようとしたら住人にショットガンで撃たれて死んだけど無罪なったよね？
まあ、悲しい出来事だけど世論共仕方無い不幸な出来事なんだと納得してるんだ。
日本はどうか？
庶民によるそれは認められないんだよ。なんでかんで屁理屈つけてさ。
欧米の貴族保守資本経済主義と共産主義（なんでも都合好く統制）みたいのをうまーく使い分けてるんだ。
そうじゃないのか？
撃ち殺していいのか？ってことだろ、いいに決まってる自分が殺されるのが正義なのか
豚が狼を殺しても豚は自然人じゃないから刑法その他の法令は適用されない
自然人や法人が動物を殺せば法令が適用される
動物に規範を説いても意味がないから
君が上級なら正当防衛が即適用されて無罪だね。
庶民なら即殺人犯でブタ箱行きだろうね
正当防衛
両名は拉致監禁の被害者であり無抵抗のままの場合身体に危害が及ぶことが明白な状況にあったことは明白であります
上述に基づき正当防衛による無罪を主張します
え？有罪にしたの？
盗犯等防止法があるからぶっ殺せばいいよ
でも一度は警察検察裁判所のお世話にはなるだろう
寝起きはあかんな
ああそういえば創価
オオカミは自然人じゃないな。山火事や台風と同じだ。
レンガの家→投石機
石の家→大砲
日本でもそうそう過剰防衛にならんな
殺し方にしても大鍋で湯を沸かしていたら煙突から来たとかもう事故だろ
不法侵入だけの段階で殺しちゃったら
一方的な過剰防衛だろうな
普通に殺せばいいのになｗ
人間らしく描かれた動物たち、それを前提に置くかどうかで罪の定義は変わる。
②子ブタは１４歳以下か
という点をのぞくと、まず正当防衛の検討のまえに、三男の行為が殺人罪に該当するか検討するべき。
特に、暖炉に大釜をすえてお湯をわかす行為が、殺人の実行行為といえるか問題である。
6匹生きたまま丸飲みだから
腹を割いて取り出すまでは必須だろ
被害者のヤギが6匹とも生きているとなると殺山羊ですらないし
自分が殺したことにしたくないから
割いた腹を戻す技術を活用したんだ
狼が煙突から入ってくることの相当の蓋然性があれば実行行為としていいんじゃないか？
例の落とし穴の理屈と同じ
腹を切り裂いて胎児を抜き取り、電話機を入れた殺人事件を彷彿させるよな
しかしどうあっても
煙突は出入口じゃないし
暖炉は火を焚いて使う場所だ
大鍋にお湯を沸かすとなるい狼が侵入するより前に
30分以上火を焚いていることも想定される
それだわ料理をしようしてたらたまたま狼が侵入してきて落ちただけ
一匹は黙って食われろってか
この前も、男が車の窓から手を突っ込んできて
エンジンとめようとしてきたので、慌てて急発進したら、
急発進した側が殺人未遂で逮捕されてたけどな
狼を料理しようとはしてたかもしれんがな
湯を掛けて殺そうとしたところ煙突から入ってきた狼が落ちて死んだかもしれない
そうなると因果関係の錯誤の問題かもしれない
切迫した状況で湯を湧かしているのは不自然だからどちらにせよ火傷で殺そうとしてたとか
賄賂が通ったり
冤罪射殺余裕だったりって
先進国でもあるけど
それが自分達の正義だから生真面目を笑うんだろう
虐待の意図であって、殺人罪は適用しない
って判決も最近あったな
最近の判例について学んだ方が有意義だと思うんだよな
常識とは違う判決がザラザラ出てきてるわけだし
しかし湯は一般的に武器じゃねえし
相当悪意を持ってかけてやっとではないか
先に被害にあった2匹が生きている場合こそ食事や治療のために湯は必須
うまくないな。
やってることは、なんでも都合よく統制の共産主義。
資本主義が腐れ落ちた拝金主義。
拝金主義を統制に使っている。
旭川のイジメ→ 死亡 事件も
厳重注意で終わりだしな
あれ見てる人いたんだ
企画は面白そうだけど見たら面白くなかった
まあ一般的には湯を湧かす行為は殺人の実行行為では無いとは思う
しかしどういう目的で湧かしていたかは問題となるだろう
熱湯自体を凶器とした場合不能犯ではないことは確かだろうから
豚や狼が人だとした場合どうなるかって議論だし、くだらないツッコミだわ
ただし、「子豚」であるならば子供が罪を犯したという話になる
子供が人殺して懲役20年なんてあるわけがない
一人ぐらいそこを指摘できる奴がいなかったのか
そのような意図はありません
そこで逮捕されてれば私刑にあって茹でられる事も無かったのにな
特許の判例とか宗教関係とかね。
子供だけじゃなく、もっとみんなで議論すべき。
あくまで証言でいいし
茹で殺そうとしたって言えば過剰防衛までつくんだろうが
腹が減ったから豚汁作ろうと思ってお湯を作っていたなら問題はないだろう
常識とは違う判決とは例えばどんな判決？
狼の生息する縄張りに子豚が強引に住まい構えようと侵入して、さらに威嚇してきた狼族を核ミサイルで全滅させても無罪なんだけどな
正当ナントカとか人権なんてあったもんじゃねえ笑
要は狼とか豚じゃなくて
強い者が裁判するから結果的に正義になるっ！
これ、資本主義社会の考え方でも結構、大事よ？
「状況による」が答えだよ
だよな。そこが有罪の決め手になってるし
「侵入者を殺すために鍋をかけてたんです。」
と豚が自供しない限り、故意とは認められない。
殺人未遂って習った記憶あるけど。
しかし題材が悪いと思う
豚2匹は殺された殺されていないを問わず家は破壊されているし
犯罪者の死因が事故死だから
状況しても過剰防衛ですらないんだ
自分のIDたどってもらえたら少し書いてあるけど
「勝訴したらアナルファックちんぽこハメ太郎と自称する」と言ってたやつを勝訴させて、自称女性が女性トイレを使うことを認めたりとか
今はトロッコ問題さえ考えさせるのは虐待とか言い始めてるし
どんだけメンタル弱い人間を作りたいのか
違法建築で話が成り立たないし
幼い豚を独居させることも出来ない
大鍋のトラップも、ホームアローンが適法なら問題ないだろ
そうそう。豚にも狼にも人権ないし
子豚が大鍋を使う用途を説明出来なくて、大鍋の購入が判決の決め手になってる
言っていいのか分からんけど
サンタって本当はいないんだよ
入口じゃねえし火を焚くための専用設備だし
煙が出ている状態の煙突に飛び込んで来た強盗が死んだところで
まず殺人にはならんよ
中華料理屋に窓から侵入して油にダイブしたら
アホな不法侵入者として処理されるだろう
サンタクロースだったら、子豚は煮立った大鍋を下に置いていない
ワンチャン無罪まである
平然とウソをつき、建前と本音を使い分けることを
子供のころから教え込むわけか
さてタヌキは有罪か否か
結論を出すことより「正義とはなにか」をちゃんと考えることに意味がある
中世ヨーロッパだと、動物裁判って本当に行われていたんだよなぁ
だから中世だとタヌキも被告になってたかもな
中途半端なことしても、こぶたが狼に殺されるだけだろ
これで罪に問われるなら日本の法律は完全に間違ってる
そう弁護士とはそういう仕事
それは、分かっているが
あえて現代社会に当てはめてみる思考ゲームだろ
強盗がその罠にかかって亡くなりました
みたいな話だよね
こんな議論してると、正義なんて余計わからなくなるだろうけどな
裁判官は上から目線で悪者を裁き、悪者は法をうまく使って自己弁護し、
みたいな世界線に正義なんて存在できる気がしない
弁護側が暖炉で大鍋で熱湯を煮立てている合理性を説明できなかったんだろ
これは狼を殺す為にやっていた、という検察の主張を覆えせなかった
NHKが分不相応な高給を貪り続けるのは善か悪か、
でも子供達に議論させろ。よっぽど有益や。
日本では盗犯等防止法っていうのがあるからどちらにせよ無罪になる
盗犯等防止法っていうのはこういう侵入犯を殺しても無罪っていう素晴らしい法律
刑法の上位にある特別法
正解はいくつか有りましょう。
日本であれば…
子豚は最寄りの警察署に保護を求めれば良かったのでは？現実に被害者も出てるわけだからちゃんと説明すれば対応してくれるんじゃ無い？
どんな理由にせよ殺人は許さないって考えだろうな、実際日本手てそんな感じあるだろ
プロデューサー「仕込みの子役手配しとけよ」
どっちが勝ったか負けたかの違いなのかな
大人になるとそもそも生き物の種類が違うんだから正義も悪も成立しないと思ってしまう
侵入者には致死性のあるボーガンの矢が飛んできます、みたいなもんだな。無罪にはならんだろ
これからの日本そんな甘い考えしてたら殺されそう
>>221無罪になるのか？無理だろ
２件の殺人と器物破損をしているわな
２件の家は破壊されて、兄豚たちは狼によって殺害されている
そして、その親族である末豚にも明確な殺意を持って
末豚の家に訪れている
これは確実に立証できる状態で
たまたま末豚が、鍋で熱湯を煮立てていた所に
家に不法侵入した狼が、熱湯を被って絶命する事故が起きた
この状態で末豚の殺意は立証できんわな
良く考えたらダメだろう笑
気持はわかるけど…
人間がエイリアン殺したら有罪と言ってるようなもん
防止としては無罪でしょ
そもそも家を襲ってくる方が悪い
オオカミが三男に危害を加える姿勢を見せていたとしても、三男があえてオオカミが煙突から侵入するように仕向けた、あるいは誘引したという事情もない以上は、三男が暖炉に鍋をかけてお湯を沸かした行為それ自体をもって殺人の実行行為とはいえない。
三男が、オオカミが煙突から侵入することを予想していた場合、実行行為の認定に影響するか。実行行為はあくまで客観的に判断されるべきであり、主観的な事情は考慮するべきではない。
実際２件の殺人事件が起きて、事件性も立証できているから
それが最も正しい選択だ
いや盗犯等防止法で調べてみ？
ぶっ殺していいよってなってるから
日本の法律だと違法だね。情状はあるけど。
熱湯を煮立てていた合理的説明が出来なかったんだろうね
そもそも大鍋の購入が狼殺害の為、と認定されてるし
マジで20年ってどこから出てきたんだ
実際に強姦魔が自宅に来たら熱湯でもかけて防衛するが
わらの家、木の家、レンガの家
つまり子豚が法を逸脱した、自分達を守るためなら他者の生命を排除して「文句あっか？」と言う理論になるね
裁くのは司法、捕まえるのは警察、自衛するのは自衛隊と役目や権限が通常定められており、一般の庶民はやっちゃダメだよ
逮捕拘束くらいじゃね？なんとか許されるの
暖炉で料理するために買ったって言われたらおしまい
狂気かなと思う
末豚の殺意をどう立証するんだ？
煙突から狼が侵入してくる事を末豚は予測できていたのか？
赤ずきん狼の場合は不法侵入に加えてお婆さんに変装しているから詐欺罪
頑丈な家をつくり予防をする賢い人になれっていう
教訓話よな。
その辺に議論が移ってる様だけど、そんな小学生でも考え付く様な言い訳は検察には通用しないと思うんだ。
調書というものがあってさ、それはそれで有罪ありきでストーリー設定されたらダメなのよ？
ホリエさんも良く言ってるしね
だから、あえて童話の内容を
現代社会の法律に当てはめる思考実験だろ
何で、そういう遊びにマジレスするの？
二匹は喰われるのが原作なのに
今のは三匹とも生きてるのか
_,,;' '" '' ゛''" ゛' ';;,,
（rヽ,;''"""''゛゛゛'';, ﾉｒ）
,;'゛ i ＿ 、＿ iヽ゛';, お前それサバンナでも同じ事言えんの？
,;'" ''| ヽ・〉 〈・ノ |ﾞ゛ `';,
,;'' "| ▼ |ﾞ゛ `';,
,;'' ヽ＿人＿ / ,;'_
／ｼ、 ヽ⌒⌒ / ﾘ ＼
| "ｒ,, ｀"'''ﾞ´ ,,ﾐ゛ |
| ﾘ、 ,ﾘ |
| i ゛ｒ、ﾉ,,ｒ" i _|
| ｀ー――----┴ ⌒´ ）
（ヽ ＿＿＿＿＿＿ ,, ＿´）
（_⌒ ＿＿＿＿＿＿ ,, ィ
丁 |
| |
簡単に作ったモノは、簡単に壊れるから
時間を掛けてでも、しっかりした土台をつくれ
って話なんだろうけど
ワラの家はともかく、木の家はそれなりに
しっかりしていたと思うんだがな
予測してたから鍋買って暖炉で煮立ててたんだろ？
>>231
で、今回は侵入者撃退、自衛でなく家族殺害の報復とみなされたんだろうね
そりゃ、子供向けに脚色くらいするだろ
アンデルセン童話やグリム童話を原作通りの内容を
子供に見せろってか？
原文はオカルト紀行じみてクッソ残酷だぞ
「狼の侵入を予測して鍋を買った」って事を
どうやって立証するんだ？
無駄に大きい煙突が物語ってる
そんなのが押し入ってきても日本ではこちらからやってはいけないってことになるのか？ならないのか？執行猶予でいいや、なのか
だったら狼も熱湯で殺されるまでいってないんじゃね
いや通用するだろ
鍋を火にかけることはごく自然な事だよ
検察はちゃんと殺意を証明しなきゃねえ
鍋買ったら殺意があるとかww
殺害(補食)目的の住居不法侵入に対して過剰防衛とかありえんし
住居不法侵入者に対してどこまでが自己防衛として認められるのか
最近そんな事件があったような
そんな事あるのか？もう出だしから疑問だわ
弁護側が反証出来なかったみたいよ
判決理由の1つに、事件直前に鍋を購入するなど計画性が見られる、とある
あいつは木造の家すら肺活量で吹き飛ばしているからな
そこら辺は、ツッコんじゃダメだろ
鼻息だけでわらの家はともかく、
木の家も潰れる設定になってるんよな。
どんだけの肺活量やねんて話なんよな。
火をつけたとかなら話はわかるけど。
日本語訳 : ある日、大きな悪いオオカミが、最初の仔ブタの扉を叩いて言いました。「仔ブタくん仔ブタくん、おれを中に入れておくれ」仔ブタは答えて言いました「いやだ、いやだよ、入れてやるもんか。僕のあごの毛一本分も入れてやるもんか」「そうかい」オオカミは言いました「それならおれは腹を立て、ぷーぷー息を吹きつけて、おまえの家を吹き飛ばす」。そしてオオカミは腹を立て、ぷーぷー息を吹きつけて、仔ブタの家を吹きとばし、仔ブタを食べてしまいました。
2匹目も同じ様な流れ
例えば銃火器や刃物、あるいは毒とか
殺傷能力が高い物質を購入していたのなら殺意は立証できるが
ごく普通に調理とかで使う鍋を凶器として購入してきたってのは
苦しすぎるだろ
感情第一になってしまう子供にこんなんやらしたらあかんと思わんでもない。
豚の村を完全装備で襲いに行くな
亀救ったのに浦島くんの本来あるはずだった人生奪ったんぜ？
人一人入れる大鍋を用意して湯を沸かすことが、ごく自然なこと？？
俺が狼の立場なら夜中にこっそり侵入しておいしくいただきます。
不思議なのはここでは子豚は3匹助かり狼だけ死ぬ設定で裁判をやる設定になっている？
自衛するなという意図的な刷り込みを疑ってしまう。
狼一匹が丸ごと入るような特大の鍋を1人暮らしの子豚が買う理由の説明が難しかったんじゃね？
そしてその鍋を暖炉の下に仕掛けてた理由
偶然の行いとは考えられない
大鍋で料理するやん芋煮とかしらんの?
一人暮らしのこぶたが大鍋で料理するの？？
絶対にありえないとは言えないが、どこが「ごく自然」なのか謎
さらに殺意のある道具と立証出来ないから殺人ではなく事故扱いじゃね
正当防衛以前の話になりそう
給食で食う謎イベントがあったよな
鍋の横に里芋が用意されていれば、事故ということで無罪だったかもしれんが、裁判官は狼殺害の為と判断した
3兄弟だから、夕方から何かの名義でパーティする準備だった可能性もあるね。もしくは実は森の奥に友達がたくさんいるパリピな豚かもしれないし。一人っ子なら大食いかもしれん。可能性はひねり出せばいくらでもあるかも。
という前提が無視されがち
末豚には親と２匹の兄が居たわけだし
来客用の料理を振る舞うために大鍋を買ったって
言われたら、どうにもならなくね？
大鍋を煙突のある暖炉に設置するのは
ごく普通の事じゃね？
どんな教育をしているんだよ。
オオカミも食わないと死ぬ、豚も食われたくないから抵抗する。
そういう仕組みなんだよ。
有罪出したいならそういう仕組みを作った神を死刑にでもしとけ。
招待して料理を振る舞うためって言われたら？
鍋買っただけでどうやって殺意を証明するの？そっちのが難しくない?
煙突から侵入してきたのは狼の過失だよな
末豚が、それを予測して大鍋を設置したって
どうやって立証するんだろうな
つまり豚の偽証工作
だーかーらー、これはそういうネタなんだって
何でネタとマジを混同した事を言うの？
ドラゴンボールを見て「手から気弾をだせる人なんて居ない」とか
そんな事を言っちゃう人？
まーいろいろ考え方はあるが、そもそも子豚が大鍋を購入したのは狼を煮る為だし、弁護側は覆せなかった
真実を捻じ曲げてまで弁護しようとするな
そこには一切の正義はない
狼が既婚者で、嫁が豚と結託して犯行に及んだ可能性もゼロではない。
すべては思惑通りに事が運んでいたとしら、裁判のやり直しが必要だ。
子供だからおとぎ話でとかやるならまだ早いって事だから
やらなくて良い
だから、「弁護側は覆せなかった」とかレッテルは良いから
末豚の殺意を君が論で立証しろよ
これは、そういう思考ゲームなんだし
アホな喩えに本気で答えるなら、両方とも無罪
小学生と中学生を同じ尺度で進行してるのはよくないよね。
そこは分けようぜって思う。
中学生対象には、忠臣蔵は有りか無しの議論をやった方が白熱するだろうな。
じゃあ、俺が食うために
君の部屋に勝手に侵入して、君を殺害して
君の肉を食ったとして
君は、そんな俺の行動を弁護してくれるの？
壺ものがたりで
やってくれよ
竜宮城が風営法上許されるかが焦点
君がヒグマで山に食い物が無かったらね
ワロタ
何で勝手に思考ゲームにしてるの？
これは単に裁判の雰囲気を体験するためのものだけど
物凄くいい答えｗ
暖炉の下で大鍋を煮立てていた理由は？
周りには食材もなく明らかに料理用ではありませんが？
あなた(子豚)は兄豚を狼に殺されていますよね。狼が煙突から侵入することを予測し、復讐の準備をしていたのではないですか？
豚は鍋でゆを沸かしてただけだもん
侵入経路を予測し堅固な防御陣地で待ち構え人民解放軍部隊を包囲殲滅した陸自は
凶器を事前準備していた咎で懲役20年を食らうということか
なるほど日教組が喜びそうな判例ではあるな
どっちにも罪は無いのに有罪無罪を決めさせようとするのが、気持ち悪い教育だと言っている。
それに、あんたのドラゴンボールの例え、なんでそれが例えになるのか説明を。
なんかいいレスだな。弁護士のセリフっぽくしててナイス。
「周りに食材もない」ってのは、どこから出てきたんだ？
あと「狼が煙突から侵入してくること」を
末豚はどうやって予測したんだ？
鬼が人だという証明がなされない限り、殺人罪は適用できなくない？
警察があったのに通報せずオオカミを排除することを自力救済で試みたというのは問題、ということになる。
アメリカだったら少し話は変わってくるかも。
自衛のために銃を所持することは認められていて、正当防衛もかなり適用されやすい。
ハロウィンで訪問する家を間違えた大学生が射殺された事件でも、射殺した家主は無罪になったし。
銃に比べたら「大鍋」ぐらい。
弁護側が反証に使ってない
そんな便利な証拠があれば絶対に使う
確かに煙突侵入予測は困難だな
普通なら窓から入りそう
子豚はよく狼の行動を読んだわ
今回の事例は、不特定の人じゃなくて家族を殺した狼を私刑にかけた、っていう点も大きいかと
それが、過失なのか
殺意を持った行動なのかを証明するのが裁判の争点じゃね？
となると捜査のやり直しだ。
じゃあお前も入ってみろ
下級市民は舐められてるなｗ
悪い。豚じゃないから、そういうの響かないよ。
日本の昔ばなしも原作はグロばっかやで🙄
白雪姫の報復劇もすごいよな。
「もし狼が、有名政治家や大企業の頭取の息子だったら」で
裁判をしなおしたら面白そうなんだがな
統一教会とか、ビッグモーターの副社長とか
あれだけ反社会的な事を繰り返して、多くの人の人生を
おかしくしているのに法で裁かれていないだろ
お前、っていうのは豚だよ
豚も茹だつんじゃね？
豚は殺す目的で狼を殺した
あ、そう。
でも俺は煮豚より焼き豚のが好きだな
たぶん、豚には適正温度なんじゃかないかな。
確かに煮えそうだけどね。
3匹の長男次男が食い殺されて、三男が敵討ちで狼をやっつけるパターンと、
長男次男なんとか逃げてきて3匹全員で狼をやっつけるパターンと、
2通りあると思うんだけど、このケースではどっちを取ってるんだろう？
あれ加工して売られたみたいだな。
豚がお風呂だと主張するなら、被告を沸騰する湯に入れて、耐えられたら無罪でいいな
どの話でやるのかから決めんと混乱するぞ
それは有罪だろ。逆は無罪みたいだけど
そりゃ、兄豚が食われた方だろ
２件の器物破損と殺人が立証されている状態から
末豚の行動は裁かれるべきかどうかを考える実験だと思うが
あ～、なんか五右衛門を彷彿とさせるｗ
五右衛門はのたうち回ったらしいけど、豚はどうなるんだろうな。
気になるシチュエーションではあるな。
あれで問題なのは、その後結ばれてしまった事だ。
実にややこしい。
刑法第37条の「緊急避難」を勉強しますね」
処刑場をオランダ人学者が見てて書き記してたな
最初は笑いながら頭上に子共を持ち上げて余裕そうだったけど沸騰してきたら熱さのあまり迷うことなく頭上の子供も湯の中の尻の下に敷いて叫び声を上げながら両肩を棒で押さえつけられたまま絶命したと
ひどいな秀吉
検察は凶器を準備し、煙突から侵入経路をとるであろう狼さんを殺害するために暖炉に火を炊きそこで熱湯を沸かした。
まず、保護を求めていない。
そして計画性がある。
凶器を準備した。
その残虐性のある計画（救いがない）を殺人のために実行に移した。
身内を殺された事実については情状酌量の余地があるものの…残虐非道で許されざる行為では無いとするだろうね。
そこを「料理するために鍋かって湯沸かししてたんだす、テヘッ！」って主張が裁判官に認められるか否かだな
まあ、最初に被害届や保護を求めていないのだから報復の為に計画したとなるだろうね。
豚さんダメじゃあん
昔って残酷だよな。俺もその話を知った時は衝撃だったよ。
何か知らんけど、豚に法律も国もねえよ。って言ってた空飛ぶ豚さんの顔が浮かんできた。
被害届とかそれが事件として立件されていないならダメだろう。
わかりやすい動物では無く、反社や原理主義者同士の揉め事ととらえればこれはこれは抗争扱いになるのでは？
つまり大鍋を使う目的はひとつ
計画性や凶器の準備、殺害の仕方まで綿密に考えており、仮に命ごいや反省をして来るかもしれない狼さんに対して救済の道が無いよね？？
仮に狼側が一命を取り止めてその主張では、（身内でも良い）
「謝りに来ました、そんで自主しようと…思って来たら何処からも入れなかったので煙突笑からやむなく失敬しましたっ！」
って主張されたら豚さんはどーするだい？？
ほら、詰んだ豚さん
ウル三郎「ブタ共、全員茹でにいくしかねぇな」
冬にストーブの上にヤカンとか鍋を置いて加湿器代わりにする事はあるから、乾燥対策として暖炉で大鍋を煮立たせていたのかもしれん
食材がなくても説明はつく
豚さんちには日常料理に使っていたであろう、それに適した大きさのフライパンや鍋も確認できたそうだ。
つまり、狼一匹がまるまる入る様な大きさの鍋はなんの目的でこのタイミングで購入に至ったのか？？
そこは客観的にもしっかりと説明できなきゃダメだろうね。
付近の豚さんのキッチンにある鍋の平均の大きさよりも今回犯行に使われた鍋は特注サイズとも見れる数倍大きい鍋だったそうだ…
風間公親なら豚さんは仕留められるぞ？
どうやらいつも同じ話をするらしい
ローマ帝国時代、中東のとある街には裁判官が1人しかいなかった
その裁判官が自宅の窓から街路を見下ろしていると、そこで殺人があった
浮浪者みたいなみすぼらしい男が、裕福そうな男の胸をナイフで刺して財布を取ろうとしていた
しかし人の気配がしたので、ナイフも財布もそのままにして逃走した
そこに現れた若い男は、倒れている男をみつけ、少し逡巡してから周りを確認して、ナイフと財布を取りそのまま姿を消した
数日後、若い男が捕まった
血のついたナイフと高級そうな財布を持っていて、財布は殺された裕福な商人のものと判明した
裁判は翌日行なわれた
あらゆる証拠が若者の有罪を語っていた
しかし裁判官は犯行の一部始終を目撃していて、若者が殺人者でないことを知っていた
問題は法の条文にあった
裁判官は証人となってはならない
そして証人となるために他の裁判官を呼ぶことも禁じられていた
悩んだ末に、裁判官は有罪を宣告し、若者は死罪となった
民衆は正義が為されたと喝采したが、裁判官のみが、それが正義ではないことを知っていた
狼の牙と爪をとってきたのなら正当防衛が除外できそうかもな
豚などを捕食する為に発達した武器だからなぁ
狼一匹
ひとつの裁判で勝利しても損失の差で負けてるんですよ豚さんは
これが本当の生徒う防衛
加湿目的でグツグツ煮立てるのは無理がある
グツグツやる火力を出すには、本気で燃やさないと
原作は、狼食べちゃうんだな
これ、完全に有罪だろ
だが狼とは絶大なる恐怖そのもの
違法性は阻却される
食器の近くでも安全だし、殺菌にもなる
金かかるけど、冷却スプレーだと後片付けも簡単
過剰防衛にされるかも
うん、それは豚さん国の立場からのジョーシキだね
自然グローバル視点から見たら狼は豚さんを捕食して生きる種族であり、つまり狼が生きて行く上で重要なタンパク源なんだ。
狼の国からしたら、
単なる捕食のための正当な狩りシゴトなのにトラップ仕掛けられて稼ぎ頭の大切な主人が惨殺された！ってなるのでは無いか？
裁判どころでは無く血の気の多い狼国ではあれですよ？まさに豚さん国に総攻撃掛けて被害に合った仲間の仇とろうぜ！
って軍事作戦会議なると思うんだ。
あれ、なんか国同士の争いと似てね？
黒豚なら…
あれは思想実験なのか？
ただのパロディかと思ってたわ。
原作なら兄2人は殺されてるけど、アレンジなら兄2人は生きてるパターンでしょ？
前者なら正当防衛、仇討ちでギリセーフだけど、
後者なら過剰防衛でアウトだ
むしろカチカチ山のウサギが有罪っぽい。
仇討ちセーフってイスラム教かよw
兄弟二人既に殺されてるし
共犯者3人と共謀の上、強盗殺人
史実の桃太郎の話は、マジの悪人って話だった記憶あるわ
不法侵入だよ 過剰防衛で、実刑3年じゃない？
前列が無いため無罪です
鬼に人権なんてあるのか？
鬼も171センチ以上あれば有りなの？
それ以前に動物同士が殺し合うのは自然の摂理だ
ゴブリンは皆殺しだなw
仲が悪い事を犬猿の仲とか言うけど
アイツら仲良く俺達の事を攻撃してきたからな
https://i.pinimg.com/1200x/c7/dc/cb/c7dccb533268764cd220551dc99b9444.jpg
自分も子供の頃やりたかった
無粋な事してんな
ネトウヨは法律知らねえ無知だから
愛知リコール署名偽造もセーフだしなwww
アメリカだったらオッケーだろうけど
あ、これ今の日本に似てないか？
そもそも他人の家に不法侵入した狼が悪い、外国なら射殺される
家に侵入してきた段階で殺してるわけだから
日本の場合なら過剰防衛っぽいな
日本の法律がクソなだけだけど
裁判とか量刑が云々じゃないだろ？
豚さんはちゃんと生き残りたかったら仲間と審議して武器を購入増強して狼への先制攻撃をかけるべきだろw
いつ襲って来るか？わからないのに年がら年中お湯沸かして待つスタイルでいいのか？
燃料代も高騰してるんだぞ？
豚はいつまでも餌の役割で、狼を捕食する役割のまんまじゃなきゃいけない理由も無いからな
片方が明確に犯罪行為しにきてるわけだから
そこでやりすぎ暴行したとしても犯罪者の自業自得なわけで
正当防衛の枠に入れてくれていいと思うんだけどね
もちろんケンカとかでそれ悪用されないようにしないとだけどさ
住居不法侵入の泥棒に罠で怪我をさせてはいけないという司法の判断がおかしいけどな
住居侵入と強盗殺人じゃないか？
兄弟が殺人鬼に殺されて、更に自宅に侵入してこようとしたところを知恵で切り抜ける
隣にいるのは虎か？
なんかキモいなw
何も知らなければ勝手に煙突から侵入した狼が鍋で煮えた事故としてしか見えないだろ
これで殺狼の罪になんか問えるわけがない
狼も豚も人権が無い事を無視したとしても、加害企図を察知され反撃により相応の被害を受けることは甘んじて受け入れねばならず、また察知することが出来ずばそのまま捕食されても事後的に停止させることは出来ないため結果は同じとなる
俺がもし狼なら、豚捕食に失敗し反撃を食らって煮られちゃったよ。
くっそ覚えてろよ！
てことで一応納得するな
アホな教育ばっか教えてんじゃねーよ
逆襲されて殺されても正当防衛だよな。
何か面白いこと言って
正当防衛って、豚が勝手に主張してるだけだよね
証拠あんの？
別なのでやれ
殺豚裁判です
鬼と呼称される一定の容貌をもつ人種だった場合問題はこの上なく複雑化するな
必要に応じて少年院で指導。
その視点は新しいな
そしてそれもまた議論を呼びそう
設定が穴だらけな上に話の運び方が下手だった
こういう答え以外は０点にすべきだ
下らん
日本の法律なら有罪じゃね？
自分の身を守るためといっても過剰防衛になるだろ？
人治国家なら無罪
って答える小学生がいたら怖いw
くだらない事するなよ
>判決「弱肉強食という理解不能で理不尽な仕組みを作った神を極刑に処す。神は滅べ!」
かくして神は滅び、農場は動物の楽園となった。
そして小賢しいノーメンクラーツラに支配されたとさ。
法律に従った場合、動物同士の裁判は認められていないはず。
だね。更に狼も子供だったらさらに拗れそうｗ
ギルティばかりの日本という思想
将来のやる気を削る政策の多岐さ
立証不可能だよ
普通は警察に通報する
猟奇的すぎるだろw
豚や狼に人間の法は適用不能
こういうゴミ問題は話になりませんわｗｗｗｗｗｗ
基本がおかしい
国賊を保守だのほざく基地外害虫とかな
政府だのと偽装してる犯罪者の群れが主権侵害テロしまくってるくせに見えない振りして起訴すらしねぇとかな
なぁ？ｗｗｗ
豚のためにあるのでは無い
よって豚が狼殺しても法律上何の罪にもならないので無罪
わかる わかるよ
自分の意見ないのか
争点は兄弟の誰が湯を沸かしたかとお湯が入ったタライか何か知らんが置いた奴
その事件連想するお前がこえーよ…
ふと気づいたけどそれだとただ殺すより拷問し続けた果てに殺したなら罪軽くなるんだよな
人間に換算すると懲役200年クラス
新世界の神になること
盗犯等ノ防止及処分ニ関スル法律
豚肉盗みに押し込み強盗しとんのやから殺されても文句は言えんわ
なるほどな、となると警察も呼ぶ暇もないような急迫性があるかどうかが争点になるか
誘導した証拠でもあんの？
処刑してタンパク源にするべき
裁判になったら争点はそこになりそう
山上の安倍暗殺事件を取り上げるべきだ
豚や狼に人間の法や論理を適用してるのが
バカのすることだ
人が人を食べようとして襲うという精神異常の犯罪
心神喪失状態のヒトを殺した3人は精神異常も認められず有罪
トンカツの刑
クリミア
ドンバス
キーウ
∧∧ だった
（ =ﾟ-ﾟ）
.(∩∩)
（ =ﾟ-ﾟ）
.(∩∩)
そもそも前提が オオカミが子豚2匹食い殺しても
逮捕もされてないし 有罪にもなってない
反撃した最後の豚だけ裁判に書けるのは
世界観がおかしくね？
∧∧ 国家として考えるべき
（ =ﾟ-ﾟ）
.(∩∩)
その後事を考えると刃がにぶる
自分を害する者を全力で排せよ
いや子供部屋豚かもしれんし
子供を殺人鬼が追いかけて逃げた先で事故死だし
情状酌量の余地が無く尚且つ未成年の子供を殺している殺人鬼だからね
裁判自体が起こらない棄却で終了だよ
5年以下の懲役または500万円以下の罰金
仏の顔も三度までということだろ
動物に置き換わっているけど実際には…
オオカミが悪い
八つ裂きにするべきだったな
鹿児島地裁の関係者大丈夫なのこんな結果で
今のガキは成長が遅いのかね
なんだか良くわからない世の中なったな
少年院だろ
法律が存在しない動物世界なのに、司法とは？
どちらにしろ狡猾なのは蛇に似たもの
弁護士の俺でも悩む
予見できてもブタの弁護士は予見できなかったって言わせるだろ
しょせんは子どものお遊びだ
人間が魚を刺身にして食おうとしたら反撃にあって殺された、みたいなシチュエーションでやってみたらどんなに意味の無い事かわかる
人間の法は動物には適用されないで終わりじゃね？
童話だからな。
草食のオオカミかもしれん。
？？「君はとんかつを食べた事はあるかい」
子供「ありまーす」
？？「はい逝った、今逝った。あなたも死刑です」
くらい言ってほしい。
地裁の裁判官みたいだなｗ
しかも、確か別にその3匹も仲良くはなかった様な、、？
まあそれだな
死人は喋らん
あれでも桃を食おうと
真っ二つにしてるじゃん
子供が真っ二つになって死んでた場合は
やっぱ殺人事件になんのかな？
∧∧
（ =ﾟ-ﾟ）
.(∩∩)
勝手に桃太郎とかダサい名前つけて
鬼退治するように洗脳教育すんのも
人権上問題がありやしないか
∧∧ 大体 鬼ってなんだよ
（ =ﾟ-ﾟ） 退治とかいいのか？
.(∩∩)
絶対開けちゃいけないって
だったら渡さなきゃいいだろ？
なんだよ玉手箱って
∧∧ いらねえよ
（ =ﾟ-ﾟ）
.(∩∩)
∧∧
（ =ﾟ-ﾟ）
.(∩∩)
あのデカさで桃って…
だけど川から流れて来たものを一刀両断して食べてﾀﾋんでも、自業自得としか…。ももたろさんの場合には結果オーライ？ww
川に落ちてるもん食おうとしてる時点で
だいぶやべえけどねｗ
∧∧
（ =ﾟ-ﾟ）
.(∩∩)
勝手に鍋に落ちたんだから事故だろ
神奈川県警なら自殺
∧∧
（ =ﾟ-ﾟ）
.(∩∩)
桃を食べたお爺さんとお婆さんが若返ってめっちゃセックスして桃太郎が産まれた、
ってのが元々の話だけどな
おばあさんは狼に食べられたまでは知ってる。
DJかよ
それが正しい基準なら、オオカミは懲役2000年くらいになるよな
子豚は冬を越すために狼の毛皮が欲しかった
はい、論破
狼退治→仲良しになりました
これが巨大なゴキブリだったら、完全に無罪だろ
同じ生き物だぞ差別すんな
ラボ?
正当防衛の条文や判例も知らないのね…
差し迫った死の危険、他に方法がなかった場合は
日本でも無罪だよ
しかも狼の住居侵入なので、屋外より正当防衛が
認められやすい
もちろん他に撃退方法があったり、狼をなぶり殺したりすれば
有罪にはなるけど
童話を議論し何が得られるというのか
アホくさ
ってことですか？
作り話と現実社会は違う、
って子供が知ることは良いことだ
あなたは童話を現実だと思ったのかね
子供はきちんと区別するんやで
あなたも実際、作り話と現実社会の区別はして大人になっただろ
童話を議論するって相当野暮なことだと思うがな
その内に現実と違うことを自然と理解するだろうが
いつ理解できるかは個人差があるし
少数であるが大人になっても理解できない危険なヤツも存在する
だから小学生くらいのときに教えることは良いことだ
オオカミは肉を食べたいなら肉屋で肉を買うべき
未成年誘拐になるのか？
とかならわかるが
流石に題材にする童話のタイトル間違ってねえ？
物語の中での狼と豚の立場というか法的な位置づけがどうなってるのかがまず重要じゃね？
親が虐待で罰せられる？
また少数に大多数が合わせろ理論かも
お腹いっぱいだ
少数派は少数派で学んでくれよ
大多数を巻き込んでおくれ
いじめやら虐待やらの仕返しで殺したとか急にやばいやつが襲ってきたのでやり返したら死んじゃった事件とかいくらでもあるでしょ
心臓に近いヒレ肉を一ポンド分な
侵入してきた目的はブタを殺して食べる為であり、もしブタが武器を手にしてオオカミを殺していても正当防衛が成立する
やられそうだからやられる前にやった、
は日本の法律じゃ基本的に正当防衛にならない
アメリカだと絶対じゃないが案外正当防衛になる
正当防衛って思ってるほどホイホイ成立しないらしいね
ブタは大きくなったのでそれぞれ家を出て一人暮らしすることになった
引ったくりに盗まれたものを取り返す過程で殺しちゃっても無罪だし
家に入ってきた泥棒殺しちゃっても無罪やで
成立しづらいのは喧嘩とかそんなんや
自民党議員のオオカミに賄賂を渡した
赤ずきんは有罪かどうかという設定に
した方がいい
それと同じだよオオカミは火炙りにするべき
原典だと普通のサイズの桃で
持ち帰って夫婦で食ったら若返って
ハッスルした結果出来たのが桃太郎だから(震え声)
> アレのストーリーてさ、長男と次男は狼に食べられたパターンと、逃れて三男に匿われたパターンの二通りがあるよね
原作忠実とガキンチョ仕様の差。
そのガキンチョ仕様で裁判ゴッコさせる有害さ。
豚の国の話なのか狼の国の話かで判決が替わるし日本なら起訴がされないからね明らかに狼の無差別殺人が行われて身を守ったら狼が死んだって起訴するはずが無いでしょ
起訴を考える人は居ないましてや被害者である未成年の子豚を罪に問うなら完全にアウトだ
地裁はどこまで解っていて三匹のこぶたを題材にしたのか解らない
少しは童話を題材にするなら考えて出題して欲しい地裁だとどういう回答なのか知りたいよ少年法がかかるし子豚の年齢設定も吟味して裁判上の狼と子豚の法的な立ち位置を説明しないとね
子豚が家畜なら事故狼が害獣なら殺処分だろそれに対しての行政の責任とかか本気で吟味したらかなり難しい裁判だ棄却が順当だし
してないなら最初からヤる気だったとみなされる
その先までやるトー横キッズは厳重注意
兄さん2人食われてるんだから復讐する気マンマン…つまり動機真っ黒よ
マッチ売りの少女は昔のトー横
つまり、三男の豚は有罪！！
江戸時代ならセーフ
現代なら過剰防衛
法律がないなら判決を出しようがない
もうマッチなんて誰も知らないけどな
若い頃仕入れたマッチ棒パズルや片手だけでマッチに火をつけるスキルとか、全部無駄になって悲しい
原作を元に擬人化したら、食人の殺人鬼を撃退する話になるから、豚が有利すぎる
復習ではなく純粋に狼姿鍋が食べたかっただけだとしたらどうだろう
こ豚さんに一度も攻められてないのに自衛とはいとおかし
豚には狼を殺める理由がない
いまだにこんなネタ、書き込んでるなんて
よほどアベのことが好きなんだな…
ついでにネタに突っ込んでおくが、
「狼の罪が軽くなる」ならネタとしてわかるが、
「逆に裁かれる」だとネタとしても不自然
兄弟２人を食ったオオカミの攻撃力に対し、煙突下に熱湯入りの鍋を用意する程度は正当防衛の範囲内だろうな
ほぼオオカミの単独事故死
ただし豚はそのままオオカミを茹でて食ったので死体損壊罪は成立する
そうだよ
ブタは自宅の暖炉で鍋を煮ていたら狼が勝手に煙突から落ちてきただけ
「豚肉のほうがうんと旨いな…」
水牛もライオンに子供殺されたら団結して襲ったライオンをリンチして殺すし
仙人が不老長寿で桃しか食べないってそういう
仙人はのじゃロリだったのか
現実の日本の法律じゃ正当防衛にならない犯罪行為になるからやっちゃダメ
って子供に教えるための教材にしてるってことだな
日本の国内法には野生動物が遵守すべき法律が存在しないため
裁判所の管轄外。よって裁判が開始されてしまったのなら無罪としか言いようが無い。
オオカミは被疑者死亡のまま書類送検、オオカミを殺して生き残った三男のみ起訴される。
まぁ普通じゃね？
マッチ棒＝アレ
マッチ棒に火をつける少女
戦勝国が裁かれるわけ無いだろ
そういえばジッポーを片手でつける練習したなあ。
今でも左右片手で開けてつけて閉められる。
ニホンオオカミを豚如きが毀棄するなど許されん
鍋は狼用に用意したって認めちゃってるのよね
そりゃ有罪になるわw
狼に殺されて食われるか、狼を殺して懲役20年の刑に服すかの二択て、どんな修羅の国だよ
絵本読んだから知ってるもん
これが裁判員裁判や
他に撃退する手段がなければ、日本でも正当防衛が成立する
このスレの書き込みの中には、なぜか日本では正当防衛が
成立しないと思い込んでいる人もいるけど
それ元祖のほう？
俺はこれがすごい好きだったhttps://youtu.be/Gtffv9bpB-U?si=HhgRedPie9VjrdWn
そういう事か〜
オレは暗い所でパンツ下げた女の子を
マッチの火で照らして見るのかと思ってた
子ども2人が森で迷っていたので保護した。
森の中なので保護者を探すために時間がかかっていた。
保護者が見つかるまで保護していたのを勘違いしたのはヘンゼル
有罪。
つまんなかったろうな
大人たちは形だけで満足してるんだろうな
狼にビーガンの素晴らしさを説くとかさ
『やられそうだからやられる前にやった』
これ、正当防衛の定義そのものだろ
これが正当防衛でないなら日本語の正当防衛ってなんなんだよw
豚と狼の計四者は日本国民の仮定でしょ
『明らかに無差別殺人が行われてて身を守ったら犯人が死んだって起訴するはずがない』
それを起訴したら…という話だね
正当防衛にならない事があるとしたら、どの要素なんだろう？
三匹以前に狼に殺され食われた動物達も含め日本国民の仮定だろ
行為で、火の付いて煙の出る煙突に突入を図る事は
予測不能である。
殴りかかってきたから思わずしゃがんで避けようとしたら
殴りかかってきたヤツが空振りして転んでケガした
・・・とかが正当防衛だよ
夕暮れからは出歩かない、逢魔ケ刻には魔に出会うって強盗や強姦や辻斬りだけじゃなく獣の脅威もあったのかもしれない
昔は子供でも平気でやってたから
被害者１人に20年とかよほど悪質な証拠あったんか？
もっと言えば、俺が狼でもそうされて一切文句ないわ(・∀・)
他人の家に不法侵入しようとした狼が一方的に悪いわ
・不本侵入
・器物破損（鍋）
・殺豚未遂
・さらに三男豚の兄弟の殺豚罪
これ凄く興味ある地裁の人がどこを焦点にして説明したのか棄却する内容を裁判に持ち込んで審議しているんでしょ
判断がおかしいのか状況がおかしいのか地裁の決定した場合の答えが知りたいんだが
不法侵入して来た狼が落ちて死んだ
で何故殺人で20年になるんだ
悪いヤツを殺しても殺人になるのが日本の法律
甘えんなガキが
お姉さんが 鞄から 三匹を出して ネジを巻かないと
緊急性があり、他に対抗手段がなければ
日本でも正当防衛が成立しますよ
その理屈で裁くとして、じゃ狼は懲役何年か聞きたい(・∀・)
マジレスすると、子供なので殺人罪の成立要件が
わかってないから、としか言いようがない
それともなんの庇護もなくそこにいたの
オオカミは？国民なの野良なの
捌けねえよな情報が少なすぎる
自衛でこの豚は無罪に決まってんだろ殺せ攻撃してくるやつらなんて
無罪一択
こういうのはいいと思う
犯罪者に襲われた時抵抗してはいけない
と教えてるのか？
日本の法律だと反撃しちゃいけない
逃げるのは良い
日本の法律でも、明確に殺意がある相手だと、反撃して
その結果殺害してしまっても正当防衛が認められる
もちろん、緊急性が高くて他に防衛手段がない場合
という条件はつくけど
ドッキリ仕込んで殺したとかならわかるけど
正しくは「罠で」反撃してはいけない
正当防衛てのは
不正急迫の侵害にやむを得ず行う行為をさす
急迫(いきなり襲ってきた)に当たらないから過剰防衛を問われる
つまり、事前準備する暇あるなら通報して相手を不正実行前に逮捕しなさいという話
ただこれで通報してるのに警察が事件前に動かないとするのは怠慢に当たるだろうな
分かりやすくしたってや
ご苦労さんじゃのう