このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【ネット】5ch民「障がい者は殺処分でいいやん」→開示。本名住所バレ。誹謗中傷で約400万の賠償を求められる ★2アーカイブ

1.
ユーザー
???
「殺処分でいいやん」重度訪問介護要する男性をネット掲示板で中傷…男性2人を提訴
2023/04/14
インターネット掲示板「5ちゃんねる」で誹謗(ひぼう)・中傷されたとして、24時間の重度訪問介護を必要とする
前橋市の男性(47)が東京都と愛知県の男性2人を相手取り、計約394万円の損害賠償を求めて前橋地裁に12日付で提訴した。

訴状によると、前橋市の男性が昨年4月、重度訪問介護の給付などを求めて同市を提訴したことに関連し、
2人から「殺処分でいいやん」「生かしておく理由が無いなあ 一思いに殺してやれよ」と書き込まれ、名誉を傷つけられたとされる。

代理人弁護士によると、誹謗・中傷を書き込んだ人物を特定し、このうち複数人とは示談が成立したが、
2人は争う姿勢を見せ、提訴に踏み切った。
以下ソース
https://www.yomiuri.co.jp/national/20230413-OYT1T50250/

前スレ
https://talk.jp/boards/newsplus/1692689730
680
すべて
|
最新の50件
631.
ユーザー
XoajB
あれこれ理屈言うてもアカンもんは、アカン
大人になってそんな事も分からんか?
632.
ユーザー
My6VZ
>>630
そこなんだよな。共産弁護士と毎日記者がツーカー関係なんよ。こういうタイプって収入より目立つ事を重視するしな。
毎日記者の上東麻子とかいうゴミは直近のツイートでも関東大震災で朝鮮人が虐殺されたとか言っとるし。
しかもその証拠が新宿区で発見された巻き物なんだとよ笑
アタマ沸いてるよなw

>>631
いいに決まってんじゃん。ダメなものはダメって言ってなにが悪いん?
他にももっと介護支給が欲しい障害者はいるはずで自分だけ特別扱いせよと法テラス使って前橋市を訴えるなど愚の骨頂。
633.
ユーザー
My6VZ
俺は原告の兵藤一晶をターゲットにして遊んでるけど実際の所として一番の悪党は重度障害者を発掘してネタ作りした下山順弁護士とその関係者の上東麻子記者だと思う。

兵藤一晶はこの2名のミコシに乗って裸踊りしてるアホですわw

こういう事は裁判では言わないけど実際はこういう構図だと思ってる。
634.
ユーザー
Uo6QK
客観的に見て余裕がないから敵を叩きたくなるんだよね
余裕がない社会を作ってる日本の政治が諸悪の根源でしょ
個人に責任押し付けるとかまじで後進国化激しいな
文明的ではない
635.
ユーザー
9LemP
行政訴訟だから原告だけを特別扱いに出来ないから
市の判断基準を争っているんんじゃ?
市の決定が出れば、以後同等の症状の人は、同じ扱いになるんじゃ?

市民の中にも色々な考えの人が居るだろうから、
議会で検討して、市長が決断するセレモニーみたいなものかと思った。
636.
ユーザー
My6VZ
>>635
正確に述べると医師の診断書があって24時間介護が必要との事。それと生存権を盾にして前橋市に行政訴状をしてる。

たしかに介護支給について地域差があるんだけど今回該当スレで罵詈雑言浴びせられたのは埼玉で24時間の介護を受けていたのにワザワザ税金で引っ越して前橋市(16時間支給)に転入して騒ぎを起こしてる事。

もっと細かい事を言うと記事では『左手が僅かに動かせるだけ』とあるが実際は右手も動かせる。答弁書に付属させた乙号3の写真で右手が左手の上になってる。
まぁ細かすぎるからここら辺は気にしなくていいと思う。
637.
ユーザー
XuVO5
それだけの文章が書ける頭があるのに
なんでバカな書き込みしたかね?
東京の人よ
638.
ユーザー
My6VZ
>>637
趣味としか言えないな。慰謝料賠償金踏み倒し名人なので。

『絶対減らない奴vs絶対減らない奴』の対決だから面白いだろ。
俺は前橋市への交通費1980円だけは減るけどなw
639.
ユーザー
6xu7X
表現の自由だろ

裁判を起こされた2人を応援したいので
顔の画像と住所、連絡先を貼ってくらはい
640.
ユーザー
FLH2S
あそこのパヨパヨ言ってるバカは全員捕まればいい。
641.
ユーザー
cdSzT
>>637
本来はアウトだけど
実質ノーダメージな人て存在するかも知れない
642.
ユーザー
h5MSk
今後の行方気になるね、
いくらの判決でるのか?

開示費用は?
示談した人はいくら払ったのか?
示談金は開示費用より多いのかとか?

左翼弁護士が、金儲け度外視で障害者利用してる感はあるよね
643.
ユーザー
H7kV2
なんでこれでダメなんだろな
議論もできないってこと?
644.
ユーザー
H7kV2
本人に言ってないし
なんでダメなんだろ
645.
ユーザー
2ACbX
うーん
その問いに対するクリアカットな答えは
おいらには難しい
ただ、言論の自由と言ってもそこには
一定の制約、条件がある
例えばドイツでユダヤ人ホロコーストが
是か非かという議論は公の場では禁じられてる
それでは論としてはちょっと弱いかな
646.
ユーザー
X2q0y
>>643
そもそも前提自体が狂ってるから、議論以前の問題だ
まずは他者を慮る思慮を身につけよう
647.
ユーザー
ajtWc
(ノ∀`)アチャー
648.
ユーザー
2ACbX
アチョー!
649.
ユーザー
S6Hsc
私を好きになれ!と言うのも何となく違和感がある
650.
ユーザー
YcXC4
関係ない話かもしれないが今、鬱の友人の
相談に乗っている
初めて彼が大変おおきなトラウマを抱えていることが分かった
どうもこれはおいらの手に余る
どうやって適切な専門家に繋ぐかを思案中
651.
ユーザー
Pmeu6
向こうで追い出された様なのがここに本人来てたりするのか
そういう層と一緒にいるのはしんどいな
ある程度は選別してくれんと
652.
ユーザー
9LemP
意味不明なので具体的に、お願いします。
5ch民で東京の本人を名乗る人は、発言されてますね?
653.
ユーザー
EHdUu
意味のない誹謗中傷だよ
654.
ユーザー
YgdkV
>>1
植松の例があるからしゃーない
655.
ユーザー
HatIi
例えば子供が居ればこんな発言は出来ない。
子孫を作り出さないこの個体の価値の方が遥かに低い。

最早、税金を搾りとるだけの価値。
656.
ユーザー
dG5Bu
>>655
お前みたいにナマポ産んだら意味ない
代々ナマポは国の負担でしかない
657.
ユーザー
kEnNg
弁護士に問題があるなら懲戒請求ってのがあるよな
まあ多分門前払いされるだろうけど
658.
ユーザー
aSQhf
俺への訴状がリンク切れ起こしてたから画像4枚で再掲。

https://twitter.com/0915_taka_

改めて見ると酷いなこれ。
(4)請求金額
以上より、原告の被告に対する請求金額は178万7007円+17万8700=196万5707円となる。
↑
だってよwww
659.
ユーザー
24FlH
>>658
何が酷いんだ?
660.
ユーザー
aSQhf
>>659
金額。開示請求では珍しい請求金額だって知らんの?
661.
ユーザー
24FlH
>>660
何がどう珍しいんだよ
662.
ユーザー
aSQhf
>>661
さすがにそれは自分で調べてくれ。すぐわかる事だしな。
663.
ユーザー
24FlH
なんやこいつ
スレ伸ばす為に言ってるだけか
損賠100万
開示費用80万
弁護士18万
あまりにも普通
664.
ユーザー
XPTCe
金額とか訴訟の手続きとか参考になります。
勿論、原告の人の人権に配慮してもらえば。
その辺を勉強したいです。
665.
ユーザー
e5u66
開示費用が全額認められた裁判例ってどれぐらいあるんだろう?
1割ぐらいしか認められないケースのほうが多そうだけど
666.
ユーザー
aSQhf
>>663
あまりにも普通なのか?wおバカだねw

おそらく俺が日本で2番目の請求額。首位は旭川の事件でちょっと他を寄せつけなくなってるけど。
何も知らんのならコメントしないでね。
667.
ユーザー
8ArvM
名誉の相場があるのが疑問だな
裁判で争うなら名誉は数量化されているんだろうな
単位はいったいなんなんだ
668.
ユーザー
aSQhf
>>665
ちょっと細かい話になるけどこの開示費用ってのが高いのよ。
ここについては裁判官ガチャと言われる部分。

昔は賠償金5万円とかあったけど今は珍しくなって高額化してる。
今は30〜60万が平均値っていう肌感覚。
669.
ユーザー
aSQhf
コメントしなかったけど>>485の人の言ってる事は合ってる。
あとは名誉毀損が認められるかどうかかな。
670.
ユーザー
XPTCe
ここで話題になっている、やまゆり事件が、
民事損害訴訟の重要な理由に成ってるのですね?
671.
ユーザー
Wt9gu
無名の1個人被害なんてペリカやろ単位
本来の場所が5chて。板ごとに数百人しか見てないだろあんな板は。酷かったら数人
見る奴増えたのは記事にしたせいじゃん

って言ってもそもそも書いた奴が悪いって言われるんだろうけど
672.
ユーザー
lFea6
当時のスレないの?
見てみたい

開示請求って簡単に出るようになったけど、費用は高いんだな、

裁判官が損害賠償が5万とみとめたら、開示費用80万と弁護士費用18万で、判決103万になるの?


>>663

> なんやこいつ
> スレ伸ばす為に言ってるだけか
> 損賠100万
> 開示費用80万
> 弁護士18万
> あまりにも普通
673.
ユーザー
24FlH
>>669
それ書いたん俺じゃアホ
674.
ユーザー
aSQhf
>>673
へいへい
675.
ユーザー
24FlH
>>672
判決で認められる弁護士費用は認容された損害賠償額の10パーだよ
676.
ユーザー
lFea6
>>675
おお、ありがとう
このスレ勉強になるわ
677.
ユーザー
24FlH
>>672
ちょうどラーメン評論家の裁判のスレあるよ
あれ請求額が220万
多分賠償請求額が200万で弁護士費用が10パーの20万
判決が38万5千円だけど
内容が損害賠償額が35万で
弁護士費用が10パーの3万5千円だよ
その他に訴訟費用があるけど
実際に訴訟費用を請求する弁護士はいないから無視で
678.
ユーザー
YqWeI
障害者から受ける嫌がらせ行為にも訴訟起こしてほしいは
679.
ユーザー
gU7PX
病気になる、障害を負うってことは能力が無いってこと
とどのつまり
680.
ユーザー
zRfbP
これって、
令和5年(ワ)第158号 損害賠償請求事件
で検索すると判決が読めるようになるの?
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>