このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【LGBT】同性パートナーは“遺族”ではない? 交通事故 初公判 同性パートナーが「証言」望むも法廷に立つこと許されずアーカイブ

25
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
DUwuj
>>1
友人扱いになるっしょ、異性でもそれは同じ

だから昔から同性愛者は養子縁組するんじゃん
3.
ユーザー
xvmDA
男女カップルでも同じだけども?差別なのか???
4.
ユーザー
6YgUh
養子縁組とか手段はあるけど婚姻関係に拘り続けるのはなんでだ。
5.
ユーザー
mQoWm
そら籍が別なら家族じゃないだろ。
6.
ユーザー
AOUxW
「本当は正直、こういうことになって一番後悔したのは養子縁組をしてなかったことでした」

人から見える形が大事だと言う事?
7.
ユーザー
SBezj
法的な家族になるためには
現状養子縁組しかないんだから従えよ
なにもしなければ単なる仲良しさんなんだからw
二人で財産つくっても法的な家族に
横取りされるぞー
8.
ユーザー
4ceg9
これは同性婚を認めるかと言うより、被害者参加制度の方を変更するのが現実的。

疎遠な親や兄弟が出て来ても、金目当てのケースも多いだろうし。
9.
ユーザー
OUfNB
養子縁組しないから・・・・
10.
ユーザー
sJTFb
パートナー証明書って晒し者にされるだけでメリットないし
11.
ユーザー
bBs2l
親族になりたいだけなら養子縁組すればいいと思うけど、養子縁組だと不貞し易いから法的に同性婚を認めて不貞で慰謝料請求できるようにしたほうが(事実上の)離婚率が下がるだろう
同性婚家庭も異性夫婦と同等に安定した環境になれば里親制度の里親候補に同性婚家庭も含まれるようになって家庭が必要な子供が救われるのでは
12.
ユーザー
Lk0oL
>>3
差別だよ
結婚できないから
13.
ユーザー
MhDaS
背乗りの反社会かもしれないからね

偽装ゲイ
14.
ユーザー
MhDaS
東アジア人女性の反社会が活躍する分野だなぁw
15.
ユーザー
MhDaS
>>12
結婚は同性愛者の制度では無いから差別ではない
16.
ユーザー
Eewri
法廷はLGBTに対して性加害を加えてるのか。
さすがセクハラがまかり通る国。
いつまでもつかな?
17.
ユーザー
vM9C2
>>15
婚姻は同性婚の制度ではない。と憲法に明文化されてんのか?
反LGBT🏺な安倍ちゃんでさえも、「婚姻制度は同性婚を想定していない」と述べていた。

さっさと婚姻制度に同性婚を想定すれば良いだけの話。
阻害する理由はない。しいて言えばカルト宗教の現実にそぐわない宗教観のみ。
18.
ユーザー
CMYa3
突然両親が離婚してホンモノのパートナーと結婚しだすかもな🤣
19.
ユーザー
JD3Kv
養子縁組を忘れてたんならたたの友人だろ
戸籍入れないで遺族になれる訳ない
20.
ユーザー
s3Jbl
裁判所のあれ、今はアクリルでカバーしてあるのか。
21.
ユーザー
XXqZh
変質者氏ねアホ
22.
ユーザー
cvHBs
そもそも法廷に立つ必要があったのか?
23.
ユーザー
qLvvH
あと100年もすればペット婚だのロボット婚だの、へたすりゃ宇宙人ともなんて時代が来るんだよ
いつまでもウジウジしてんじゃないよ
国とすればちゃんと税金収めてくれる人がいいんで貧乏人の子沢山ナマポ受給者よりはよほどマシだろ
24.
ユーザー
HJReI
法廷で証言出来なかったのは法廷が許さなかったのか
遺族が許さなかったのか
どちらなんだろう?
遺族が同性婚的な関係を否定してきた可能性もあるよね?
25.
ユーザー
IJ0eW
>>24
刑事事件の被害者参加制度だから法廷が認めなかった形だね。内縁の妻でも不可だから。
この制度、全国犯罪被害者の会(光市の母子殺人事件等)の人力でできた制度なんだけど、見直しが必要だと思うよ。
賠償金の請求が難しかったりする殺人事件はわかるけど、交通事故で賠償金の民事訴訟起こしている遺族が出てくるのは疑問。賠償金欲しさに法廷で言いたい放題のクズな家族がいるからね。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

人気のスレッド

もっと見る
>