このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
ニュース速報+
305
1540.8
3051540.8
ニュース速報+7221356.3
7221356.3
ニュース速報+6191184.1
6191184.1
ニュース速報+6001152.6
6001152.6
ニュース速報+413780.8
413780.8
ニュース速報+36636.6
36636.6
ニュース速報+367612.8
367612.8ニュース速報+299582.2
299582.2
ニュース速報+645542.2
645542.2
ニュース速報+873526.9
873526.9もっと見る
うち20代以下は3765人で7割を占める。20代以下は5年間で2倍近くに増えた。
20代以下の入手先はインターネット経由が3割以上を占め、その大半がSNSだったという統計もある。
大麻は「ゲートウエー（入り口）ドラッグ」とも呼ばれ、年齢が低いほど複数人で使用する割合が高いという。
元麻薬取締官の高浜良次氏は「大麻は海外での合法化で、若い人の間で“有害なものではない”“依存性がない”との誤った
[続きは以下URLから］
https://www.sponichi.co.jp/society/news/2023/08/04/kiji/20230804s00042000043000c.html
前スレ
https://talk.jp/boards/newsplus/1691107789
「犯罪組織による流通を防ぐ」・「合法化した方が管理できる」からで、
大麻が安全だ、なんて一言も言ってない。
あーあ
本筋で反論できなくなっちゃったから頓珍漢なレスを続けるbotになっちゃった
憐れだね
頓珍漢なのは「2×6＝10」やがなw
悪法は改正する
って事を分かってくれたら十分や
ラリるとは酔っ払う様な事
なら
酔っ払うとはラリる様な事
やろw
？
大麻もアルコールも摂取したら幻覚作用あるがな
悪法も法なので、
改正されない限りその法に従わないといかんのよｗｗｗ
悪法でも法は法は当たり前
悪法なら改正するのも当たり前
話逸らして逃げることしかできないね〜
>「アルコールは法律がなくても制御できていると判断して、他の薬物は法律がないと制御できないと判断した」
この文章の中の矛盾点を早く教えてくれよ
無理なら無理って認めて良いんだよ
アルコールは制御出来てないし（2×3＝10ではない）
アルコールを制御出来てる（2×3＝10）と言うなら他の麻薬も制御出来る事（3×2＝10）になる
キミ「いや2×3は10だけど3×2は10ではない」
何で同じ話繰り返さないといけないの？
>>461を100回読め
制御できているかどうかは矛盾の有無に関係ない
改正されない限りその法に従うしかないんだよ
其の鍵を使って人間の体に備わってる鍵の掛かってる飛ぶ成分を開放するんだ。
当然幾ら鍵を持ってても開放する物が消費に由って枯渇すると効果は無い。
一般的に言われる麻薬には其れ自体に効果が在る訳だが大麻は其処が違うんだ。
だから大麻は只の鍵だから依存性ってのが無い訳。
大麻は再犯率が高いようなので依存性はあるだろうな
依存性としか誰も書いてないから、それには身体的な依存性も、精神的な依存性もどちらも含まれてることになるよな
依存性は無いと言い張ってる人は、身体的な依存性が無いという意味で言ってるんだろうけど
それを理解したうえで俺は敢えて精神的な依存性の話をしている
繰り返してるのはキミやがな
責任転嫁すんなてアルカス
キミ「悪法でも法は法だから守れ」
ボク「その通り」
ボク「悪法なら改正せんとな」
キミ「嫌です」
おかしいのはキミなのでは？
アホ「悪法だ」
俺「その通りだが、悪法でも法だ」
アホ「改正せんとな」
俺「改正するまでは悪法でも守らないといかんのよ」
アホ「嫌です」
おかしいのはアホのお前だよ
？
ボクは悪法でも法は法派やし
大麻禁止は悪法とは思ってないから大麻は禁止のままで良い派やで
アルコールが合法なのは悪法だから悪法なら改正せなアカン派ってだけで
キミは何で悪法のままでもええ派なん？
まあそれなら麻薬による事故や犯罪はガクンと減るやろうけど
どーせならゼロを目指そうよ
責任なんてどうでも良いから逃げてないで早くどこが矛盾してるのか指摘しろよ
何回でも言うが「制御できていない」は矛盾の有無に関係ないからな
キミ「アルコールは事故や犯罪をしまくっても制御出来てるから合法、他の麻薬も事故や犯罪をするけど制御出来ないって事で違法」
矛盾してるやん
ボク「アルコールは事故や犯罪をしまくるから制御出来てないって事で違法、他の麻薬も事故や犯罪をするから制御出来ないって事で違法」
矛盾してないで
矛盾を認めずループさせてるのはキミなのにボクに責任転嫁すんな言うてるんやがな
> 「アルコールは事故や犯罪をしまくっても制御出来てるから合法、他の麻薬も事故や犯罪をするけど制御出来ないって事で違法」
この文章の論理にどこに矛盾が？
お前がずっと言い続けているのは「制御できている」の定義の問題で、論理の矛盾ではない
悪法でも法と書いたのは俺な>>474
＞アルコールが合法なのは悪法だから悪法なら改正せなアカン派ってだけで
なら改正できるように頑張れｗｗｗ
＞キミは何で悪法のままでもええ派なん？
俺は悪法とは思ってない
仮に悪法だったとしても、悪法でも法なので守らないといけないよ
と言ってるだけ
今日も朝からずっと論破し続けてるから飽きたわ
もうちょっと本気出せｗｗｗ
事故や犯罪をするって事は制御出来ないって事、事故や犯罪をしても制御出来てる
矛盾の何者でもないがな
大麻は事故や犯罪をするから禁止のルールは正しいので悪法でも何でもない
コレはボクとキミとの共通認識
ボク「アルコールは事故や犯罪をしまくるのに合法なルールは間違いだから改正しないと」
キミ「アルコールは事故や犯罪をしまくるけど合法で良い」
で争ってるけど
事故や犯罪をするから禁止にアルコールが合法な事はルールに反してるのに良しとするん？
大麻とアルコールはそれぞれ別の法律だからね
だからそのままでも気にならんのよ
例えば大麻とアルコールが一つの「○○法」の中で大麻は禁止、アルコールは年齢制限
とされてるのなら、
それはおかしい筋が通るように改正しないといけないと言うだろうな
でもそうじゃないので全く気にならん
酒はいっぱいいるけどｗ
だからそれは「制御できている」の定義の問題
お前の言う「制御できている」の定義は「犯罪が0」
本題での「制御できている」は「使用者の数に対する犯罪の数の割合がある値を下回っている」
言葉の定義の正誤と論理の矛盾は別の話なの、わかる？
この定義が気に入らないなら「制御できている」を「使用者の数に対する犯罪の数の割合がある値を下回っている」に変えて良いよ
「アルコールは事故や犯罪をしまくっても、使用者の数に対する犯罪の数の割合がある値を下回っているから合法、他の麻薬も事故や犯罪をするけど使用者の数に対する犯罪の数の割合がある値を上回っているって事で違法」
この文章の論理の矛盾を教えて
？
麻薬ダメ。ゼッタイの原則から外れるやん
やっとジャンキーの中でアルコールジャンキーが1番事故や犯罪をしてる事は認めたんやな
ほなもうそれが答えやん
1番ジャンキーを生み出し1番事故や犯罪をする麻薬こそ禁止にすべきやろ
1番をスルーしてして2番や3番以下に厳しくするのはおかしくないん？
麻薬取締法でアルコールは規定されてないよ
はい論破ｗｗｗ
はい？どの薬物ジャンキーが一番犯罪をしてるかなんて誰も話してないけど
どう言う思考回路してるの？
「アルコールは事故や犯罪をしまくっても、使用者の数に対する犯罪の数の割合がある値を下回っているから合法、他の麻薬も事故や犯罪をするけど使用者の数に対する犯罪の数の割合がある値を上回っているって事で違法」
君が答えないといけないのはこの文章の論理の矛盾点
パチンコをギャンブル扱いしない様に
アルコールを麻薬扱いしてない法律がおかしいんやて
ほな何のために他の麻薬は禁止なん？
法律がおかしいだけなのよ
で、その法律が日本では正しいとされてるんだからしょうがない
本当はおかしくないけどね
それはそれ、これはこれだから
書いてあるだろ
> 使用者の数に対する犯罪の数の割合がある値を上回っているって事で違法
間違ってるけど間違ってないとは？w
摂取するとラリって依存や中毒になって身体や脳みそを壊し事故や犯罪をする物を禁止にするのは正しい事なん？間違った事なん？
お前の中のおかしな基準では間違ってることになってるけど、世の中の基準だと間違ってないという事
実害の話なんやから数で話は終わりやがな
それでもキミがどーしても率で勝負したい言うならアルコールジャンキーより大麻ジャンキーの方が事故や犯罪をする割合が高いと言う何かを出してな
アルコールと大麻のダブルジャンキーは両方にカウントするかチャラにするんやで
間違ってもダブルジャンキーは大麻ジャンキーとするなんてトンデモナイ事はやめてなw
他のジャンキーよりアルコールジャンキーの方が事故や犯罪をする数が多いソースは要るか？
欲しいならこのスレニューススレやから自分でカウントして確かめるんやで
そうかなぁ
麻薬禁止なのにアルコールが合法
ギャンブル禁止なのにパチンコが合法
売春禁止なのにソープランドが合法
をおかしいと思ってる人は沢山おると思うけどなぁw
で
摂取するとラリって依存や中毒になって身体や脳みそを壊し事故や犯罪をする物を禁止にするのは正しい事なん？間違った事なん？
それぞれはそうだろう
でも、それをひとまとめにしてるからお前はバカなんだよ
馬鹿かどうかは
摂取するとラリって依存や中毒になって身体や脳みそを壊し事故や犯罪をする物を禁止にするのは正しい事なん？間違った事なん？
の答えにかかってるやろ
早よ答えてや
答えは、「ものによる」
酒なら問題ない
大麻はダメ
理由は、それぞれ別の法律で決めてるから
そういうことな
答えになってないがなw
それが理解できないのはお前がバカだからだよ
馬鹿は
馬なのに偉い人や沢山の人が「アレは鹿やな」言うたら自分の意思を曲げて「あ、ボクも鹿だと思います」となる人間の事を言うんやで
麻薬なのに「アレは飲料」言われたら飲料になる奴
ギャンブルなのに「アレは遊技」言われたら遊戯になる奴
売春なのに「アレはお風呂屋さん」言われたらお風呂屋さんになる奴
こう言う奴らを馬鹿って言うんや
つまりキミらの事
他の薬物がアルコールと同じくらい簡単に手に入れることができて広く使用されていた時代なんて存在しないんだからそんなデータあるわけないだろ
アルコール以外の薬物が規制されている根拠は、「仮に法規制せずに自由に薬物が売買されて大勢の人が使ったとしたら、依存者やそれによる犯罪が増えて社会に問題が起きる可能性があるから」という推測しかない
簡単にまとめれば「どうなるか分からないから」
アルコールが規制されていないことはこれに矛盾しないだろ？なぜならすでに広く親しまれていて「どうなるか分かっているから」
どうせ言い出すからあらかじめ言っておくけど、現状アルコール依存者による犯罪があって社会に問題が起きているって言うのは「アルコールを規制するべきか否か」で別問題
それぞれが別の根拠で成立してる法律を一緒くたにして矛盾してると言い張る君がバカなんだよ