このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
ニュース速報+
667
4247.4
6674247.4
ニュース速報+1971590
1971590ニュース速報+4261506.9
4261506.9
ニュース速報+2641297
2641297
ニュース速報+634877.9
634877.9
ニュース速報+984865.9
984865.9
ニュース速報+253787.7
253787.7
ニュース速報+249746.4
249746.4
ニュース速報+176581.5
176581.5
ニュース速報+355579.1
355579.1もっと見る
東京電力福島第一原発で、汚染水を処理した水を海洋放出する設備面の準備が完了し、政府が「夏ごろ」とする開始時期が迫る。6日夜には、福島県会津若松市で、国や東電との住民説明・意見交換会が市民主催で開かれ、会場から「漁業者との約束はどうなるのか」「本当に海洋放出しかないのか」など疑問や怒りの声が噴き出した。（片山夏子）
市民有志の会が、「会津地方では広く住民を対象とした国や東電による説明や意見交換会がなかった」として、東電と国の担当者を呼んで開催。冒頭に実行委員会の千葉親子さん（75）は「本来ならば、海洋放出の当事者の国と東電が説明会を開き、住民の疑問や不安に応えていただきたかった」と苦言を呈した。
資源エネルギー庁の木野正登参事官は、放出する処理水は国の基準以下に浄化したもので「国際原子力機関（IAEA）の報告書にあるが、人や環境に与える影響は無視できるほど小さい」と説明した。東電福島第一廃炉推進カンパニーの木元崇宏氏は「廃炉に向け、より安全な状態で溶けた燃料を取り出すには敷地がいる」と話し、敷地確保のために、海洋放出してタンクを撤去する必要があるとした。
◆放射性物質「総量も分からないのか！」
これに対し、会津地方に住む農家や元教師、議員など5人の登壇者が次々と質問。「流す放射性物質の総量はどのくらいか」との問いに、東電の木元氏が「タンクの6割5分が二次処理が必要で、今の段階で言うのは難しい。浄化してデータを積み上げる」と答えると、「総量も分からないで流すのか！」「無責任だろう」という声が会場から飛び、賛同の拍手が湧き上がった。
他の方法はないのか、タンクの置き場は作れないかという点については多くの疑問が出た。
◆福島の人の身になって考えて
米とリンゴ農家の男性は「福島の復興を妨げず、風評や実害を拡大させないためには長期の陸上保管という意見があるが、国や東電も場所があれば同じ気持ちか。また中間貯蔵施設の敷地は使えないのか」と尋ねた。エネ庁の木野氏が「中間貯蔵施設は地権者や双葉や大熊の人の状況を考えると言えない」「原子力施設から放射性廃棄物を運搬したり保管するのは、法律の制約がある」と回答。男性は「福島は原子力緊急事態宣言が出たまま。（一般人の被ばく許容量の20倍の）年間20ミリシーベルトで我慢しろと言っておきながら、ここでは法律を持ち出して我慢せよと言うのか。福島の人の身になって考えてほしい」と憤った。
続きはソースで
https://www.tokyo-np.co.jp/article/261667
★1：2023/07/09(日) 06:45:28.93
前スレ
【東京新聞】処理水海洋放出、福島・会津若松で住民説明会 「勝手に決めるな」怒り噴出 ★3 [nita★]
https://asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1688870288/
福島県民のいつものヤツ
じゃあ東京湾に流せよって言われると放射性廃棄物だから無理とかｗ
それってさ
東京湾に流せば福島に影響は無いか
最低でもこの距離で有意な差が出るって考えが基本だよね
その基本に基づいて
中韓が影響ガーって騒ぐのどう思う？
物理的に不可能だろ
アホななの？
いくらでも垂れ流していいんじゃね？
現地の人が文句言うなよ
元々原発利権で肥やしてた奴らがよお
近隣諸国からやっぱ苦情はくるもんなのかな
立地自治体に文句を言う権利はないのでは
日本だけを批判している韓国を批判しないの？
もしかして日本のトリチウムだけが悪いと思ってる？
されてねえよ
全数政府が買い取れば済む話
説明書だけで十分
済まない
ですね。そもそも藩でみても別の地域
なぜ、東京で白内障、心筋梗塞が激増するのか？
セシウムは「盛岡」より「新宿」が6倍！
ヨウ素は「盛岡」より「新宿」が100倍!!
これからこの日本で、100万人以上の方が、フクシマ原発事故の汚染で亡くなります。
一瞬でみんなが死ぬわけではない。だから、気づかない。それがおそろしいのです。
時間をかけて、病室の中でゆっくりと殺されてゆく。音もなく、家族だけが知っている。そうして亡くなっていくのです。
特に2011年は6月ぐらいまで、多くの人がすさまじい被曝をしました。
ただ、東京には1300万人以上もいますので、100万人が何年かにわたって亡くなっても、精細な統計疫学で分析しないと、はっきり統計には出てきません。知るのは当事者の家族だけです。
2011年4月に入って、普通に通学しているじゃないですか。
「子どもたちの通学を止めさせろ」と叫んでいたのですが、誰も聞いてくれない。あの期間に、多くの人が被曝をしました。東京・新宿と盛岡市では、セシウムで新宿のほうが6倍です。
甲状腺癌を引き起こす放射性ヨウ素は、新宿のほうが盛岡の100倍ですよ！（2011年11月25日公表値）。
東京の荻窪も
“チェルノブイリ危険地帯第4区”！
――エッセンシャル版・緊急特別講演会
https://diamond.jp/articles/-/82736?page=1
あいつらのうのうとしてるぞ
処理水のトリチウム濃度は低いと聞いたが？
中国もトリチウム濃度が気になるようだから、中国の原発排水のトリチウム濃度も
計ってみようかｗ
事故ではない平常運転中の原発の冷却水に混ざっている物質と
レベル7福島の汚染水の物質は科学的に同一視できない
逆の立場だとして中国の原発が事故、海に放出しますとなったら日本は批判するはず
日本は謙虚にならないと
https://youtu.be/nGLlCRVOrD8
やっぱり報道もコメントも海外の視点は厳しいな
簡単に言えば、この水が日本政府が言うほど本当に安全であるなら、なぜ代わりに国内の湖に放出しないのでしょうか？彼らはそれが安全ではないことを知っているので、海に放流します。
私が驚いているのは、日本のこの恐ろしい行動が世界最大のメディアサイトであまり取り上げられていないことである。
世界中の原子力発電所も福島と同様に核廃水を海洋に放出していると主張して、他の人を誤解させようとしている人たちがいます。通常の原子力発電所には、互いに接触しない 3 つの別々の冷却システムがあることを皆さんに知っていただきたいと思います。海水によって冷却される第 3 の冷却システムは、原子炉材料とまったく接触しません。対照的に、福島原子力発電所からの核廃水は、溶融した炉心を冷却するために使用され、高放射性原子炉材料と直接接触しました。このような核廃水にはトリチウム以外にも多くの放射性物質が含まれています。
超怖いです。それが安全であれば、農業や必要なものにそれを使用する必要があります。海に投棄しないでください。
現在、福島県は一日平均140トンの汚染水を排出している。日本が福島の汚染水問題よりも先にトリチウムについて話し続ける理由は、本当に重要な問題から注意をそらすためである。福島の汚染水には、骨髄に蓄積して血液がんを引き起こすストロンチウム（Sr）90や、半減期がトリチウムの466倍長く生物濃縮因子を持つ炭素14以外にもさまざまな物質が含まれている。魚の50,000倍。。
日本が福島原発事故による汚染水に適用している多核種除去システム（ALPS）は、炭素14をトリチウムのように処理できない。日本は炭素14の濃度が基準内であるため放出してもよいとしている。しかし、問題は濃度ではなく総量です。
福島汚染水中の炭素14の総量は、平均濃度を適用して計算すると約537億ベクレルである。ストロンチウム90はさらに悪い。福島第一原子力発電所に保管されている汚染水には、1リットルあたり最大43万3000ベクレルのストロンチウム90が含まれており、平均値は3355.342ベクレルである。平均濃度でも排出基準（30Bq/L）の100倍を超える高濃度です。総量に換算すると約4兆ベクレルを超える。環境団体や専門家は、日本が既存の多核種除去施設でこれらを基準値以下で排出するという約束を果たせるかどうか疑問視しており、検証する必要がある。
たとえ日本が汚染水中のストロンチウム90含有量の排出基準を満たしていても、約375億ベクレルが除去されずに残っていることも問題である。日本の計画によれば、30年間で年間12億5,000万ベクレルが海に流出する。日本はプロセスを透明に公開すべきだが、他国と協力していない。
コメントを評価順にソート。
旧ソ連は燃料も抜かずに原子力潜水艦を海洋投棄してたがね
フクイチで水に浸かってる可能性のある燃料は880トン
違いわかってくださいよ
放出停止しなきゃいかんのは
ロシア
https://www.mofa.go.jp/mofaj/gaiko/kaku/kyuso/suzuran.html
処理水はボトリングして「ALPSの美味しい水」って名前付けて 科学大好きパヨク嫌いな方に売ればいいのに 処理費用どころか売り上げも上がる、経済的にも完璧な商法
せっかく綺麗に処理した安全な水なんだから、 海に捨てるなんてもったいない
処理水そのものはなんら危険ではないが、 「地元の理解、合意もないのに、科学的に安全なのだから、理解など得ずに、地元を無視して処理水を放出してもいい」
と肯定する流れは非常に危険 今後の汚染土の最終処理や、様々な無理難題が「科学」の名において押しつけられるようになりかねない
飲めよ
トリチウムの総量を知ったところで何の意味があるのかとw
宇宙線由来の自然界でのトリチウムは年間兆ベクレルなのにw
できない理由を考えるのでは無く！
出来ないは嘘つきの言葉！
自民党議員の言葉やで
なら放出できるなヨシ！
出来ないは嘘つきだもんな
それ絶対的に安全だという前提の話だぞ
東京湾に流せない
東京都民様のデリケートな胃袋に入れられないなら
拒否
福島から放流するのは汚染水じゃなくて処理水な。
あと、仮に中国で同じ様な事故があったとして同じ様に処理したものをIAEAがお墨付き与えたら批判なんかしないし出来ない。
あなたの意見はただの言い掛かりで非科学的。
言いがかりじゃなくて事実な。
実際、海外からは総ツッコミされてる最中。
>>45
韓国ですらまともな検証報告は影響無しとしてるがね
無い影響を捏造して学会で恥を晒したくないわな
https://www.yomiuri.co.jp/world/20230707-OYT1T50082/
何故>>45の書き込みを反論の引き合いに出してるのか理解できんが、一次冷却水と二次三次冷却水の放射線レベルが違うのは当たり前。直接核燃料に触れた水(汚染水)をALPSよる処理で問題ないレベルに下げて(処理水)希釈し海洋放流するってだけなんだが。
それにしても海外からの総ツッコミも2chあたりと一緒なのは草生えるw
それを歪曲して不安を煽ってるのはメディア
糾弾すべきはこいつらだろ
まあ風評の問題が一番だからな。
福島漁業の連中は汚染水をタンカーに詰めて
東京湾や大阪湾に垂れ流せばいい。
風評の問題がどういうことかわかるはず。
直接核燃料に触れた水(汚染水)をALPSよる処理で問題ないレベルに下げて
それが信用ならないってツッコまれてんだよ
問題ないレベルになってるなら自国の湖にでも放出しろと
IAEAに喧嘩ふっかけてる連中ね
https://news.yahoo.co.jp/articles/26e587d1f4dde24ce4438193fb58c098546f90ce
しかも動機が統一教会にそそのかされてたとか笑うわ
メディアの仕事は基準を下回っていることを喧伝することのはずなんだが、不安煽りビジネスに成り下がったからどうしようもない
風評被害作ってるのは誰なんだと
反対している中国・韓国の意図を報道しないマスゴミ
民主主義国家として多数派の選択を押し通すしかない。
いつまでもバカの声を拾おうとするな。
って思いました。
ずいぶん昔から段取りを定めて、その間に選挙もあって、決めてきている。
自分が気に食わないことを、同意しないというだけでひっくり返せるという妄想。
話し合えば分かり合えるという宗教。(この場合わかりあうというのは自分の主張が通るということ)
そういう抵抗で日本社会は沈滞してゆく。
海洋放出は「国際問題」
自国民を全部黙らせたとしても外国はそうはいかない
科学的に説明してる事柄に対して、理解できないからそんなものは信用しないと言ってる層をどうしろとw
ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
トリチウムだけなら今までずーっと放出してたんだし
何を今さら言ってんの？って話だわw
糞支那もこの前盛大に漏らしてたぞ
ちゃんと調べろ
そう言うのは取り上げないのが糞パ紙なんだよな
そういうの言いっぱなしじゃなくソース毎回つけてよ
ここは規制の厳しい5chじゃないんだ。 な？
大阪が引き受けるって言ってたじゃないか
政治家に飲ませて処理だな。
ググれカス
まーたはじまったよ デマを平気で垂れ流す
そして追求されると「ネットでみた！」で逃げる壺ウヨ仕草
理論上できる事は分かりました
で、どの様に運営なさるつもりです？レベルだぞ
東電は一企業だぜ？国と違って継続性の保障は無いんや
そこを説明できてないから実際に海に面してる人間の信用を得れてないんやな
勝手じゃないだろ。
そもそも、地下部分に流れ込んだ地下水だし。
海洋放出は関係ないと思う。
原発事故のときは、川に放射性物質が降って、
渓流釣りと養殖には影響は出た。