このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
ニュース速報+
938
1374.8
9381374.8
ニュース速報+753876.5
753876.5
ニュース速報+691806.6
691806.6
ニュース速報+535609
535609
ニュース速報+233560
233560
ニュース速報+443525.9
443525.9
ニュース速報+291464.5
291464.5ニュース速報+618429.4
618429.4ニュース速報+141423.7
141423.7
ニュース速報+558399.8
558399.8もっと見る
訴状によると、原告側は、相続や税の配偶者控除など、結婚することで異性カップルが得られる権利や利益を同性カップルが得られないことは差別にあたり、「法の下の平等」を定めた憲法14条に違反すると主張。同性婚を認めないことは「婚姻の自由」を保障する憲法24条にも反すると訴えていた。
その上で、08年以降、同性カップルの権利保護などを求める国連からの勧告が再三あったほか、15年以降は「パートナーシップ制度」を導入する地方自治体が増えたと説明した。こうした国内外の動きを踏まえ、原告が提訴した19年よりも前に国会は同性婚を認める必要性を認識していたと指摘。「立法不作為」による賠償責任もあるとした。
同種訴訟は全国5地裁で起こされ、今回の判決は4件目。違憲性について、札幌は「違憲」、22年6月の大阪は「合憲」、同年11月の東京は「違憲状態」と判断は分かれたが、賠償請求はいずれも棄却していた。6月8日には福岡地裁で判決が予定されている。
朝日新聞
2023/5/30 14:37
https://www.asahi.com/sp/articles/ASR5Y6CQ6R5POIPE00C.html