このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

よく盗撮された奴が「肖像権の侵害だ!」とかほざいてるけどさアーカイブ

1.
ユーザー
BtShc
たかが一般人ごときに肖像権なんかあるわけなくね?
ああいうのは芸能人向けの法律だろ
って言ったらめっちゃ叩かれた
23
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
fm0s3
別にいいけど特定の誰かを擁護するための法律とかあったらやばいと思わない?
3.
ユーザー
zmMxQ
でも盗撮は人としてダメだよね
4.
ユーザー
FnuIS
昔はスナップ写真といって勝手に撮って勝手に発表していたが、今は難しい事になってる

NHKが猛暑や台風の時に、公園の幼女や、びしょ濡れのOLを映していたが、あれも今はどうなっているのか
最近はTVを見ないし、台風も来ないのでよく知らない
5.
ユーザー
FnuIS
浅草なんか、人の顔を避けて写真を撮る事なんかできないしね
外国人観光客もみな雷門からカメラレンズを向けているし、それに文句を言う人もいない
しかしこれを駅のホームや電車の中でやると、絡まれたり通報されたりする可能性があるよね
6.
ユーザー
1UyAs
水野真紀さん怒る。
7.
ユーザー
VWbYj
じゃあみんなイッチの写真撮って載せまくろうぜ
8.
ユーザー
E2j0r
めんどくさい時代になったわ
たかが一般人ごときのお気持ちに配慮(笑)しないと写真の一枚も撮れないなんて
9.
ユーザー
ypZIz
一般人の対義語は業界人か?
反対に業界人なら仕方ない部分もあるよな
10.
ユーザー
ypZIz
特定出来るとかそういった意味で
風景画に写り込んだとしても肖像権は発生するけどな
11.
ユーザー
8iEfx
芸能人とか要するに広告に出てギャラを貰うような人はそれ自体が商品なので、勝手に撮られたくないのはわかるし、マスクやサングラスで顔を隠すのはそういう意味もあるんだろうね
目立ちたくないというだけじゃなくて
13.
ユーザー
ypZIz
ほざいてますなー
14.
ユーザー
ziZ9n
SNSに載っけなきゃいいだけの話なんだろうけどそこまでして載せたい理由がまず分からん
15.
ユーザー
RfZpv
一日中盗撮されて垂れ流されてもいいのか?
16.
ユーザー
8iEfx
>>14
いや、撮るだけでだめの流れ
17.
ユーザー
Q3Nnk
誰が言ってんの?国?自治体?観光名所?土地管理者?
まさかとは思うけど匿名の個人とは言わんよな?
18.
ユーザー
xfTZT
一般人の顔面なんて価値ゼロだし、やましい事してなけりゃ写ってても問題ねーだろって思ってる
そもそも本人から訴えられない限り犯罪でもなんでもねーし
お前らには分からないかもしれないけどこういうくだらない理由で訴えるのって金も手間もものすごくかかるんだよ
19.
ユーザー
Q3Nnk
うーん分かんないから聞くけど金と手間はそれぞれ誰が負担するの?
20.
ユーザー
8iEfx
最初は自己負担
勝訴したら損害賠償額で相殺
赤字になることもあれば、示談に応じることも
21.
ユーザー
8iEfx
>>18
https://upload.a-system.net/photo/561.html
約20年前
こんなのたまたま相手がいい人だったからいいけど、300mmで撮られて事後承諾を求められるのは気持ち悪いと思うよ
35mmならきもくないってわけでもないけどw
22.
ユーザー
QV7th
>>21
これくらいいいじゃねーか
事前承認したら不自然な堅苦しい表情になってただろうしこの撮り方で正解だよ
23.
ユーザー
bMLLH
仏敵のWi-Fi、テレビ盗聴盗撮と端末ナイアガラと脳味噌🧠ハッキングにヨルシカ、脳幹KARA、自殺の森🌲の枝分かれ死体無数の枝や身体に流れてルンバ、無数の毛細血管を介死体、身体の穴🕳️と逝う穴🕳️のトンネル開通通行ジャックも?
👁️だったら、👁️の網膜の虹彩を採取死、
その👁️を介死体、仏敵の視野ジャックも
これは、仏敵の肖像権と著作権©️と人権を侵害死体ルンバ!
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。