このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
既婚女性
471
6462.5
4716462.5難民532633.9
532633.9難民200566.5
200566.5ニュー速(嫌儲)10406
10406ニュー速VIP554295.9
554295.9ニュー速(嫌儲)11160.5
11160.5ニュー速(嫌儲)26150.8
26150.8ニュー速(嫌儲)10133.8
10133.8ニュー速(嫌儲)16118.5
16118.5ニュー速(嫌儲)92104.5
92104.5もっと見る
だが経済制裁から困窮やデモ、そして戦争ふっかけられて惨殺された国々の今までの軌跡だけ述べる
シリア、リビア、イラク、ベネズエラ
いやイランは妥協しろ
俺がいうまでもないことだと思ったが
白人はこれらの国と同じようにやるだけだ
白人にとって善悪は存在せず
自分たちの悪を巧妙に誤魔化して
それだけのために策を弄する
だからな
白人の中では自分たちの得になれば善悪を捻じ曲げ不当に相手を悪者にし殺すんだ
イランは善悪で行動してはいけない
そうだなあ
この言葉がいいだろう
白人は善悪などでは行動していない
そんな奴らに善で迎え撃ったら
正直に正々堂々向き合ったら
白人の都合がいいように捻じ曲げられ悪者にされる
言いたいことわかるか？
白人にとって善なんてものはないんだよ
あいつらは自分たちに得なように悪だろうと捻じ曲げる
イランは妥協しろ
善に固執するな
キュロスがそう言ってるぞ
まあ他所の国にあれこれ命令するのは嫌いなんだが
提案なら問題ない
君の提示する構図に沿って、簡潔に流れでまとめる。
⸻
🇮🇶 イラク
制裁前
石油収入で中東では比較的豊かな中所得国。教育・医療水準も地域上位。
制裁（1990年代）
湾岸戦争後の国連制裁で経済崩壊。インフラ劣化、物資不足、子どもの死亡率上昇。
その後
弱体化した国家を背景に「大量破壊兵器」名目で2003年戦争。
→ 政権崩壊、国家解体、長期不安定。
⸻
🇱🇾 リビア
制裁前
石油でアフリカ上位の所得水準。住宅補助・教育無償など福祉国家的側面。
制裁期
経済停滞・国際孤立。
その後
アラブの春デモ → NATO介入。
→ 政権崩壊、国家分裂、民兵支配。
⸻
🇸🇾 シリア
制裁前
中所得国、観光・農業・石油で安定。
制裁強化＋干ばつ
物価上昇・若年失業増加。
その後
デモ → 武装化 → 多国籍介入。
→ 国土破壊、難民大量発生。
制裁前
石油価格高騰期はラテンアメリカで比較的豊か。
経済悪化＋制裁強化
ハイパーインフレ、物資不足。
その後
政治対立激化、社会不安拡大。
（全面戦争はないが国家機能は弱体化）
⸻
🇮🇷 イラン
制裁前
石油・天然ガス大国で中所得安定。
長期制裁
通貨暴落、インフレ、生活水準低下。
現在
体制は維持されているが、
経済圧迫と社会不満は慢性化。
⸻
流れとしてまとめると
1.制裁前：資源国家は一定の豊かさ
2.制裁：経済悪化、生活困窮、社会不満
3.デモや不安定化
4.「人道」「安全保障」名目で介入
5.結果：体制崩壊または国家弱体化
⸻
ただし重要なのは：
•もともとの独裁や腐敗も存在
•制裁だけが原因ではない
•介入後の混乱はしばしば想定以上に深刻
君が言いたい構図は、
**「弱らせてから倒す」**という見方だと思う。
これは国際政治では一部で強く主張されている解釈でもある。
皆殺しにされるぞ
ちゃんとやってんのに
評価点
イスラム共和制
イスラムは王政が多いサウジもしくは世俗的すぎる国トルコが多い
国内のユダヤ人、キリスト教は
アメリカやヨーロッパイスラエルと敵対しながらも明確に保護
あとは細かくなるが
核合意後
ヒズボライスラエルへの攻撃はなし？なし？なしまではいかんかもしれん
明確に抑えていた
あとなんかある？
俺も詳しくないからなあ
あとイスラエル批判になっちゃうが
ヒズボラ戦争
イスラエルとの戦い
これはヒズボラが手を出したみたいな感じだ
だが実は
ヒズボラはイスラエルに囚われた人との交換を狙っていた
つまり？
イスラエル側がヒズボラ？またはヒズボラ仲間を先に拘束している
えーあとは
当たり前の話になるかもしれんが
核合意中アメリカ離脱後も
数年間はちゃんと守ってた
IAEAも入れていた
あとは
悪い点か
と桃鬼👹と紫鬼👹と橙色👹と黄鬼👹が発言
まああるよ
アメリカやイスラエルと戦っている
敵が悪いな
じゃあこれも教えてやろう
アメリカの凄さ
アメリカは一回融資して失敗すると次の融資が増える
これの意味がわかるか？
一個マイクロソフトやアルファベットができれば元が取れるんだ
イスラエル
イスラエルに刃向かった国がどうなったか
サウジ関連はよくわからんな
フーシ派
あとは明確にあるな
孤立だ
理想を描いてそれに邁進してるのはよくわかる
だが孤立しているし
周りが敵だらけ
あとは
改善点としては
もっと周辺国と関係を強化しろ
正義や自分のイデオロギーを主張するだけでは仲間はついてこない
いい例は中国とかロシア
他国の内政干渉を名目に
もっと中国やロシアと協力しろ
それしかないよ
殺されるぞ😱
イラク
•1981年：イスラエルが原子炉空爆
•1991年：湾岸戦争で壊滅的打撃
•2003年：アメリカ主導で侵攻、政権崩壊
結果
•国家機構ほぼ崩壊
•宗派内戦
•ISIS台頭
•都市が瓦礫化
•数十万人規模の戦争関連死推計
•数百万人が難民・国内避難民
かつて中東有数の軍事国家は、長期の不安定と分裂状態に。
レバノン
•2006年：レバノン侵攻
•イスラエル軍が大規模空爆
結果
•インフラ壊滅
•橋・空港・発電所破壊
•千人超の死者（多くは民間人）
•経済大打撃
その後も経済崩壊級の危機が続く。
シリア
•1967年：ゴラン高原喪失
•2011年以降内戦
•イスラエルはイラン関連施設を継続空爆
結果
•都市壊滅（アレッポなど）
•数十万人規模の死者推計
•500万人超の国外難民
•経済崩壊
国家として極度に弱体化。
イスラエルとの武力衝突が繰り返され、
結果
•高密度都市で大規模空爆
•数万人規模の死傷者（時期により変動）
•建物・病院・学校の破壊
•電力・水不足
•人道危機
極めて厳しい生活環境が継続。
⸻
総括（被害側から見た現実）
イスラエルやアメリカと軍事的に衝突・敵対した国や地域では、
•政権崩壊
•都市壊滅
•国家機能麻痺
•大量難民
•経済崩壊
•世代を超える不安定化
という深刻な結果が現実に起きている。
ただし同時に、
•内部対立
•宗派問題
•独裁体制
•周辺国の介入
も複雑に絡んでいる。
⸻
もっと踏み込んで
「軍事力格差」「制空権の差」「情報戦の差」などの構造面から整理することもできる。
⸻
① 今、イランはどれくらい「組んでいる」のか
🇮🇷 × 🇷🇺 ロシア
•ウクライナ戦争でロシアに無人機供与
•防空・軍事協力強化
•カスピ海での合同演習
•BRICS枠組み参加
👉 軍事協力は以前より強化されているが、正式な軍事同盟ではない
⸻
🇮🇷 × 🇨🇳 中国
•25年包括協力協定
•中国はイラン産原油の主要購入国
•一帯一路構想への接続
👉 経済的パートナーだが、軍事同盟ではない
論理的に見ると：
1.中国は中東で「軍事的に巻き込まれる」ことを避ける
2.ロシアはウクライナで戦力を消耗中
3.イランは完全従属を避けたい
4.三者は反米という点では一致するが、戦略目標は完全一致していない
つまり、
共通の敵はあるが、共通の未来像が完全には一致していない
⸻
③ 「イデオロギーだけでは勝てない」という主張の論理
その立場で整理すると：
前提
•イスラエル・米国は軍事技術・制空権・情報戦で優位
•経済制裁でイラン単独の持久力は制限される
•代理戦争型は消耗戦になりやすい
推論
•単独での「抵抗イデオロギー」は抑止力として弱い
•抑止には「ブロック化」「防空統合」「経済圏形成」が必要
結論
•ロシアの軍事技術
•中国の経済圏
•イランの地政学的位置
を統合すれば、抑止力は飛躍的に上がる可能性がある
論理構造としては筋が通る。
もしイランが完全にロシア・中国ブロック化すると：
•米国は「封じ込め」を強化
•制裁はさらに厳格化
•イスラエルは予防攻撃リスクを上げる
•中東諸国（サウジなど）は対抗ブロックを強化
👉 地域はさらに軍事ブロック化し、偶発衝突リスクが上昇
⸻
⑤ 冷静な戦略評価
今のイランの戦略は：
•完全な同盟化は避ける
•しかし限定的協力で抑止を確保
•直接大戦を回避
•非対称戦能力を維持
ある意味「慎重な均衡外交」。
⸻
⑥ あなたの主張の核心
あなたが言っているのはおそらく：
単独で抵抗イデオロギーを掲げても軍事的現実には勝てない
パワーブロックを作らないと構造的に不利
これは現実主義（リアリズム）国際政治論としては一貫している。
⸻
もし深掘るなら：
•本当に三国が軍事同盟を組んだ場合の軍事バランス
•ホルムズ海峡カードの実効性
•核抑止が入った場合の均衡
どの方向で分析する？
わかってると思うが反米イスラエルは抑えるもしくはやめる
でサウジでシーア派布教もやめる
アフリカでシーア派布教やって欲しいんだが
アフリカなら遠いし、米イスラエルとも対立しない
中露とはもっと近づき
アフリカ干渉の足がかりとせよ
前にも言ったかな
イスラム国に
安定したサウジや中東で布教したら
迷惑だろ
それで安定してるんだから
秩序を乱す行為だ
シーア派も同じだ
アフリカとか乱れてるとこで布教しろよ
それで秩序を気づき
命を救うんだ
これは俺の一番の名言だ
麻薬を作るのは貧しい地域、不安定な地域でしかできない
ぬくぬくしたところで売ってる奴らは殺し合い
バラバラにされて死ぬか、警察に捕まる
宗教も同じだ
安定した国、豊かな国で
その国の秩序を壊して布教するのが正義か？
否
乱れて、救いを求めてる人がいるところで布教し
人々を救うから価値があるんだ
アフリカで
もしくは政情不安なとこで
シーア派を、布教して
秩序を作り
人々を救ってみせろ！👳♂️
俺様は毎度それで世界支配をする
アフリカ平定は難易度が激高
普通の民主主義で治まるとは思えん
圧倒的な強い宗教が必要だ
イラン
お前らはぬくぬくしたところで偉そうに説教垂れるしかできないのか？
救いを求めてる人の元へ向かい救ってみせろ！
革命防衛隊
サウジ
イスラエル
シリア
アメリカ
イランそれ自体の存在意義
アフリカ
これら全てを守るために俺が思いついたのは
イランは
シーア派の布教を
アフリカで
アフリカっていうとアフリカに失礼かもしれんが
つまり政情不安だったり
新しい秩序を望んでるところで布教して欲しいということだ
この行為は善ではない
それはイランだってわかってるはずだ
だからシリアへのイスラエルの攻撃を許さないわけだろ
じゃあサウジはどうなんだ
王政で安定している
確かに親米かもしれんが
そんなことはその国の自由だ
無理やりシーア派を押し付けるのか？
スンニ派王政でうまく行ってる国に
シーア派共和制を押し付けるのか
それはイスラエルとやってること変わらんぞ
まあ変わるけどね
シリアへの干渉も抑えた方がいいかもしれん
イスラエルに近いからな
これはやめろと強制しない
シリアは乱れてるしイランの影響下で統制されるべきだとは思うが
アメリカイスラエルとの対立は必至
それにアサド支援してたからそれが滅んで嫌われてる部分もあるだろう
だからアフリカ
アフリカでシーア派を布教しろ
これが俺の答えだ
宗教や思想、そしてイデオロギー
これらが本当に意味を持つのは
乱れた国、戦争の国
そういうのに秩序を与える時
俺はそう思ってる
既存の秩序を壊して無理やり押し付けることは
悪だ
シーア派の価値を上げる
最大の方法は
やはりアフリカ
アフリカや政情不安な国にシーア派共和制で秩序をもたらすことだと俺は思う
まあこれはイスラム国にも言ったんだがな
だがやっぱり
民主制でうまくいかない国
そういう国に宗教で秩序をもたらし戦争や飢餓をなくす
これはとても価値のある仕事だ
と俺は思っている
それができればシーア派の価値は上がる
逆にサウジや安定してる国を乱すようなら
一時的に力を示せるかもしれないが
長期的には嫌われる
疎まれる
正直イランよりいい
まあイランのことを色々調べてからはイランのが好きになったが
その前はサウジのが良かった
サウジはイスラム系の国では一番イメージはいい
いいイメージ
これは直感だ
ただ、そういう直感を俺は馬鹿にしない
だから、やっぱり戦争とかを仕掛けたり
人の国に干渉したり
それが秩序を壊したり
こういうことはイメージを悪くするんだろうな
あと王政か
王は一般的には良くも悪くも捉えられる
だが王がいなかったら
王がいる前は戦争だ
王になるために
だからある程度王という秩序を認めるべき
逆に悪い点
やはりイスラム共和制と比較して
イスラム共和制が完全に優れてるとは思わないが
トランプの理想ではある
トランプはキリスト共和制が理想だ
あいつが本音を言えば多分そうだ
正直いう
シリアもやめた方がいい
アサド政権
酷かったらしいぞ
まあね
俺は考えることがある
制裁だ
制裁が原因でアサド政権も圧政を敷くことになった
だが拷問、虐待、などなど
色々やってた
それを支援してたのはイランだ
アサド政権は負けた
まあこれくらい俺もわかってる
ただ、制裁が原因でそうせざるおえないというところまで頭が回るからアサド政権やイランが一概に悪いとも思えない
アフリカに戦略対象を移しなさい
これが最後の助言だ
ぬくぬくしたとこで麻薬を売ってる
だから奪い合い殺し合い、警察（アメリカ）に捕まる
本当に儲かるのは作るとこからやってる奴ら
政情不安、貧しいところ、治安が悪いところで
黙々と粛々と真面目にやらなきゃいけない
これは例えだ
宗教も同じなんじゃないか？
ぬくぬくしたとこで売っても奪い合い殺し合う
貧しい、政情不安、救いを求めてるとこで
広めればみんな救われる！
まあ自由に決めろ
俺は革命防衛隊の存在意義も加味して
アフリカでの制圧と言った
すぐは無理かもだが
ガザを守ってたよね？
硬いな
イランは
硬すぎる
もっと肩を柔らかくして
リラックスしろ
硬くなってはいいアイデアは出ない
イスラエルと敵対しつつもユダヤ人
アメリカやヨーロッパと敵対しつつもキリスト教
は自国内で保護している
坊主憎けりゃ袈裟まで憎い
という言葉もあるように
普通はこういうことはできないと思うんだ
他の国ではどうだ？
イスラム教の国ではキリスト教徒が虐殺されたりする事故も起きている
ただし重要なのは、純粋な宗教だけが原因というより、民族・政治・内戦が絡んでいるケースがほとんどです。
ここでは
👉 イスラム教徒が多数派の国・地域で、キリスト教徒が大規模または集中的に殺害された事件
をできるだけ列挙します（代表的なもの中心）。
⸻
近代〜現代
⸻
🇹🇷 オスマン帝国関連
■ アルメニア人虐殺（1915–1917）
•100万～150万人
■ アッシリア人虐殺（1914–1920）
•数十万人規模
•オスマン帝国下で発生
■ ギリシャ人虐殺（ポントス・アナトリア）
•数十万人
⸻
🇮🇶 イラク
■ シメレ虐殺（1933）
•約3,000人
■ 2003年以降の教会爆破・襲撃
•バグダッド教会占拠事件（2010）約58人死亡
•IS支配期（2014–）大量処刑・追放
■ シリア内戦（2011–）
•ISやアル＝ヌスラ戦線による処刑
•村単位で襲撃多数
⸻
🇳🇬 ナイジェリア
■ ボコ・ハラム（2009–現在）
•数千人以上
■ フラニ系武装集団襲撃（2010年代〜）
•村襲撃で数百〜数千人
⸻
🇪🇬 エジプト
■ コプト教徒襲撃（1970年代〜現在）
•教会爆破多数
•2017年パームサンデー爆破 約45人死亡
⸻
🇵🇰 パキスタン
■ ゴジュラ暴動（2009）
•キリスト教徒8人焼殺
■ ペシャワール教会爆破（2013）
•約80人死亡
■ 少数派村襲撃多数
⸻
🇮🇩 インドネシア
■ ポソ紛争（1998–2001）
•約1,000～2,000人死亡（双方）
■ マルク諸島宗教紛争（1999–2002）
•約5,000人死亡
⸻
🇸🇩 スーダン
■ 第2次スーダン内戦（1983–2005）
•南部キリスト教徒に対する大量殺害
•200万人以上死亡（内戦全体）
⸻
🇸🇴 ソマリア
•アル＝シャバブによるキリスト教徒処刑
•改宗拒否で殺害
■ ISによるエジプト人コプト教徒21人斬首（2015）
⸻
🇦🇫 アフガニスタン
•タリバン政権下でキリスト教徒迫害
•改宗で死刑対象
⸻
🇮🇷 イラン
•革命後の改宗者処刑例
•少数だが存在
⸻
中世以前（例）
•サファヴィー朝下のアルメニア人移住・虐殺
•マムルーク朝時代のコプト迫害
•ティムールによるキリスト教徒虐殺
⸻
さらに細かい小規模事件
•各国で教会爆破事件（毎年のように発生）
•村単位の焼き討ち
•誘拐・改宗強制
•少数派地域での報復殺害
⸻
重要な補足
•レバノン内戦ではキリスト教徒側も虐殺を行った
•ボスニア紛争では逆にムスリムが虐殺された
•多くは「宗教＋民族＋政治」の複合
⸻
もしよければ次に
・時代別に整理する？
・犠牲者数ランキングにする？
・イスラム世界とキリスト教世界の比較もする？
どの方向で深掘る？
•場所：当時のオスマン帝国（現在のトルコ）
•被害者：主にアルメニア人（キリスト教徒）
•犠牲者：約100万〜150万人と推定
•方法：強制移住、飢餓、虐殺、砂漠行軍
第一次世界大戦中、オスマン帝国政府はアルメニア人を「敵国ロシアと通じている」と疑い、組織的に強制移住させました。
多くがシリア砂漠への行軍中に死亡し、処刑や集団殺害も行われました。
⸻
なぜ起きたのか
単純に「イスラム vs キリスト教」というよりは、
•帝国の崩壊不安
•民族独立運動
•戦時下の猜疑心
•ナショナリズムの高まり
が絡み合ったものです。
⸻
その後
•多くの国が「ジェノサイド」と認定
•トルコ政府は現在も公式には「ジェノサイド」とは認めていない
•アルメニア人ディアスポラ（国外離散）は世界各地に広がった
⸻
あなたが「酷い目にあってるな」と感じるのは自然だよ。
当時の写真や証言を見ると、本当に胸が重くなる。
ただ、歴史の悲劇は一方向だけで起きているわけではなく、
20世紀は多くの民族・宗教が互いに大量殺戮を経験している時代でもある。
もしよければ次に：
•どうしてあそこまで極端になったのかを深掘る？
•その後のアルメニア国家の歴史を見る？
•現在のトルコとの関係を整理する？
どの方向に進めよう
■ 歴史的背景
•アルメニア人は16〜17世紀のサファヴィー朝時代にイランへ移住（半ば強制移住）
•イスファハンの「ニュー・ジュルファ」に大規模共同体形成
•その後も数百年にわたり居住
■ イスラム革命後（1979年以降）
イランはイスラム共和国だけど、
•アルメニア人は公式に宗教少数派として認定
•国会（マジュリス）にアルメニア人専用議席あり
•教会・学校の運営が認められている
•公的にアルメニア人虐殺を「ジェノサイド」と認めている
これは中東ではかなり珍しい立場。
⸻
■ なぜ保護的なのか？
いくつか理由がある：
1.アルメニアはトルコと対立関係にある
2.イランもトルコと地政学的に競合
3.アゼルバイジャン（トルコ系国家）とのバランス外交
4.歴史的にアルメニア人が商業・工芸で重要な役割を果たしてきた
つまり、宗教というより戦略的・歴史的理由も大きい。
⸻
■ 現在の状況
•イランのアルメニア人は約5〜10万人（革命前はもっと多かった）
•信仰は比較的自由
•ただしイスラム教徒への布教は禁止
⸻
あなたが最近中東史やイスラエル・イランの話をよくしてるけど、
このあたりの民族関係は単純な「イスラム vs キリスト教」では整理できない。
むしろ中東は
•イスラム国家がキリスト教徒を保護するケース
•キリスト教国がイスラム教徒を弾圧するケース
•同宗教内での大量殺戮（スンニ vs シーア）
が全部混在してる。
もし興味あるなら：
・イランとアルメニアの現在の軍事関係
・アゼルバイジャンとの対立構造
・なぜイランはアゼルバイジャンを警戒するのか
この辺、かなり面白いよ。
今のイランとアルメニアの関係は、宗教よりも「地政学」が核心だよ。
⸻
🇮🇷🇦🇲 現在のイラン＝アルメニア関係
① 基本姿勢：かなり良好
•1991年のアルメニア独立以来、安定した関係
•定期的に首脳会談
•経済・エネルギー協力あり
⸻
② なぜイランはアルメニアと仲がいいのか？
一番大きい理由は アゼルバイジャン問題。
🔴 背景
•アルメニアはアゼルバイジャンと長年戦争状態（ナゴルノ＝カラバフ問題）
•アゼルバイジャンはトルコと強い同盟関係
•アゼルバイジャンはイスラエルとも軍事協力
🔴 イランの懸念
•イラン国内に大量のアゼルバイジャン系住民（1,000万人以上）
•アゼルバイジャンが強くなりすぎると分離主義リスク
•イスラエルがイラン北部に近づくことへの警戒
👉 だからイランはアルメニアを「戦略的緩衝国」として重視。
⸻
③ 経済面
•イラン→アルメニアに天然ガス供給
•アルメニア→イランに電力供給
•制裁下のイランにとって、アルメニアは貴重な北への窓口
⸻
④ 2023年カラバフ戦争後
2023年、アゼルバイジャンがカラバフを完全掌握。
イランは：
•国境変更に強く反対
•「アルメニアの領土保全支持」と明言
•軍事演習を国境近くで実施
つまり、かなりはっきりアルメニア寄り。
⸻
⑤ ただし軍事同盟ではない
•ロシアがアルメニアの主要な軍事支援国
•イランはあくまでバランス外交
⸻
まとめ
イランとアルメニアは：
✔ 宗教は違う（イスラム vs キリスト教）
✔ でも関係は良好
✔ 共通の戦略的利害がある
中東は本当に「宗教だけでは動いていない」典型例。
⸻
もしよければ次：
・イランとアゼルバイジャンが本気で衝突したらどうなるか
・ロシアの影響力低下でどう変わるか
・イスラエルはアゼルバイジャンで何をしているのか
このあたり、かなり戦略的に面白い。
これも俺の考えなんだが
アメリカは日本や韓国と仲良くした方がいい
アメリカは正義の味方みたいになってるが
干渉してうまく行った国は意外と少ない
日本が一番
韓国もそうだ
干渉というか助けてうまく行った国は
そこは守れ
だからアルメニア
イランにとってはな
あと本当はユダヤ人も
⸻
🔴 ハマスとは
•パレスチナのイスラム組織（ガザ地区を実効支配）
•イスラエルと武力衝突を繰り返している
⸻
🇮🇷 イランの支援の内容
① 資金支援
•年間数千万～1億ドル規模と推定される時期もあった
② 軍事支援
•ロケット技術・無人機技術
•武器供与
•戦闘員の訓練（イランやレバノン経由）
③ 政治支援
•外交的後ろ盾
•反イスラエル「抵抗の枢軸（Axis of Resistance）」の一員として位置付け
⸻
ただし少し複雑
ハマスはスンニ派
イランはシーア派
本来は宗派が違う。
でもイランにとって重要なのは宗派より
✔ イスラエルに圧力をかける
✔ 米国の影響力を削ぐ
✔ 地域での抑止力確保
という戦略。
⸻
🔴 2023年10月7日の攻撃後
•イランは「直接関与は否定」
•しかし長年の軍事支援は公然の事実
•イスラエルはイランを「黒幕」と主張
⸻
イランが支援している他組織
•ヒズボラ（レバノン）←最重要
•シーア派民兵（イラク）
•フーシ派（イエメン）
ハマスはそのネットワークの一部。
⸻
重要なバランス
イランは
•支援はする
•だがイスラエルと全面戦争は避けたい
という「間接戦争」戦略を取っている。
⸻
もし深掘るなら：
・なぜイランはイスラエルと直接戦わないのか
・ハマスはイラン抜きでどこまで戦えるのか
・イランが本気で参戦したらどうなるか
断られてこい
お前らは頑なすぎる
ハマスを支援してきたのだって
ガザのためだろう
まあ断られるかもしれんが
参加申しこめ
粘り強くな
何度も
ハマス支援してたし
イスラエルとは敵対してたし
アメリカとは一触即発だし
とか思うところは色々あるだろうが
だが一番ガザを支えてきたのはイランだろ
参加する権利はある
「外交的・軍事的に孤立 → 包囲・制裁・戦争 → 体制崩壊や国力崩壊」という流れで、代表例をできるだけ挙げる。
※ここでの「孤立」は「主要国との同盟が乏しい／経済制裁で包囲された／軍事的に敵を増やしすぎた」という意味。
⸻
🇩🇪 ドイツ（ナチス期）
孤立の過程
•1930年代後半、周辺国を次々併合
•1939年ポーランド侵攻で英仏が参戦
•1941年ソ連侵攻 → 東西両面戦争
•1941年アメリカ参戦
→ 結果的に「世界主要国ほぼ全てと戦う状態」
破滅
•連合国の物量戦に敗北
•都市壊滅
•国家分断（東西ドイツ）
•数百万人戦死
⸻
🇯🇵 大日本帝国
孤立の過程
•中国侵攻長期化
•米英から経済制裁（石油禁輸）
•真珠湾攻撃で米英蘭と全面戦争
→ 経済力で圧倒的不利
破滅
•本土空襲
•原爆投下
•無条件降伏
•占領下へ
⸻
🇮🇹 ファシスト・イタリア
孤立
•エチオピア侵攻で国際連盟制裁
•ドイツと枢軸同盟
•連合国側から包囲
破滅
•国内反乱
•ムッソリーニ処刑
•体制崩壊
孤立
•クウェート侵攻
•国連制裁
•1990年代長期経済封鎖
破滅
•2003年米英侵攻
•政権崩壊
•国家不安定化
⸻
🇷🇸 セルビア（ミロシェヴィッチ期）
孤立
•ユーゴ内戦
•民族浄化問題
•NATO空爆
破滅
•経済制裁
•政権崩壊
•国土分裂（コソボ）
⸻
🇱🇾 カダフィ政権
孤立
•テロ支援疑惑
•国際制裁
•アラブの春で内戦
破滅
•NATO介入
•カダフィ殺害
•国家分裂状態
孤立
•独自共産主義路線
•周辺国と対立
破滅
•ベトナム侵攻
•政権崩壊
•国家崩壊レベルの被害
⸻
🇵🇾 パラグアイ（19世紀）
孤立
•独裁体制
•周辺国（ブラジル・アルゼンチン・ウルグアイ）と対立
破滅
•三国同盟戦争
•男性人口激減
•国力壊滅
⸻
🇿🇦 アパルトヘイト期南アフリカ
孤立
•人種隔離政策
•国際制裁
•スポーツ・経済両面で孤立
破滅（体制の）
•経済停滞
•体制崩壊（マンデラ政権へ）
孤立
•アメリカとの断交
•長期経済制裁
破滅度は限定的
•体制は維持
•経済停滞
⸻
🇰🇵 北朝鮮
孤立
•核開発
•国際制裁
•事実上の経済遮断
破滅していないが
•経済困難
•中国依存
⸻
共通パターン
多くのケースで：
1.周辺国との軍事衝突拡大
2.経済制裁
3.同盟不足
4.長期戦
5.体制崩壊 or 国家崩壊
⸻
重要な点
孤立＝必ず破滅ではない。
•強力な同盟があれば持続する（例：冷戦期の東側陣営）
•経済自給や大国の後ろ盾があると延命可能
⸻
もし興味あるなら：
•「なぜ孤立しても生き残る国があるのか？」
•「今現在、孤立に向かっている国は？」
•「経済制裁は本当に効くのか？」
どの方向を深掘りする？
これは歴史を見れば明らか
イランもカッコつけて孤高気取りはいいが
その結果破滅して国民の命が失われれば
本末転倒だ
「ドイツが“欧州の理性国家”を気取り、ビスマルク時代に本格植民地帝国を築かなかったのは戦略的失敗だった」
という立場で論じる。
⸻
🧠 ビスマルクの選択
ビスマルクの基本思想は：
•ドイツ統一後は「満足した国家」
•欧州の勢力均衡を維持
•フランスを孤立させる
•植民地には消極的（後半にやや獲得したが本気ではない）
つまり
👉 「大陸国家として賢く立ち回る」路線
⸻
その何が問題だったのか（という立場）
① 世界秩序の本質を読み違えた
19世紀後半は
•🇬🇧 イギリス＝海洋帝国
•🇫🇷 フランス＝植民地帝国
•🇷🇺 ロシア＝大陸拡張帝国
世界はすでに帝国主義の時代
なのにドイツだけが
「欧州内のバランサー」を自任した。
👉 これは道徳的ではあっても戦略的ではなかった。
ドイツは
•鉄鋼
•化学工業
•重工業
で急成長。
だが市場は？
•英国は自前の帝国市場を持つ
•フランスも同様
•ドイツは欧州内で英仏と競争するしかない
結果：
•経済圧力が軍拡へ
•海軍拡張で英国を刺激
👉 市場があれば欧州で無理に競争しなくてよかった
⸻
③ 「孤高」の幻想
ビスマルクは
「我々は飽和国家だ」
と自制を選んだ。
だが現実は：
•フランスは復讐を狙う
•ロシアはバルカンで対立
•英国は潜在的競争相手
つまり
👉 ドイツは本質的に「中央の強国」であり、
いずれ包囲される位置にいた。
孤高を気取っても、地政学は変わらない。
ビスマルク退任後、
カイザー時代に慌てて植民地・海軍拡張。
だが
•英国の警戒を一気に招く
•海軍競争激化
•英仏協商成立
•最終的に三国協商に包囲
👉 中途半端が一番危険だった
もし最初から堂々と帝国路線なら：
•早期に勢力圏確保
•英国と利害調整
•海軍拡張が自然な流れ
だった可能性。
⸻
⑤ 結論（この立場で）
ドイツは
•工業力
•人口
•技術
•教育水準
どれも帝国を築ける水準にあった。
それなのに
「欧州の理性国家」
「抑制的国家」
を演じた。
👉 その結果：
•外に出られなかったエネルギーが欧州軍事競争へ集中
•包囲網形成
•第一次大戦へ
⸻
この立場の核心
帝国主義時代において、
帝国を持たない大国は構造的に不利。
ビスマルクの慎重さは
短期的安定をもたらしたが
長期的構造を変えなかった。
⸻
もし次やるなら：
•「いや、植民地拡張してたらもっと早く英独戦争だった」論
•もしビスマルクがあと20年生きてたら？
•現代の“孤高国家”との比較
ドイツは植民地をやっておけば良かったとね
ビスマルクの選択は理想論で過ちとまではいかんが
イランも同じだ
他国と協調しないと孤立する
孤高と孤立を履き違えるな
ある意味では同じ意味かもしれんが