このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
既婚女性
146
2286
1462286難民1211494.3
1211494.3ニュー速(嫌儲)53396.3
53396.3ニュー速(嫌儲)81203
81203ニュー速(嫌儲)14196.2
14196.2難民236179.6
236179.6ニュー速(嫌儲)10130.2
10130.2ニュー速(嫌儲)25115.4
25115.4難民545104.5
545104.5ニュー速(嫌儲)37102
37102もっと見る
盗撮モノのエロ動画で最初に著作権うんぬん出てくるやつみたいな
キャラデザとか他人に著作権がある部分に関してはそいつに権限はない
だがしかし、その絵の他の要素についてはそいつの創作性が認められわけで、つまりはその絵の著作権はそいつにある
二次創作だと著作権が二次創作者に発生しないという理屈はない
もちろん何度もいうが他人に権利がある部分に関しては、何も主張できない
だが、
自分はやるくせに人に禁ずるのは性格的にどうなの？という見方はわかる
けれども、元の権利者が禁じてないのであれば、勝手に使ってよいのでは？
大抵は明確に禁止を謳っているはず
また、元に不利益や損害、心理負荷などを及ばす二次利用は道徳的に咎められる行為だろう
禁止するもしないも、許可や黙認するのも、グレーにしておくのも、権利者の自由なのだ
親告罪である点からもそれは伺える
二次利用における芸術の発展性は、そもそもの「著作権」の立法趣旨とも合致する
てか、効力のなさを知ってるのだから、言わないとおもう
1は他人に権利がある部分に関して言ってるんだろ
反論病だよおまえは
反論する事が自分の仕事だと思い込んでしまっている病気
そのまんまの話だよ
絵や漫画には元版権の部分とそうでない部分が混じっているので
このような発言の場合、言い手の創作物そのもの・全体を指すと考えるのが一般的だね
アイコンで他人の著作物を無断利用してる人が、
自分の著作物に関して利用禁止を謳うのがいかがなものか？という話だね
それのケースにおいても、>>4は当て嵌まるかと
個々人（著作権者それぞれ）の総意ではないが、
業界全体で言えば二次創作や非道徳ではない二次利用は、黙認または推進されている気配もある
コミケに参加していたり肯定的な作家さんやアニメーターや会社も多いことだろう
また、繰り返しになるが、著作権は”敢えて”親告罪という形を取っている
それは、著作権という概念の、立案趣旨とも合致する
その盗品を盗んでも犯罪は犯罪やろ