このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
難民
884
8044.8
8848044.8既婚女性1804425.7
1804425.7難民152593.3
152593.3ニュー速(嫌儲)15445.1
15445.1ニュー速(嫌儲)64220.5
64220.5ニュー速(嫌儲)70151.7
70151.7ニュー速(嫌儲)21150.5
21150.5ニュー速(嫌儲)1789.2
1789.2ニュー速(嫌儲)1485.8
1485.8難民67484.2
67484.2もっと見る
バカだ
自分がバカなのか悩んだ
根拠もなしにそう言われてもお前が馬鹿だろとしか…
だから自己判定が難しい
考える力なんか大なり小なり誰でもあるじゃん
その中で能力が低い人が相対的にバカってことになるわけで
理屈に知識は得意でもコミュ力ゼロ、みたいな馬鹿さを取りこぼす可能性がある
その情報から君の情報がとれるじゃん
とりあえず判定したいから何か送ってー
バットの値段はボールの値段より1000円高いです。
さてボールの値段は何円でしょう？
このスレにおけるバカの定義をまずは統一、提示してください
まあそれらすべてひっくるめた総合力でいちじるしく無能だと馬鹿ってことにしよう
相手は違う分野で能力が高いかもしれない
いちいち定義から始めるスレなんかあまり見ないが
そんなお堅いスレ立てても伸びない可能性が高い
「どんなイメージ？」「実際どうなん？」スレも頭悪そうだけどそれ以下
定義や結論から話す手法だけが会話技術ではなく、軽くてとっつきやすい雑談から始めて引き込む手法もあるわけだから
必要かどうかの話じゃないんだよ
最初にどういう話をするかの話で、のちのち判断基準の話をしても十分スレは機能する
会話のテーマをはき違えてる時点でお前は馬鹿
もとから頭ぼーっとしてるのかうつのせいでぼーっとしてるのかいまいちわからんのよね
じゃあ俺は一個人として>>1を馬鹿って判定したって事で以降絡むな
論理的に返せず頭使わないで済む内容ゼロの罵倒しかできないあたりかなりの頭の弱さだなお前
絡むなって言ってるんだろう
論ずるに値しない馬鹿
なるほど
いつも自分の能力のなさで論理で返せないものを「論じる価値がない」と考えて自尊心を守ってるわけだ
お前は一生自覚ないまま知恵遅れを続けろよ
絡んで欲しくは無いけどレスおっそ
俺も消えるしお前も消えろ
だから内容がない罵倒とか論と関係ないレスの遅さへの煽りとかするしかない時点でお前はかなり頭悪いよ
みんなスレに張り付く使い方だけしてるとでも思ってるのか
並行していろいろやってる人は多いんだよ
定義を話す中で馬鹿って言葉を使わないでもらえます？
>>1さんが、そういう人 であるかどうか見極めればよいですか？
定義を聞かれたから俺は「それらすべてひっくるめた総合力でいちじるしく無能だと馬鹿」という定義を出したんだが
なぜ「知能の働きが鈍いこと。利口でないこと」が定義にすり替わってるんだよ
意味わかんねえな
科目の成績が悪いのは無知なだけか、知能の低さゆえかわからんでしょ
聞いてきたのは君なので、君の中のバカの定義で聞いてきてるのか
辞書の意味でいいのか確認しないとね
だから、最初に意味の統一を求めた
どの意味に固定するかの権限は>>1にある
ようはちゃんと勉強したけどダメだったのか、そもそも勉強に取り組んでこなかったのかで違うよねって
俺は「俺は馬鹿なのか」を訊いたが、「馬鹿の定義」なんか聞いてない
俺が訊いた内容を「俺は馬鹿か」から「馬鹿の定義」にすり替えてるj
嘘ついてまで無理やり言い返すなよ
支離滅裂だなお前
Q.「俺は馬鹿なのか？」
A.「答えてあげてもいいけど、その君のいうバカってどういう意味？
こっちの定義でいいの？其々が其々の定義で書き込んでおk？それとも君の中の定義に沿って判定してあげればいいの？」
金利が高い方がいいのか安い方がいいのか
歳入が多い方がいいのか少ない方がいいのか
こんなこともわからない連中が国を動かしてる
ホリエにしても人気のあったジャンルで大型株式分割にして自分の財布の中身増やして売っただけだからな
誰も思いつかなかったと言えばそら当然だがｗ
だからお前は俺の言う定義を聞いておいて答えたらネット辞書引いて定義がこれと言い始めるし
俺が訊いた内容を定義ってことにして嘘ついてまで自分のミスを俺に責任転嫁するし
とても公平な判断力を持ってると思えんな
そもそも噛み合わないとイライラするものだ
また自分のミスを認められず相手に責任転嫁させてる
他責して自尊心を守ってる馬鹿じゃんお前
その脱線話は一旦置いといて、結局君の中の定義がよいのか？こっちの定義でいいのか？其々に其々の定義で書き込んでほしかったのか？
まずはそれを回答しようよ
俺が訊いた内容を「馬鹿の定義」と嘘ついたのもお前の詭弁なの
それを認められないなら論理的な会話は無理だよ
その結果、怒っているんだね
>>38の文章が読み取りづらかったならすまない、その文章は忘れてくれ
>>43の文章が、わかりやすく書き直したものとなっているので、そっちで読解して貰えると穏便に会話が進むよ
何故そう感じたのかな？
>>43で書いた内容が頭に入ってなかったからじゃないかな？前提がお互いで共有できてないとこういうことが起きるね
まともに読解すればネット上の定義をなぜか持ち出したお前のミスをごまかすためのズレた言い訳に過ぎないよこれ
なんでも相手のせいにするなよ
じゃあ辞書の定義でいいかな？と提案させて貰った次第だよ
接続詞や行間をはしょってて分かりにくかったね、ごめんね
そもそもお前>>1なの？
レスの内容からして>>1だろうけどちゃんと「ID変わったけど>>1でぇしゅ」って言わないと
そうだよね、それは気分がわるいよね
じゃあその数学が馬鹿のバカってどういう状態を指してるの？
という話に移っていっちゃうからね
定義づけになってないんだよね
ちゃんとそう教えてあげればよかったね
会話が成り立たない
これも抽象的過ぎて、定義の共有が困難だよね
ちゃんとそういえばよかったね
ごめんねって言ったけど？
誤魔化しや取り繕いではないよ
話を急ぎすぎたようだね
ごめんね
頭が悪いと「こうにちがいない」と、他の可能性を並行して思考できないからだろうね
「自分は初めにこう捉えたけど、もしかしたら違ったのかもしれない、他の意味や理由があったのかも？」となれる人が馬鹿ではない人だと思うよ？
>>2で終わってた話がここまで伸びて良かったな