このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
難民
895
2642.2
8952642.2難民505841.8
505841.8既婚女性126564.6
126564.6ニュー速VIP122176.3
122176.3ニュー速(嫌儲)89140.4
89140.4ニュー速(嫌儲)7694.4
7694.4難民69583.2
69583.2独身男性61983.1
61983.1ニュー速(嫌儲)2874.2
2874.2ニュー速(嫌儲)63172
63172もっと見る
認めるやつと認めない障害者がな
むしろ昭和の昔の方が女性も俳優と呼んでたんじゃなかったか？
映画会社の専属だった時代は、身分証は俳優となっていたと思う
あるいはエッセイなどで自らを俳優と称してる女優もいたのではないか
スチュワーデスとかナースとか看護婦はほんとに呼び方変えなきゃだめだったか？
ナースと看護婦は同じだけど😅
まぁ婦は不適切だったと思うが他は微妙
アインシュタインを妄信してる日本人は反日勢力だな
ググれよカス
物理学者レオ・シラードの名が付されることがあるのは、この手紙の作成をシラードが依頼したことによる。
その中で、この手紙が原爆開発において自分が関わった唯一の点だと述べた上で、原爆開発が「人類におよぼすおそるべき危険」を知ってはいたものの、ドイツががそれに成功する可能性が高いという考えによって「この処置をとらざるをえなかった」
アインシュタインは核反応を発見して政府への開発の時の出資に書いたって事だとは思っている
逆に大日本帝国がもっと情報を持っていれば真珠湾攻撃も無かったのか
あまり詳しくは無いけどアインシュタインは天才だと思っている個人的に
原子時計で世界の時刻は刻まれているし
原子力爆弾は良く無いけどそもそも爆弾もだし
原子力が悪になるなら原子力発電も悪でブーメラン
1. 「障害者」という表記
これは現在、法律や行政文書で一般的に使われている表記です。
日本の多くの公的機関や法制度（たとえば「障害者基本法」など）ではこの「障害」という表記が用いられています。
ただし、「障害」の「害」が「有害」「害する」といった否定的な意味合いを連想させるため、
当事者や支援者から違和感や抵抗感があるという声が出るようになりました。
2. 「障がい者」という表記
これは、そうした違和感に配慮して、漢字の「害」をひらがなに置き換えた表記です。
たとえば、神戸市や東京都調布市、NHKなどの一部メディアや自治体ではこの「障がい者」表記を採用しています。
「やさしい表記」や「心情に配慮した表記」として選ばれているけれど、一方で、「意味が曖昧になる」「かえって差別的だ」という反対意見もあります。
3. 「障碍者」という表記
これは、実は**「障害」の本来の表記**とも言われています。
「碍（がい）」という漢字は「妨げる」「ふさぐ」といった意味で、「障碍」は仏教用語にも由来し、本来は差別的な意味ではないとされます。
でもこの「碍」の字が、戦後の「常用漢字表」に入っていなかったため、公文書などでは避けられ、「障害」という表記が定着したという歴史があります。
ただし、2010年に「碍」は常用漢字に再び追加されました。にもかかわらず、公的機関は今のところ「障害者」の表記を維持しており、
あまり「障碍者」という表記は広がっていません。
◆まとめ：なぜ表記が揺れているのか？
本来の漢字は「障碍」だった：→「碍」はかつて常用漢字ではなかった
「害」の文字が差別的と感じられるようになった
当事者や社会の価値観が多様化し、
配慮の形も変わってきた
統一の答えはまだなく、それぞれの立場で選ばれている
◆どの表記を使うべきか？
これはとても難しい問題だね。
「表記を変えるだけで差別がなくなるわけではない」という意見もあるし、
「言葉は人の心を表すものだから、できる限り配慮すべきだ」という考え方もある。それぞれに大切な視点があると思うよ。
◆「障害者」「障碍者」「障がい者」――それぞれの表記の背景
1. 「障害者」という表記
これは現在、法律や行政文書で一般的に使われている表記です。
日本の多くの公的機関や法制度（たとえば「障害者基本法」など）ではこの「障害」という表記が用いられています。
ただし、「障害」の「害」が「有害」「害する」といった否定的な意味合いを連想させるため、
当事者や支援者から違和感や抵抗感があるという声が出るようになりました。
2. 「障がい者」という表記
これは、そうした違和感に配慮して、漢字の「害」をひらがなに置き換えた表記です。
たとえば、神戸市や東京都調布市、NHKなどの一部メディアや自治体ではこの「障がい者」表記を採用しています。
「やさしい表記」や「心情に配慮した表記」として選ばれているけれど、一方で、「意味が曖昧になる」「かえって差別的だ」という反対意見もあります。
3. 「障碍者」という表記
これは、実は**「障害」の本来の表記**とも言われています。
「碍（がい）」という漢字は「妨げる」「ふさぐ」といった意味で、「障碍」は仏教用語にも由来し、本来は差別的な意味ではないとされます。
でもこの「碍」の字が、戦後の「常用漢字表」に入っていなかったため、公文書などでは避けられ、「障害」という表記が定着したという歴史があります。
ただし、2010年に「碍」は常用漢字に再び追加されました。にもかかわらず、公的機関は今のところ「障害者」の表記を維持しており、
あまり「障碍者」という表記は広がっていません。
◆まとめ：なぜ表記が揺れているのか？
本来の漢字は「障碍」だった：→「碍」はかつて常用漢字ではなかった
「害」の文字が差別的と感じられるようになった
当事者や社会の価値観が多様化し、
配慮の形も変わってきた
統一の答えはまだなく、それぞれの立場で選ばれている
◆どの表記を使うべきか？
これはとても難しい問題だね。
「表記を変えるだけで差別がなくなるわけではない」という意見もあるし、
「言葉は人の心を表すものだから、できる限り配慮すべきだ」という考え方もある。それぞれに大切な視点があると思うよ。
発案はたぶんもっと古いはずだ
名前は忘れたが兄弟だったとは思う
こんなことにもAI使う奴はガイジやろ
表現。
病人や怪我人の様に心配されなければ
いけない
理由は単純、ゲイとレズがキレるから