このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
既婚女性
373
4454.3
3734454.3難民5744083.5
5744083.5難民339327.9
339327.9ニュー速VIP265323.7
265323.7ニュー速(嫌儲)12160
12160ニュー速(嫌儲)16134.9
16134.9ニュー速VIP20127.9
20127.9ニュー速(嫌儲)22126.9
22126.9ニュー速(嫌儲)42122.1
42122.1ニュー速(嫌儲)1388.7
1388.7もっと見る
不可能だから
つまり、AI画は原作家の模倣絵に過ぎない
RPAが流行った時に何でもRPA化してどうやって動いてるか分からなくなるみたいに困ると思う
1. 著作権問題
AIモデルが訓練される際、公開されている膨大な画像データが使用されます。その中には、アーティストが制作した作品も含まれています。しかし、その利用が必ずしも許可を得たものではないことから、これを「盗作」や「不正利用」とみなす声があります。
•AIが生成した絵が特定のアーティストのスタイルを再現した場合、そのスタイルを真似されたアーティストに対してのリスペクトや報酬が欠けているという批判があります。
2. アーティストの職業的危機感
AI絵師が人間のアーティストに匹敵するような作品を短時間で生成できるようになったことで、特に商業イラストやデザインの分野で「人間の仕事が奪われる」という懸念があります。この点は歴史的な技術革新に伴う失業リスクの議論と重なる部分があります。
3. 創作への価値観の違い
アートはしばしば、創作者の感情や経験、技術の積み重ねを反映したものであると考えられます。一部の人々は、AIが生成した作品には「人間の情熱」や「魂」が欠けていると感じ、「表面的な模倣」と批判します。
4. 文化や倫理的懸念
AI絵師が普及することで、特定の文化的背景や歴史的文脈を軽視した作品が量産される懸念があります。また、AIが生成したコンテンツを悪用したフェイクや虚偽情報の拡散リスクも問題視されています。
一方でラッダイト運動的な側面
批判の中には確かに「新しい技術そのもの」に対する漠然とした不安や抵抗感が含まれていることも事実です。これらは技術革新が起こるたびに見られる反応であり、歴史的にも繰り返されています。
まとめ
AI絵師への批判の多くは、単なる技術嫌いではなく、著作権、労働問題、文化的価値観の衝突など、複雑な要因が絡み合っています。そのため、これを「現代のラッダイト運動」と単純化するのはやや一面的かもしれません。AI技術の進化が止まらない以上、社会的な合意や制度的な整備が重要な課題となっています。
生成AIへの批判は日本人のそういう性根が全開なのさ