このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

明智光秀って有能なのか無能なのか分からんアーカイブ

1.
ユーザー
81IUp
信長政権の司令塔として重要な役割を与えられていて、
前田利家や柴田勝家といった他の署名な部下と比較してもかなり高く評価されていたことが伺え、
不意打ちとはいえ織田を撃ち取った手腕もあり優秀そうに見えるが、
そのわりには秀吉にあっさり返り討ちにされて、三日天下なんて不名誉な肩書きまで与えられてしまって、
あまりにあっさりだから、光秀側についた部下ってあまりいなくて人望がなかったんじゃないかと思ってしまう
21
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
X03zg
家康・秀吉・光秀の3人が共謀して信長を討ち取った
3.
ユーザー
81IUp
光秀がただの逆張りガイジの単独犯だったのか、
或いは光秀にもそれなりの派閥が出来てて、織田派との激しい対立で内部崩壊の危機に直面してたところを、
かの豊臣秀吉が圧倒的な強さで秒でやっつけてしまったのか
超展開すぎてわけわからん
4.
ユーザー
81IUp
>>2
もしそうなら光秀だけとんでもない貧乏くじを引かされてることになるな
俺だったら断るわ
5.
ユーザー
lIzQx
よく解らんが全て間違ってるぞ
6.
ユーザー
81IUp
>>5
分からんのに間違ってるって言いきれるのかよ草
7.
ユーザー
jqJFY
はいはいw俺は明智光秀でもありませんよ~?
8.
ユーザー
81IUp
よく分からんが間違ってるぞってパワーワードすぎるだろ
9.
ユーザー
I99Hj
>>3
いまの史学だと光秀単独犯行説でほぼFAになってたはず
昔からよく言われる「追い詰められた光秀がこのままだと自分もクビ切られる(物理的に)ことを恐れて逆ギレした」が結局一番正しいらしい
10.
ユーザー
7o2R8
信長が手紙で「秀吉も凄いけどやっぱり光秀がナンバーワン!なお佐久間・・」って書いてるからかなり有能っぽいよただ本能寺の変後の行動は秀吉が1枚上手だったんじゃないかな
11.
ユーザー
81IUp
>>9
なるほど
要は信長のパワハラがあまりに酷すぎて命の危険すら脅かされてるから先にやったったって感じか
武人としては信長はぶっちぎりで優秀だったろうけど、組織のリーダーとしての素質は皆無だったんだろうな
12.
ユーザー
81IUp
>>10
戦争って先手を取ったほうが不利になりやすいと言われてるし、
実力がやや劣るか或いは同程度の秀吉にとっては、光秀を潰す絶好の機会だったのかもしれんな
13.
ユーザー
n9MgT
>>10
当時の常識では備中で戦ってる秀吉が京に戻れるのはどんなに早くても1か月後
それがたったの10日で大軍率いて現れたんだから
14.
ユーザー
fQ1eg
>>5
その自信はどこから?
15.
ユーザー
7x8L5
細川筒井を味方として計算してたのが見通しが甘かった
16.
ユーザー
ukSC8
戦国時代の話しなんて
昔の漫画だよ 実在してないよ
17.
ユーザー
a1zyz
そもそも馬にのれるかよ笑
18.
ユーザー
Ch7Aj
本能寺に関しては突発性ガイジ病やったいう結論するのが最もすっきり来るくらい意味が分からない
見通しも甘けりゃ根回しもろくにしてない

結果としてお前いちばん得したやん!
お前ちょっと手際良すぎない?
ってなる秀吉に対して当時でさえ全く疑いが掛かってないレベルで明智がガイガイし続けとる
19.
ユーザー
81IUp
そもそも信長自身がアスペというかガイの象徴みたいな人だからな
光秀はガイの介護疲れに耐えかねて殺ってしまったんやろな
現代で例えると植松聖に近いような動機でやったんやと思う
20.
ユーザー
CfgAT
執行者志願や審判者気取りのネット民の中では植松を持ち上げる風潮あるけど
事件起こす以前から植松自身が社会的にはだいぶ要保護観察系のアタマしてた人間だぞ
21.
ユーザー
HVNpJ
>>14
お前の100倍は史学を読んでるから
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。