このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
既婚女性
596
1594.1
5961594.1なんでもあり6181360.2
6181360.2難民5821360
5821360ニュー速(嫌儲)11194.9
11194.9ニュー速VIP48106.6
48106.6ニュー速(嫌儲)61993.3
61993.3ニュー速(嫌儲)5590.4
5590.4独身男性40280
40280ニュー速(嫌儲)8278.3
8278.3ニュー速(嫌儲)6071.3
6071.3もっと見る
学校の試験って、勉強した内容が理解できているかが問われているんで、
答えがあってりゃそれでいいってわけじゃないんだよね。
試験の回答は、私は学校で勉強した内容を理解していますってアピールできてないとダメなの。
答えがすべてだと思ってるお馬鹿さんが文句言ってるだけでしょ
いいえバツがついてるのは「左辺を通分して左辺の分母を右に右辺の分母を左に、つまり4*(左辺の分子)＝(右辺の分子)*3」という解き方をしなかったからです
方程式を解くたびに毎回「4と2と3の最小公倍数は12なので両辺に12をかける」なんて書く人は存在しません
https://i.imgur.com/boTSPtV.jpeg
いずれにしても教わったことを理解しているアピールができてなかったってことだよね
先生の想定回答でも12をかける必要があります
(左辺の分子)/4＝(右辺の分子)/3の両辺に12をかけることで結果的に3*(左辺の分子)＝(右辺の分子)*4になる
つまり見え方が違うだけで生徒も先生も全く同じことをやっているのですがこの数学の先生は解説と照らし合わしているだけで方程式の解き方など知らないので解説と少しでも見え方が違うと解き方が同じでもバツ
いやどちらも全く同じ
むしろ12をかける工程を飛ばしてる(理解してない)のは先生
いや>>5読めよ文盲
直接聞いても訂正拒否したって言ってんだからミス云々の問題じゃねえだろ