このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

クレーマー←こいつらが年寄りばかりな理由アーカイブ

1.
ユーザー
9Xz7D
若いクレーマーってあんま見ないけどなんで?
37
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
ffKNa
年取るとキレやすくなるんだぞ
若いのにクレーマーやってるのはマジのガイジだろ
3.
ユーザー
6ZONt
歳食うとプライドばっかり肥大してクレーム入れるくらいしか社会と関われなくなるんよ
4.
ユーザー
OVpej
前頭葉が萎縮して我慢できなくなる
5.
ユーザー
n4Dnv
おじさんクレーマーは社会を知らない若い女の子と喋って色々教えてあげたって思ってるんやで
怒鳴って、罵って、泣かせたけどいい社会勉強になっただろ?感謝しな?俺も若い女としゃべれて楽しかったわ
胸糞過ぎ
6.
ユーザー
HIu8n
でもさ
暴力とか暴言とかを除いた純粋なクレームってのは世の中に必要じゃね?
でなけりゃ金払った分以下の適当な仕事もやり放題になっちゃうじゃん
7.
ユーザー
0F0u2
正義マンの相手してるよりクレーマーの相手してた方がよっぽど楽
8.
ユーザー
HIu8n
実際主張しないと相手のやりたい放題になっちゃうからなぁ世の中ってのは
JRのみどりの窓口廃止とかだってネットでカバーしきれてないのに強行してたの止められたのはクレームがあったからじゃん?
9.
ユーザー
QP2Nt
クレーマーを叩き潰す事だけが生きがいなんだが
10.
ユーザー
9mNj3
日本人は正当なクレームも悪として握りつぶそうとするからな
だからサービスの問題点が全然改善されない
外国じゃクレームつけるのは当然の権利なのにな
11.
ユーザー
BpqJx
人口比じゃね
12.
ユーザー
7S2TK
暴力や脅迫とかは普通に犯罪なんだし悪質なのは既存の法律で取り締まればいいじゃん
なんかカスハラとかいう言葉を作って正当な主張まで封じ込めようとしてるのが理解できん
13.
ユーザー
Qe7LM
>>12
正当な主張とやらに法的根拠が有るケースなんて殆ど無いんだな、これが
大抵は感情的になってるキチガイ

文句が有るなら問答無用で訴訟起こせって話

約款も読まずにサービスを利用する馬鹿は文句を言う資格が無いのよ
14.
ユーザー
7S2TK
まあある程度世の中を知ってくると主張することの必要性が身にしみてくる
年寄りが多いのにはそのへんも関与してるだろうな
15.
ユーザー
7S2TK
>>13
そんなんで解決してたら誰も苦労してないのよ
16.
ユーザー
Pr8fE
>>14
だって今の店員はあらゆるクレームを受け付けず客は黙ってサービス受けてろって態度のやつが増えてるもんな
不満を我慢してる大人しい客の方がむしろ多いよ
17.
ユーザー
7S2TK
何故か日本人って圧力かけられてるわけでもないのに大勢迎合を正義としちゃう風潮あるけどそれっておかしいんよね
別に相手に忖度せずにそれぞれの立場で主張すべきことをすればいい
もちろん正しい手段において
そうしたせめぎ合いがあることによって全体にとっての最適解に収束するし世の中良くなっていく
18.
ユーザー
ccBoc
40-50代の中年が最多らしいぞ
19.
ユーザー
9Sihm
自分の同級生の子供がもう大学生くらいだから
それくらいのバイトが多少モタモタしてても
自分の子でもおかしくないと思うと
「頑張れー」て目で見ちゃうけどな
孫と思って広い心になったりはしないんかなあ
20.
ユーザー
aTV6n
寂しいんじゃないか
21.
ユーザー
Qe7LM
仮にも日本は法治国家なので、約款を読んで理解するのは利用者側の義務
この常識を小学生から教えるべきなんだよな
今はホームページが有るから告知の義務を果たしていない企業はまず無い

例えば宅配便で指定(希望)した時間に荷物が届かない場合、時間指定料金を支払っていなければ企業側に返金や保証の義務は無い
運送業法にも約款にも記載が無いものを支払う訳が無いんだけど、何故か金返せ!土下座しにこい!迷惑料払え!
みたいなアホが湧く

こうした知的障害者同然の馬鹿を叩くのは最高に楽しい
訴訟になっても全く問題なし
22.
ユーザー
eDKj5
約款作るの誰?はいおしまい
23.
ユーザー
7S2TK
土下座しろ迷惑料払え、となったらもはやクレームではなく恐喝行為だから議論の範疇外

その上で「約款に書いてあれば何でも認められる」ではないね
特にサービス側が公共性のあるものだったり、明らかな優位性がある場合など
24.
ユーザー
lgVPc
>>22
約款の意味わかる?ガキはすっこんでろ
25.
ユーザー
lgVPc
>>23
約款ってのは企業が作成して監督省庁が公に認めたものだぞ?
書いてある事は国が認めてるって事、法律と同様の拘束力を持つ

逆に認められない文言は、一字一句まで訂正を求められるよ
26.
ユーザー
J8fWG
これだけ実例として脱税する政治家だのなんだのいる中で約款があるからセーフって頭がもうあれ
27.
ユーザー
7S2TK
言ってることめちゃくちゃ
28.
ユーザー
7S2TK
結局のところどうあるべきが最大多数の最大幸福なのかってことよ
正当な主張は抑圧され企業側に都合のよい変更ばかり繰り返された結果日本全体がよくなるのかどうか
日本の高品質なサービスはユーザー側の高い要求に引っ張られる形で実現してきたところもあるし
諸外国のように電車の時間遅れるのが当たり前、とかになってもいいのかどうか
29.
ユーザー
7S2TK
まあ社会全体でサービス品質もう少し落としていいからクレームとか無くそうよ、っていう主張ならそれはそれであり
おかしいことをおかしいと言わずして同じレベルが維持されると考えてるなら社会を知らないお子ちゃまと言わざるを得ない
30.
ユーザー
dYJKs
>>13
その大好きな約款に客が問題点を指摘することを禁じる文言入ってるの?
当然そこまで理解した上で資格だのなんだの言ってるんだよなぁ?
31.
ユーザー
T7BBu
クレーマーみたいなヤツ居て草
32.
ユーザー
Qe7LM
>>30
お前はお父さんかお母さんに約款とは何なのか聞いて来い
話はそれからだ
33.
ユーザー
Qe7LM
>>29
お前がおかしいと思う事が絶対の社会正義では無いだろ?
おかしいかどうかはこちら側が決める事なんだよ
嫌なら使わないと言う選択をしろ

一々クレーマーの相手する程企業は暇じゃない
34.
ユーザー
7S2TK
>>33
企業側、顧客側ともに絶対的な正義などない、だから対話やせめぎ合いで妥協点を見つけることが世の中に必要なんだ
どちらか一方の立場が優先される状況でもおかしい

ちなみに「嫌なら使うな」はそれが十分成り立つ状況でなければ通用しない
例えばサービス側が公共性の高いものだったり、業界で圧倒的なシェアを持っていたりして実質ユーザーに選択権が無い状態などでは成立しない
35.
ユーザー
7S2TK
自社が提供しているサービスや商品について、提供側なのだから全てをコントロールする権利があると考えるのも間違いだな
社会の中で操業して、ユーザーからお金を取っている以上ユーザー側にも物申す権利は存在している
約款等もある程度の効力は有するが、それがあまりに社会通念から外れるなどした場合は非難されることはあって然るべき
36.
ユーザー
EEZZJ
>>32書いてあるかどうかも把握出来てないわけね
37.
ユーザー
oIP0q
>>33
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。