Results: There were significant differences in SI between psychologists and AI’s ChatGPT-4 and Bing. ChatGPT-4 exceeded 100% of all the psychologists, and Bing outperformed 50% of PhD holders and 90% of bachelor’s holders. The differences in SI between Google Bard and bachelor students were not significant, whereas the differences with PhDs were significant; Where 90% of PhD holders excel on Google Bird.
3.
以下、VIPがお送りします
SfVXi
知性じゃなくて都合のいい答えを言うかどうかだろ? そりゃ感情とか常識がないAIが勝つに決まってるじゃん Google birdとかbingとか、あとコピロットあたりは特定の話題をシャットアウトしたりAI側の結論に無理やりもっていくときの言葉尻が強いイメージあるから人間が勝てるんだろうね
ちなみにSQっていうのは他人の気持ちを汲み取ったり、ボディランゲージを理解したりする力のこと
実際患者が精神科医よりもAIの方を好んだり、うつ病や自殺欲求を緩和したなんて研究結果も出てるらしい
Artificial intelligence and social intelligence: preliminary comparison study between AI models and psychologists
https://www.frontiersin.org/journals/psychology/articles/10.3389/fpsyg.2024.1353022/full
https://i.imgur.com/tfg9Zm6.jpeg
ChatGPT-4 exceeded 100% of all the psychologists, and Bing outperformed 50% of PhD holders and 90% of bachelor’s holders.
The differences in SI between Google Bard and bachelor students were not significant, whereas the differences with PhDs were significant; Where 90% of PhD holders excel on Google Bird.
そりゃ感情とか常識がないAIが勝つに決まってるじゃん
Google birdとかbingとか、あとコピロットあたりは特定の話題をシャットアウトしたりAI側の結論に無理やりもっていくときの言葉尻が強いイメージあるから人間が勝てるんだろうね
まさにChatGPTのせい(おかげ)で当たり前になってしまったけど本来難しい“都合がいい”みたいな曖昧な価値観に対応できてる時点でもうかなりすごい領域まできてる
指摘してくれてる通り感情やプライド、疲れなどがない(偏見も多少あるけど一般的人間よりは遥かに少ない)分上記の能力がある前提なら容易に人間だし抜くだろうね
今社会で求められてることって感情殺して適切な(都合のいい)言動とることだしAiは人間に近づいて人間はAiに近づこうとしてるのかなー