このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

冷静に考えてガンダム世界でMSより戦闘機が弱い理由が説明付かないアーカイブ

1.
ユーザー
UhLVz
戦闘機型の方がエネルギー効率がいいから加速力と最大速度はMSより出るはず
だけど人間が耐えられるGの限界ってのがあるから速度は頭打ちでその最高速度がシャアザクだと仮定する
シャアザクよりも質量を軽くできる戦闘機型はシャアザクの速度でより装甲を積んで武装を厚くできて結果として低コスパで最高戦力を実現できる
デンドロビウムみたいなのをポンポン作れたはずだがこれはいかに
48
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
nqE3K
空気抵抗のない宇宙空間で戦闘機型って方向転換出来なさそう
3.
ユーザー
X4odS
もしかして宇宙空間だといくらチンポが臭くなってもバレない?
4.
ユーザー
nqE3K
>>3
宇宙遊泳中ならバレないけど自分の宇宙服内は臭い
ステーションとか基地にいるときは当然同じ空間にいる人にはバレる
5.
ユーザー
2PTjt
ギレンの野望だと序盤強い
6.
ユーザー
deZi1
ってか、人型にしてもあんな脚長い必要ないよな短く太い方が強いはず
7.
ユーザー
JN9AB
占領戦だと地上戦力大事だからしゃーない
戦闘機自体は強いから変形や合体してんじゃん
8.
ユーザー
nqE3K
やっぱ宇宙空間と地上の両方で使える形だと人型かタンク型(戦車型)が最適解なんだろうか?
上でも言ったように空気抵抗ないから流線型である必要はないはず
人型は手足のモーメント使って宇宙空間でもそれなりに方向転換出来そう完全に素人考えだけど
工学に精通してる人に聞いてみたい
9.
ユーザー
j0gJo
そこは目を瞑らなきゃいけない部分

大体MSなんて当たり判定度デカイ時点であり得ないんだから
10.
ユーザー
d3vAa
ファンネルとかサイコミュ兵器は意外と実用性ありそうな気がするな、運用できるかどうかは別だけど
11.
ユーザー
nqE3K
>>9
全長数百メートルの宇宙艦に対して単騎ないし少数で攻めること考えたら小型の出力じゃ厳しいのでは?
12.
ユーザー
j0gJo
>>11
普通に考えて的小さいよりデカイ方が命中率上がるっしょ
13.
ユーザー
nqE3K
>>12
話が噛み合ってなくて泣いた
14.
ユーザー
d3vAa
トランザムとか使えたら戦闘機の機動力上回れそう
15.
ユーザー
0e2vv
モビルスーツの利点は
重量の少ない腕だけを動かして
いわば砲塔の向きを替えられることだと予想
その部分は人が乗ってないから、限界G越えていいわけで
戦闘機型なら全体を回さないといけないのでは?
人も乗ってるし旋回スピードに限界があるのでは?
16.
ユーザー
j0gJo
>>13ん?
別に小型でも用途に合った使い方すれば良くね?
例えばドローンみたいに

それに現実的に考えれば戦闘機の方が被弾率少ないし一撃離脱も効有効的だから圧倒的に優れてると思うし
MSなんて実際戦艦に張り付いて近接攻撃とかしてたらただの的だと思うしな

だから触れちゃいけない部分だと思うけどな俺は
17.
ユーザー
d3vAa
>>15
腕を早く動かすには限界がありそうだな
MSはバックパックやバーニアの推力によって早く動くことができてるけど、
腕はバーニアは基本的に付いてないし、
付けたとしても、腕の曲げる角度によってはバーニアが装甲に干渉して焼けてしまったりトラブルが多くなりそうだ
18.
ユーザー
UhLVz
例えばガンダムのビームライフルだけど何も人型が持って照準合わせて撃つってことしなくてもビームライフル単体にコクピット付けてバーニアと装甲付けて運用すればいいんで無いの?って話で
ガンダムのビームライフルで戦艦を沈められるんだから小型だから云々は無いと思うぞ
19.
ユーザー
eKcI6
ぶっちゃけ球体(銀河英雄伝説のイゼルローン要塞みたいなイメージ)が最適解なんじゃね?
おもちゃ売れないけど
20.
ユーザー
UhLVz
>>19
被弾傾斜を考えると球体が一番合理的なんだよな
真芯を射抜かれない限り装甲厚が実際よりも厚く作用する
21.
ユーザー
nqE3K
>>16
上でも書いたんだけど流線型モデルって空気抵抗のない空間で方向転換とか進路の変更が難しそうだから軌道予測が容易で撃墜難易度下がりそうだげどうなんだろう
それを嫌ってストップアンドゴーのために燃料たくさん積もうとすれば結局大型化するし
もちろん地上戦と宇宙空間どちらでも使えるようにって話でもあるのかもしれないけど
22.
ユーザー
j0gJo
>>20
それってレーザー兵器にも通用するのかな?
23.
ユーザー
d3vAa
ビームサーベルに関しては完全にロマン兵器だな
何も刀みたいに振り回さなくても近距離用のレーザー銃として使ったほうが強い気がする
24.
ユーザー
0e2vv
>>17
腕と本体の重量差が4:1なら
本体の旋回限界Gの4倍速く旋回させられるわけで
人型の後付け理由としては悪くないと思うんだな
25.
ユーザー
UhLVz
>>22
盾でレーザー喰らって捨てるみたいな描写あるから装甲厚は機能してそうだけどな
ザクバズみたいな実弾兵器のほうが喰らった衝撃で回転して加速度でパイロットグシャグシャになりそう
26.
ユーザー
j0gJo
>>21というか
実際問題近接攻撃アリキの戦闘兵器って余り稼働部分無い方が良いと思うし正直人型の時点でアウトだと思うんだよな

足や腕に被弾して関節壊れたらもうマトモに動かせなくなるだろし
Ζみたいな可変機なんて特にちょっとでも被弾したらもう変形に支障きたすだろから以ての外だしな
27.
ユーザー
nqE3K
スペースクラフトみたいな地上→宇宙→地上かつ大きな進路の変更の必要がほとんどない用途の場合は現実で作られてるような紙飛行機型とかロケット型でいいんだろうけど幾度となくしかも臨機応変に進路変更が必要だと話違うよなあと
宇宙遊泳中の宇宙飛行士が向き替えるだけでも大変なんだぜ宇宙空間
28.
ユーザー
0e2vv
富野「効いてる効いてる」
29.
ユーザー
j0gJo
>>25確かに
バズは一応弾けるけどその衝撃はエグそうだわな
30.
ユーザー
0e2vv
てかいつまでガンダムなんだよ
激しくオワコンだよ
31.
ユーザー
X4odS
腕なんかモーターで回すだけだろ
32.
ユーザー
nqE3K
オワコンと言われながらブランドの売り上げ伸びてるんじゃなかったっけ?プラモ効果だか海外効果だかで
間違ってたらすまそ
33.
ユーザー
j0gJo
>>30
ガンダムはロマンだから仕方ない
34.
ユーザー
nqE3K
35.
ユーザー
1eOEv
ミノフスキー粒子があるから有視界戦闘になってる
航空機だと目で見て戦うの難しいんじゃね
早すぎて
36.
ユーザー
d3vAa
>>24
それができたとしても、
腕の関節がGに耐えられるのかという問題はある気がする
バックパックのような外付けの動力ではなくエネルギーパイプを介した動力だから負担がエグいことになりそう
37.
ユーザー
UhLVz
>>35
ロックオンは効くみたいだけどどうなんやろな
ヒットアンドアウェイでミサイル置いてくるだけで充分強いとは思うが一定距離以上はニュータイプみたいな第六感が発達した変態じゃないと無理なんだろか
そもそもそれが出来たらビットとかファンネルで超長距離から一方的に嬲ればいい話だしな
38.
ユーザー
j0gJo
というか
宇宙空間で実弾撃ったら何かに当たるまでそのまま永遠に飛び続けるんだよな?

もしそうなら
多少離れてても敵艦隊いる方向にガトリング砲とか速射砲的なもんぶっ放しといたらワンチャン当たりまくるんじゃないのかなw
39.
ユーザー
Oiluv
エンデュミオンの鷹さんのメビウスゼロはモビルスーツを撃墜しまくってたぞ
40.
ユーザー
5YZo8
>>1
ミノフスキー物理やり直せ。
ガンダムのデザイン元は武士。だから立って切り合う
41.
ユーザー
0ZKsn
つまりバルキリーが最強ってこと?
42.
ユーザー
mjyju
ガンダムのデザイン元は宇宙の戦士のパワードスーツだろ?
43.
ユーザー
4X846
子供向けロボットアニメの考証にツッコミ入れる前にまずSF作品に触れなよ
44.
ユーザー
2kwjo
ビームサーベルがつばぜりあって更にはしなる理由を説明せよ
45.
ユーザー
0vEI0
もう劇中劇ということにしよう
これですべて解決する
46.
ユーザー
9ACaY
中二病でも~みたいにイメージだけ説
47.
ユーザー
Bfxqc
あの世界じゃ戦闘機にしか乗れない程度のゴミだから
48.
ユーザー
JhYVD
今お台場のユニコーん見てるけど
戦闘機より強そうだ
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。