このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
既婚女性
920
15195.6
92015195.6ニュー速(嫌儲)50658.6
50658.6ニュー速VIP366393.3
366393.3ニュー速(嫌儲)13380.1
13380.1ニュー速(嫌儲)15375.8
15375.8ニュー速(嫌儲)10353.4
10353.4ニュー速(嫌儲)32276
32276難民734224.2
734224.2ニュー速(嫌儲)48192
48192ニュー速(嫌儲)38187.8
38187.8もっと見る
それによって人間の醜さや愚かさを敏感に感じやすくなってしまって、未熟な人間の存在がとても不愉快で許容できなくなってしまう
メンタルが強ければ、他人が優れていようが劣ってようがあくまで一つの客観的な情報として処理を下して、私情が介入しないようにコントロールすることができるけど、
それができる人はごく一握りだけだと思う
逆にメンタルだけクソ強くて観察眼に乏しい馬鹿な奴はたまにいるけど、こういう奴は人を信じたり疑ったりできるような知性を持ち合わせていないぶん悩むこともなくてそれなりの人生を送れてたりする
この世の中は全て信頼関係の上で成り立っているわけで、信頼度の低い人間ほどより低い社会的地位に追いやられてしまう構図がある
だから社会的地位と頭の良さはある程度相関があると言われている
だから人を信じたり疑ったりできるのは紛うことなき頭の良さの特徴なわけで、これができない奴は全員馬鹿なんだよな
クソスレたてて何がしたいんだ
人を信じ疑うという行為は、そもそも頭の良し悪しに関係なく生きていくうえで必ず誰しも行わなければならないことであり、
しかし人を信じるということは相応の覚悟が必要であり、誰しも目を背けたがる傾向がある
対して疑うことは労力がかかるぶん覚悟は必要がなく実に単純で、常に何事にも疑いの目を向けていれば、新しいものが何も産まれなくなるぶん失うものも何もなくなる
だから頭の悪い人ほど疑うことに逃げてしまいがちで、退廃的で閉鎖的になってしまう
つまり頭わるいからだよな
そうそう
おそらく真理だわ
定義できないものに対して思考停止するほうが馬鹿なんじゃないかと思うがな
そもそも偉ぶるだけなら誰にでもできるんだよな
倫理観や道徳的な観点が伴ったうえで偉ぶることができれば誰も文句言わないしむしろ尊敬されるし、そういう人は頭が良くてメンタルも強いんだと思う
大多数の人は倫理や道徳といった概念を度外視して外面だけ気丈に振る舞おうとする所謂無敵の人になってしまうか、
或いは理論武装しまくってメンタルの弱さを正当化しようとする無キャみたいな生き方になってしまいがちだと思う
頭が良かろうが悪かろうが実績が無ければ後世に名前は残らない
内面だけで評価される世ではない
メンタル弱＝あたま悪いに反論出来ないのかよ
つまんねえバカ
決められない物で争っても個人の体感のぶつかり合いにしかならないのが予測できないならIQ100もないよお前
なんで自白しちゃった？ｗ
正しい行動を取るためにはそのぶんメンタルを消耗しなければならないこともあって、
だからいくら頭良くて正しい行動が何なのか分かっていたとしてもメンタルが弱いと行動に反映させるのが難しくなってくる場合がある
頭良くてメンタルが弱い奴は自分の限界をよく自覚していて消極的で警戒心が強く内気になりがちで、表面的には頭悪そうに見られがちだけど本質的にも馬鹿だと見なすのはナンセンスだと思う
そもそも議論って定義を決められない概念に対して解釈を統一するために行うものなわけだ
予め定義が決まっているものに関しては参考書を読めば全て解決できるわけで議論する価値すらない
メタ議論のつもりかよ
議論の目的が他にも取り得るのわからないんだな
ガチで頭悪いじゃん
お前相手は無駄だからコテつけとけ
解釈を統一出来ないことを決められないって言ってるのにその矛盾にすら気付けない辺り本当にIQ低そうだ
> 頭良くてメンタルが弱い奴は自分の限界をよく自覚していて消極的で警戒心が強く内気になりがちで、表面的には頭悪そうに見られがちだけど本質的にも馬鹿だと見なすのはナンセンスだと思う
オデ馬鹿デネエド馬鹿ニミエルノココロノセイダデかよ
客観的に計測出来ないメンタルを持ち出して馬鹿な行動をする2人を同じに見なすなって方がナンセンス
残念だったな
頭の中で考えても答えは出ない
どこでもスルーか罵倒されるかでむしゃくしゃしてスレ立ててもやっぱりフルボッコ
バカはしんどそう
だから発音のニュアンスやイントネーションが上手に伝わらない