このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

4万円の定額減税やる意味って何なの?アーカイブ

1.
ユーザー
G1aGI
年間たった4万でしかも給付でもないとなると消費刺激にもなりにくそうだし
薄く広くやりすぎて意味ないことになってないか?
32
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
G1aGI
それで税収3兆減らすくらいならやらなくて良くない?
3.
ユーザー
pK4Ac
意味あるぼねしね
4.
ユーザー
G1aGI
>>3
良く分からんけど何で?
5.
ユーザー
pK4Ac
実質四万円得してるから
ばかにはわからん
6.
ユーザー
G1aGI
ばかで良いけどそれで日本全体にいい影響あんの?
7.
ユーザー
8qv6Y
1人1億とか貰わないと満足しないのかねこの手の人らは
8.
ユーザー
auDnp
>>1は働いてないニート
9.
ユーザー
LRG0V
年に1回ノータックスmonthを作ろう
そのレベルなら流石にみんな有り難みに気付く
10.
ユーザー
FcGTR
>>8
頭悪そう
11.
ユーザー
4FIpo
扶養控除率ガッツリ下げるとかしたら県婚する人や子ども作ろうって人が増えるかもなのにね
12.
ユーザー
wrYUr
ノーセックス
13.
ユーザー
4FIpo
ガッツリ上げるの間違いやスマン
14.
ユーザー
QP7it
No tax monthは消費税も全部ナシだと残りの11ヶ月で割り振って払わせられても嬉しく感じるかもしれん
15.
ユーザー
FcGTR
>>11
少し考えたらわかるけど既婚層と独身層(主に若者)の貧富の差がさらに開いて未婚率の上昇出生率の低下が加速するだけだけどね
16.
ユーザー
4FIpo
>>15
それをやったとして今より悪くなる理屈がわからん
ただの底上げやし現既婚層が得する事に何の問題もないが
17.
ユーザー
FcGTR
>>16
税収は有限だから若年層に向けた政策ができなくなるというだけでは
頭悪い?ていうか思考が岸田と似てるね自民党好きそう
18.
ユーザー
4FIpo
>>17
若年層に向けた政策ねぇ
例えば?
19.
ユーザー
FcGTR
>>18
例えばとは?政治家にでもなりたいの?
20.
ユーザー
4FIpo
>>19
なりたいとかなりたくないとかどうでもいいから
例えば貧富の差がさらに開いて未婚率の上昇出生率の低下を解消する若者向けの政策ってどんなの?
21.
ユーザー
FcGTR
>>20
政治家や官僚を政治学者を目指してるわけでもないのになんで政策について考える必要があるの?
政策を考えるのは政治家の仕事で国民の仕事はその政策の良し悪しを判断して自分や家族や国が(自分にとって)悪い方向にいかないよう支持する先を決めることだよね
22.
ユーザー
FcGTR
政治学科のイタイ学生かな
にしては授業もまともに受けてなさそうなレスだけど
23.
ユーザー
y2SRd
ただのポーズと票買いだぞww
意味無し
24.
ユーザー
4FIpo
>>21
じゃあ支持したい若年層向けの政策って例えばどんなのよ
具体的に自分で考えないのに文句だけ垂れてるの?
25.
ユーザー
4gDTO
>>24
それが国民の仕事だよ
政治家が打ち出した政策に対して賛成ないし批判をする(もしくはそれを投票という形で反映する)のが国民の仕事であって政策を考えても1mmも意味がない
26.
ユーザー
4gDTO
具体的な政策を言いたがる一般国民はただプライドが高いだけで国益は一切ない
27.
ユーザー
0zNKT
ぼくのかんがえたさいきょうのせいさくw
28.
ユーザー
PbCSX
低額だと収入が少なければ少ないほど効果が高い
つまり貧乏人の媚を売ってる
29.
ユーザー
lkG2i
やってる感
30.
ユーザー
f3EyQ
具体的に考えたら文句言って良いのね
31.
ユーザー
nkkEn
もう毎月1万円給付するとかやればいいのにな
32.
ユーザー
zpVh2
>>31
給付税毎月12000円増えそう
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。