このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

頭いい人には二種類いると思うアーカイブ

1.
ユーザー
WQ7PA
一つは、頭いいけどメンタルが弱い人
頭の良さ故にプライドが高く、馬鹿な大衆に価値観を合わせることに耐えられず社会に恨みを募らせてるやべー人
女みたいなファッションメンヘラじゃなくガチのメンヘラだから表面上は必死に抑え込んでまともぶろうとしがち

もう一つは頭よくてメンタルも強い人
このタイプは後天的な努力を弛まず行ってきた者のみがなれる選ばれし人種
生まれつき頭が良いせいで幼少期に壮絶ないじめを経験していたり、或いは生まれつきのメンタルの強さに任せて行動しすぎるあまり大きな罪を犯してしまい、そこで考えることを学んだ人など、
過去に何らかのネガティブで強烈な体験をした人が多い
それくらいの逆境がないと普通目指そうとすら思えない賢者のような人生を歩んでる人
40
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
w8ql6
         _人人人人人人人人人人人人人人人_
        >   そうなんだ、すごいね!      <
       ´ ̄^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^Y^ ̄
            __、、=--、、         __
           /    ・ ゙!       /・   `ヽ
           | ・   __,ノ       (_    ・ |
           ヽ、 (三,、,         _)    /
            /ー-=-i'’       (____,,,.ノ
            |__,,/          |__ゝ
             〉  )          (  )
3.
ユーザー
6Xt3J
天才と秀才ってだけだよねそれ
4.
ユーザー
WQ7PA
>>3
秀才は別に頭良くはないと思う凡人よりプライドが高いだけで
頭良くてメンタルが弱い人は表面上は到底頭良さそうに見えない社会のはみ出し者みたいな人が多いけど、秀才はそこまで自分の価値観を持たないし突き抜けた生き方はできないと思う
5.
ユーザー
3ezvd
世渡り上手に生きる処世術身に付けれてない時点で全然賢くないやん
6.
ユーザー
fs4oD
すご~🥺
7.
ユーザー
ip61d
後者はネットによく見かける
どう見ても社会の落伍者なのに「自分は頭がいい」と思い込んでる陰キャやチー牛への皮肉なん?
8.
ユーザー
4WDR5
俺か、
 俺以外かだ
9.
ユーザー
WQ7PA
>>5
処世術って知能だけじゃなくメンタルも伴ってないとすぐに嘘がバレるから頭の良し悪しだけで語れる話じゃないんだよな
むしろメンタルのほうが大事だし馬鹿なやつに世渡り上手が多いのはそういうことだと思う
10.
ユーザー
1GOkv
ここに来る人と来ない人です
11.
ユーザー
3ezvd
>>9ん?
嘘がバレるとは?
12.
ユーザー
mlhqj
なんで陰さんて
世渡りが上手いコミュ上手=馬鹿
コミュ障な自分=賢いのに世間から正当に評価されない
みたいな世界観なの?
13.
ユーザー
WQ7PA
>>11
世渡りってのは本音と建前を使い分ける行為なんだ
メンタルが弱い人は本音が暴走しやすいし、建前、即ち嘘をつき続けることに精神的に耐えられなくなってくる
頭いいとそのぶんトリッキーに立ち回れるようにはなるけど、そのぶんメンタルも強くないと持久力がすぐに持たなくなってしまうし、何ならメンタルさえ強けりゃ立ち回りが不細工だろうが気にせず強行突破できてしまうから圧倒的に有利なんだ
14.
ユーザー
OKC0o
つまり、世の中にはメンタルが強い人と弱い人がいるよ
という当たり前の小学生でもわかる事を言ってるんですね!
15.
ユーザー
BM5UM
視力のいい頭いい奴と視力の悪い頭いい奴もいるから
頭いい奴は2種類と言い切る
>>1は間違い

これ論破でいい?
16.
ユーザー
3ezvd
>>13
というか本音と建前なんて世渡りに於ける基本中の基本だと思うしそれすら習得出来てない時点で頭良いとは思えないんだけど
頭良い人は何よりまず自分自身を客観的に見れてるからね
だから周りにも受け入れられやすく上手に世渡りしていけるんだと思うんだけど
17.
ユーザー
WQ7PA
>>15
今は道徳の話をしてるからね
視力の良し悪しはそこまで人格に影響を与えないからそれはセーフだね
18.
ユーザー
WQ7PA
>>16
本音と建前は基本でありそれが全てでもあるんだ
だから状況が悪いと本音と建前が使いこなせないときもあるし、例え自分を客観視できていたとしてもそれを態度に表すのが難しいときだってあるし、本音と建前が必ずできて当たり前だと考えるのは乱暴だね
19.
ユーザー
3ezvd
>>18
もしかして「頭良い」の定義知識力の事?
20.
ユーザー
AOhG1
特化して優れた人は変人
他の知識を詰め込んで応用できる人は天才
21.
ユーザー
0nBcT
後者のメンタル強くて頭の良いやつは実際に壮絶な人生歩んでるか怪しいぞ
ストーリーを作って同情を集めるのが上手いだけだと思うけど違うかな
頭良くてメンタル強いやつほど図々しいものはない
計画的に嘘つくし事実よりも大袈裟に演出することに躊躇ないよ周りは簡単に騙される
この性質+容姿美人だったりすると99%の人間は洗脳される
おれのオカンがそうだったから分かるんだ
22.
ユーザー
rv4kO
>>9
それが日本の政治家だね
「記憶に御座いません」を永遠に続けたり
明らかに違う論点ずらしの回答をしたりね
23.
ユーザー
BM5UM
>>17
じゃあ頭のいい人は性格のいい人と性格の悪い人いるよね?
頭いい犯罪者とかいるし

これで論破でええ?
24.
ユーザー
tkOCS
天才と秀才な言葉覚えろボケ
25.
ユーザー
WQ7PA
>>21
そういう奴はあまり頭良くないな
嘘付くことで生じた矛盾をさらに嘘で塗り固めるのって物凄く労力のかかることだし頭いい人はそういうのはあまり好まない気がする
むしろ頭いい人って変に目立ったり浮ついてしまわないように必死に凡人ぶろうとすると思うし、メンタルも強いとなるとさらに擬態能力が高くなるから本音を暴くのが難しくなると思う
少なくとも本音が読めない人はその時点である程度優秀なんだと思う
26.
ユーザー
WQ7PA
>>23
頭いい犯罪者って最近あまり聞かなくなったな
麻原彰晃とか間違いなく頭いい側の人間だと思うけど性格はガチもんのクズだからな、頭だけよくてメンタル弱いとこうなってしまうんだろなと思わされる
27.
ユーザー
AmK60
大きく分けると詐欺師タイプか学者タイプだよな
28.
ユーザー
Ig4fZ
俺は前者だな といってもそこまで頭は良くないIQ140くらい
29.
ユーザー
R78Ve
俺の上司は頭悪い前者って感じ
30.
ユーザー
zI0Md
>>18
根拠が出揃わない内から結論を急くのは頭が良いとは言えないが本音と建前を使い分け牛歩で結論を先伸ばすやつも賢いとは言えないな、狡賢いとは言える
自分がボールを持った時のスピード突破力決定力これが賢さの全て
「本音と建前を使う」この時点で他責思考、他者を介してベンチワーク云々で求められている在り方を変容させるのは賢さでもあるが三流の考え
31.
ユーザー
OyoO0
>>30
ぶっちゃけ他責思考って生きている限り切っても切り離せない概念だと思う
例えばいきなり知らない奴から命を狙われれば「まあ生きてりゃこういうこともあるよな」なんて笑い飛ばすのは無理だと思う
岸田総理が襲撃されたのは自業自得の面もあるけどな
でもそうじゃない場合、犯人に対する恨み、あるいは犯人という存在を生み出してしまった社会全体に恨みが必ず募ると思うし人生観に多大な影響を受けてしまうと思う
見知らぬ誰かが影で自分の代わりに責任を果たしてくれていることに対し感謝の気持を忘れてはならないし、本音と建前を使い分けることで、そういうとき形だけでも気持ちを表明することはできるし軽視してはいけないと思う
32.
ユーザー
TdtkU
>>31
それは
>>25で答えが出ているしその通りだろう
首相を引き合いに出すのも分かりやすい例えで、世間体や信用.常識の上に乗り続けることは嘘も方便も扱いやすくなる=自分の理想的な形勢に事を運びやすい、ただ飽くまでそれは理想であり頭打ちなんだよな「個」としての賢さではなく「輪」としての堅実さの話としてならとても分かる
33.
ユーザー
OyoO0
>>32
個としての賢さ、輪としての堅実さ、とても分かりやすい言語化だと思う
この両者は対局に位置する概念でありながら両立させることが人間には求められていると思う
個としての賢さに能力が偏りすぎると利己的で反社会的な人格が形成されてしまうし、
逆に輪としての堅実さに重きを置きすぎると利他的で何も成すことができない奴隷のような人生しか歩めなくなってしまうし、
この両者のバランスを保つことはとても難しく、だからこそできる人は尊敬されるし、この人の価値観を参考にして生きていこうと、生きる希望を他者に与えられる存在になれると思う
俺の思う頭いい人ってそういう人だな
34.
ユーザー
Gh0jd
>>33
水準によるけど所謂頭が良い人はその比率が高いのは確かだしコスパが良いとも言える、反面浅い人間だと思われやすいカシコもその類が多い
人間誰しも出来ることなら感情に突き動かされずどの人間にも平等に接し平等に精神的対価を与えることで幸福を得たいと思っているはずだし
>>31形だけでも取っておけば「その幸福は循環して自分にも訪れやすいはず」というのは同意
ただ、その場にたまたま居合わせた100人に対して100人に良い対応をする人よりは自らで厳選した100人に対して100人に真摯な人の方が色々な意味で信用が高いのも確か、それ以上となると不可能だと理解して無理しない処世術を扱えるのが賢い人だと思うし、このスレ主が言うような
>>4>>9辺りの賢さとはベクトルが違うと思うがちゃんとこういう輩とも感情的にならず差別意識を持たずにやっていける人間が>>33の中のカシコには求められるから難易度は相当高い、ただ準え模倣しているだけでは尊敬は得られない領域とも言えるのが厳しいところ
35.
ユーザー
jT86m
>>8
胡散臭いんだよお前は
36.
ユーザー
4rAhs
>>1
抽象度が高くてよくわからん
具体的にそれぞれ有名人で例えてくれ
どんな人がその例?実際にいる人で頼む
37.
ユーザー
lYgom
返済のアテは無くとも金を借り続けられる経営者と
踏み込んで大した話をせずとも人から信用されやすい能力は近いかもしれない
38.
ユーザー
cOjOi
社会を上手く利用するタイプと
自分のルールを優先して損するタイプの二種類だと思う
39.
ユーザー
P3hih
あまり損をせず幸福を得たいなら受動型
多少損はしても社会彫刻をしたいなら能動型
どうしても2つに分けろと言うならこれだ
自分に合う方を選びたまえ
40.
ユーザー
Ewdq7
社会に感謝するというのは当たり前のことだと思う
"社会に感謝している"と、わざわざ下駄を履かせなければならない足元を見た方が手っ取り早い判断が出来る
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。