このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
既婚女性
625
3721.6
6253721.6ニュー速VIP740600.7
740600.7ニュー速(嫌儲)654317.1
654317.1ニュー速(嫌儲)325171.6
325171.6ニュー速(嫌儲)15161.2
15161.2ニュー速(嫌儲)75156.2
75156.2ニュー速(嫌儲)47155.9
47155.9難民863142.4
863142.4ニュー速VIP27127.9
27127.9ニュー速(嫌儲)17103.7
17103.7もっと見る
投票率低いとどの候補も「自分の持ってる組織票だけで十分やな」って思うから
ろくな公約出してこなくなる
高いと浮遊層が動いてるって判断するから、その地区の人たちの耳障りのいい公約出して来る
まあ実現してもらえるかは別問題だが
数万票の内の一票の影響力はかなり低い
一票で選挙結果が変わる確率と違って公約が変わる度合いは候補者の推論方法によるから計算が難しそうだけど
まあ一票で選挙結果が変わる確率より低めの値になると思うわ
多数派のグループの投票確率との兼ね合いで変わるだろうし
どこに入れても庶民の敵なのには変わりない
北米土人はデイズオブエンパイヤの頃にアメリカに来た
自分の意思で渡米したのではない
奴隷として産まれ奴隷として生き奴隷として死んだ
そんなとき
「アイハブアドリーム」
という人たちが公民権運動をした
命も落とした
その後やっと手に入れたのが選挙権だ
もうわかるな？
お前は棄権しろ
パチ屋で遊んでろ
A,B,Cさんによって多数決をして
案1「Aさん、Bさんが100円貰える」
案2「Cさんが100円貰える」
のどちらかを選ぶ
ただし投票するには10円のコストかかり、投票破棄することも可能。同数の場合は全員が50円貰える
ってゲームやると
もちろんA,Bさんに有利だから基本的に案1が通るけど、ただA,Bさんは投票コストをケチって片方の人だけに投票させて自分は満額利益を得るって作戦も取れる
逆にCさんはどうせ負け戦だからはなから投票コストかけずに投票しない方が良さそうだけど、ただA,Bさんの内1人が投票コストケチって同数になったり、２人とも投票コストケチってうっかり勝ったりすることもある
と考えられるけど
このゲームのナッシュ均衡は
A,Bさんの投票確率√(4/5)=0.894
Cさんの投票確率1-√(4/5)=0.105
になる
つまり3人の場合で考えると有利な方は錯覚でなく投票にメリットがあるといえる(もちろん人数が増えれば多数派でも投票のメリットは下がってくけど)
宝くじは当選金額こそでかいし、もちろん歴史ある文化だし、ギャンブル禁止の日本で販売されるようになったのは業者の涙ぐましい努力があったに違いないけど
ただ期待値を考えると買うのは合理的じゃないってだけ
別に宝くじの歴史や商売としての有効性を否定してるわけじゃない
非合理的といっても現に買うバカはいっぱいいて商売として成り立ってるわけだし
一票じゃなくて皆で力を合わせるべきなのは事実だけど
集団的利益と個人的利益は噛み合わないことがある
囚人のジレンマっていって個人的利益を皆で追求すると集団的利益が低い状況に陥るようなゲームが知られてる
もちろん皆で数万票を投票すれば高い集団的利益が得られるかもしれないけど
個人は一票しか投票出来ないから個人的利益は数万人の選挙だとマイナスになる
現実にそういう現象が起きてるのは人間が合理的でなく成功体験の錯覚によって投票してるからだと説明できる
あんな言い方してた人ってむかしから刺されて死んでるからな
平和のためには皆で兵器無くした方がいいし兵器持ってる国ってバカじゃん？
でもそれは集団的利益の考え方で
個人的利益でいえば
相手がこっそり強い兵器作ってるかもしれないからこっちもどんどん強い兵器作る方が頭いいよね
で、そうやって皆で個人的利益を追求してどんどん武装してく結果世界は兵器だらけになる
って感じのこと
要は皆が投票すれば民主的で良い国になるから投票すべきっていうのは集団的利益に対する考え方で
でも個人的利益でいえばどうせ他の大多数が投票すれば埋もれるし投票しない方が面倒じゃなくてお得
ってこと