このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
既婚女性
744
4642.6
7444642.6ニュー速(嫌儲)27340.8
27340.8ニュー速(嫌儲)225339.2
225339.2ニュー速(嫌儲)37138.3
37138.3ニュー速(嫌儲)128129.2
128129.2難民619128.2
619128.2ニュー速(嫌儲)130107.5
130107.5ニュー速(嫌儲)1270
1270ニュー速(嫌儲)3269.8
3269.8ニュー速(嫌儲)1168.6
1168.6もっと見る
単体ならウイルスさえ見えないのに無理でしょ
裸眼は諦めろ
https://www.chem-station.com/chemistenews/2018/02/atominphoto.html
なぜかというとそもそも可視光自体の波長がそんなに短くないから
機器を使って良いならSTMとかなら原子1個レベルの分解能が得られる
でも原始自体が発光したら？
そういうのは例えばバルマー系列みたいな原子の線スペクトルがあるけど、
話は変わらなくてどういう原因で発生しようと可視光は原子1個程度のサイズの分解能を得ることができない
分解能が無いってのは原子がある位置から放出された光なのか、そこから500nm離れた点から放出された光なのか、
原理的に区別が付かないってことだ
点が見えれば満足
1アト秒のパルス光
機器とか使って良いならそもそもSTMでできてる
可視光以外の波長域の電磁波でいいならそれだって原理的にできる
アト秒パルス光は原子より遥かに小さい電子の動きすら見えるようになる
分解する必要が無いって話なら目の前の物体見えてるでしょ？それ原子で構成されてるんだけど
で済むレベルの話と変わらない
これまじ！？？
単原子のことでは