このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
既婚女性
991
5793.9
9915793.9難民2955747
2955747ニュー速VIP491393.8
491393.8ニュー速(嫌儲)11309.7
11309.7ニュー速(嫌儲)10296.7
10296.7難民177181.8
177181.8なんでもあり331167.5
331167.5ニュー速(嫌儲)10136.8
10136.8ニュー速(嫌儲)31118.2
31118.2独身男性157107.3
157107.3もっと見る
それはどうだろう
東京家裁内で離婚調停中の妻を殺害した米国人男性、「心神喪失状態」で無罪判決
https://www.yomiuri.co.jp/national/20231020-OYT1T50237/
https://newsdig.tbs.co.jp/articles/-/740380
有罪なら確実に死刑だなって罪だと弁護士は無罪主張でしか闘いようないからな
無期懲役はあるだろ
でもこの人数では死刑しかないのでは…
精神状態を考慮して多少の減免は許されるかもしれんけどキルレ高すぎ
精神病とかで責任能力ないと判断されれば罪事態に問われない
病気の性なら個人に責任はないし、人に罰を与えても意味なし、病気の所為でやったことに反省のしようもないからな
その取り決めが起きた事件の大きさで左右されたらそれは司法制度の崩壊だ
責任能力と言うには足りないかもしれんが0か1かじゃなく0.2くらいが必要な事例だと思う
もし言うようにそうすべきなら、事件の大きさに関わらず被害者が一人だろうと軽傷負わせた微罪だろうとそうすべきだ
でないと過去に一人だけで亡くなった被害者は軽視されてる事になる
元来のＩＱや知能度合いは関係ない
だから鑑定する医者が一人なのかオカシイ、複数人ですべきだとかいう意見も上がってる
そういう犯行前後の行動とかも照らし合わせて弁護士と検察が闘う
ということは今の法律的には心神喪失状態のときにワンアクションでたくさん殺したら得なのか
恐ろしいな
当然計画的に（まず無理だけど）精神病になったり薬を服用して無責任状態になり、（これも無理だけど）そうなる前に計画してた殺人を実行したとしたら
それは責任を問われる事になるだろう
殺したくもないのに病気のせいで殺してしまったのなら
なんの得も得ていないな
その大前提が理解できてないとこの話には入ってこれないと思う
まぁそこがよくわかってないというより、分かろうとしたくないって本能的になる人が多いんだろうねどうしても被害者に寄り添いたいから
やりたくもない犯罪を病気のせいで起こしてしまった人もまた被害者なんだけどね
フィクションだけでなく、精神病ってのは脳ミソの異常なので、それと同じようなものだ
俺もそうかもしれないし普通に生きてるつもりだけど
けどなぁ青葉の場合は犯行時に計画性はあるから無理なんじゃないかな
今も看護師に惚れて生きたいとか言ってるみたいだし
例えば病気が引き起こす妄想で自分が狙われてると思い込んでて計画を練って、狙って来てる(と思い込んでる)人物を襲うという場合もあるだろう
そして精神参ってる人間は惚れやすい
その看護師的には出荷する牛豚に向ける程度の感情だろうにな
なぜなら、一般人は本当に精神病について全く想像も出来ないし
本すら読んだ事もなく、まったくと言っていい程知識がなく何も知らないからだ
だから専門家が判断する
自分の行動が思考が変化する感覚、脳に自我が負ける感覚は
今言ってても全くピンとこないだろう？
これは実際病気に掛かるまではわからない、全く知らない未知の感覚だよ
あの量のガソリンでちょっと火をはいくら何でも理科の知識が無かったのか？となる
検察はそこで計画的犯行だと押すだろうし
弁護士は判断能力がおかしくなってたからだというだろうな
先ず京アニにネタパクられたせいでパクり作家扱い受けて仕事が決まらないとかの事実ないと無理やろ
根本的に理屈を分かってないんだと思う
減刑処置ではなく、「罪に問わない」んだよ病気が原因だったら
今の裁判のニュース観てる？
被告の作品を応募したとか監督とネットで知り合って話したとかいう話を語っている
で、これが実際にあったかどうかなんだよ
もし懸賞の結果、実際にはなかったことだとなれば長い間妄想に取りつかれてたと判断される可能性がある
弁護士は敢えてなかった話を話させて無罪に持っていこうという戦法もあるという事
まぁ観てたニュース解説員の受け売りだけど
俺もそんな事があったんだーって聞いてたから、解説聞いてあっそういうことなのかよ…てなったわ
そういうロジックではないから「罪に問わない」って判決は
極端に言えば自らの意思でやったのかそうでないかを争う裁判になる
動機が何かではなく、同じ動機でも精神病状態だったか否かで判決は変わる
この事件には犯人がいないって事
容疑者は犯人ではありませんというのが、刑事責任能力なしによって無罪という判決
強いて言えば病気が主犯という判決か
犯人はその人だけど事情を考慮してどうこうという裁判とは根本的に別物なんだよ
懸賞じゃなく検証だ
ような感じ
仮にそれで無罪になったらそれは責任を問わなかったというだけで
その人に責任能力がないと判断されてはいないよね
ガイジオタクに現実見せつける儀式
朝ですよw
法律つよつよマンは他の可能性も考えられるん？
のロジックここまで知られてないんだな
誰もわかってない
知ってるけど現行のその仕組み自体どうなのって思ってる