このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

40代男性に「働きもしないで、プー太郎男」などと言った男女3人を名誉棄損の疑いで逮捕「真実を言っただけで名誉を棄損するつもりはなかった」容疑一部否認アーカイブ

1.
ユーザー
tNFDw
これが日本国民の臨んだ先なのか?

https://newsdig.tbs.co.jp/articles/-/785880
52
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
zzb8J
>>1
勝手に日本国民でまとめんなカス
3.
ユーザー
tNFDw
>>2
警察が逮捕してるんだから犯罪行為の可能性がある=法を犯している可能性がある
日本国民なら日本の法律は守るのが普通ということは日本人の望みってことじゃない?それとも日本は独裁国家だっけ?
4.
ユーザー
ZNDlB
プー太郎とかいつの時代の人間だよ
5.
ユーザー
ij6Qc
まあ名誉棄損だよな
迷惑被ってる家族が言うならともかく
何も被ってない赤の他人が家庭環境に首つっ込む事じゃない
6.
ユーザー
tNFDw
>>4
40代の男性に「働きもしないで、プー太郎男」などと言ったとして名誉棄損の疑いで男女3人が逮捕されました。

名誉棄損の疑いで逮捕されたのは、76歳の無職の女と74歳の無職の女、自営業の47歳の男の3人です。
7.
ユーザー
tNFDw
>>5
んでなにも言われずに勘違いしたやつが街にあふれるんだろ?
8.
ユーザー
Egmbc
お前たち泥棒なんだよ←真実じゃなく比喩では
9.
ユーザー
Egmbc
>>7
名誉棄損ってのは公然と言うのがダメだろって法律で
本人に諭す分にはお咎めないぞww
10.
ユーザー
s2n9o
関係性が謎すぎる
東京都暮らしが二人いるし
11.
ユーザー
tNFDw
>>8
ということはスーパーマーケットの駐車場じゃなくて誰かの家とかなら問題なかったってこと?
12.
ユーザー
tNFDw
>>11
間違えちゃった
>>9
13.
ユーザー
Egmbc
>>11
別にどこだろうと本人(家族とかはいいだろうけど)意外に聞こえない状況なら構わんよ
名誉が左右されるには第三者が聞かなきゃならないんだから
14.
ユーザー
tNFDw
>>10
自営業のおっさんが無職のばあさん2人連れてるとか謎だよな
15.
ユーザー
tNFDw
>>13
それ本当か?
16.
ユーザー
zgI9t
プーさん
17.
ユーザー
nuuzH
プータロー
18.
ユーザー
Egmbc
>>15
名誉棄損罪でググれよ
19.
ユーザー
tNFDw
>>16
とある国ではNGワードだし拉致される可能性もあるらしい
20.
ユーザー
Egmbc
名誉毀損罪とは、「公然と事実を摘示し、人の名誉を毀損した者」が該当する罪です(同法230条)

ほら公然とって法律文に書いてある
個人的な名誉感情を傷つける罪では無くて、あくまで社会的な名誉を下げる事から護る法律
21.
ユーザー
Dcb3V
明らかに侮辱する意図があると誰にでも分かるので有罪
22.
ユーザー
Egmbc
あとこの場合の事実は本当の出来事・真実って意味ではなくて
起きた事がらって意味でフィクションでも当て嵌まるから注意な
23.
ユーザー
tNFDw
>>18
本当だ~。また1つ賢くなったわサンクス

>名誉毀損罪を成立させるためには、相手の行為が「公然と」行われたことが必要です。 たとえば、会議室内で被害者に対して1対1でされた発言や、被害者に対して1対1のメールなどで行われた発言は「公然と」とはいえず、原則として名誉毀損罪は成立しないでしょう。
24.
ユーザー
dGnf7
無職が無職に働きもせずとか腹痛いw
25.
ユーザー
RMvd3
無職無敵過ぎないか
26.
ユーザー
Egmbc
侮辱罪も、「事実を摘示しなくても、公然と人を侮辱した者」が該当する罪
こっちも公然性がいる

ただし、だれも聞いてなくても繰り返し悪口言ったりしてそれで精神科行くくらい害が出れば障害罪が成立する
イタ電かなんかずーっとしてた人が障害で逮捕されてたはず
それが原因って裁判で争うことになるけどね
27.
ユーザー
tNFDw
>>24
団塊が氷河期に言ってるとこが更にね…
28.
ユーザー
ij6Qc
>>27
まあ団塊ほど世間体気にするからね・・・
ある意味本当の悟り世代って氷河だと思う
29.
ユーザー
tNFDw
>>25
たしかに
30.
ユーザー
tNFDw
>>28
団塊は嫌いだから関わらないからよくわからないというか関わると喧嘩になるからな
氷河期は悟ってないだろいずれ暴発すると思う
31.
ユーザー
mklmp
ク◯メガネと言うと逮捕どころか、強制収容行きになりそうだね
32.
ユーザー
ij6Qc
>>31
増税メガネはみんなが思ってる事だから名誉棄損になりません
33.
ユーザー
8B3yj
>>6
えぇ…(困惑)
ネタかと思ったらまじじゃん…
34.
ユーザー
tNFDw
>>32
さすがにこれは岸田可哀そう増税は検討しかしてないのに
ステルスは知らん
35.
ユーザー
VcOad
名誉毀損じゃなくて侮辱じゃないか??
プー太郎にどんな名誉があったというのか
36.
ユーザー
vXBBY
無敵の人に成るかもだから思ってても言っちゃだめな言葉あるんよ
37.
ユーザー
zi0TZ
ただの喧嘩だと思うんだが、この「被害者」は反論もしなかったのだろうか

警察に被害届を出すより、お互いなじりあうほうが自然なような気がする
38.
ユーザー
yYrTm
事実陳列罪
39.
ユーザー
IwEVv
キャベツ太郎の敵だな🐦
40.
ユーザー
1Ml9A

>>37
相当刺さったんだろうな
効いちゃったんだよ
41.
ユーザー
jHGfy
事実言ったら名誉毀損って流石にアホかと
42.
ユーザー
Egmbc
>>41
お前が言いたいのは事実じゃなく真実の方だろうけど
真実だろうと嘘だろうと名誉を貶めるのを防ぐ法律だよ
43.
ユーザー
4Kx55
事実だけどバカにするつもりで言ってるよね
44.
ユーザー
Egmbc
どういうつもりかは重要じゃない
他人が聞いたらその人の評価が下がるかがポイント
45.
ユーザー
1Ml9A
>>41
他人を馬鹿にしたり嘲笑ったりしたらいけないって日本人なら教育されるからな

46.
ユーザー
Egmbc
いや相手を馬鹿にしたり笑うのは日本じゃ罪にはならない
口喧嘩をする自由は許されてる
47.
ユーザー
zSu8R
走れコータロー
働けプータロー
48.
ユーザー
2tsa0
これ民事じゃないの?
49.
ユーザー
K0Owg
このあと泥棒呼ばわりしてるから立派な侮辱罪に名誉毀損
50.
ユーザー
TOug6
でも男の分際で働かないのはなぁ
51.
ユーザー
L6jsH
40代と70代の無職が罵り合いなんて地獄だわ
52.
ユーザー
EFjlF
>>51
まるでvipperじゃないか
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。