このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

情弱御用達の貯蓄型生命保険に入ってるんだが利益の見方がわからんアーカイブ

1.
ユーザー
xSTLE
ほんと情弱だな
24
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
tPdtf
そもそも生命保険なんていらんやろ
どうせこどおじだろ?
妻子持ちでも生命保険なんていらんとおもうわ
3.
ユーザー
xSTLE
生命保険かもあんまわからん
65歳くらいで戻ってくる
4.
ユーザー
xSTLE
運用益から手数料を引いたものが加算されて
5.
ユーザー
tPdtf
そんなんやるより健康的な食事、運動、睡眠やってればいいだけ
保険とか無意味に近い
いざとなったら保険適用外ですとなったらどうする?
そのリスクがあるんだよ
6.
ユーザー
xSTLE
医療保険も入ってる
貯蓄型のほうは死亡保険だったっけ
7.
ユーザー
xSTLE
生命保険=死亡保険の認識だったけどちがうか
8.
ユーザー
tPdtf
50代か?それなら理解できるけど20,30代でイデコ、生命保険とか入ってる奴ら信じられんわ
9.
ユーザー
tPdtf
>>6
規約書類見たらいいだろ
10.
ユーザー
xSTLE
長期的な投資は早くから始めたほうがいいらしい
医療保険は何があるかわからんし安いから一応入ってる
11.
ユーザー
xSTLE
情強からすると投資と保険をまとめるなんてあり得ないらしい
良い掛け捨て保険と良い投資信託を合わせるのがベストみたい
12.
ユーザー
tPdtf
>>10
積立NISAやったほうがコスパはいい
20年非課税だし
投資は早ければいいと言うがそうでもないぞ
にわかやな
正しくは投資の知識を身に付けるのを早い年齢でするべき
13.
ユーザー
xSTLE
早ければ良いの自明じゃね?
元本?が増えるしやらないよりやった方がいい
14.
ユーザー
jQnD9
>>13
あさすぎる
15.
ユーザー
xSTLE
理由がないから何も言えない
16.
ユーザー
jQnD9
>>15
バカが個別株で憤死したりビットコイン買ったりして大損食らう、バカは早めにやるより勉強や
17.
ユーザー
xSTLE
長期的な投資だからそういうリスクは少ないじゃね?
ニーサとか投資信託とか想像してた
18.
ユーザー
jQnD9

>>17
長期的な投資でリスクが低いとなぜ断言できる?
19.
ユーザー
xSTLE
低いのは自明じゃね?
そこも否定するのか
20.
ユーザー
jQnD9
>>19
過去のチャートから見てそう思ったんだろ?
ありえんね
21.
ユーザー
5zjmQ
貯蓄型生命保険も元本割れ普通にあるよ
22.
ユーザー
p90TA
いつ死ぬかわからんのに財形なんて無駄無駄ァ!
23.
ユーザー
Y7bSP
>>22
何度も病気になりながら100歳まで生きたら、金のない最期は悲惨だと思うけど?
24.
ユーザー
p90TA
>>23
そんな可能性を心配するより今を生きるぞ
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。