このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
既婚女性
955
10023.3
95510023.3難民1281547
1281547ニュー速(嫌儲)62205.1
62205.1なんでもあり764202.9
764202.9ニュー速(嫌儲)16188.2
16188.2ニュー速(嫌儲)33142.2
33142.2ニュー速(嫌儲)82123.2
82123.2難民89112.4
89112.4ニュー速(嫌儲)17107.7
17107.7ニュー速VIP19101.9
19101.9もっと見る
いやあ、こんな不思議な事もあるんですね。びっくりしてしまいました。
さてそれでは、リクエスト参りましょう。お聞きください。
レミオロメンで「粉雪」。
おけ
そこに 友達の犬が突っ走ってきて鼻らへんにかすり傷みたいなのができちゃって、でそっから めちゃめちゃ怒られて友達にも友達の犬にも友達の両親にも平謝りだったんやけど
その時 友達から「ぶっちゃけ 殺したい」とか「一生恨む」とか言われたんよ
今回はそういう偏見なしでお願いしたい
その犬が怪我した経緯を、お前は自分に都合の良い部分だけ説明している可能性高いわ
わざとじゃないのにウザイだろ
いや、ガチでこれだけや
友達が前犬が後ろにいて自分がナタもってて後ろから犬が友達に向かって走ってって、丁度ナタ持ってる所にあたったんや
ワイは犬嫌いではないんやがちょっとどうかなーって思ったわ
マジレスありがたい
確かにそうやな
アイツには非しかねーよ
あいつってワイか？
そうなんか…
やっぱり友達がおかしいんかな
誰の敷地の草？
友達が犬を連れてくる経緯も不自然
何か抜けている経緯があるのでは
動画みる
ナスd楽しすぎて草刈りやりまくる
そんな楽しいなら暇やし昆虫探索ついでに山で刈ろう
ナスdが凄い勢いで草刈るから気持ちはわからなくない
友達の家で庭で犬を放し飼いにしてたなら注意しないといけないのはお前になるわけだし
お前の家だったら友達が頭おかしいだけだろ
刈ってる時はくそ注意してた
休憩してる時にあたってきた
山や
昆虫探索行く前に動画一緒に見てたんよ
誰の山よ
誰でも入れる人が少ない山
名前はふせる
できればどこが悪いとか教えてほしい
・友達と動画みる
・これから山で昆虫探索の予定やったけどナタ持ってって草刈ろう
・友達が山行くなら犬連れてこう
危ないといったが大丈夫って言われた
・草刈りに満足して休憩中ワイがナタの刃を下に向けててそこに犬突っ込む
・ワイ謝り倒す
草を刈る必然性が全く無いから草刈ろうって言い出した奴がまず悪い
犬を連れてきた友達ももちろん悪い
休憩だからといって抜き身の刃物をブラブラさせてたお前も悪い
言い出したのは友達やがそこは自分も賛成したからそこはどっちもどっちじゃね？
おう
それが唯一の救いや
うんだからお前も悪い
意味不明な草刈りをするのが悪い
飼い主の方が悪い
まあ、そうやな…
ワイにまだかまってくれるんやで？
でも、草刈りは楽しかったで
今の社会人に必要やと思うわ
泣けてくるからそれ以上言うな
それで無理ならもうその友達とはバイバイ
俺が>>1だったら一通り謝罪したらそんなに気にしないと思う
めんどくなった
悪いのはどっちかくらいこれで分かるよな
言い訳やが友達もそうやって持ってたんや
車例に出すとイッヌが悪くね？
あ、そっか
犬は法律では物だから塀が倒れてきたのと同じでは？
運転手には死ぬまで反省して欲しいです！って言ってる道路の自転車出てきたであろう側に一時停止って書いてあったのはマジで草
あくまでものの例えとして凶器で傷ついた場合どっちの過失になるかって話だから
世の中理不尽だらけよ
嫌な思いさせられた相手はさっさと切るのが吉
(U´・ェ・)それは監修する人が悪いんじゃ
でもできれば切りたくないんよな
一生を畜生のせいで蔑まれるの？
アホか、こちとら人間様やぞ
なめんじゃねえぞどっちが大切かわかってんのか？って言ってやれ
そいつの近所中に噂ひろめたれ
息子轢かれて亡くした母親本人と実際の現場使った実話のやつだよ
でも動物と人間で比べるのはおかしいでしょ。野良犬野良猫引いてもひき逃げになるわけじゃないし
そりゃ鎌で知人の子供を怪我させたとかなら別だけど犬だから。いくら法律例えても法律上は物でしかない
+で愛護法っていうのがあるけどね。例え死んでたとしても器物損壊罪
結局悪いのは>>1になってるんなら話通じてるじゃん
えー…
君はそのワンコロ（畜生）のためにすごく嫌な気分になってるんだよ
それを徹底的に言えよ
わざとじゃないって大声でその家族の前で大声で何度も何度も何度も叫び怒鳴れ
何度も大声で謝れ近所中に聞こえるように
その家族が見えたら、例えば道路ですれ違ったとしても何度も怒鳴れ
おっきな声で謝ってっ気な声でわざとじゃないって何度も言え
物して扱うなら持ち主の責任
もしも犬がぶつかって>>1に鎌が当たって怪我してたら犬が怪我してても飼い主が負ける
こう言えばわかる？
器物破損罪は飼い主が負うのか
あやふやになるくらいならレス返さんでいいよ
庭作業してると遊んでくれると思って周りぐるぐる回るのはわかる
犬なんてしっこうんこしたチンポや欠の穴じぶんでペロペロ舐める畜生だからな
人間様のほうが大切だろうがなめんじゃねえぞ
しっこしたところをペットボトルで水持って行ってちゃんと洗い流してる？
ひと様にご迷惑かけてる分際で舐めてんじゃねえぞ
あれ臭くないんかね疑問やわ
オレも犬が死んで、実家から離れて
母親が寂しいから野良猫に餌やってたら汚いぼろ雑巾みたいなノミだらけのが14匹実家に居ついてた
近所迷惑出しやめろって言っても聞かない
そういうの見て目が覚めた、犬猫なんて畜生なんだよ、そっちに基準置く奴は人間じゃないわ
器物損壊罪は過失があったらだろ
殺してもないし過失ない。木が倒れてきて鎌が当たったら傷ついた
それと同じ。そんなこともわからんのか見くびって悪かったな
会社でも家族でも友人にでも
理由はコレね、こんなことになって犬見るだけで腹が煮えくり返るってめちゃくちゃ言って歩け
もう二度と犬に近寄って欲しくない本当に腹が立つって
本当に法をかじってるなら過失があるかこの段階で明言なんて出来ないはずだよな
の醜態が晒されてて草
スレもっと伸びるw
逆に>>1の説明とこのソース見て過失を捻り出せるならぜひ教えてくれ
刑事でも根本的には同じ。酒鬼薔薇みたいに首狩ったりしてやっと器物損壊罪が認められる
>まず、ペットは法律上「物」扱いとなります。ここが、人間とは根本的に異なります。
物なので、基本的に「時価」で評価されますし、「物」であるペット自身による慰謝料請求は認められません。
また、ペットはお金を稼ぐ手段ではないので、通常のペットの場合、将来の逸失利益や休業損害は認められません。
>ペットが負傷したからといって必ずしも慰謝料が認められるわけではありません。なぜなら、ペットは基本的に「物」であり、物が壊れたからと言って一般的に慰謝料は発生しないと考えられているからです。
https://corporation-lawyer.biz/legal-healthtech/column/column-vet/204/#:~:text=%E4%BA%BA%E9%96%93%E3%81%AA%E3%82%89%E3%80%81%E6%9C%AC%E4%BA%BA%E3%81%AE%E6%85%B0%E8%AC%9D,%E9%87%91%E9%A1%8D%E3%82%82%E5%B0%8F%E3%81%95%E3%81%8F%E3%81%AA%E3%82%8A%E3%81%BE%E3%81%99%E3%80%82
それが確定してない時点で過失の明言は出来ないよねって話をめんどくせぇ
そりゃ賠償金であって慰謝料ではないよねってレベルの話をあたかも金銭要求出来ないみたいな書き方する奴ってうわぁめんどくせえ
ああめんどくせえ二度と関わんなめんどくせぇ
IDころころ変わって悪い。外でWi-Fi拾うと変わっちゃうみたいだ
物だってことを理解してもらったから言うけど不規則に動く物を管理するのは持ち主の責任
警察に行って罪に問おうとしても「次からはリードされたほうがいいですね」ってやんわり注意されておしまい
刑事で罪に問えなきゃ民事でやるのが日本。日本の民事は街の掃除とかボランティアは認められてないから必然的に金銭的な話になる
色々突っ込みどころあるが、勝手に他人の土地荒らすなと凶器を抜き身で持ってうろつくなやな
犬がケガした程度ですんでよかったな、最悪警察沙汰になるような案件やで