このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

【続】登録者8万人くらいのYouTuberに訴えられそうなんだがワイの発言は誹謗中傷に値するのか?アーカイブ

1.
ユーザー
6UPqP
72
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
6UPqP
あらすじ
・誰かががそのYouTuberにアンチコメして、本人に「再生回数0のやつがなんか言ってて草」と返信される
その後、アンチコメした人はファンを装ったコメントに編集してYouTuberが視聴者に悪口を言ってるように捏造する

・別のアンチがそれをスクショし、〇〇の実態というタイトルで投稿

・ワイがそれを信じて「昔は面白かったのに、今は煽りみたいなのをして再生回数も4桁になっちゃってるからぁ」とコメント

・1ヶ月後本人が弁解動画を投稿し、デマを信じた奴ら含むアンチ関係者全員が裁かれることになる
3.
ユーザー
qIU8n
どのYouTuber?
4.
ユーザー
TzT7N
そのYouTubeって誰なの?
5.
ユーザー
7hWuO
それを司法に委ねるんだろ
ここの素人に判断してもらえればお前は寝れるようになるのか?
6.
ユーザー
qIU8n
その程度のコメントで誹謗中傷にあたらんやろ
7.
ユーザー
6UPqP
>>4
ゲーム、実写系の人や
8.
ユーザー
TG6iX
大丈夫です終了
9.
ユーザー
UaUv9
くっだらねぇ〜
どうせそんな底辺は枝葉まで訴えるような弁護士費用ないだろほっとけ
10.
ユーザー
6UPqP
ちな訴えられる予定のやつはワイ含めて10人以上おるみたいや
他には最低ですねこれは拡散しときますとか言ってる人が晒されてた
11.
ユーザー
BAsbp
昨日もスレ立ててたろ
よっぽどビビってんだなwwwwwwwwww
12.
ユーザー
o7Htf
気にしすぎだろ
13.
ユーザー
6UPqP
事実を述べて名誉毀損になることってあるの?
相手が黒とはいえ、本人がそういう返信をしたってとこまではガチ
14.
ユーザー
o7Htf
名誉毀損は事実かそうでないかは関係ないって聞いたことはある
15.
ユーザー
hTlPk
なにで訴えてられるんだ?
つーかデマを信じただけの奴を訴えても絶対に勝てない
16.
ユーザー
BAsbp
>>13
あるよ
名誉棄損は事実かどうかとは別の話

例えばハゲに対してハゲと呼ぶのも名誉棄損になる
17.
ユーザー
oE19P
相手が法的手段で来るなら
こっちも弁護士に事前相談した方が良いかと
18.
ユーザー
6UPqP
>>15
「このようなアンチが謝ってきても許しません、きちんとこういった輩共は法的で裁かせていただきます。ガキンチョは痛い目合わないと分からないんですよ」とか言ってた
19.
ユーザー
y5fdE
名誉毀損罪の要件は満たしていると言えるけど
言わばお前も騙された形なわけだし
仮に警察が捜査したとしても不起訴だろうよ
20.
ユーザー
o7Htf
言うだけいってびびらせてるんだろ
バカじゃなければこれで訴えるの無理筋ってわかる
実際こんだけびびってるんだから成功
21.
ユーザー
HNrEf
アンチがどうのとか関係なく誹謗中傷したのはお前だろ?
22.
ユーザー
0ljVV
お前の言ったことそのままだとデマと関係ないから誹謗中傷でもなんでもない

だから開示されさえもしないだろ
23.
ユーザー
6UPqP
動画で中傷とかならまだしもコメントで訴訟って事例はないよな
ただその該当の人は何回か同じこと経験したり、自身のグッズに関する詐欺がメルカリで発生した時に裁判してるみたいや
24.
ユーザー
hTlPk
逆に脅迫で訴えても良いんやで
25.
ユーザー
rolc1
>>16
「面白くない」も名誉毀損にあたる??
26.
ユーザー
o7Htf
当たらんだろただの感想だし
27.
ユーザー
0ljVV
>>23
お前デマについては何も言ってないんだろ?

一般的な感想しか言ってないならデマツイートのところにコメントしたとしてもお前関係ないで
28.
ユーザー
6UPqP
>>27
おん
当時確かに信じちゃってる部分はあったけど、相手がいくら黒でも再生回数を口実にするのはちょっとってので筋は通るかな?
29.
ユーザー
4Spmf
名誉毀損でググったら?
30.
ユーザー
WkA3h
大人しく金払って示談しとけよ
31.
ユーザー
XCyxI
話聞く限りそれで名誉毀損や名誉感情の侵害で不法行為成立するならそのYouTuberがアンチコメに対して言った発言も名誉毀損や名誉感情の侵害に当たるかと
32.
ユーザー
QNLr4
くだらねえなあ
酒飲んで寝とけや
どうせその法的云々言うのもパフォーマンスだろ
回るんだよたぶんな
33.
ユーザー
TzT7N
パフォーマンスなら良いけどな。
マジなら終わりでしょ
34.
ユーザー
6UPqP
>>33
ワイの発言に誰かの生活に支障を与えたり明らかに人権侵害してる要素はあるんか?
35.
ユーザー
BAsbp
>>34
要素があるかどうかを判断するのは裁判所
被害者ができるのは告訴するところまで

つーかまだやってんのかよw
36.
ユーザー
6UPqP
>>35
実はワイが晒されてるのを知ったのは、ワイもちょっと動画投稿齧っててそのコメ欄で晒されてますよって言われて初めて気づいたわ
なんか取り巻きみたいなのに拡散されまくって悪い意味で有名になってしもうた
37.
ユーザー
XCyxI
>>34
発言の内容が嘘ならアウト、事実(本当のこと)ならきちんと調べてから発言してないとアウト
気になるなら誹謗中傷系の裁判記録漁るといい
38.
ユーザー
TzT7N
>>34
コイツ相当ビビってるな笑
まぁ俺らも詳しい事は分からんけど
悪い意味で有名になってる以上、
覚悟しといた方が良いんじゃねぇの?
39.
ユーザー
6UPqP
>>37
事実。ただ、それはデマ関係のことだけじゃなくて、アンチとはいえそのような返しがどうなのかという意味にもとれるとは思うんよね
40.
ユーザー
YFGyu
YouTubeとか動画でコメントして何が楽しいの?
41.
ユーザー
TzT7N
>>39
そもそも嘘か本当か分からんのに
信じてコメント欄で誹謗中傷する。
今の時代そういう事は特に厳しいのにな。

そんで自分がヤバイ状況になった瞬間
俺らに助けを求めるって神経がキモい。
どう考えてもお前が100%悪いわ
42.
ユーザー
h9y09
>>40
VIPにレスして何が楽しいの?
43.
ユーザー
diGcq
VIPは人口6000人程度しかいない狭い世界だからな

その大部分がニートや底辺や池沼や自閉やアスペや注意欠損や精神や犯罪者
とにかくゴミクズが大多数を占めている
だからVIPにのめり込むと世間の考え方とはどんどんズレていくんだよ
44.
ユーザー
YFGyu
>>42
YouTubeのコメント欄ではコミュニケーション的なのできない上にお前らみたいに煽り耐性ないガキばっかじゃん
その点お前らは違うじゃん
YouTubeと匿名掲示板を一緒に考えてるの?
45.
ユーザー
diGcq
世間ではこれで名誉毀損になる
えっこの程度で?、って思った人それが「世間とズレてる」って事だぞ
だから世間一般の人は発言には気を付けてるんだからな

https://i.imgur.com/acFGmgU.png
46.
ユーザー
diGcq
だから>>2の書き込みも名誉毀損として開示請求自体は通るだろう

まあそのYouTuberが実際に裁判する確率はそんなに高くないかもしれんが
>>1はそれに甘えるしかない
47.
ユーザー
wC2V6
お前らは世間ズレしてるんだから匿名掲示板以外では書き込むなよ
48.
ユーザー
6UPqP
再生回数0回発言のやつは負い目になるかな?
49.
ユーザー
B2P9a
おまえらがFPSの暴言厨にうわぁ・・・って思うのと一緒で
世間も匿名掲示板の奴らにうわぁ・・・って思ってるで

おまえらは世間にうわぁ・・・って思われる側だから気付いてないし
これで気付けるならまだ救いがあるかもな
50.
ユーザー
XCyxI
>>39
言ってることがよくわからないからもうちょっと詳しく
51.
ユーザー
6UPqP
>>50
ホンモノで草 
2と13みて
52.
ユーザー
TzT7N
>>51
ホンモノは誰がどう見てもお前やろ。
一緒にするな気持ち悪い
53.
ユーザー
XCyxI
>>51
なんでここでこっちを煽ってくるのよ……アンチ~以下の意味がよくわからなくて聞いてるんだけど?
54.
ユーザー
DScCH
首洗って待ってろってことやな。
怯えどけ
55.
ユーザー
cBDzH
おまえらが世間で通用しない理由がよく分かるスレ
56.
ユーザー
8OpYM
アンチコメントすらも無視できないどころか本気で効いてしまうような奴がSNSなんてやるなよって話なんだけど、最近その辺には厳しくなりつつあるからな
アウトゾーンとセーフゾーンの境界線をもう少し明確にしてほしいところではあるな
57.
ユーザー
TzT7N
そのラインを厳しくしないと
こういう後先考えない馬鹿が量産されてくんや。
58.
ユーザー
6UPqP
>>53
いくらアンチとはいえ、ああいった返し方(再生回数を口実にするような返信)はどうなのかなって意味や。わかった?
59.
ユーザー
6UPqP
それすらも誹謗中傷かい?
60.
ユーザー
6aPHS
>>58
ますます意味がわからない……
法律でいうところの誹謗中傷になるかのポイントは1の発言である「昔は面白かったのに、今は煽りみたいなのをして再生回数も4桁になっちゃってるからぁ」が事実かどうか
これが事実ではなく嘘である場合はアウト
事実だった場合実際そのYouTuberが煽りをしていること再生回数が4桁になっていることを1が自分自身できちんと調べてから発言していたか、ここの判断は難しいけど実際に煽ってる動画を1が見たかどうか再生回数を確認したかだと仮定して噂で聞いた程度で実際に見ていなければアウト
またこの発言は暗に今は面白くないと捉えることのできる発言だから名誉感情の侵害が成立する余地もある
61.
ユーザー
hu16b
>>60
かなりオブラートに包んでるけど
結局デマの情報を信じて誹謗中傷を書き込んだイッチが明らかに悪いでしょ笑。
そりゃ事実の可能性もあるけど、
本人がわざわざ弁明動画を挙げてる辺り
かなり本気っぽいし訴えられたとして、
イッチが勝てる見込みも無いよ。
62.
ユーザー
5ZWOb
vipでワイとか言ってるゴミに
ネットリテラシーみたいなもんがあるわけがない
自業自得、勝手に訴えられてろ
63.
ユーザー
hu16b
>>62
まぁここに助けを求めてもなぁ…。
64.
ユーザー
5ZWOb
>>63
嫌われるの分かっててわざとその口調を直さないんだろ?
よかったじゃん叩かれる望みが叶えられて
65.
ユーザー
JaHlf
>>1がコメントした発端は事実の誤認であると証明出来れば刑事的にも無罪だし民事的にも賠償責任なしまである
ただコメントの編集で原告を誹謗した主犯は完全に黒でその風評を拡散した一端は担ってるから
原告に対して謝罪の意志と反省の意を述べる準備はしっかりしといた方がいい
66.
ユーザー
hu16b
>>64
何言ってんのコイツ
67.
ユーザー
e0z4i
自分の意思でコメントしておいて法的措置匂わされたら怖くなってスレ立てってダサ過ぎw 震えて眠ってろや
68.
ユーザー
WNUCN
>>1は匿名掲示板から出るなよ
お前にはYouTubeやXですら向いてないよ
69.
ユーザー
hu16b
>>67
本当にコレやわ。
そもそもイッチが誹謗中傷しなけりゃ
こんな訴えるとか法的措置とか、
とにかく大事にならずに済んだのに馬鹿すぎる。
70.
ユーザー
7V6Qb
YouTubeでは誹謗中傷するのにVIPではオブラートに包むの草

生きるの下手くそかよ
71.
ユーザー
hu16b
下手くそじゃないならこんな事にはならん。
72.
ユーザー
q4dNR
>>65
返信自体は事実(再生回数0回のやつがなんか言ってて草のやつ)
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。