このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
既婚女性
747
10117.7
74710117.7難民4701150.7
4701150.7難民813503.7
813503.7なんでもあり979213.4
979213.4ニュー速VIP282186.3
282186.3ニュー速(嫌儲)15130.7
15130.7ニュー速(嫌儲)13125.6
13125.6ニュー速(嫌儲)6597.4
6597.4難民49186.7
49186.7独身男性35386.6
35386.6もっと見る
組合も折れたらお金もらえなくなっちゃうからな
それお前の妄想だろ
組合が要求をあげてたってソースある？
最低でもこれ。要求したわけじゃない。そんなんじゃない！っていうならなにが望みなの？流さないと今度は福島の陸地がいずれ全部処理水のタンクで埋まることになるんだけど
政府
https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUA1060S0Q3A710C2000000/
東電
https://www.tepco.co.jp/press/release/2022/1664524_8712.html
あれ？俺なんかやっちゃいました？(´・ω・`)
要求したわけじゃないってどういうこと？
漁連側が要求してるわけじゃないのに「組合が際限なく請求してくる」の文意が理解できない
要求したわけじゃない。って言うのは漁連側が言ってるってことでしょ？>>3に書いてある
だから政府から800億円。東電からはこれから出た被害額から集計して出します。
処理水はトリチウム（水素）しか出ません
んで金じゃないなら漁連はなにが望みなの？それじゃあ認められないわけでしょ？希望は？東電が潰れたら保証も出ないし原発あのままになっちゃうよ？
それとも陸地を処理水のタンクで埋め続ける？その土地は誰が買うの？タンクの整備費は？
目的がないならそれは駄々こねてるようにしか見えないんだが
いや単純に文意として「漁連側が際限なく請求してくる」の根拠になってないと思うんだけど
煽ってるわけじゃないんだが漁連が請求した内容がどこにあるのか教えてくれ
政府と東電が提示したものに納得してないから反対してるわけだろ？それが要求してるって言ってるの
こうしてくれって現実的な案を漁連側が出してるなら別だけどな。まったくないじゃん
漁師のコメントニュースで見たがみんなが言うのは風評被害で仕事が～…じゃん。なのに保証しますよって言われて納得できないってことは足りねぇよってことでしょ
ちなみにこの金は漁連側から請求してるからな。
政府は処理水の放出によって想定される風評被害の対策として、すでに３００億円の基金を設けています。
≫しかし、放出に反対する全漁連が、漁獲≫量の減少や後継者不足に悩む漁業者に追≫い打ちをかけるなどとして国に対し新た≫な基金を別枠で設けるよう求めていて、≫この要望に応えた形となっています。
新たな基金は、漁業者が将来にわたって安心して操業できるよう、新たな漁場の開拓の支援などに活用される見通しです。
https://www3.nhk.or.jp/lnews/fukushima/20221108/6050020732.html
政府「処理水限界だ漁連さん流させて(´・ω・`)」
漁連「ならん。でもここままじゃ流さないと無理なのもわかってる。だから無害なら考えてもいいよ」（まぁ無理だろうなぁw）
政府「はい。頑張ります(´・ω・`)」（そりゃそうだよな。どうしよ…）
数年後
政府（なんとかタンク埋まる前に間に合いそうだ）「あの漁連さん…トリチウム以外除けたので流していいですか？(´・ω・`)」
漁連「ならん。風評被害で魚が売れなくなるだろ。生きていけん保証するなら考えてもいいよ」（大した金額じゃないだろうなぁ。適当に基金ってことにして少し遊ぶかw）
政府「考えておきます(´・ω・`)」
後日
政府「保証のお話しなのですが300億を考えております(´・ω・`)」
漁連（300億か…）「将来のことも考えて基金にしようと思ってから」
政府「いいですね(^o^)ではプラスで500億お出ししましょう。ぜひ役立てください。300億は先にご用意させていただきますので」
漁連「うむ。よろしい」
放水日時が本決定
漁連「おいらは認めてないもん<(｀･ω･´)この前の基金は将来のため。僕達の保証がないぞ（●｀ε´●）」
政府「君たちもうお金渡したでしょ？これからもまだ出ますよ。東電さんからも出ますし(´・ω・`)」
漁連「違うもん。あれは僕達の保証じゃないもん。処理水放水はいやいやいやぁヽ(`Д´)ﾉﾌﾟﾝﾌﾟﾝ」
政府「はいはいそうですか。放水～(´・ω・`)」
こう見える
何これ？漁連ってチョンなの？
強制送還しろよ
地下に巨大タンクを作ってもいい
そもそも漁連はなにも悪いことしてないから気持ちわからなくはないけどな
沖縄も米軍口実にして似たようなこと何回も何回も繰り返してるしもしかしたらそういうマニュアルでもあるんじゃないの？
というか単純に経済規模からして海洋放出による損害への補償が300億で足らない可能性があるのに、それをあたかも漁連が際限のない要求をしている駄々っ子みたいな言い方すんのは違くねーか？
300億が不足してないっていう論拠はなんかあるの？
だったらそれちゃんと履行しないとダメだろ
漁連だってべらぼうな額を要求したら世間から叩かれるリスクあんだからべらぼうな額は要求しないだろ
漁連が初めに国に要求した額が300億。あとから国が追金で500億出すって言った。東電もプラスで保証出す。倍以上出たけどまだ足りないか？
あとソース欲しがったんだから読め
初期値に対して倍額出たから十分って全然論理的じゃないよね
出ると予想される損失額から逆算して不足してるなら、いくら追加でもらっても足らないもんは足らないじゃん
極端な話、仮に5000億が妥当な金額なのに、補償額が300億が800億になったところで焼石に水なのに、倍になったのだから呑めー！って言うのは違うだろ
損失額に対して800億が足りてるとする根拠があるから漁連をわがまま扱いしたんだよね？
ほら。際限なく請求するでしょ？
どういうこと？
回答になってないんだけど
>>2でこれを言ってる
『沖縄と同じ仕組みだぞ。組合が際限なく請求してくるから打ち切った
組合も折れたらお金もらえなくなっちゃうからな』
↓
んで際限なくなんて請求してないだろソース出せって言われた
↓
漁連が請求した額や漁連の要求がわからないと上のソースを出す
↓
足りてる根拠あるの？（違う人）
↓
ほら。際限なく請求してきたやんけ
↓
どういうこと？意味わかんない（違う人）
↓
今ここ
ID変わったけど>>1つってんじゃん
どっちも俺なんだが
際限なく請求って被害額に対して足りてるかどうかを考えなきゃ意味なくね？ってそんな的の外れた話か？
そうか。IDの件は悪いな
じゃあ初めに政府からいくら？って聞かれて300億って答えたの？
それにさ数ヶ月で決まったことじゃなくて何年も話し合ってきて流すな以外具体的なこと漁連側から提案した？いくら必要か1回でもしっかり提示した？やっと言ったのが300億でしょ
300億って漁連側の回答なのか？
>>12にソース載せてる
ちなみにこの金は漁連側から請求してるからな。
政府は処理水の放出によって想定される風評被害の対策として、すでに３００億円の基金を設けています。
≫しかし、放出に反対する全漁連が、漁獲
≫量の減少や後継者不足に悩む漁業者に追
≫い打ちをかけるなどとして国に対し新た
≫な基金を別枠で設けるよう求めていて、
≫この要望に応えた形となっています。
新たな基金は、漁業者が将来にわたって安心して操業できるよう、新たな漁場の開拓の支援などに活用される見通しです。
https://www3.nhk.or.jp/lnews/fukushima/20221108/6050020732.html
基金設けてくださいよーつってるだけで額が漁連側からの提示とは書いてなくない？
納得してなかったらもらわないよね。お金貰っといてこれは手付金ですから！ってのはあまりにヤクザじゃないか？そういうことやってるから駄々っ子に見えるんだと思うけど？
てかそろそろ漁連がなにが希望なのか答えてくれない？そこが解かればそう見えなくなると思うから教えてよ
無理だよね。あるけどないんだもん
俺なら一生遊んで暮らせる金もらって漁師廃業するけどねｗ
金以外にも合意形成のプロセスってあんだろ
金で黙らすのが最も手っ取り早いってだけで
例えば科学的な安全性を全くの疑念の余地のないレベルまで広報しますとか、対外的に福島県産の魚を買ってくれるルートを開拓しますとか、政府と漁連の間でも安全性について全員が納得してくれるまで説得しますとか
科学的根拠はIAEAの発表で十分だと思うが？国際的で世界一の専門組織のお墨付き。これ以上の根拠があるか？
んでその間貯まってく処理水はどうするの？しかもそもそもがルート開拓とかをやるために別で補助金出てるしね
そんなのいくらでも後からイチャモンつけられるからな
うん、だからIAEAのお墨付きをわかりやすく政府広報がテレビ出て時間設けて1時間くらいの尺で説明してくれる、とかね
動画も出してるし広報自体は結構してるけど
そもそも話聞かない、最初から反対する層はどんな事しようが関係ないからな
見たとしても捏造だのなんだので信じないって言い張るだけ
連日TVでもやってるしネットにもあげてる。他国が排出してるトリチウム水の量とかも毎日どっかの番組が出してるよ
たぶん動画でも検索すると上に出るようになってるから広告費とかも出してると思うし。ただそういう人は観ないし見えない
色んな意見あるだろうけどいずれは絶対流さなきゃいけないわけだしダラダラ先延ばしして10年後とかにまた問題が再燃するよりいっそ始めちゃって収まるまで待つって方法が俺は一番だと思うけどね
10年も経てばもうみんなそこまで気にしなくなるよ。当時あんだけ世間は気にしてたのに今はそこまでじゃないだろ？
だから俺が思うに本当に身体に害がないなら岸田がマスコミを原発に呼び出して処理水を飲める状態まで濾過して眼の前で飲めばいい
これやってみ？漁連だろうが中国だろうがなにも言えないから。まぁ日本政府にそこまでの根性はないだろうがな