このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。

男「あっ!女の人が倒れてる!とりあえずAEDで処置!」 女「助かった…」アーカイブ

1.
ユーザー
9dtmg
女「助かったけどセクハラです!訴えます」

男「」

そら女が倒れてても無視が1番になるよな
24
すべて
|
最新の50件
2.
ユーザー
jPBzA
実例頼むわ
3.
ユーザー
Mq84X
そんならAEDなくした方がいいな。
4.
ユーザー
hvp3M
殺気を感じて飛び起きたのかと
5.
ユーザー
432ix
セクハラなどで訴えられた際、有罪となる可能性は低いとしながら、しかし民事では訴えられる可能性はあるという。反論をしっかりすれば賠償命令は下らないが、欠席裁判になってしまうと自動的に賠償責任が生じる。つまり、訴えられた場合は必ず時間を費やして事態と向き合わなければならないのだ。もちろんそれらの弁護士費用はかかってしまう。

 そしてなにより、インターネット上などでこういった情報が自分の手の及ばぬところまで拡散される可能性が十分あり得る。たしかに救命現場でも、そこでの自分の行動であったり、うろたえている様子だったりを撮られてSNSなどで発信されるかもしれない…と考えると腰が引ける。善意でやったことがすべてひっくり返り、社会的なダメージを負ってしまうこともあるのだ。

 そうなると結局、見て見ぬフリが「妥当」
6.
ユーザー
jPBzA
>>5心配しなくても
そんなやる前から後先の事ばっか考えてるような奴は人助けなんて出来ないから心配するだけ時間の無駄だよ
7.
ユーザー
drnxp
迷う人は救急の現場で役に立たないだろう

はじめからいないものとしてすでに放逐されてるおまえがいまだに人々の世態に張り付いてる行為性はまさにカオナシだな
8.
ユーザー
2iSgk
訴えられるって言う奴ってなんで馬鹿正直に人定事項言う前提になってんの?
言わなきゃいいじゃん
9.
ユーザー
Z7znP
実際に言われた事例ってあるの?
10.
ユーザー
Yu4JP
人命救助のためということが立証できれば緊急避難として処理されるだけだよ
逆に立証できなければ原告側の勝訴が見える

そもそもAED使うなら人のいる場所だろうし呼び集めて救急車やら呼ぶからな
その場にいた人たち全員が証人なので原告が勝訴する可能性は極めて低い
11.
ユーザー
Gh2eQ
>>6
後先考えずにやるとセクハラしたってことで人生台無しだぞって話だろ
12.
ユーザー
L3Isx
>>10
勝訴できるかどうかじゃなくて
訴訟に巻き込まれる可能性ってこと自体がリスク
13.
ユーザー
PiYFv
人工呼吸っつってベロまで入れられたらな
14.
ユーザー
2iSgk
>>13
意識ないのにどうしてベロ入れられたって分かるの?
15.
ユーザー
gvDJg
訴えられる可能性がゼロじゃないからリスクが高すぎる
16.
ユーザー
以下、VIPがお送りします
EONdp

センシティブな内容が含まれている可能性のあるコメントです。
表示するには、ログイン後に設定から変更してください。

17.
ユーザー
oCnvw
>>16
上司「君、病人を見捨てたんだって?クビだ」
18.
ユーザー
AEE0s
AEDで人を助けたのに訴えられた事例あるの?
19.
ユーザー
FqfDN
>>16
拡散した奴を逆に晒しあげるだけだよ
20.
ユーザー
hABCG
仲の良い同性に助けて貰いなちゃい
21.
ユーザー
Ndi3R
>>16

それな
裁判で勝てるとかの話じゃなく

訴えられるのが嫌、晒されるのが嫌、不快感を出されるのも嫌
22.
ユーザー
wdrlV
訴えられた例なんてないんだから心配することないだろ
23.
ユーザー
Ndi3R
>>22

第一号にならない保証がない
訴えられなくても嫌な顔されたり文句言われたりはあるかもしれん

なら「触らぬ神に祟りなし」

これは助けない人の責任じゃなく、アンケートとった人、答えた人の責任やろ
24.
ユーザー
以下、VIPがお送りします
USQXN

センシティブな内容が含まれている可能性のあるコメントです。
表示するには、ログイン後に設定から変更してください。

このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。