このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
このスレッドはアーカイブ化された過去ログです。
人気のスレッド
既婚女性
702
3798.9
7023798.9難民1812705.6
1812705.6
ニュース速報+771488.3
771488.3
ニュース速報+621470.8
621470.8乃木坂467681364.8
7681364.8市況11641311.8
1641311.8
ニュース速報+1981179.9
1981179.9乃木坂46198949.7
198949.7
ニュース速報+18842
18842
ニュース速報+130745.6
130745.6もっと見る
法曹界によると、ソウル中央地裁は13日、仏高級ブランド「ルイ・ヴィトン」がリメイク業者を相手取り起こした商標権侵害訴訟で、リメイク業者に1500万ウォン（約170万円）の損害賠償金の支払いを命じる判決を下した。
このリメイク業者は17～21年に、客から受け取ったルイ・ヴィトンのバッグの生地を利用し、大きさ、形、用途の異なるバッグや財布にリメイクした。リメイク製品1個当たり10万～70万ウォンの製作費を受け取っていた。ルイ・ヴィトンはこの業者が自社の商標の出所表示機能、品質保証機能を阻害し、商標権を侵害したとして、昨年2月に訴訟を起こした。これに対し業者側は、量産性や流通性のないリメイク製品は商標法上の「商品」には該当しないと主張していた。また、もとのバッグの所有者が、リメイク製品をルイ・ヴィトンが製作した商品と混同する懸念はなく、商標法上の「商標の使用」にも当たらないとしていた。
しかし、中央地裁は「リメイク製品も商品に該当し、業者はルイ・ヴィトンの商標を使ったと見なすべきである」とし、ルイ・ヴィトンの勝訴とした。リメイク製品が「交換価値があり独立した商取引の目的物」になる以上、商標法上商品と見るべきだとの判断だという。また、製品が現実的に流通せず量産性がないとしても商標の出所表示機能は保護すべきであるとした。
続きはこちら
https://www.recordchina.co.jp/b923677-s39-c30-d0195.html
業界がそういうの許容してる傾向だからどうだろね
ただ、例えばカウンタックのガワを流用して中身をEV車かなにかにして
スポーツカーをなんでもEV化します！とか言って売る会社が出た場合、
ランボルギーニから訴えられたら負けるんじゃないかなｗ
日本ではエルメスの梱包の紐を使って商品作って売ってた女が逮捕されてたな
でもそれいうと、エルメスのコピーみたいな商品作って堂々と楽天とか百貨店で売ってる業者も取り締まらないとね
その裏地自体はフェンディが発注したモノで本物だったんだけど、不正販売にになったんだよね
商標権はそういうものでは？
フ○ラーリやベンツをリメイクして売っても怒られないのになあ
当時は合法だった植民地潰されたから、こうやって「合法的に稼いで何が悪い？」ってだけ。
土人は理解出来ないだけ
アジア・アフリカの植民地は合法だったし、欧米などは「合法」的に運営してただけだもんなw
それが認められたらバッグ買って小さいキーケースに
作り直したら大もうけやん
お前馬鹿だなｗ
例えばAMGとか知らんのか！？
イタリアの文化にカロッツェリアというのがあってだな。
仮の話だがトヨタの車を買ってきてそれをベースに色々変更を加えたりして自社の車として売っているんだよ。
日本だって光岡自動車とか同じ様にしてベース車は市販車でそれをカスタムして自社の車として売っているんだぞ。
まあ韓国の癖にルイヴィトン様をとかリメイクとかブランドイメージが落ちるんだよ！て言い分も分からなくはない
バレなかったら良かったのに。
ブランドの言い分はもっともなんだけどさ…
バカチョンのせいだろ
例え話の上に、業界がそういうのは許容する方向って前置きしてんのも読めねえの？
アスペ？
まあブランドってそ言うもんだと言えばそうだが、修理や補修と何が違うんだろうと言うかSDGs的にも好ましいとは言い難い。
まあそりゃそーだろ
それはいいだろ
広告にヴィトンのバックのリメイク品を乗せてたとかじゃないの?
作ったものも素材は中古だよね。
中古の売り手→（買い手）→改造依頼
なら問題ないか？
中古の売り手と買い手を繋げると
改造で稼げる？
そう思う
業者が商品ディスプレイして販売してる訳じゃないからセーフな気はするなぁ
無地なら判別つかないからセーフだったかもしれない
日本からパクるのはOKニダ！
特にヴィトン側の主張
商標とリメイクは無関係だよね。
客の所有する製品の改造だし。
こんなのファスナーとか金具の修理もできないじゃん。
他のメーカーの無地の皮製品とリメイクの手間賃が同じなんだろうし。
ルイ・ヴィトンだけ手間賃を高くとってたら違うけど。
裁判の判決的にはそう判断しなかったって話やな
そこが焦点なのは>>1にも書かれてる
＞商標法上商品と見るべきだとの判断
リメイクしたルイ・ヴィトンの「商品」であると判断した（修理や改修？等を「商品」にしているのではなく）ってことかな
三岡は許諾得てるだろ馬鹿なの？
偽物がおおいに関連してるのだろうな
＞自社の商標の出所表示機能、品質保証機能を阻害
は間違いないわな。
自分達が知らん商品が流通することになるし、品質保証できないし
そのリメイク品がデザイン的等で”ルイ・ヴィトンとして許容できない”代物でも（狭い世間だけど）ルイ・ヴィトンの商品として人の目に触れることになる。
それがブランドにどういう瑕疵をもたらすかワカランからね
そして転売したら儲かってマネする奴らが出て来て訴訟になったんだろうなw
客の所有物なんだよね。
韓国の裁判だからなぁ。
ルイ・ヴィトン側が裁判官を買収してても驚かないし。
所有者自身が改造することまで
規制できそうだね。
>>74でも言うてるけど商標法的にはアレな感はあるけど
商売しちゃったのがアカンってことやろな「商品」として扱うべきって判決だし
>>77
だから、この判例だけで言うなら個人が自分のをやってるのは問えないんじゃねえかな
商売としてこのやり方が流布してきたら数が出る（偽ブランドがそこに持ち込まれて見分けがつかなくなるのも含めて）
のが困るから訴えたんだろうし